De ce "anti-nucleari" ? // Nu inteleg de ce niste oameni ca nemtii protesteaza impotriva a probabil celei mai eficiente surse de energie la ora actuala. Din ce inteleg celei mai mari critici ar fi la adresa 1) posibilitatii producerii unui accident catastrofal (gen Cernobal) si 2) problema depozitarii deseurilor radioactive. La punctul 1) cred ca se poate argumenta ca totusi in toata istoria centralelor nucleare a fost doar un singur astfel de accident cu urmari catastrofale, iar intre timp masurile de siguranta s-au maturizat semnificativ. Citeam undeva ca la un moment dat Franta isi asigura energia electrica in masura de peste 90% din atomocentrale, si n-am auzit sa fi fost vreun accident extraordinar. Cat despre punctul 2), n-as zice ca e o problema chiar atat de grava, solutii de depozitare cu risc minim de contaminare a mediului din jur cred ca s-au gasit si se vor gasi destule - oricum, pare un pret relativ mic pentru ceea ce poate oferi energia nucleara. Pana sa se puna in practica exploatarea surselor de energie mai eficiente si mai "green" - gen fuziunea la rece sau energia solara la o scara mult mai mare - mi se pare putin imatur sa te declari impotriva exploatarii uneia dintre cele mai mari descoperiri din fizica moderna.

ai dreptate // dar in Germania, ca in orice alta tara, exista un procent de naivi si persoane care nu-si folosesc prea des neuronii si avand in vedere ca Germania are vreo 80 de milioane de locuitori, ai sa gasesti oricand cateva sute de mii, poate milioane, sa sustina o prostie "la moda". Altfel, majoritatea germanilor sunt cei care au creat legenda oamenilor seriosi, muncitori, cumpatati si buni profesionisti. Probabil tot ei au si construit centralele nucleare pe care le au :)

Socialisti care stau in confort capitalist // Merg la un protest "trendy", dupa care se duc acasa, se racoresc la aerul conditionat care merge cu energie electrica de la centralele alea. Aerieni care cred ca ceapa e branza. Ce ma enerveaza aia care nu-si dau seama ce bine o duc!

Exista o explicatie // Pana mai ieri, asa era. De catva timp s-a pus la punct tehnologia captarii CO2 din gazele de ardere ale centralelor pe combustibil fosil (centrale "fara cos"), plus randamentul energetic al ciclului combinat - cu turbine de gaze- a atins 60%. Astfel, singurul factor ramas in balanta pentru c. nucleare e problema deseurilor puternic radioactive - o mostenire pentru sute si mii de generatii viitoare. Despre sursele de combustibil, in special gaze naturale, rezervele sunt suficiente pentru inca 50 de ani. Inca se mai disputa zacaminte noi, iar cele existente sunt in competitie de a se exploata/ vinde mai intensiv.

re: // Ai dreptate Gabi. Locuiesc in Berlin, si chiar am primit plimbandu-ma pe strada un fluturas alaltaieri ca sa ma duc la acesta demonstratie. La cat de mult se vorbeste la tv in momentul de fata despre centrale atomice, mi se pare ca e aprope interzis sa fii pro energie etomica. E apropae un subiect tabu. Pe cand de fapt ajunge sa citesti articolul (in engeza de exemplu) despre centralele nucleare ca sa vezi cat de multe avantaje au aceste centrale fata de toate celelalte. Exact cele doua puncte pe care le-ai mentionat sunt cele mai mari probleme legate de centralele atomice. Prima dupa parerea mea nu cred ca se poate repeta, avand in vedere experienta pe care o avem in monetul de fata si care creste. 2. Butoaiere cu deseuri radioactive este adevarat ca sunt o problema, dar e o poluate de mii de ori mai mica decat cea pe care o produc centralele pe carbune de exemplu. Doar ca deseurile sunt raspandite in aer. A 3-a problema este cea a unui atac terorist asupra uneia din cele 17 centrale atomice.

Si da si nu // Argumentele pro si contra sunt cunoscute cel mai bine de cei care au bani sa le cumpere/ construiasca. Nu inseamna neaparat ca avantajele aplicabile local sunt universal valabile. Pentru cei care au deja filiera nucleara (conform noilor standarde de securitate) merita sa o intretina/ modernizeze/ extinda. La ei problema ar fi cat sa se modernizeze si cat sa se extinda. Aparent paradoxal, costurile centralelor nucleare cresc foarte mult dupa incheierea perioadei de exploatare, o data cu inceperea "decomisionarii", care se intinde pe multi ani. Centralele Magnox din Anglia sunt in faza asta de vreo 10 ani. mai sunt si implicatii politice. Companiile franceze au "inghitit" mare parte din tot ce inseamna industrie nucleara europeana si acum incearca sa monopolizeze si alte zone.