Nenea Obama, // razboiul din Irak de abia incepe...Parerea mea de partzar impotriva declaratiei dvs. glumete...Faptul ca v-ati retras trupele de acolo e cu totul alta treaba.Oricum,pt.dvs. Irakul= un fel de Vietnam.

Ionele, daca nu cunosti, nu comenta // au fost luate comori arheologice in timp record din irak. cand trebuie sa le inapoieze, americanii spun ca este foarte compleicat transportul....irak este o tara cu o situatia foarte dificila si fara interventia americanilot. acum, dupa razboi, totule ste in ruine, estte lasata in in urma o tragedie

Comentariu sters de utilizator // None

asa repede? nu ramineti la masa? // Cu 3 zile mai devreme, dar 10 ani mai tirziu. Cred ca v-ati facut si voi calculele, sa nu iesiti cumva in pierdere, ca urmeaza Iranul si nu se stie ce gasiti acolo: arme de distrugere in masa, bombe atomice, prastii cu rahat de camila, covoare zburatoare, lampa lu' Aladin... Oricum, nu e bine sa lasati treburile neterminate: numai Iranul mai sta intre Irakul vostru si Afganistanul tot al vostru.

Bush spanzurat ! // Noam Chomsky: Daca George Bush ar fi judecat dupa standardele Tribunalului de la Nurenberg el ar fi spanzurat [ " If George Bush were to be judged by the standards of the Nuremberg Tribunals, he'd be hanged " ] http://www.informationclearinghouse.info/article6235.htm Pana in 2006 Holocaustul declansat de Bush in Irak a produs 600.000 de morti. La acesti 600.000 trebuie adaugati mortii anilor 2007 - 2010. ["The Lancet study, conducted jointly with Johns Hopkins University utilized accepted public health and statistical methods to arrive at the 600,000 Iraqi deaths figure from the period of the start of the war through 2006"] http://blogs.telegraph.co.uk/news/cristinaodone/100035187/labour-and-the-tories-are-terrified-clegg-will-play-the-iraq-card/

despre "porcarii" si autorii lor // "porcariile emise de socialisti" ? ______________________ "porcariile" la care te referi au fost rezultatul unui studiu comun a Johns Hopkins University din Baltimore (fondata 1876) si Revista The Lancet (fondata 1823 in Londra). Studiul acopera perioada inceputul razboiului 20 martie 2003 si anii 2004, 2005 si 2006. In total ar fi 1.155 zile. 600.000 impartit la 1.155 = 520. De unde scoti o cifra dubla ? Si apoi ce treaba are Johns Hopkins University si The Lancet cu "socialistii" ? ( Cer scuze lui utug pentru a fi raspuns in locul lui ). "The Lancet study, conducted jointly with Johns Hopkins University utilized accepted public health and statistical methods to arrive at the 600,000 Iraqi deaths figure from the period of the start of the war through 2006. The harm that you and your ilk have inflicted on the U.K. is at this point immeasurable, in terms not just of deaths and pounds, but of opportunity cost and stature. When your neocon heroes are in the dock at the Hague, I'll fetch the popcorn. Now scurry away and plot to subvert some other comments section with your falsfied histories and dubious agendas." Casualties of the Iraq War http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lancet http://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University http://blogs.telegraph.co.uk/news/cristinaodone/100035187/labour-and-the-tories-are-terrified-clegg-will-play-the-iraq-card/

Noi ... // Noi romanii suntem mandri ca la coalitia condusa de Statele Unite si Marea Britanie care a invadat Irakul am fost si noi prezenti. Se stie cati irakieni au fost ucisi de catre ostasii nostri ? Cinci ani de razboi in Irak http://www.revista22.ro/cinci-ani-de-razboi-in-irak-4532.html In martie 2008 s-au implinit cinci ani de cand coalitia condusa de Statele Unite si Marea Britanie a invadat Irakul, l-a inlaturat de la putere pe dictatorul Saddam Hussein si a instaurat o ocupatie militara. Justificarile initiale ale declansarii razboiului impotriva Irakului au fost abolirea "pericolului iminent pentru omenire" prezentat de regimul de la Bagdad, suprimarea aliantei dintre Saddam si teroristii din Al-Qaida si prevenirea transferului de arme chimice, biologice si nucleare de la irakieni la teroristii islamici. Ulterior, s-a constatat ca aceste "justificari", enuntate de liderii de la Washington si Londra, se bazau pe dovezi dubioase, exagerate sau, pur si simplu, "fabricate". Investigatiile meticuloase ale expertilor americani in decursul ocupatiei militare au demonstrat ca armele de distrugere in masa erau inexistente, ca Saddam nu a colaborat cu Al-Qaida si ca regimul din Irak nu reprezenta un pericol pentru lumea occidentala. Conform scenariului preconizat de neoconservatorii de la Pentagon si de la Casa Alba, militarii ar fi trebuit sa fie primiti de irakieni ca eliberatori, tara s-ar fi convertit la democratie si, cu asistenta limitata din partea coalitiei, Irakul ar fi devenit un exemplu social pentru celelalte state din Orientul Mijlociu. Majoritatea irakienilor nu a primit bine ocupatia militara impusa de straini. Ostilitatea fata de ocupanti s-a manifestat prin rezistenta armata si acte de violenta, in care 4.000 de americani si-au pierdut viata, iar peste 27.000 de alti militari americani au fost grav raniti. Numarul irakienilor ucisi de militarii din coalitie si de mercenarii "civili" americani este mult mai mare ...

ilegal si imoral ... // D. T. Rohrabacher, parlamentar american : "Razboiul Statelor Unite in Irak este ilegal si imoral" Congressperson Rohrabacher: almost all House Republicans assess US war in Iraq as unlawful, immoral http://www.examiner.com/la-county-nonpartisan-in-los-angeles/congressperson-rohrabacher-almost-all-house-republicans-assess-us-war-iraq-as-unlawful-immoral

HAHAHHAHAHHAHA // Ce gluma buna. Dar de toti mercenarii platiti sa asigure ordinea, ce nu au nici o lege care sa le reglementeze activitatea, nu se aude nimic? Aia care trag in femei si copii doar pentru ca sunt drogati si inarmati pana in dinti? Si care acum au preluat toate activitatile armatei? HAHAHA. Nu se retrag, doar lasa in urma niste nebuni mai rai ca armata americana. Cititi cartea lui Steve Fainaru, o sa intelegeti ce spun.