Barack Obama: Razboiul din Irak se termina. Misiunea militara americana ia sfarsit marti, 31 august

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 28 august 2010, 15:57 Actualitate | Internaţional


Presedintele Barack Obama a afirmat sambata ca "razboiul se termina" in Irak, tara "suverana si independenta", cu trei zile inainte de data fixata pentru finalizarea misiunii armatei americane in acest stat, relateaza AFP.

"Marti, dupa peste sapte ani, Statele Unite vor pune punct misiunii lor de lupta din Irak, indeplinind astfel o etapa importanta in finalizarea razboiului", a declarat el, in saptamanala sa alocutiune radiodifuzata.

Barack Obama, care petrece sambata ultima sa zi de vacanta la Martha's Vineyard (Massachusetts, nord-est), va sustine marti seara un discurs televizat pentru a marca aceasta data simbolica, in Biroul Oval de la Casa Alba.

"Cand am candidat pentru acest post, am promis ca voi pune capat acestui razboi. Iar acum, in calitate de presedinte, sunt pe punctul de a o face. Am adus acasa peste 90.000 de soldati din momentul in care am preluat aceasta functie", a reamintit Obama.

Efectivele militarilor americani in Irak au ajuns, in aceasta saptamana, sub pragul simbolic de 50.000 de soldati. Peste 4.400 de soldati americani si-au pierdut viata in aceasta tara, de la invazia din 2003, potrivit unui bilant AFP realizat pe baza cifrelor oferite de site-ul independent www.icasualties.org.

In conformitate cu promisiunile lui Obama, misiunea americana de lupta se va termina oficial in data de 31 august 2010. Soldatii care vor ramane aici, insarcinati cu "consilierea si sustinerea" armatei irakiene, vor parasi si ei Irakul pana la sfarsitul anului 2011.

"In final, ceea ce este important este ca razboiul se termina. Ca orice tara suverana si libera, Irakul este liber sa-si ia propriile decizii in ceea ce priveste viitorul sau. De aici si pana la sfarsitul anului viitor, toti soldatii nostri vor fi revenit acasa", a subliniat presedintele american.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4171 vizualizari

  • +5 (27 voturi)    
    . (Sâmbătă, 28 august 2010, 16:10)

    cristi767 [utilizator]

    Inca o tara nenorocita de catre Americani... Vai si amar de ce ramane acolo in urma lor. Stie cineva vreun bilant al mortilor irakieni? (civili+insurgenti+militari)
    • +2 (2 voturi)    
      Mai putini (Duminică, 29 august 2010, 8:43)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui cristi767

      Mai putini sau cel mult o cifra comparabila cu numarul celor ce au murit in Romania pe sosele in aceeasi perioada . Voi ati uitat ce e ala razboi adevarat . De alea sa va fie frica , alea cu zeci de mii de morti pe zi si nu intr-o decada de "operatiuni militare ".
    • +1 (1 vot)    
      dar inainte de razboi cum era? (Duminică, 29 august 2010, 11:17)

      agent 007 [anonim] i-a raspuns lui cristi767

      Cand era saddam presedinte? era o dictatura cruda, cu oameni exacutati, macelariti, infometati. vorbiti din nestiinta de parca era roz totul. un lucru e clar: war never changes!

      agent 007
  • +7 (19 voturi)    
    sa vedeti de miercuri razboi adevarat! (Sâmbătă, 28 august 2010, 16:13)

    Eneas [anonim]

    Irakul se va transforma intrun stat teocratic de tipul Iranului ,dar dupa un razboi civil de cca 2-3 ani !zona kurda va deveni camin national al singurului popor fara tara ,poporul kurd!
    americanii isi pot trece linistiti pierderea altui razboi la activ!au scapat de Sadam Husein,dar au dat de tat-su!
    • 0 (0 voturi)    
      Singurul popor fara tara.. (Duminică, 29 august 2010, 9:33)

      zbarni [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      adevarat, pentru ca tiganii au Romania :)
  • -1 (17 voturi)    
    Nenea Obama, (Sâmbătă, 28 august 2010, 16:51)

    Pantera Roz [utilizator]

    razboiul din Irak de abia incepe...Parerea mea de partzar impotriva declaratiei dvs. glumete...Faptul ca v-ati retras trupele de acolo e cu totul alta treaba.Oricum,pt.dvs. Irakul= un fel de Vietnam.
  • +2 (14 voturi)    
    declaratia seamana cu alta... (Sâmbătă, 28 august 2010, 16:58)

    xan [utilizator]

    facuta de Bush W. in 1 mai 2003, in razboiul trecut, cand anunta "the end of major combat operations in the Iraq War".

    Nu, stai ca e vorba de acelasi razboi...
  • +1 (19 voturi)    
    Exportul de democratie (Sâmbătă, 28 august 2010, 17:25)

    Grigore [anonim]

    O tara in ruine, cu mii de morti si mutilati de razboi, infometata si dezbinata ! Ce minciuna gigantica a putut fi pusa in opera... O victorie fara glorie.
  • 0 (18 voturi)    
    :(( (Sâmbătă, 28 august 2010, 17:38)

    anonim [anonim]

    Sa dati înapoi Irakului vestigile arheologice vechi de 7.000 de ani si pe care le-ati furat voi, americanii ...
    • +2 (2 voturi)    
      Esti bolnav si imprasti prosti (Sâmbătă, 28 august 2010, 23:12)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Cei cativa americani care au furat din muzee si au fost prinsi au fost inchisi.
      • -1 (1 vot)    
        Ionele, daca nu cunosti, nu comenta (Luni, 30 august 2010, 10:27)

        nenea [anonim] i-a raspuns lui Ionel

        au fost luate comori arheologice in timp record din irak. cand trebuie sa le inapoieze, americanii spun ca este foarte compleicat transportul....irak este o tara cu o situatia foarte dificila si fara interventia americanilot. acum, dupa razboi, totule ste in ruine, estte lasata in in urma o tragedie
  • +3 (13 voturi)    
    S-o fi sfarsit pentru Obama (Sâmbătă, 28 august 2010, 17:39)

    Danutz Nastase [anonim]

    Dar pentru irakieni nu s-a sfarsit. Chiar miercurea trecuta au murit in atentate 62 de oameni (vezi aici: http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-7727936-irak-rebelii-lanseaza-lant-atentate-timp-trupele-americane-afla-retragere.htm). E o retragere rusinoasa. Nu spun ca americanii n-ar fi trebuit sa intre in Irak. Invazia a avut motivele ei. Doar ca trebuia sa fie mai bine planificata si executata. Din cauza neglijentei lui George W. Bush si a oamenilor lui Irakul e-n kko si acum. Iar Obama nu face altceva decat sa repete retragerea dezastruoasa din Vietnam. Ma intreb daca regimul actual din Irak va rezista mai mult decat cel din Vietnamul de Sud de dupa retragerea americana. Oare in Afganistan ce-or face de acum inainte americanii?
  • +8 (20 voturi)    
    Iran is next. (Sâmbătă, 28 august 2010, 17:58)

    Flavi [utilizator]

    Pai da, si acum urmeaza Iran-ul :P
  • +5 (19 voturi)    
    hahaaa ce glumeti (Sâmbătă, 28 august 2010, 18:11)

    noahh [utilizator]

    americanii nu vor pleca sau daca pleaca vor lasa trupe de mentinere a pacii si democratiei sau ami bine zis trupe care sa le apere interesele si sondele de petrol ...
  • -8 (14 voturi)    
    e mai mult decit o imbecilitate (Sâmbătă, 28 august 2010, 19:20)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    e o greseala, ar spune talleyrand daca ar mai trai.
    Imbecilitate tipic democrata, pe masura lui carter si a lui clinton. Rudele soldatilor morti si veteranii raniti in iraq ar trebui sa-l dea in judecata pe magraonul socialisto-musulman obamba pentru sacrificiul zadarnic al militarilor si nu in ultimul rind pentru high treason.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu mai spune adevarul, el este deja preconceput (Sâmbătă, 28 august 2010, 23:18)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Iar atotcunoscatorii nostri compatrioti intre ale Americii iti vor da numai voturi negative.
  • -3 (15 voturi)    
    asa repede? nu ramineti la masa? (Sâmbătă, 28 august 2010, 19:27)

    sadwank [anonim]

    Cu 3 zile mai devreme, dar 10 ani mai tirziu.
    Cred ca v-ati facut si voi calculele, sa nu iesiti cumva in pierdere, ca urmeaza Iranul si nu se stie ce gasiti acolo: arme de distrugere in masa, bombe atomice, prastii cu rahat de camila, covoare zburatoare, lampa lu' Aladin...
    Oricum, nu e bine sa lasati treburile neterminate: numai Iranul mai sta intre Irakul vostru si Afganistanul tot al vostru.
  • +6 (14 voturi)    
    . (Sâmbătă, 28 august 2010, 19:43)

    Bogdan C [anonim]

    S-a terminat pe naiba. Americanii declara victorie si lasa in urma o tara in ruine in mijlocul unui razboi civil.
  • -7 (13 voturi)    
    Bush spanzurat ! (Sâmbătă, 28 august 2010, 20:20)

    utug [anonim]

    Noam Chomsky: Daca George Bush ar fi judecat dupa standardele Tribunalului de la Nurenberg el ar fi spanzurat [ " If George Bush were to be judged by the standards of the Nuremberg Tribunals, he'd be hanged " ]
    http://www.informationclearinghouse.info/article6235.htm

    Pana in 2006 Holocaustul declansat de Bush in Irak a produs 600.000 de morti. La acesti 600.000 trebuie adaugati mortii anilor 2007 - 2010. ["The Lancet study, conducted jointly with Johns Hopkins University utilized accepted public health and statistical methods to arrive at the 600,000 Iraqi deaths figure from the period of the start of the war through 2006"]
    http://blogs.telegraph.co.uk/news/cristinaodone/100035187/labour-and-the-tories-are-terrified-clegg-will-play-the-iraq-card/
    • +2 (2 voturi)    
      Mai UTUG , mai Pacala (Sâmbătă, 28 august 2010, 23:25)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui utug

      Sa iti dovedesc cum pui botul la toate porcariile emise de socialisti.
      Zici ca "Pana in 2006 Holocaustul declansat de Bush in Irak a produs 600.000 de morti", eazboiul a inceput in 2003 pana in 2006 sunt 3 ani, adica 200 000 de morti pe an , adica mai mult de 1000 de morti pe zi , in fiecare zi timp de 3 ani.
      Unde ai citit mai pacala macar o zi in care au murit 1000 de irakieni?
      Mai pune si scafartia la contributie.
      Nu e asa ca Basescu e de vina?
      • -1 (1 vot)    
        despre "porcarii" si autorii lor (Duminică, 29 august 2010, 18:23)

        *-* [anonim] i-a raspuns lui Ionel

        "porcariile emise de socialisti" ?
        ______________________
        "porcariile" la care te referi au fost rezultatul unui studiu comun a Johns Hopkins University din Baltimore (fondata 1876) si Revista The Lancet (fondata 1823 in Londra). Studiul acopera perioada inceputul razboiului 20 martie 2003 si anii 2004, 2005 si 2006. In total ar fi 1.155 zile. 600.000 impartit la 1.155 = 520. De unde scoti o cifra dubla ? Si apoi ce treaba are Johns Hopkins University si The Lancet cu "socialistii" ? ( Cer scuze lui utug pentru a fi raspuns in locul lui ).


        "The Lancet study, conducted jointly with Johns Hopkins University utilized accepted public health and statistical methods to arrive at the 600,000 Iraqi deaths figure from the period of the start of the war through 2006. The harm that you and your ilk have inflicted on the U.K. is at this point immeasurable, in terms not just of deaths and pounds, but of opportunity cost and stature. When your neocon heroes are in the dock at the Hague, I'll fetch the popcorn. Now scurry away and plot to subvert some other comments section with your falsfied histories and dubious agendas."
        Casualties of the Iraq War
        http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
        http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lancet
        http://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University
        http://blogs.telegraph.co.uk/news/cristinaodone/100035187/labour-and-the-tories-are-terrified-clegg-will-play-the-iraq-card/
    • -1 (1 vot)    
      Noi ... (Duminică, 29 august 2010, 12:13)

      un fost luptator [anonim] i-a raspuns lui utug

      Noi romanii suntem mandri ca la coalitia condusa de Statele Unite si Marea Britanie care a invadat Irakul am fost si noi prezenti. Se stie cati irakieni au fost ucisi de catre ostasii nostri ?

      Cinci ani de razboi in Irak
      http://www.revista22.ro/cinci-ani-de-razboi-in-irak-4532.html

      In martie 2008 s-au implinit cinci ani de cand coalitia condusa de Statele Unite si Marea Britanie a invadat Irakul, l-a inlaturat de la putere pe dictatorul Saddam Hussein si a instaurat o ocupatie militara. Justificarile initiale ale declansarii razboiului impotriva Irakului au fost abolirea "pericolului iminent pentru omenire" prezentat de regimul de la Bagdad, suprimarea aliantei dintre Saddam si teroristii din Al-Qaida si prevenirea transferului de arme chimice, biologice si nucleare de la irakieni la teroristii islamici. Ulterior, s-a constatat ca aceste "justificari", enuntate de liderii de la Washington si Londra, se bazau pe dovezi dubioase, exagerate sau, pur si simplu, "fabricate".
      Investigatiile meticuloase ale expertilor americani in decursul ocupatiei militare au demonstrat ca armele de distrugere in masa erau inexistente, ca Saddam nu a colaborat cu Al-Qaida si ca regimul din Irak nu reprezenta un pericol pentru lumea occidentala.
      Conform scenariului preconizat de neoconservatorii de la Pentagon si de la Casa Alba, militarii ar fi trebuit sa fie primiti de irakieni ca eliberatori, tara s-ar fi convertit la democratie si, cu asistenta limitata din partea coalitiei, Irakul ar fi devenit un exemplu social pentru celelalte state din Orientul Mijlociu.
      Majoritatea irakienilor nu a primit bine ocupatia militara impusa de straini. Ostilitatea fata de ocupanti s-a manifestat prin rezistenta armata si acte de violenta, in care 4.000 de americani si-au pierdut viata, iar peste 27.000 de alti militari americani au fost grav raniti. Numarul irakienilor ucisi de militarii din coalitie si de mercenarii "civili" americani este mult mai mare ...
  • +2 (2 voturi)    
    Sarpele cand il doare capul iese in drum. (Sâmbătă, 28 august 2010, 20:42)

    mircea [anonim]

    In Irak,Sadam si-a cautat-o cu lumanarea.Pacat de irakienii nevinovati si accentuez nevinovati,pentru-ca sunt si irakieni care au vrut si au obtinut razboi.Pana la urma se vor ucide intre ei pana raman cei care nu mai vor lupte.
  • +8 (12 voturi)    
    Ohoho (Sâmbătă, 28 august 2010, 21:10)

    netanderthal [anonim]

    Bush a facut rahatul praf iar Obama il doseste sub pres... Frumos, bravo! Ne mutam in Iran sau in Coreea de Nord next?
    • -1 (3 voturi)    
      ilegal si imoral ... (Sâmbătă, 28 august 2010, 22:52)

      *)* [anonim] i-a raspuns lui netanderthal

      D. T. Rohrabacher, parlamentar american : "Razboiul Statelor Unite in Irak este ilegal si imoral"

      Congressperson Rohrabacher: almost all House Republicans assess US war in Iraq as unlawful, immoral
      http://www.examiner.com/la-county-nonpartisan-in-los-angeles/congressperson-rohrabacher-almost-all-house-republicans-assess-us-war-iraq-as-unlawful-immoral
  • +2 (2 voturi)    
    de la intentie la realitate (Sâmbătă, 28 august 2010, 22:53)

    cititor hotnews [anonim]

    Americanii au crezut ca este o posibilitate ca iraqul sa scape de un dictator si tara sa treaca la o viata normala,democratica.
    Daca ramanea dictatura victimele erau mult mai numeroase decat in razboiul purtat contra americanilor.
    Numai in confruntarea cu iranul murisera peste un milion de oameni,si inca nu se incheiase pacea.fara a pune la socoteala victimele datorita dictaturii.
    Pe urma depinde si de calitatea poporului unde vrei sa introduci democratia.
    Statul democratic si statul unde domina religia musulmana,nu sunt compatibile.
    Nu exista un stat democratic de religie musulmana.
  • -1 (3 voturi)    
    HAHAHHAHAHHAHA (Duminică, 29 august 2010, 4:02)

    mirc [anonim]

    Ce gluma buna.
    Dar de toti mercenarii platiti sa asigure ordinea, ce nu au nici o lege care sa le reglementeze activitatea, nu se aude nimic? Aia care trag in femei si copii doar pentru ca sunt drogati si inarmati pana in dinti? Si care acum au preluat toate activitatile armatei?

    HAHAHA. Nu se retrag, doar lasa in urma niste nebuni mai rai ca armata americana.

    Cititi cartea lui Steve Fainaru, o sa intelegeti ce spun.
  • +1 (1 vot)    
    Americanii (Duminică, 29 august 2010, 9:00)

    smc [utilizator]

    Antiamericanilor nu le-ar strica un pic de istorie. Dupa al doilea razboi mondial, americanii au pompat miliarde de dolari in Europa de Vest pentru refacerea economica de dupa razboi, prin planul Marshal.

    Reactia Rusiei la acest lucru a fost furibunda, au facut spume la gura. Planul lor era sa "introduca" comunismul in toata Europa. De altfel, tarilor care erau in zona lor de influenta (cum am fi noi) le-au interzis sa beneficieze de banii americani.

    Pe langa faptul ca americanii au avut contributia decisiva la castigarea razboiului in Europa, de asemenea au avut contributia decisiva la mentinerea democratiei si civilizatiei in Europa de Vest. Din pacate, noi nu am putut sa profitam de ocazie, pe noi ne-au tinut rusii sub aripa lor protectoare.

    Dintre toate superputerile existente in momentul de fata, USA este de departe cea mai buna, asa, cu toate defectele si interesele pe care le are.

    Sa inteleg ca ati fi vrut sa ramana in continuare Sadam acolo? Nu conteaza ca era dictator? O sa spuneti ca il "iubea poporul"? Asa cum il iubeam noi pe Ceausescu?
    • 0 (0 voturi)    
      a (Vineri, 28 ianuarie 2011, 9:19)

      anamaria [anonim] i-a raspuns lui smc

      ti-ar prinde bine sa citesti un pic din noam chomsky :P si inca putina istorie istorie, si poate nu ti-ar strica putina logica in argumentare. cam atat :)
      • 0 (0 voturi)    
        ? (Marţi, 13 septembrie 2011, 14:55)

        Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui anamaria

        eu chiar vreu sa ma duk in irak ca soldat...si o facut bine amerikanii ca au facut acest razboi si asas prea multi oameni..


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by