​VIDEO General iranian: Am pregatit gropi comune pentru soldatii americani care vor ataca Iranul

de A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 11 august 2010, 15:32 Actualitate | Internaţional


Iranienii au sapat morminte pentru soldatii SUA
Foto: Captura Youtube.com
Iranul a sapat gropi comune in care va ingropa soldatii americani ce ne vor ataca, a declarat un fost comandant al Garzii Revolutionare de la Teheran, citat de The Christian Science Monitor. Generalul Hossein Kan'ani Moghadam a afirmat ca gropile comune au fost sapate in provincia Khuzestan, din sud-vestul tarii, unde iranienii i-au ingropat pe soldatii irakieni morti in timpul razboiului din 1980-1988 intre republica islamica si fortele lui Saddam Hussein.

Declaratia lui Moghadam, fostul comandant adjunct al trupelor de elita iraniene, a fost facuta la cateva zile dupa ce seful Statului Major Interarme american, amiralul Michael Mullen, a anuntat ca Statele Unite ale Americii au pregatit un plan de atac impotriva Iranului, daca Teheranul se doteaza cu arma nucleara. Ofiterul american a afirmat insa ca este "extrem de preocupat" de consecintele pe care le-ar putea avea o asemenea ofensiva.

"Gropile comune folosite la ingroparea soldatilor lui Saddam au fost pregatite acum pentru soldatii americani. Acesta este motivul pentru care am sapat un numar atat de mare de gropi", a declarat Moghadam pentru The Associated Press Television News. Oficialul iranian nu a precizat cate morminte au fost sapate.

Imagini obtinute de APTN aratau un numar mare de morminte goale, proaspat sapate, intr-o regiune desertica din Khuzestan. Primele informatii despre gropile comune au fost prezentate in urma cu cateva zile de agentia semioficiala Fars.



Moghadam a amenintat din nou ca Iranul va raspunde oricarui atac al SUA lovind bazele americane din Golful Persic. Cartierul General al U.S. Navy's 5th Fleet se afla in Bahrain. "Costurile mari ale unui razboi nu vor fi resimtite doar de Republica Islamica a Iranului. America si alte tari trebuie sa accepte ca acesta va fi inceputul unui razboi de durata in regiune", a spus generalul iranian.

Declaratiile lui Moghadam par sa continue sirul mesajelor sfidatoare pe care oficialii iranieni la lanseaza apropape zilnic la adresa Israelului si a Statelor Unite. Cele doua state au afirmat in repetate randuri ca nu exclud un atac impotriva instalatiilor nucleare ale Iranului. Guvernul de la Teheran sustine ca programul sau nuclear are doar o componenta civila si nu ameninta pacea in regiune.

In iunie, Consiliul de Securitate al ONU a impus un nou set de sanctiuni impotriva Iranului.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















9406 vizualizari

  • +3 (13 voturi)    
    Propaganda (Miercuri, 11 august 2010, 15:40)

    xolv [anonim]

    Sa inteleg ca n-au bani de propaganda, de cateva flyere ???
    • +5 (5 voturi)    
      e marfa ideea (Joi, 12 august 2010, 2:43)

      vlad teparul [anonim] i-a raspuns lui xolv

      Am ras bine cand am vazut stirea.

      Dar sincer, daca-i ataca americanii... cred ca vor umple gropile alea cu soldati iranieni si carcasse de tancuri arse.
  • +6 (24 voturi)    
    iranieni naivi (Miercuri, 11 august 2010, 15:41)

    mog [anonim]

    daca astia cred ca sua o sa`i invadeze terestu, se inseala amarnic. le trimit cateva raiduri aeriene si`i bombardeaza bine si le scot toate figurile din cap fara sa piarda un soldat...
    fraierii astia nu stiu cu cine se pun.
    • +7 (7 voturi)    
      Mhm... (Miercuri, 11 august 2010, 17:28)

      uwe [utilizator] i-a raspuns lui mog

      Cu mentiunea ca in razboiul cu Irak-ul si-au cam luat-o pe coaja de la Saddam daca stiu eu bine. Probabil le-au ramas de-atunci gropile.
      • -1 (3 voturi)    
        Nu (Joi, 12 august 2010, 8:29)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui uwe

        A fost chiar invers
        • +2 (2 voturi)    
          Sadam a castigat razboiul cu Iran-ul (Joi, 12 august 2010, 12:07)

          bancher [anonim] i-a raspuns lui Eu

          da, Irak-ul a iesit invingator militar, dar economic nu s-a bucurat de aavantaje.
    • -2 (2 voturi)    
      esti fraier (Miercuri, 11 august 2010, 21:57)

      smen [anonim] i-a raspuns lui mog

      pai daca nu-i invadeaza cu armatanu pot distruge total infrastructura Iraului,vor stopa cu 20% cel mai probabil producerea bombei atomice,dar nu o vor stopa total,dupa cei bombardeaza aia o sa fie si mai fanatici sa construiasca bomba,ca sa invinga iranul o tara de 80 de mil de oameni americnaii trebui sa trimita 200 de mii de soldati altfel poa sai bombardeze si 5 ani,aia o so ia de la capat mereu
    • -2 (8 voturi)    
      Da... (Miercuri, 11 august 2010, 23:10)

      valika [utilizator] i-a raspuns lui mog

      De aia americanii au facut ce au facut in Vietnam, de aia in Irak au facut o laie, de aia in Afghanistan este ce este...

      Toti au fost fraieri dupa mintea ta... dar iata ca "fraierii" tai nu numai ca le-au tinut piept jandarmilor "universali si cosmici", ba chiar (in cazul Vietnamului) au facut tot ce au vrut dupa ce papagalii s-au retras cu coada intre picioare.

      Nu uita ca Iranul nu se compara cu niciuna din astea: sunt mult mai bine antrenati, disciplinati, au o logistica mai buna si sunt mai fanatici decat toti clownii lui Saddam la un loc... Plus ca de data asta ma indoiesc ca restul statelor arabe o sa pupe curul american asa, in masa, cum au facut-o pana acum.
      • +3 (3 voturi)    
        analiza gresita (Joi, 12 august 2010, 12:17)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui valika

        Armata lui Saddam era muuult mai bine pregatitia decat cea a lui Ahmadinejad asta de acum. Era a IV-a armata a lumii. Militareste, Iranul nu are nici o sansa in fata unei colaitii Nato.
        In plus, si Ahmadinejad este tot un dictator, urat de f multi iranieni (pt ca nu toti iranienii sunt fanatici). Asa ca e f posibil ca si el sa fie tradat de armata.
        Si chiar daca nu e tradat, in 2 sapt americanii cuceresc Teheranul.
        Asa ca nebunul nu are nici o sansa, si daca nu se potoleste ajunge spanzurat, ca Saddam.
  • +16 (22 voturi)    
    scurt si la obiect (Miercuri, 11 august 2010, 15:44)

    salvador [anonim]

    cine sapa groapa altuia cade singur in ea...:)-
  • +8 (14 voturi)    
    ar trebui sa citeasca (Miercuri, 11 august 2010, 15:44)

    panfll flecaur [anonim]

    proverbe si zicatori romanesti.

    cine sapa groapa altuia....

    invatza din mers.:-))

    vazand si facand...
  • +8 (16 voturi)    
    Sfidare.. (Miercuri, 11 august 2010, 15:46)

    Kevi [anonim]

    Mai era unul care sustinea ca soldatii americani mor cu miile in fata zidurilor unei anumite capitale.

    Stim cu totii cum s-a sfarsit...
    • +4 (4 voturi)    
      da, e pe acelasi ton (Miercuri, 11 august 2010, 20:38)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Kevi

      l-or fi angajat pe Comical Ali ca PR..
  • +7 (13 voturi)    
    Astia s-au gindit la toate (Miercuri, 11 august 2010, 15:49)

    ik [anonim]

    fac pariu ca au pregatit pina si sampania cu care sa sarbatoreasca victoria
    • +2 (2 voturi)    
      sampanie (Miercuri, 11 august 2010, 21:38)

      joe [anonim] i-a raspuns lui ik

      astia sunt musulmani, nu beau alcool
      • +3 (3 voturi)    
        Corect (Joi, 12 august 2010, 11:11)

        ik [anonim] i-a raspuns lui joe

        dar exista si sampanie din fructe pentru copii, fara alcool
  • -3 (33 voturi)    
    diferenta (Miercuri, 11 august 2010, 15:53)

    un roman [anonim]

    spre deosebire de romania, iranul nu face in pantaloni de frica cand aude de americani
    • +4 (20 voturi)    
      Dar noi (Miercuri, 11 august 2010, 16:12)

      ik [anonim] i-a raspuns lui un roman

      ce motive avem de facem in pantaloni de frica ? Daca sti tu ceva cum ca SUA urmeaza sa ne atace spune-ne si noua sa ne pregatim si noi cu una alta. Trebuie ca esti persoana importanta daca ai astfel de informatii ceva gen agent secret 008 din baraolt.
      • +9 (17 voturi)    
        calm (Miercuri, 11 august 2010, 16:16)

        gechi [utilizator] i-a raspuns lui ik

        stai calm, pe noi nu ne ataca nimeni. Nu prea avem resurse, si alea de le avem le-am dat de buna voie. Noi nu suntem in pericol nici de a fi atacati nici de a trai decent.
        • +4 (8 voturi)    
          Sunt calm 1/2 (Miercuri, 11 august 2010, 16:29)

          ik [anonim] i-a raspuns lui gechi

          adica cu un ochi rid si cu altul pling dupa ce m-ai lamurit tu care-i treaba.
        • +3 (9 voturi)    
          Si iranienii traiesc decent? (Miercuri, 11 august 2010, 16:35)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui gechi

          Eu auzisem ceva cu Arabia Saudita care e aliata SUA, cica acolo se traieste decent, in Iran desi e mai mult petrol nivelul de trai e 0.
          • -2 (8 voturi)    
            PIB IRAN (Miercuri, 11 august 2010, 17:24)

            jiji cel groaznic [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            tati cred ca ar fi bine sa consulti wiki sa vezi care e PIB-ul IRAN-ului. S-ar putea sa-ti doresti sa te muti acolo.
            PS: IRAN-UL nu trebuie subestimat, nu este IRAK
            • +3 (3 voturi)    
              mm... (Miercuri, 11 august 2010, 17:59)

              IM [utilizator] i-a raspuns lui jiji cel groaznic

              La cate resurse au ... cam ce PIB crezi ca au ?
              http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ROM&dl=en&hl=en&q=gdp+romania+trends#met=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ROM:IRN
            • +3 (3 voturi)    
              ... (Joi, 12 august 2010, 9:38)

              saitok [anonim] i-a raspuns lui jiji cel groaznic

              "S-ar putea sa-ti doresti sa te muti acolo" ... da ... asta e ultima moda in materie de emigrare / imigrare ... Iranu' ... da' vezi grabeste-te ca sint locuri limitate ... eu mi-am depus ieri actele si pe 23 august primesc viza de rezidenta permanenta ...
      • 0 (0 voturi)    
        niciun motiv (Joi, 12 august 2010, 11:50)

        altul [anonim] i-a raspuns lui ik

        Nu ai cu ce sa te pregatesti. "Cu una, cu alta", pe orice ai pune mâna deja îi apartine, iar acum suntem datori pe o perioada nelimitata ...
        Cât platesti dijma si muncesti pentru ei, poti fi chiar protejat ...
    • +3 (5 voturi)    
      Bla...bla...bla... (Miercuri, 11 august 2010, 16:19)

      OZ [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Aceeasi afirmatie e valabila si in cazul unui pacient de psihiatrie de 1,50 m/42 kg care injura un campion de K1 de 1,92 m/110 kg.
    • +4 (6 voturi)    
      mai este o tara..... (Miercuri, 11 august 2010, 16:46)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui un roman

      mai este o tara care s-a laudat si dupa ce a fost umilita de americani ca au cei mai buni si mai viteji soldati. si avea dreptate dar nu i-a folosit la nimic....
  • +2 (10 voturi)    
    iranieni condamnati (Miercuri, 11 august 2010, 15:54)

    costel [anonim]

    cred ca au fost mai precauti, si-au sapat gropile singuri deoarece americanii i-au condamnat deja la moarte prin lapidare ca tot le place lor sa faca asta cu femeile infidele .
  • -5 (17 voturi)    
    incredibil! (Miercuri, 11 august 2010, 16:16)

    Gigel B [anonim]

    nu-mi vine sa cred cat de spalate sunt creierele romanasilor si cat de repede au uitat ei ca si irak s-a intrat cu arma in mana in cautarea armelor nucleare. N-au gasit nimic, evident! asa cum nu or sa gaseasca nicio bomba atomica nici in iran.
    Diferenta intre atacarea afganistanului si irakului tari aflate intr-o saracie crancena si atacarea iranului e destul de mare. Chiar daca armamanetul iranului nu e de ultima generatie, tara este extrem de mare si numarul de rachete cu raza medie si lunga de actiune e considerabil. Un razboi in zona nu ar fi unul fulger ci unul de uzura si de lunga durata. Daca se mai blocheaza si productia de petrol in zona deja avem repercursiuni la nivel mondial. Poate mult mai grave decat o posibila fabricare a unei arme nucleare.
    Si-apoi s-o spunem pe aia buna. De ce israelului ii este permis sa aiba sute de focoase nucleare iar iranului nu? israelul a ratat destul de evident ca nu-s departe de fanatism...ca si hulitii huligani!:)
    • +6 (12 voturi)    
      lumea evolueaza la fel ca si razboiul.... (Miercuri, 11 august 2010, 16:52)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Gigel B

      daca iranul va fi atacat este putin probabil ca vor fi trimisi soldati acolo.

      lumea va vedea cea mai mare desfasurare de avioane fara pilot care vor distruge infrastructura in primul rind (poduri, retele electrice,....) astfel ca iranienii vor cersi pacea.....deja am vazut o tara mindra ingenuncheata fara ca americanii sa piarda vre-un om.....

      atacarea iranului insa va depinde in mod esential de acorduri cu rusia si china.
      • -3 (7 voturi)    
        cred (Miercuri, 11 august 2010, 21:59)

        smen [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        ii vor ataca cu hamburgerii zburatori,stii de ce mai teodore isi cosntruiesc stapanii tai aviaone fara pilot,nu mai au soldatii si pilotii normali,toti sunt ori obezi,homosexuali sau drogati
        • +3 (3 voturi)    
          iar ai dreptate smen-ule dar nu-ti foloseste.... (Joi, 12 august 2010, 8:26)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui smen

          inteleg ca ti-a intrat frica in oase.

          americanii chiar pretuiesc viata omului inclusiv a femeilor care si ele piloteaza avioane din birourile lor din america unde beau cafea, mai spun si bancuri si mai si lanseaza cite o bomba in capul lui ahma.....
      • -2 (2 voturi)    
        lectii de limba romana (Joi, 12 august 2010, 9:02)

        beckham [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Dorele vezi si tu cum e cu lima romana ca iti creeza probleme chiar mai mari decat cele creeate americanilor de vietnamezi.VRE-UN iti spune ceva
        • +1 (1 vot)    
          taliban lingvistic? (Joi, 12 august 2010, 11:27)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui beckham

          aici avem o discutie de substanta. vad ca nu faci fata si te legi de maruntisuri.....

          scopul limbii este de a transmite informatii fara ambiguitati. nu cred ca ai avut vreo problema pentru a-mi intelege mesajul.....

          iar kitzibusharilor le transmit ca daca tot isi cauta un rost in viata atunci sa lupte pentru simplificarea regulilor de scriere, pentru eliminarea diacriticelor din limba si pentru flexibilizarea limbii.

          aia care nu s-au strofocat cu "corectitudinea" au ajuns in virf si vorbesc tocmai de limba engleza.....
    • +5 (15 voturi)    
      incredibil (Miercuri, 11 august 2010, 16:58)

      steffi [utilizator] i-a raspuns lui Gigel B

      cum pot sa se faca unii ca nu vad si nu inteleg situatia .Mai Gigele spune -ne tu noua ce tara a fost amenintata de Israel cu stergerea de pe harta lumii ? Poftim ? Dar Iranul nu cumva doreste disparitia statului evreu ? Pai atunci cine este tara periculoasa in zona mai Gigele mai ? Israelul isi foloseste armele in scop DEFENSIV poate nu intelegi acest lucru iar despre fanatism cred ca tarile arabe sunt cel mai bun exemplu .Chiar as vrea sa stiu ce religie din lume isi mai trimite copiii sa se sinucida cu zimbetul pe buze si promisiunea ca vor ajunge in rai alta decit islamul pe care ii aperi tu Gigele ?
      • -5 (13 voturi)    
        vorbesti de la TV? (Miercuri, 11 august 2010, 17:15)

        Gigel B [anonim] i-a raspuns lui steffi

        @steffi
        No 1: una e sa ameninti (castro a facut-o de multe ori, Ceusescu a incercat si el ceva, etc, face parte din propaganda) si alta e sa INTRI in gaza si sa foloseste gloante cu fragmentare/fosfor pentru a face cat mai multe victime umane. Ce se intampla acolo nu e aparare, e genocid. Si asta pentru o mana de oameni (hamas) care trag niste rachete care cad nicaieri si adeseori nu fac victime). La tv nu au zis nimic de asta? cauta pe internet poze din gaza cu ce au facut promotorii pacii acolo.
        Apoi nu face confuzia de a generaliza credinta islamistilor FUNDAMENTALISTI cu lumea islamica in general? ai cunoscut musulmani? eu am cunoscut! si din iran si din maroc si din siria si crede'ma ca nu-s deloc asa nocivi cum vrea presa sa credem. Te mai intreb ceva, ai citit Coranul? daca nu, citeste-l si spune-mi ce gasesti violent in el. Dar Thora ai citit-o? citeste-o si spune-mi ce gasesti violent in ea. Ce se incearca acolo nu e o chestiune de arme nucleare, pace si fanatism, e o chestiune de bani, petrol si suprematie israeliana in orientul mijlociu. Iranul este ultima nuca de spart inainte de asta.
        Dar voi beliti ochii in tv si ascultati ce va spun televiziunile ca poate aia cu "o femeie a fost spulberata de pe trecerea de pietoni" dar se afla la spital cu rani usoare" stiu mai bine decat nemernicii astia cu teoria conspiratiei si alte baliverne.
        • +2 (8 voturi)    
          spalat pe creier (Miercuri, 11 august 2010, 19:27)

          toro [utilizator] i-a raspuns lui Gigel B

          1. Media globala este contra-Israel, deci cineva care se uita la tv ar trebui sa fie contra Israelului. Din nefericire pentru tine, multi oamenii chiar tin partea Israel-ului, din cauza ca faptului ca chiar gandesc in ciuda la ce vad la tv.
          2. Minti shi asta nu e niciodata un lucru bun.
          Exemplu: Coranul nu este violent
          http://www.thereligionofpeace.com/Quran/023-violence.htm
          * In Coran, versetele noi le abroga pe cele mai vechi. In consecinta, o versiune pacifista este pusa in vitrina pentru spalati pe creier shi o versiune violenta este de fapt dogma majoritatii musulmane.
          ** Torah shi Biblia sunt la fel de violente, doar ca in momentul de fata, nici evreii shi nici crestinii nu le aplica ad literam. In schimb intreaga societate musulman se radicalizeaza.
          3. Israelul o facut multe gresheli, dar cu siguranta ii pasa mai mult de palestinieni decat le pasa celor din Hamas.
          http://www.youtube.com/watch?v=PvEDj7MweBs
          Caci daca ar fi genocid din partea Israel-ului, ar fi pe toate televiziunile. Shi Gaza numai exista demult.
          4. Orice ideea ai avea, esthi incapabil sa o articulezi. Ca sa nu vorbim de obsesia cu Israelul. Politica agresiva a Iranului nu are legatura cu Israelul, este vorba de un regim criminal care incearca sa se salveze.

          http://en.wikipedia.org/wiki/After_Saturday_Comes_Sunday
          • -5 (7 voturi)    
            Comparatie (Miercuri, 11 august 2010, 21:26)

            Catalin [anonim] i-a raspuns lui toro

            Cate tari a atacat Iranul in intreaga lui istorie? (sponsorizatul terorismului nu tine, WMD nu tine iar, ambele au mai fost de prea multe ori ..)
            Cate tari a atacat Israelul fara provocare in putinii ani de existenta? (sa nu mai vorbim de asasinate, inscenari de atentate, etc ...)
            • +4 (6 voturi)    
              tzari atacate in intrega istorie (Miercuri, 11 august 2010, 22:47)

              panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Catalin

              pai,darius a lui istaspe a venit la noi cu oaste si'a cerut pamant si apa...
              la greci, trei sute le'au tzinut piept navalitorilor barbari. daca n'ai vazut filmul, meri sa'l vezi, sa'nvetzi istoria. :-)
            • +1 (3 voturi)    
              :) (Joi, 12 august 2010, 7:12)

              toro [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

              Slaba incercarea. Imi place ca esthi atat de naiv incat crezi ca daca faci regulile jocului, chiar vei castiga jocul. Eu cred ca ai pus prea putine conditii. Serios, de ce te-ai mai chinuit sa scrii "intrebarile"?

              Daca vrei sa faci o comparatie reala intre care regimuri sunt mai criminale, hai sa zicem doar atata: Iranul ishi omoara proprii cetateni fara nici un scrupul (mai ales minoritatile), pe cand Israelul acorda asistenta gratuita inclusiv la palestinieni.
          • -5 (11 voturi)    
            mai itzic (Miercuri, 11 august 2010, 22:02)

            smen [anonim] i-a raspuns lui toro

            israelul nu ameninta,ei trec direct la stergerea de pe harta a tarilor,vezi palestina,omoara copii si civili ca pe caini si o baga pe asta ca toti sunt teroristi,adica nu mai exista copii si civili doar teroristi,cat despre opinia lumii de spre israel si evreii in general,orice roman intrebi ce parere are despre evrei cu exceptia 1 din 10 o sa iti dai seama ca tu de fapt sti ala 1 din 10
            • +5 (9 voturi)    
              mai bizonule :) (Joi, 12 august 2010, 7:35)

              toro [utilizator] i-a raspuns lui smen

              Nu sunt evreu. Cam scoti cifre din burta shi poate te vei ingrozi cand vei realiza cati nu suporta musulmanii. In al treilea rand nu imi doresc shi nu imi voi dori vreodata sa fiu "orice roman".
              Ce tara o sters Israelul dupa fata pamantului? Egipt, Siria, Iordania, Liban? Nu cred. Sunt tot acolo. Palestina nu o fost niciodata o tara, asha ca las-o mai moale.
              Omoara copiii ca pe caini!? De ce nu zici nimik de faptul ca "luptatorii pentru libertate" musulmani folosesc copii pe post de scuturi umane? De ce nu zici nimik de faptul ca organizatii ca Hamas shi Hezbolah actioneaza in mod direct pentru ca victimele civile sa fie cat mai multe? De ce nu zici nimik de fotografiile trucate? Sau de crimele palestinienilor contra palestinienilor? Da-o naibii de treaba. Esthi impartial ca un judecator numit de Iliescu.

              Orice om informat cat de cat, ishi da seama ca deshi are mult pacate, Israelul este de cateva ori mai putin grotesc decat comportamentul aberant al "luptatorilor pentru eliberare". Shi pana in momentul de fata, Israelul e singurul care o facut concesiuni, pe cand ceilalti au adus doar distrugere. La asta ce mai zici?
              • -1 (1 vot)    
                ce scuturi umane copii (Joi, 12 august 2010, 17:06)

                smen [anonim] i-a raspuns lui toro

                tu debitezi aia e o justificare a propagandei israeliene atunci cand sunt acuzati de organizatiile drepturilor omului ca omoara copii,a facut concesiuni,ma faci sa rad,adica in lo sa omoare 2000 a omorat 1000 oau ce concesiune,cifrele nu sunt scoase din burta in afara de 1 roman din 10 ceilalti ii urasc pe evrei,pot oricand sa fac un pariu cu tine pe tema asta si sa te duc in bucuresti sau oriunde sa intrebam,primul lucru care il vor zice garantat depsre evrei e ca sunt camatari si borfasi
      • -3 (5 voturi)    
        defensiv? (Joi, 12 august 2010, 10:30)

        garfield [anonim] i-a raspuns lui steffi

        steffi spune-ne si noua ce anume era DEFENSIV in momentul cand au atacat IN APE INTERNATIONALE vasele cu ajutoare pentru Gaza?
        • +3 (5 voturi)    
          sa-ti explic desi e degeaba..... (Joi, 12 august 2010, 11:36)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui garfield

          in gaza nu exista un sistem democratic. un grup de dementi sint cei care-si inchipuie ca aduc fericirea palestinienilor daca lupta contra israelului....

          blocada exista tocmai pentru ca israelul sa se apere de actiunile aberante ale acestor indivizi care, deliberat, tin pe cei din gaza izolati si sub teroare.....

          daca in gaza ar exista un regim democratic, lupta armata ar disparea, blocada ar disparea si ea si s-ar crea conditii ca gaza sa devina un fel de hong-kong al orientului apropiat......

          dar atita timp cit in gaza exista dictatura, israelul are dreptul sa se apere prin orice mijloace (si blocada este cel mai pasnic lucru care poate fi facut).....
  • +4 (16 voturi)    
    Saddam (Miercuri, 11 august 2010, 16:27)

    mihair [anonim]

    Si Saddam Hussein si ministrii lui ziceau la fel. Si acum este unde este si-l asteapta pe Ahmadinijad cel dement.
    Nebunia posesiei iminente a unor arme nucleare, le da putere iranienilor sa sfideze o lume intreaga, amenintand absolut pe toata lumea. Vor fi distrusi in cele din urma, evident ca poporul iranian va suferi si va plati pretul, dar si restul lumii va fi afectata fizic, economic si politic de dementa sinucigasa fundamentalista islamica. Lumea n-a invatat nimic din istoria recenta sau mai veche, si in numele unor principii democratice prost intelese si a unor interese economice inguste, nu innabusa in fasa pe toti acesti dictatori de trei parale. De ce prost intelese ? Pentru ca nu scrie nicaieri ca trebuie sa te masori cu mijloace democratice si umaniste cu serpii veninosi care ameninta pacea si economia intregii lumi . Daca cineva iti ameninta grav familia, casa si proprietatea ta, nu-l inviti la menuet in speranta prosteasca ca se muia si va reveni la ganduri bune. Democratiile au multe lucruri bune dar si multe slabiciuni de care profita primitivii cavernelor in ura lor pentru orice fel de civilizatie si cultura alta decat cea bazata pe principiile lor feudale si pe dorinta de asi pastra mizerele privilegii ale unei mici paturi de clerici, familii domnitoare si teroristi, care nu si-ar gasi locul intr-o lume a pacii.
  • +6 (12 voturi)    
    Prostia umana e infinita (Miercuri, 11 august 2010, 16:40)

    Doc [anonim]

    Oamenii astai VOR razboi! In loc sa faca ceva pentru tara lui si sa reprezinte un factor de stabilitate si pace in zona, cretinul de aiatolah impreuna cu papusa lui gonflabila Ahmadinejad isi condamna poporul la suferinta si razboi!

    Cretinilor sper sa va faceti bombele alea mult dorite si sa vi le indesati adanc in...

    Vor muri oameni nevinovati pentru trufia si idiotenia unor conducatori idioti.
    • -3 (5 voturi)    
      cine vrea razboi? (Joi, 12 august 2010, 10:42)

      garfield [anonim] i-a raspuns lui Doc

      Inainte ce sa faci asemenea afirmatii gen "oamenii astia vor razboi" mai citeste cateva stiri despre subiectul asta. Uite de exemplu asta:
      http://www.reuters.com/article/idUSTRE6711EA20100802

      Nimeni nu vrea razboi in afara de americani. Asa cum au facut-o in Vietnam, Irak si Afganistan, probabil o vor repeta si cu Iranul. Economia lor aflata in stadiu de colaps este intretinuta de aceste razboaie mincinoase. Sa fim seriosi l-a gasit cineva pe Bin Laden? A vazut cineva armele de distrugere in masa ale lui Saddam? Toate aceste minciuni au fost ambalate frumos de aparatul mediatic si vandute opiniei publice. Problema e ca multi chiar cred asemenea prostii...
  • -1 (5 voturi)    
    petrol (Miercuri, 11 august 2010, 17:31)

    laur [anonim]

    ghinionul iranienilor este ca au petrol si alte resurse. sua le-a mai schimbat odata regimul cand au vrut iranienii sa ii dea afara pe BP de acolo
  • +4 (4 voturi)    
    să-i spună cineva (Miercuri, 11 august 2010, 18:53)

    ampersand [anonim]

    Să-i spună cineva lui Moghadam ăsta vorba noastră: "cine sapă groapa altuia, cade singur în ea".
  • -2 (8 voturi)    
    irak (Miercuri, 11 august 2010, 19:38)

    irak [anonim]

    Americanii au castigat a doua oara in Irak numai ptr ca au platit generalii cu zeci de milioane de dolari ca sa nu ii atace. La momentul respectiv Irakul avea o armata de ordinul milioanelor(cam 4 mil. de soldati parca). Cu Iranul este diferit, ei nu vor accepta sa se predea, iar cei fanatici(vezi japonezii din ww2) sunt cei mai periculosi. USA sau Israel nu vor folosi arme de ditrugere in masa(atomice sau chimice) ptr ca nu au voie si ptr ca lucrurile vor escalada imediat. Asa ca un eventual razboi cu Iranul, va fi unul de uzura si cu pierderi f mari de vieti din pacate. Israelul nu are, dpdv al meu, nici o sansa de a castiga singur razboiul cu Iranul, iar daca USA se va implica, atunci vor aparea si alte tari care vor sustine Iranul. Este reteta perfecta ptr ww3.
    • +3 (5 voturi)    
      Iranul stie ca va fi atacat (Miercuri, 11 august 2010, 20:15)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui irak

      Chestiunea este ca iranienii stiu ca vor fi atacati, este doar o chestiune de timp. Avand baze in Irak, pe mare si in Afganistan, le va fi foarte usor americanilor si israelitilor sa atace din toate partile.Eu cred ca si Israelul singur poate face fata foarte usor, asta ca sa-i raspund lui Irak de mai sus, in ziua de azi, tehnologia e mai importanta decat batalioanele de soldati fanatici. Americanii stiu foarte bine la ce se angajeaza, nu au interes sa ii ocupe, din acest motiv nu vor interveni la sol decat cu comandouri care vor distruge obiectivele de interes.Nu vor fi prosti sa se angajeze intr-un razboi de uzura, e prea mult deja in Irak si Afganistan.
      • -3 (7 voturi)    
        israel (Miercuri, 11 august 2010, 22:04)

        smen [anonim] i-a raspuns lui Lucian

        nu are nici o sansa,in primul rand are aviatie dar nu destul de mare sa acopere o zona mare cat iranu,ei sunt buni in razboaie de mici dimensiuni
        • +2 (2 voturi)    
          iara debitezi (Joi, 12 august 2010, 7:38)

          toro [utilizator] i-a raspuns lui smen

          Arabia Saudita ofera Israelului un culoar de zbor ca sa poata lovi Iranul. De ce? Informeaza-te.
      • +2 (4 voturi)    
        o mica corectie (Miercuri, 11 august 2010, 23:18)

        Dapyx [anonim] i-a raspuns lui Lucian

        Asa ar fi logic (vezi si cazul Serbiei), dar ca sa exploatezi resursele trebuie sa intervii la sol. N-am auzit inca de tehnologia care sa extraga petrolul din aer.

        vezi care-i relieful Iranului...e o diferenta f mare intre Irak si Iran.
  • +1 (1 vot)    
    Se v-or preda la primulo glontz :)) (Joi, 12 august 2010, 3:22)

    giovani [anonim]

    Iranieni se v-or preda mult mai repede decat soldatii irakieni !
    Astia nici macar nu au o armata serioasa . Sunt teritorii ale tarii pe care armata NU ESTE CAPABILA SA LA CONTROLEZE , fiind acupate de opozantii regimului.
    Ultimele mitinguri impotriva regimului actual , au cam reliefat "inamicul , teroristii " : 50 de persoane faceau scandal (plus cateva masini arse ) iar cateva mii ii acompaniau cu aparatele foto ...inregistrand evenimentele.
    Imi este greu sa cred ca teroristii cu telefonele , v-or raul Israelului.
    Ei sunt victima propagandei facuta de cei puternici !
    Intodeauna cei slabi sunt predispusi sa se supuna celui puternic !
    SUA, Israel nu au atacat, inca ,aceasta tara pentru ca ar fi un razboi prea usor .
    Au nevoie sa-si CONSTRUIASCA un adversar redutabil ( piata neagra a armelor , tot ei o controleaza ) pentru un EXERCITIU in conditii reale de razboi !
    Cine gandeste acest, eventual , conflict in termeni religiosi , se insala.
    Aici , ca de-altfel in marea majoritate a ultimilor razboaie , este vorba de bani , Foarte multi bani, interese economice , etc !
    SUA si-a pregatit in permanenta potentiali dusmani , mai nou teroristi ( Cuba, Coreea de Nord , Irak , Afganistan, Vietnam ....tarile africane nu se mai pun , neavand o mare mediatizare )!
    Vrem -nu vrem ,afacerea cea mai profitabila , in ziua de astazi, este armamentul si petrolul !
    • 0 (2 voturi)    
      lectii (Joi, 12 august 2010, 9:10)

      beckham [anonim] i-a raspuns lui giovani

      afacerea cea mai profitabila este armamentul si petrolul.poate ca este sub 50 nenea giovani.
      vad ca si tie limba romana iti creeaza dificultati mai mari decat le-au creeat americanilor vietnamezii cei mici si pitici.
      • +1 (1 vot)    
        limba romana (Joi, 12 august 2010, 15:59)

        magarus [anonim] i-a raspuns lui beckham

        Asta e ca aia cu "hotul striga hotii"... sau in cazul de fata "agramatul striga ...."!
    • +1 (1 vot)    
      s-o luam pe rind.... (Joi, 12 august 2010, 13:25)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui giovani

      cuba dupa lupta victorioasa de 50 de ani a ajuns in situatia in care raul castro a permis cubanezilor sa-si cumpere calculatoare desi la saracia din tara putin isi permit.

      corea de nord nu a fost "ocupata" de americani iar populatia moare de foame, nu are voie macar sa aiba telefoane mobile sau internet....si mult prea multe altele....

      in timp ce corea de sud, "ocupata" de americani, este o putere economica pe prim rang in lume. putini stiu ca burj dubai, cea mai mare cladire din lume, a fost proiectata si construita de firma sud-coreana samsung....vedeti deci ce inseamna "ocupatia" americana....

      irakul a fost tara terorii. toti irakienii erau in stare de lupta cu "invadatorii" si pentru asta toti aveau provizii si arme ca sa reziste "agresorilor". va puteti inchipui cum este sa traiesti in acest fel....

      acum dupa "invazie" irakul inainteaza pe drumul tarilor normale si fara dementii cu bombe ar fi o tara foarte normala...

      in afganistan populatia respinge sistemul democratic si vor sa fie lasati in pace sa produca si sa vinda droguri.... talibanii ataca scolile de fete si ucid pe oricine nu este ca ei..... asta este de ignorat?

      iar vietnamul, daca nu cistiga razboiul cu americanii ar fi fost acum la nivelul hong-kongului. oricum, doar relatiile bune cu america ii poate salva de la inapoiere...

      asa ca eu cred ca fizolofia ta bazata pe armament si petrol este cam rudimentara....
  • +2 (4 voturi)    
    O intrebare? (Joi, 12 august 2010, 8:50)

    catrinoiu [anonim]

    Cine sunt SUA si Israelul de-si permit sa atace oricand si pe oricine? Nu cumva sunt gardienii unei lumi pe cale sa apuna? Mai trag si ei cat pot in speranta ca economia lor o va depasi pe cea a Chinei comuniste. Capitalismul salbatic este falimentar! Mai fac un razboi sa mai puna mana pe ceva resurse, in speta petrol sa-si alimenteze F-urile si jep-urile. Dar eu as zice sa nu uitam de China, poate chiar si de Rusia in toata aceasta ecuatie.....
    • +2 (2 voturi)    
      ai fost tare (Joi, 12 august 2010, 9:36)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui catrinoiu

      "in speranta ca economia lor o va depasi pe cea a Chinei comuniste" hahaha

      PIB-ul chinei e jumatate din cel american, in conditiile in care are o populatie de patru ori mai mare.
  • +1 (1 vot)    
    bancuri (Joi, 12 august 2010, 9:03)

    gheo [anonim]

    astia se tin de bancuri, e ca ala cu oltenii si chinezii.... 'da' unde ii ingropam pe toti'? :))
    altfel vad ca-si fac griji pt viitorul lor dar nu inceteaza sa aresteze oameni, sa execute dizidenti si alte alea...
    si vad ca au fani in romania... unul comenta mai sus ca are iranul pib mare, de-ti vine sa emigrezi
    emigreaza tu frate intr-o tara care are pib pe cap de locuitor mai mic decat al romaniei!
    adevarul e ca de obicei pe la mijloc; regimul de la teheran a devenit monstruos pentru proprii cetateni dar vestul ar intra peste ei din interes economic si nu din iubire de amarati.
  • +1 (1 vot)    
    de la baioneta la razboiul electronic (Joi, 12 august 2010, 9:22)

    cititor hotnews [anonim]

    Mentalitatea iranienilor este inapoiata ca si tehnologia lor.
    Este evident ca nu se urmareste de americani ocuparea teritoriului ci desfiintarea laboratoarelor sau a altor dispozitive ce ar putea permite iranului lansarea de rachete cu incarcatura nucleara.
    Dupa un bruiaj electonic care va paraliza comunicatiile,inclusiv cele militare,se va purta un razboi aerian si naval.
    Nu cunosc detalii dar una dintre bombe va fi cu dedicatie pentru ahmadinejad.
  • -2 (4 voturi)    
    America si evreii (Joi, 12 august 2010, 10:13)

    gogu [anonim]

    Sunt absolut convins ca daca americanii vor ataca Iranul, mai mult ca sigur isi vor rupe doi dinti din fata si vor avea cele mai mari pierderi de cand poarta ei razboaie, iar ei stiu asta altfel ar fi atacat deja! Organizatiile oculte evreiesti fac presiuni fantastice asupra guvernului SUA pt a ataca tari arabe, insa cu Iranul este altceva, Iranul dispune de armament de ultim generatie de fabricatie rusa si de rachete balistice care pot lovi la mii de km distanta! Asa ca pe langa vorbaraia specifica arabilor, iranieni au si un fundament! Oricum ii doare undeva pe americani de armele nucleare si de pacea mondiala, Iranul este al doilea producator de gaze naturale din lume dupa Rusia si o tara care sfideaza AMerica si Israel, de-aia trebuie atacati. Sper sa n-o faca!
    • +2 (2 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Joi, 12 august 2010, 12:19)

      [anonim] i-a raspuns lui gogu

      • +2 (2 voturi)    
        Iranul poate ca da (Joi, 12 august 2010, 12:51)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui

        ... ca e mare cat roata carului.
        In privinta Israelului, probabil ca se va astepta la ceva mare cat o jumatate de continent, dupa toate prostiile care se spun despre el si cand va vedea ca e mare doar cat 4 judete isi va pune insfarsit primele intrebari mai logice.
      • -1 (1 vot)    
        america si evreii (Joi, 12 august 2010, 13:20)

        bogdan192 [anonim] i-a raspuns lui

        iar eu sunt absolut convins ca te bagi in seama aiurea!
    • +2 (2 voturi)    
      e cam greu de priceput.... (Joi, 12 august 2010, 13:39)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui gogu

      iranul, daca ar fi o tara democratice, nici nu s-ar pune problema sa faca armament nuclear pentru ca acel guvern ar cadea cu mare viteza. iti poti imagina vre-un guvern german care sa doreasca sa aiba armament nuclear? doar vre-un zvon si guvernul ar zbura in urma protestelor populatiei....

      vezi deci ca, intr-o democratie guvernantii nu-si pot face de cap. dar intr-o dictatura, un numar foarte mic de oameni pot decide fabricarea si folosirea armamentului nuclear.... asta este problema si nu poate ramine asa....

      dar dementii care vor armament nuclear nu pricep ca un astfel de arsenal, ca sa fie eficient, are nevoie de sisteme gps de dirijare care sa reziste la bruiaj, au nevoie de rachete fiabile si gata oricind de lansare, au nevoie de sisteme complexe de transport, de control si service (poate nu stiai dar armamentul atomic are nevoie de intretinere zilnica pentru a fi operational...).

      singurul lucru pe care iranienii l-ar obtine daca ar avea arme nucleare este ca va deveni o tinta legitima pentru armamentul atomic al altor tari....

      daca o singura bomba atomica iraniana explodeaza in alta tara, se vor trezi cu 100 pe cap si nimeni nu va putea comenta nimic deoarece ar fi un contra-atac legitim.

      cui zici ca foloseste aceasta dementa nucleara?
  • +1 (1 vot)    
    gropi comune pentru drone? (Joi, 12 august 2010, 12:05)

    dadan [anonim]

    Sau pentru rachete? caci nu inteleg la ce soldati se refera individul..... Inainte sa poata vedea un soldat american cu ochiul liber, gropile alea vor fi pline ochi de iranieni....nu au vazut la TV cum a fost cucerit Irakul? eu zic sa pregatesca o gropa cu ventilatie si ceva papa pentru Ahmadinejad caci s-ar putea sa vina vremuri grele si sa nu pateasca ca si Sadam care la fel se incorda cu putin timp inainte sa o ia pe coaja.....
  • -1 (1 vot)    
    ce popor de nestemate! (Joi, 12 august 2010, 12:14)

    enterprise!!!! engage ma!!!! [anonim]

    citesc si ma minunez....noi poporul roman trebuie sa iesim musai in spatiu ,ca prea le stim pe toate....si ar fi pacat sa se piarda o asa rasa!!!!!
    • +2 (2 voturi)    
      care zici ca este propunerea? (Joi, 12 august 2010, 13:43)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui enterprise!!!! engage ma!!!!

      vrei sa tacem toti din gura pentru ca nu ne pricepem? stii pe cineva care se pricepe? te gindesti la ceausescu si basescu (urmasul lui) care le stiau pe toate? astepti "indicatii pretioase" ca sa sti cum trebuie sa gindesti si sa taci?
  • 0 (0 voturi)    
    Fotbal (Joi, 12 august 2010, 13:06)

    Cristoiu [anonim]

    Comentarii ca la fotbal. Cel mai tare o sa castige cei care fabrica arme. Ceilalti, care se lupta, eventual o sa aibe morti. Americanii au castigat in Afganistan de 8 ani. Si tot castiga in continuare. La fel ca rusii. Iar afganii castiga si ei la greu. Mor o gramada.
  • -1 (1 vot)    
    contrainformatii (Joi, 12 august 2010, 13:17)

    karenin [anonim]

    In 1953, the CIA launched Operation Ajax, a coup designed to overthrow Iran’s democratically elected president, Muhammad Mosaddeq. The CIA promptly installed the monarch Shah Mohammad Reza Pahlavi. The Shah’s secret police, SAVAK, were trained by the CIA and Israel’s Mossad and were as brutal and terrifying as the Nazi Gestapo in World War II. The CIA provided the Shah and his sadistic secret police with lists of communists and other political dissidents to be tortured and assassinated.

    By the late 1970s, the CIA was actively working to depose the Shah and install a radical Islamic government in Iran. In 1980, students in Iran revealed a memorandum from then National Security Adviser Zbigniew Brzezinski to Secretary of State Cyrus Vance recommending the destabilization of the Iranian government by using Iran’s neighbors. F. William Engdahl (A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order) and Robert Dreyfuss (Devil’s Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam) have provided details on this destabilization process. The authors suggest the CIA planned to use Iranian Islamists to destroy the communist forces inside the country, support the CIA’s Mujahadeen (later al-Qaeda) in Afghanistan and spread Islamic fundamentalism in the Soviet Union.

    Rockefeller operative Brzezinski met with Saddam Hussein — who would later become the devil incarnate — in July 1980 in Amman, Jordan, to discuss joint efforts to destabilize Iran. For all his cooperation with the CIA, Saddam would suffer a particularly vicious destabilization program that would result in the murder of more than a million of his fellow countryman, including 500,000 children.
  • -1 (1 vot)    
    vin ai nostri, pleaca-ai nostri, noi ramanem... (Joi, 12 august 2010, 13:17)

    iraniano-americanu' prostit [anonim]

    1. nu e unul bun si altul rau / 2. razboiul aduce moarte de ambele parti / 3. cand unul vrea pe degeaba, iar altul nu vrea sa dea, se ajunge la japca - razboi, mascat cu legitimizari / 4. nici americanii, nici iranienii de rand nu castiga, ci sunt unii afaceristi ce trimit soldatii la lupta pt a-si realiza profitul, ca, pe urma, cu banii obtinuti, sa jongleze cu finantele lumii si sa aduca criza mondiala... / 5. nu va mai atacati cu vitejie la umbra anonimatului, caci nu schimbati soarta lumii, nici nu impiedicati razboiul, nici nu-l aduceti / 6. si evreii, atat din Israel cat si din SUA, si americanii si iranienii sunt la fel de extremisti si de vanitosi asupra culturii si civilizatiei lor, insa, din pacate, Iranul a fost provocat destul si atacat sa vorbeasca prea mult, iar acum problema se pune, nu ca Iranul sa invadeze Israelul, nicidecum SUA, ci ca cele doua aliate sa atace Iranul, in profitul afaceristilor americani si evrei ce produc arme si folosesc petrol si gaze, caci teava din Turkmenia trece prin Afganistan si, doar Iranul mai ramane pana in Turcia, de unde trece spre Vest... mai ales ca Georgia e luata de rusi, iar Azerbaidjan si Armenia si Turcia nu se impaca... batalia e pentru gazul turkmen, sa-l scoata din mana Gazpromului, nu pt armele nucleare ale Iranului, care, oricum, chiar daca le are, chiar daca nu, tot e pe lista pentru a trece gazoductul, in lipsa altor cai... multumesc pt. atentie, tuturor !
  • -1 (1 vot)    
    containformatii (Joi, 12 august 2010, 13:27)

    karenin [anonim]

    In addition, according to author George Crile, the CIA actively supported Iraq during the Iran-Iraq war (while Israel covertly supported Iran) in an effort to destroy both countries and create a staggering body count. “We didn’t want either side to have the advantage. We just wanted them to kick the shit out of each other,” said Ed Juchniewicz, Associate Deputy Director for Operations at the CIA at the time, Crile states.
    By 2007, the CIA was engaged in black operations inside Iran. In addition to propaganda, misinformation, and financial manipulation secretly signed off on by then president Bush, the agency began working with terrorist groups inside the country. Former UN inspector Scott Ritter and others have documented how the CIA worked with MEK (Mojahedin-e Khalq-e Iran) to unleash a wave of bombings inside Iran.
    In addition, the U.S. backed (as documented by Rep. Dennis Kucinich) an effort by the Party for a Free Life in Kurdistan to kill Iranian security forces. In November 2006, journalist Seymour Hersh in The New Yorker supported this claim, stating that the American military and the Israelis were giving the group equipment, training, and targeting information in order to create internal pressures in Iran.
    Under the Bush effort to destabilize Iran, Ahwazi Arab and Baluchi groups and other dissident organizations have received ample U.S. largess (Seymour Hirsch’s sources say Bush set aside close to a half billion dollars for the covert terrorist campaign). Since 2008, the scope and severity of the Iran destabilization campaign has increased significantly and includes the participation of not only the CIA but also the Pentagon’s the Joint Special Operations Command...
    The attack Iran campaign is now in high gear. Hayden’s propaganda is designed to inculcate the American people to the coming reality of dead babies and further mass destruction in Central Eurasia, a plan long ago sketched out by Zbigniew Brzezinski and the intelligentsia of the New World Order.
  • -1 (1 vot)    
    hezbollah (Joi, 12 august 2010, 13:45)

    karenin [anonim]

    in scurt timp vor genera un atac "terorist" de amploare pe teritoriul usa pe care il vor atribui prin manipulare mediatica hezbollah. fapt care va declansa actiunea criminala sino-americana in Liban, Siria si Irian.

    gropile comune pe care le vedeti au fost pregatite de iranieni pentru proprii connationali morti in viitoarele bombardamente nucleare "strategic directionate". iranienii stiu ca vor fi atacati cu asa zisele arme nucleare tactice stiu ca vor avea parte de zeci de mii de morti si se pregatesc disciplinat sa-si intampine supliciul. sunt de fapt pragmatici si cauta sa preintampine prin organizare din timp raspandirea molimelor in urma miilor de cadavre ce vor zace pe strazi. cum sa le spuna asta propriilor concetateni.?! pentru ale ridica moralul desi stiu ca e ridicol ei spun ca sunt pentru invadatorii americani...
    • +1 (1 vot)    
      care zici ca e scopul iranului? (Joi, 12 august 2010, 16:20)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui karenin

      zici ca stiu ca daca fac bomba vor fi atacati si distrusi!

      asta le este scopul? sa fie distrusi?

      dementii au distrus turnurile gemene de la new york dar acum se afla in constructie alte cinci. la ce le-a folosit deci atacarea americii? ce au avut de cistigat? au avut oare ceva de cistigat?

      iar daca vor fi atacati cu bombe atomice crezi ca se va mai gasi cine sa ingroape mortii in pustiul radioactiv?

      oare ce s-ar intimpla daca iranul ar deveni o democratie, cu guverne schimbate prin vointa populara, cu lideri religiosi care nu se baga nici in politica nici in viata sociala, cu liberatea cuvintului si cu dreptul de manifestatii libere cu alte cuvinte ce s-ar intimpla daca iranul ar deveni o tara normala? ar fi rau pentru poporul iranian?
      • -1 (1 vot)    
        brainwashed (Joi, 12 august 2010, 17:40)

        karenin [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        vor fi atacati oricum fie ca fac fie ca nu fac bomba. daca nu era bomba era orice altceva, de ex ca fac adidasi cu fermoar si purtatorii se accidentaza cand ii incalta.
        ratiunea viitorului razboi din orient depaseste micile scenarii de 2 lei ce se vehiculeaza pe main medianews. e doar o etapa intermediara in marsul fortat spre globalizare. e un dinte al sionistilor impotriva persilor inca din robia babiloniana. tintele finale sunt china si rusia. care stiu ca in momentul declansarii atacului impotriva iranului sunt nextonthelist. deci vor riposta sau chiar vor anticipa atacul.
        9/1 1 si wtc este o creatie a serviciilor americane cia si mossad. bin laden, alqaida etc sunt pure fictiuni si constructii medatice menite sa ofere pretext globalistilor sa invadeze orientul mijlociu pakistan, afganistan, iran etc si sa creeze o falsa dihotomie islam vs. lumea occidentala chipurile "civilizata".
        bombele atomice tactice pot fi de 5 pana la 10 ori mai mici ca putere decat cele din ww2 si vor fi directionate catre zonele strategice militare, economice si de infrastructura ale iranului. vor fi oricum mii poate zeci de mii de morti si iranienii pentru asta se pregatesc. evident ca vor avea timp si sa-si ingroape mortii si sa riposteze. motiv pentru care vor fi casapiti si mai abitir.
        iranul, cu toata comlementaritatea lui laica si religioasa se comporta ca o democratie mult mai autentica si mai umana decat atotstapanitoarea america si politicile ei criminale duse allarrowndtheglobe sub sloganul democratizarii si drepturilor omului.
        iar tu, prietene dorin tudor, fii mult mai ingrijorat de sclavia mascata ce ti se pregateste in forma actelor si tranzactiilor electronice obligatorii in curand si a societatii informationale ce se impune in forta prin intermediul UE, FMI etc. bigbrother is watching you... "us" de fapt...
  • +2 (2 voturi)    
    Terminator (Joi, 12 august 2010, 14:09)

    Mircea [anonim]

    Idioti belicosi, carnea de tun perfecta pentru a experimente noile arme "inteligente" ale armatei americane.

    In curand fiorosii astia nici n'o sa mai aiba ce ingropa - or sa se trezeasca cu un val de drone si roboti de lupta numai buni sa-i tina ocupati vreo 6-7 generatii.

    Terminator e aproape.
  • -1 (1 vot)    
    Iranu si WW3 (Joi, 12 august 2010, 23:48)

    Julian [anonim]

    stati linistiti ma. dak SUA ataca Iranu, o sa fie probabil o explozie in Israel care va fi pusa pe seamam Iranului. Israelu care are sustinatori fanatici in aparatul politic al SUA, va cere contraatac asupra Iranului si Iranul va fi bombardat nuclear dak nervii sunt la maxim. Iranienii vor cere ajutor Rusiei, Chinei, etc. Ele vor riposta impotriva SUA, iar SUA va cere ajutorul NATO. Dupa asta kre k e usor sa ghiciti ce se intampla. Deci rugativa sa nu fie invadat Iranu. K altfel bye bye umanitate.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by