Bogatii Germaniei refuza sa-si doneze din averi pentru campania "Giving Pledge": Donatiile nu pot inlocui obligatiile statului​

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 10 august 2010, 14:18 Actualitate | Internaţional


Bogatii Germaniei au respins o invitatie facuta de investitorul Waren Buffet si de fondatorul Microsoft, Bill Gates, de a se alatura campaniei "Giving Pledge" si a-si dona cea mai mare parte a averilor, relateaza Der Spiegel. Initiativa miliardarilor americani a fost criticata in Germania, unde bogatii au afirmat ca donatiile nu ar trebui sa inlocuiasca obligatiile ce pot fi mult mai bine indeplinite de catre stat.

34 de miliardari americani au promis saptamana trecuta ca-si vor dona cel putin 50% din averi in scopuri caritabile, ca parte a unei campanii lansate de Buffet si Gates. Printre cei care au anuntat ca se vor alatura campaniei se numara Michael Bloomberg (primarul din New York), Larry Ellison (unul dintre fondatorii Oracle), magnatul energiei T. Boone Pickens, mogulul media Ted Turner, David Rockefeller si investitorul Ronald Perelman. Campania "Giving Pledge" a fost intampinata "cu scepticism" in Germania, relateaza Der Spiegel.

"Pentru cei mai multi oameni, acesta este un lucru mult prea ostentativ", a declarat administratorul averii unui miliardar german contactat de catre Gates. Acesta a adaugat ca multi dintre bogatii contactati si-au transferat deja organizatiilor caritabile parti mult mai mari din propriile averi decat au facut-o miliardarii din SUA.

De exemplu, Dietmar Hopp, unul dintre fondatorii companiei SAP, a transferat deja 2.9 miliarde de euro unei fundatii, in timp ce Klaus Tschira, un alt fondator al SAP, si-a donat jumatate din avere.

Der Spiegel publica un interviu cu Peter Krämer, un armator multimilionar din Hamburg, unul dintre cei mai inversunati critici ai campaniei "Giving Pledge." Krämer, care in 2005 a donat milioane de euro pentru programul UNICEF "Schools for Africa," a afirmat ca initiativa americanilor este "foarte problematica... Acolo bogatii au o optiune: mai bine sa donez sau sa platesc taxe? Donatorii iau locul statului, lucru inacceptabil".

Krämer sustine ca astfel "totul nu e decat un transfer prost de putere de la stat la miliardari. Nu e statul cel care determina ce e bun pentru oameni, ci mai degraba bogatii vor sa decida asta... Ce legitimitate au acesti oameni pentru a decide unde se duc sume uriase de bani?"

Miliardarul german afirma, referindu-se la bogatii americani, ca "40 de oameni super-bogati vor sa decida cum vor fi utilizati banii lor. Acest lucru este opusul unui stat democratic legitim".

Krämer a afirmat ca "SUA au un sistem social nefericit si acest lucru este, singur, un motiv ca donatiile sa fie parte din viata de zi cu zi".

Intrebat daca germanii bogati ar trebui sa-si doneze o parte din averi, Krämer a afirmat: "Nu, nu in aceasta forma. Ar avea mai mult sens, de exemplu, sa lucram si sa donam banii organizatiilor caritabile consacrate".​


Warren Buffet si Bill Gates vor ca miliardarii sa-si doneze cel putin 50% din averi

In iunie, CNN Money anunta ca Warren Buffet si Bill Gates, impreuna cu sotia sa, Melinda, pregatesc o campanie caritabila care ar putea revolutiona comportamentul filantropic al americanilor. Scopul celor trei - sa ii determine pe miliardarii tarii, incepand cu cei din lista intocmita de revista Forbes, sa se angajeze la cedarea a cel putin jumatate din valoarea averii lor organizatiilor caritabile.

Potrivit informatiilor, in ultimii patru ani, Buffett, al treilea cel mai bogat om din lume dupa Carlos Slim si Bill Gates, a donat fundatiei sotilor Gates 6,4 miliarde de dolari. Impreuna cu banii donati chiar de Bill si Melinda Gates, fundatia a reusit sa ofere, in fiecare an, aproximativ 3 miliarde de dolari, in special organizatiilor medicale.

Intr-un calcul aproximativ, intreaga avere a celor 400 de miliardari din topul Forbes s-ar ridica la 1,2 trilioane de dolari. Astfel, daca acestia s-ar angaja la initiativa celor trei, s-ar strange 600 de miliarde de dolari pentru organizatii caritabile.

Buffett a explicat ca oamenii foarte bogati se gandesc ce ar putea face cu averile lor, insa amana decizia, uneori pana la momentul cand e prea tarziu.

"Daca asteapta sa isi scrie testamentul la 90 de ani, sansa ca puterea lor de gandire si vointa sa fie mai bune decat in prezent este nula", a spus celebrul investitor.

Ideea s-a dezvoltat anul trecut, la o intalnire intre miliardari, prezidata de David Rockefeller la New York, la care au luat parte, printre altii, Oprah si Michael Bloomberg, primarul New York-ului si al optulea cel mai bogat om din SUA.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3168 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    nu am inteles... (Marţi, 10 august 2010, 14:37)

    sandraAAA [utilizator]

    eu nu am inteles clar cui urmeaza sa doneze americanii banii...statului sau organizatiilor caritabile? Este totusi o mare diferenta!!!
    • 0 (2 voturi)    
      e clar (Marţi, 10 august 2010, 15:01)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui sandraAAA

      organizatiilor caritabile.
      • -2 (2 voturi)    
        e și mai clar (Marţi, 10 august 2010, 18:16)

        meioza [utilizator] i-a raspuns lui gechi

        organizațiilor caritabile care (în america) sînt conduse (să nu zic matronate) de soțiile miliardarilor :))
  • -2 (4 voturi)    
    Ce zici de asta, d-le Aligica (Marţi, 10 august 2010, 14:42)

    kinn [anonim]

    Referitor la articolul dvs. de ieri...
  • +1 (3 voturi)    
    concluzie (Marţi, 10 august 2010, 14:49)

    gabriel [anonim]

    si capitalismul a apus......se simte vantul schimbarii actualei oranduiri sociale......insa ce va veni ??????
    • +1 (3 voturi)    
      Saracie (Marţi, 10 august 2010, 15:12)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      Ce va veni? Saracie, evident. Ce altceva poate aduce socialismul? Va asteptati ca oamenii sa munceasca pentru altii doar pentru ca niste birocrati hotarasc asta?

      <<<
      Miliardarul german afirma, referindu-se la bogatii americani, ca "40 de oameni super-bogati vor sa decida cum vor fi utilizati banii lor. Acest lucru este opusul unui stat democratic legitim".
      >>>

      Deci oamenii nu au voie sa decida ce sa faca cu banii lor, trebuie ca statul "democratic" sa decida in locul lor?!?
      • 0 (2 voturi)    
        hm (Marţi, 10 august 2010, 15:41)

        gabriel [anonim] i-a raspuns lui Marian

        vroiam un raspuns gandit nu unul plin de lozinci si idei prefabricate....acum eu ca inginer la patron muncesc pentru mine sau pentru el, ce e prostia asta ca in capitalism muncesti doar pentru tine ????? apoi am spus eu ceva de socialism ? obama, papa au spus ceva de socialism ????? eu doar ma intrebam ce oranduire sociala s-ar potrivi in continuare...
        • +1 (1 vot)    
          Clarificari (Marţi, 10 august 2010, 17:00)

          Marian [anonim] i-a raspuns lui gabriel

          A "munci pentru tine" inseamna sa pastrezi banii pe care ii castigi pentru tine, nu inseamna a fi angajat sau patron.

          A "munci pentru altul" inseamna sa-ti ia statul banii tai si sa-i dea altora, sub forma de subventii, ajutoare, bailout-uri si tot asa.

          Cu cat status e mai socialist, cu atat iti ia mai mult prin impozite, taxe, etc. Acei bani sunt apoi redistribuiti de stat catre cine trebuie (in mod sigur nu catre ingineri).
      • +3 (5 voturi)    
        of of (Marţi, 10 august 2010, 15:59)

        gechi [utilizator] i-a raspuns lui Marian

        Mariane, in SUA, miliardarii astia trebuie sa plateasca impozit pe avere, care nu e deloc mic. Asadar, banii aia merg la stat care decide cum sa-i cheltuiasca. In schimb, ei vor sa-si doneze averile organizatiilor caritabile, astfel ca nu mai merg banii la bugetul de stat. Deci banii nu vor mai fi cheltuiti cum crede statul de cuviinta, ci cum vor organizatiile alea(cel mai probabil aflate sub controlul celor care doneaza, ca doar nu s-or pune rau cu ei, nu?). De aia zice nenea Krämer ca nu mai e un stat democratic.
        • +2 (2 voturi)    
          Aveti increde in guvern (Marţi, 10 august 2010, 17:17)

          Marian [anonim] i-a raspuns lui gechi

          Acum, daca imi iau birocratii jumate din avere, parca as vrea sa stiu ce se face cu banii aia, nu de asta, da' parca n-am io prea multa incredere in baietii aia.
          Crede cineva ca statul lucreaza pentru cetateni?
    • +1 (1 vot)    
      noul socialism (Marţi, 10 august 2010, 16:05)

      plevis [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      va veni un altfel de socialism, unul pe care oamenii sa-l accepte fara sa fie impus cu forta(cum a fost la prima tentativa), poate chiar sa-l ceara. sa nu uitam ca rockefeller considera comunismul chinez un experiment de succes: "The social experiment in China under Chairman Mao's leadership is one of the most important and successful in human history." deci nimic bun, in orice caz.
      • +1 (1 vot)    
        + Omul Nou (Marţi, 10 august 2010, 17:35)

        Marian [anonim] i-a raspuns lui plevis

        La socialism ne trebuie si "Omul Nou":
        http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_Sovieticus

        Legat de China: ei sunt comunisti doar cu numele, economia lor e mai capitalista decat cea americana (mai putine taxe, reguli, permise, sindicate mai slabe, etc).
  • +7 (7 voturi)    
    unde dai si unde crapa (Marţi, 10 august 2010, 15:07)

    gechi [utilizator]

    Domnul/Doamna A.G. a inteles exact pe dos ce au declarat bogatanii nemti. Ei nu au zis ca nu-si doneaza din avere(ba din cate inteleg din articol foarte multi o fac, si chiar peste pragul ed 50%), au zis doar ca nu sunt de acord cu modul in care o fac colegii lor americani.
  • +5 (5 voturi)    
    Inconsistenta... (Marţi, 10 august 2010, 15:27)

    sergiu C. [anonim]

    ...mare intre titlu si continut

    Pentru cine citeste in fuga titlul articolului reiese ca nemtii sunt niste zgarciti, pentru cine citeste continutul - reiese cu totul altceva.

    Cam aiurea...
  • 0 (0 voturi)    
    Cate Fundatii au acesti DOMNI? (Marţi, 10 august 2010, 15:57)

    Ana [anonim]

    Niculae? eu nu am gasit nimic pe net........ ei nu inteleg ca daca se imbogatesc se imbogatesc in detrimentul celorlalti si o mama cu 8 copii are nevoie de ajutor???? este greu de inteles? aici nu este vorba de intins mana !!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      comentarii... (Marţi, 10 august 2010, 21:37)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui Ana

      Vad ca multi comentatori pe aici n-au habar despre ce vorbesc... in mod evident, e clar si din articolul original in Der Spiegel, este vorba de o diferenta de mentalitate clara intre America si Europa de Vest in privinta distributiei-redistributiei banilor. Si nu e doar la nivelul miliardarilor. In timp ce multi vest-europeni considera ca din moment ce platesc taxe mari statului, statul ar trebui ca din aceste fonduri sa se ocupe si sa rezolve TOATE problemele existente (asistenta sociala, ajutoare umanitare, actiuni caritabile, cercetare medicala, educatie etc etc etc) fara ca cetateanul sa mai fie nevoie sa "doneze" individual, in America pe de alta parte, sistemul acesta de donatii PRIVATE a fost unul din principalii responsabili pentru avansul economic si tehnologic al americanilor pe parcursul secolului 20. Cat despre "zgarcenia" germanilor, vs. cea a americanilor sunt suficiente statistici care demonstreaza de departe cine e mai darnic. Sumele donate de americani, atat la nivel de stat cat si la nivel privat, atat ca ajutoare externe cat si pe plan intern sunt mult, mult mai mari decat ale oricarei alte tari. Cateva link-uri pentru cei care se indoiesc:
      http://www.america.gov/st/develop-english/2007/May/20070524165115zjsredna0.2997553.html
      http://www.nationmaster.com/graph/hea_red_cro_don-health-red-cross-donations


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by