Siria a interzis niqab-ul in universitatile din intreaga tara​

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 20 iulie 2010, 12:11 Actualitate | Internaţional


Femei purtand niqab, la cumparaturi
Foto: AGERPRES
​Siria a decis sa interzica studentilor si profesorilor sa poarte niqab-ul, valul islamic ce acopera fata in intregime, in toate universitatile de stat si private din tara, relateaza Daily Telegraph. Masura reprezinta un acord rar intalnit intre un stat cu guvern autoritar si democratiile europene, ce vine in contextul in care Franta si Belgia sunt aproape de a interzice portul de burka si niqab in spatii publice.

"Am dat directive tuturor universitatilor sa interzica femeilor care poarta niqab sa se inscrie", a declarat un oficial al guvernului de la Damasc.

In aceeasi nota, ministerul educatiei a decis ca sute de profesori de scoala primara care au purtat niqab-ul in scoli de stat sa fie transferati pe posturi administrative.

Ordinul a fost dat pentru a proteja identitatea seculara a Siriei. Valurile care acopera in intregime fata s-au raspandit si in alte tari arabe cu inclinatii seculare, cum ar fi Egipt, Iordania si Liban. Guvernul din Iordania incearca sa descurajeze purtarea acestora anuntand diverse jafuri facute de persoane care purtau valul pe post de masca.

Turcia de asemenea interzice valurile in universitati.

Decizia va ajunge in Senatul sirian in septembrie.

Niqab-ul nu este popular in Siria, un stat in proportie de circa 87% musulman, cele mai multe femei purtand hijab-ul, valul care nu acopera fata.

Potrivit BBC, ministrul educatiei ar fi luat in considerare aceasta masura la cererea parintilor si studentilor. Acesta a declarat ca asemenea practici sunt in opozitie cu valorile academice si traditionale din Siria.




Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2461 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    s (Marţi, 20 iulie 2010, 11:35)

    geo [anonim]

    bey, ce mai copiau astia la examene pina acum...
  • -6 (10 voturi)    
    se potriveste cu ce scriam (Marţi, 20 iulie 2010, 12:33)

    cititor-privitor [anonim]

    Scriam comentarii mai devreme,fara sa stiu despre aceasta stire,despre anacronismul acoperirii cu un val al corpului si mai ales al fetii,intr-o disputa in Franta intre o musulmanca si o frantuzoaica.
    Musulmanii isi dau seama ca tot ce sustin sunt prostii si trebuie sa renunte inclusiv la coran,si cel mai bun lucru este sa adopte originalul,si anume BIBLIA si nu fituici sau copii false sau modificate care le altereaza profund gandirea si modul de viata.
    • +2 (6 voturi)    
      on second thoughts :D (Marţi, 20 iulie 2010, 13:31)

      mda [anonim] i-a raspuns lui cititor-privitor

      dar, uitandu-se care au fost efectele bibliei asupra cititorilor sa-i or sa-si dea seama ca tot dracul ala este, si ca nu-s mai nemernici ei decat aia cu biblia...
      hai sa fim seriosi - care este influenta pozitiva a religiei in actele omenirii? - foarte mica. nu pentru ca religia ar fi rea, ci pentru ca natura umana in sine este, eufemistic vorbind, nestapanita.
      • 0 (2 voturi)    
        scuze pentru "sa-i" (Marţi, 20 iulie 2010, 13:46)

        mda [anonim] i-a raspuns lui mda

        probabil greseala de tastare
      • -4 (4 voturi)    
        nu ai inteles nimic-on second thoughts- (Marţi, 20 iulie 2010, 16:18)

        cititor-privitor [anonim] i-a raspuns lui mda

        NU ai inteles nimic,si nici nu cred ca vei intelege nimic vreodata.
        Ce ar fi astazi omenirea fara BIBLIE,fara cele 10 porunci,fara ISUS CRISTOS.
        Europa are originile crestine si nu ar fi reprezentat nimic fara aceste origini.
        Insasi omenirea intreaga nu ar fi existat daca nu era BIBLIA.
        Imaginati-va daca islamistii ar fi condus lumea pe baza coranului,ar fi avut puterea militara si armele nucleare ale statelor unite sau ale tarilor europene.
        Lumea ar fi disparut de mult.
        In ce priveste natura umana,este foarte greu de stapanit,dar nu imposibil.
        Ce te asteapta la sfarsitului drumului dupa ce depasesti natura umana sau mai bine zis "conditia umana" (cum spunea un filozof),nu este altceva decat omul profund religios care poate sa inteleaga,de unde vine,cine este si incotro trebuie sa mearga.
        Dar acestea sunt lucruri mult prea profunde,pe care multi le vad dar putini le si pricep.
        • +2 (2 voturi)    
          dvs nu ati inteles (Marţi, 20 iulie 2010, 17:17)

          ... [anonim] i-a raspuns lui cititor-privitor

          europa nu ar fi fost la fel fara crestinism, civilizatia europeana nu poate fi conceputa fara crestinism, dar din punct de vedere moral, fiecare se recompune de la 0. si nu o data in viata, ci de mai multe ori.
          pentru alegerile noastre morale nu religia este responsabila, ci noi insine. exista preoti imorali, sau credinciosi imorali, exista atei morali...
          civilizatia crestina nu a cuprins numai morala, ci o intreaga perspectiva asupra lumii. si, desi asta ar fi vrut sa faca, religia crestina nu a adus mai multa iubire intre oameni. asta e. cei intelepti vor lua partea sa buna, cei mediocri o vor folosi ca pe o arma.
        • 0 (0 voturi)    
          de ce nu ne gandim si la alte religii? (Miercuri, 21 iulie 2010, 10:01)

          kiwibird [anonim] i-a raspuns lui cititor-privitor

          De ce zice toata lumea ca e asa important crestinismul? Oare cum ar fi o lume... budista, sau de cine stie ce alta religie dominanta? Nu Biblia etse adevarul universal, nici Coranul, nici diversele lor interpretari. Nu exista din punctul asta de vedere alb si negru "Noi avem dreptate, voi o sa ardeti in iad!"

          Da, crestinismul a influentat foarte mult istoria si cultura Europei, si in bine si in rau, dar nu neaparat crestinismul este "cea mai adevarata" religie. China, Japonia, Taiwanul, Coreea. etc. sunt bine-mersi dezvoltate cultural, si si economic, fara nici un pic de influenta crestineasca. Nu-s nici mai bune, nici mai rele. Sunt altfel.

          Iesiti, fratilor, din Evul mediu! Acceptati ca exista si altfel de oameni!
  • +3 (3 voturi)    
    foarte frumos (Marţi, 20 iulie 2010, 13:58)

    gigel [anonim]

    bravo, acestor state care pot sa infraneze raspandirea practicilor religioase si, rusine pentru cele care o pun la rang de politica de stat : Arabia Saudita in principal si apoi Iran.
    • +1 (3 voturi)    
      rusine - da, razboi - nu (Marţi, 20 iulie 2010, 14:39)

      ... [anonim] i-a raspuns lui gigel

      asa este, statul nu ar trebui sa impuna cetatenilor sai religii, doctrine si nici constrangeri mai mari decat este nevoie pentru functionarea sa. dar trebuie sa avem grija la cei ce vor sa se foloseasca de aceste argumente pentru a inclina balanta opiniei publice in favoarea unor razboaie "democratice". asa ceva nu exista.
  • +3 (3 voturi)    
    Un pas inainte (Marţi, 20 iulie 2010, 14:23)

    Dorin [anonim]

    Iata ca se poate. Religia trebuie despartita de stat si anacronismul si fundamentalismul religios trebuie indepartat urgent si izolat in tarile islamice. Asta daca au de gand sa progreseze. Decizia Siriei este un lucru laudabil. Insa, totusi, nu asta ar fi cea mai grava problema cu care se confrunta musulmanii, burqa.
  • +2 (4 voturi)    
    Sirienii... (Marţi, 20 iulie 2010, 16:18)

    Fabulosul Costel [anonim]

    ....au interzis acest val tocmai pentru ca este NE-ISLAMIC. Nicaieri in Coran nu se cere acoperirea completa a femeii. Niste jigodii manipulatoare, (pe care le intalnim de altfel in orice religie) au inventat acest val si le prostesc pe femei zicandu-le ca promoveaza "modestia" !

    Principalii sustinatori ai niqab-ului sunt sauditii salafi, care promoveaza islamul fundamentalist cu bani din petrolul vandut americanilor !
    • 0 (0 voturi)    
      nick-ul dvs merita toti banii =)) (Marţi, 20 iulie 2010, 21:11)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Fabulosul Costel

      sau toate plusurile, in cazul de fata
  • 0 (2 voturi)    
    nimic nou (Marţi, 20 iulie 2010, 21:51)

    panfil flecaru [anonim]

    petru tzarul a interzis caftanele boieresti si i'a tuns la barbi.
    ataturc a interzis fesurile si turbanele.

    siria e o tzara partzial izlamica. exista o populatzie crestina destul de numeroasa.

    valul pe fatza se intalneste numai la cateva tzari habotnice. saudia, iran, afganistan...
    nu este impus de religie. mai repede de stapanul gelos ca'i vede cineva mustatza consoartei. :-)
    • 0 (0 voturi)    
      in iran exista chador (Miercuri, 21 iulie 2010, 1:13)

      hm [anonim] i-a raspuns lui panfil flecaru

      nu val pe fata. persoanele care umbla cu val pe fata sunt exceptii, si presupun ca este vorba strict de optiuni individuale. iar tendintele sunt in iran de ignorare a celor ce incalca aceste conventii vestimentare.
      in arabia saudita regulile sunt intr-adevar foarte stricta, dar nu includ purtarea niqabului, in afghanistan e haos, in schimb iranul sa nu-l subestimam niciodata :)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by