Parlamentul francez dezbate interzicerea valului islamic

de Mircea Barzoi     HotNews.ro
Marţi, 6 iulie 2010, 23:01 Actualitate | Internaţional


Parlamentul francez a inceput marti dezbaterea unui proiect de lege care va interzice femeilor sa poarte in public valul islamic de tip burqa, ce le acopera intregul corp in afara de ochi si maini, informeaza CNN.

Daca proiectul trece de dezbatere va ajunge la Senat unde votul va avea loc cel mai probabil in aceasta toamna.

Consiliul de ministri a aprobat aceasta masura de interzicere inca din luna mai motivand ca valul nu poate fi tolerat in public chiar daca este purtat voluntar pentru ca ingradeste regulile de viata comunitara si aduce prejudicii demnitatii persoanei si egalitatii dintre sexe.

Masura prevede o posibila sanctiune de 150 euro pentru purtarea valului in public daca proiectul de lege va fi aprobat. Masura va fi aplicata la sase luni dupa promulgarea legii pentru a da astfel timp femeilor sa renunte de bunavoie la valul islamic.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1253 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    foarte bine fac (Marţi, 6 iulie 2010, 23:18)

    nicu [anonim]

    In Dubai iti iei amenda daca te saruti pe strada.
    In Europa e ceva normal, sa nu mai zic in Paris.
    La ei e normal sa porti val la noi nu. Nu vad care e problema.
    • +3 (3 voturi)    
      Nu-i chiar totul roz (Miercuri, 7 iulie 2010, 0:33)

      dobrica [anonim] i-a raspuns lui nicu

      Este vb. doar de valul care acopera complet fata ca al unui ninja, daca poarta batic ca babele la noi, este ok.
  • -4 (6 voturi)    
    hmmm (Marţi, 6 iulie 2010, 23:19)

    michasam [utilizator]

    Val sau voal?
    • +2 (6 voturi)    
      Vãl: pentru romani nefrantuziti (Marţi, 6 iulie 2010, 23:41)

      Titirca1 [utilizator] i-a raspuns lui michasam

      pentru ceilalti...voal
  • +6 (12 voturi)    
    Europa se apara de islamizare (Marţi, 6 iulie 2010, 23:38)

    Racnetul islamic [anonim]

    Doar azi, cateva stiri din tari islamice, direct de pe fluxul agentiilor mari de stiri, accesibile oricui cu un click pe Internet:

    -16 morti in lupte haotice din Somalia, armata guvernului si diverse militzii islamiste care se bat si cu guvernul si intre ele;
    -12 morti in lupte din Turcia, 3 soldati turci si 9 rebeli kurzi, in lupte din sud-estul tarii, in Kurdistan;
    -3 pelerini musulmani shiiti, ucisi de musulmani suniti, in Irak;
    -6 morti, toti civili, omorati de un sofer egiptean, care a tras in ei in timp ce erau dusi la munca la Gizeh, in Egipt;
    -3 morti in Cashmirul indian, majoritar musulman, in confruntari dintre politie si manifestanti;

    E plin de astfel de stiri, lumea islamica naste o violenta incredibila, exista multa ura, mult fanatism religios dus pana la crima, e incredibil sa vezi cum musulmani omoara alti musulmani, asa cum erau razboaiele religioase in Europa acum 600 de ani.

    Nu e normal sa lasam ca in Europa sa se instaleze astfel de extremisti, care interpreteaza islamul in modul cel mai primitiv si brutal, ca in evul mediu.
    Cine vrea sa poarte val islamic sa plece in Arabia saudita sau Iran, acolo unde indiferent de religie, ca femeie esti obligata prin lege sa te imbraci islamic, cu val.

    Exista o mare discrepanta intre toleranta excesiva din Europa (in general din Occident) si intoleranta violenta din lumea islamica. Si opiniile publice europene au comparat si nu vor asa ceva.

    Se vede cum partidele de dreapta anti-islamice si anti-imigratie castiga peste tot teren in Europa vestica, an dupa an, in ciuda propagandei permanente pro-imigratie, pro-metisaj si pro-islamizare.

    Elvetia a interzis minaretele, Belgia a interzis valul islamic, urmeaza Franta si probabil, treptat, si alte state vor interzice, in diverse forme, portul valului islamic, mascarea fetei in public.
    Poate nu stiti, dar in Franta e acum infractiune penala sa porti o cagula intr-o manifestatie publica, esti arestat daca iti disimulezi fata!

    Merci Hotnews!
  • +2 (8 voturi)    
    Interzicerea Stangii (Marţi, 6 iulie 2010, 23:39)

    johnny [anonim]

    mi se pare mai dezirabil acest aspect

    Socialismul ne ingroapa de vii!
  • +5 (7 voturi)    
    super (Marţi, 6 iulie 2010, 23:44)

    sentenced [utilizator]

    Cumva trebuie sa luptam impotriva lor .
    Daca nu o facem cu arme (ceea ce e bine) s-o facem cultural .
    • 0 (8 voturi)    
      sigur nu cu arme? (Miercuri, 7 iulie 2010, 9:27)

      hm [anonim] i-a raspuns lui sentenced

      ia incercati sa aflati de ce au imigrat majoritatea? pentru ca la ei acasa este razboi. dus de cine? - ups, de occident. afghanistan, irak, palestina - toate teritorii in care occidentul isi face de cap direct sau finantand state din zona. ca sa nu mai vorbim de conflictele sangeroase din africa - peste tot occidentul, si nu numai el, vinde arme, are interese, trimite soldati, bombe etc. daca am fi pe deplin pacifisti, nevanzand arme, nefinantand puteri care duc razboaie, ne-exercitandu-ne influenta acolo unde avem interese, boicotand statele ce comit crime - poate atunci am fi complet nevinovati in treaba asta. insa asa cum stau lucrurile astazi nu numai imigratia, dar si comportamentul imigrantilor sunt in mare parte efecte ale cauzelor occidentale. si ce este mai grav e ca aceasta cauzalitate rezida 70% in istoria prezenta, nu in colonialismul secolelor trecute.
      • +2 (2 voturi)    
        frate, nu mai pune atata cenusa in cap (Miercuri, 7 iulie 2010, 15:31)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui hm

        omului alb, ca d-aia in 50 ani o sa fim minoritate in Europa. Comert cu sclavi albi faceau si arabii, daca nu occidentul cucerea lumea, crezi ca daca se intampla invers o duceai mai bine? Nu sti ce vb. Am vb cu oameni din Angola, Ghana, Africa de Sud, multi regreta colonialismul cand era ordine, siguranta se construia, fiecare avea ce manca. Guvernele lor sunt atat de corupte, primesc sume importante de bani pt dreptul de exploatare, mine, petrol etc, dar nimic nu ajunge la populatia de rand. Numai demoniza atat, ca se putea si mult, mult mai rau!
      • 0 (0 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 7 iulie 2010, 20:41)

        [anonim] i-a raspuns lui hm

  • -3 (9 voturi)    
    Prea putin. (Marţi, 6 iulie 2010, 23:48)

    B52 [anonim]

    Prea tirziu.
  • -2 (4 voturi)    
    referitor la val (Miercuri, 7 iulie 2010, 13:15)

    Jesus [anonim]

    de ce sa nu aibe voie sa poarte val? de ce unii au voie sa poarte ochelari de soare de exemplu si altii nu au voie val. Normal ar trebui ca oamenii sa aiba voie sa poarte si masti de papagal daca asta e dorinta lor atata timp cat nu incalca dreputurile celorlalti.Cu ce ii afecteaza pe ceilalti daca eu umblu cu un bostan in cap sau nu ?
  • -2 (2 voturi)    
    in ce masura? (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:10)

    Elena [anonim]

    ca "europeni" ne permitem sa implementam un asemenea proiect de lege? cum ramane cu sloganul "unitate in diversitate"? avem dreptul moral de a ne impune punctul de vedere in fata unei culturi cu care nu ne identificam doar pentru ca nu sunt ca "noi"?

    nu sunt pro-islam, pro-capitalism, pro-... , dar incerc sa judec lucrurile intr-o forma cat mai simpla. eu nu sunt un adept al stereotipurilor gen islam=terorism.

    din punct de vedere diplomatic interzicerea valului islamic in Franta (de fapt ...ORIUNDE) reprezinta o problema de securitatea nationala NU DOAR culturala.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by