Al-Qaeda a expirat // E momentul sa inceapa vanatoarea dupa alte himere.

wow // E prima oara de la 9/11 incoace cand nu dau vina pe al Qaeda pentru un atentat. Ajunsesem la impresia ca tot ce se intampla rau pe lume e cauzat de "organizatia" asta.

da // nu-i mai crede nimeni si cauta altceva.

... // In SUA fundamentalismul crestin si organizatiile de dreapta de tip neonazist "white supremacists" sunt un pericol despre care nu se vorbeste dar care este mai mare decat organizatiile islamice.

Ce le stii pe toate // Stii tu foarte bine ca e o organizatie islamica ca asa ti-a spus la tembelizor. In nici un caz nu poate fi un nauc american cum a fost a fost cazul in trecut. Jihadul nu inseamna terorism ci lupta pentru credinta (de aparare sau atac depinde de interpretare). E echivalentul cruciadei. Ca este folosit ca pretext de cateva organizatii teroriste asta e alt lucru, jihadul in sine nu e "terorism". Cat despre terorism cred ca IRA si ETA (ambele crestine) pot fi considerati intemeietorii terorismului modern (incepute ca lupte de gherila si denaturate in terorism).

Istoria terorismului // Terorismul este mai vechi. Pentru ca teroarea sa aiba o noima trebuie ca opinia publica sa joace un rol in formularea politicilor, deci terorismul da marutrie ca exista cel putin un inceput de stat de drept si democratie in societatea respectiva, la limita reformele timide din Rusia tarista din secolele 19-20. Termenul de terorism a aparut in contextul terorismului de stat, al iacobinilor si s-a raspindit abia apoi, prin analogie, la cei care au incercat aplicarea unor metode de intimidare prin teroare fara a dispune de putere politica, ci dimpotriva, incercind sa o naruie. Astfel incit in acest sens primii care au profitat de oportunitatea terorismului au fost socialistii de diferite orientari din secolul 19 si pina la inceputul Primului Razboi Mondial. IRA si ETA nu au facut decit sa mute obiectivele terorismului de la rasturnarea claselor exploatatoare la miscari de eliberare nationala (in care aspectul religios era cel mult secundar). Pentru ca sa existe terorism motivat in principal religios a fost nevoie sa existe democratii fie si imperfect in competitie cu viziuni politice teocratice, care - din motive sociale si politice - s-a intimplat sa fie islamice. Chiar si in lumea islamica, drumul a fost deschis de socialisti, primii care au identificat acest punct slab al societatilor occidentale. Acum, in ce masura arma terorista functioneaza este alta poveste. Nu cred ca exista exemple de victorii directe ale teroristilor. Chiar in cazul Serbiei din 1914-1918, actul terorist de la Sarajevo a avut drept consecita directa disparitia Serbiei de pa harta politica. Crearea Iugoslaviei dupa razboi s-a datorat Prabusirii Austro-Ungariei si a avansului trupelor antantei spre nordul Balcanilor in 1918, elemente independente de lupta eroica a sirbilor. "Succesele" terorismului, cite au fost, au constat in radicalizarea situatiei si in regresia societatii spre conduceri politice mai putin civilizate si deci mai imune la terorism.

Cred ca n-ar trebui... // ...sa-mi fie jena ca mai stiu cate ceva. Doar invers mi-ar fi jena... Dragi forumisti Opposita si Claudiu, cunosc aspectele ce le aduceti in discutie. Organizatiile violente de dreapta din SUA si in general din Europa sunt cunoscute, dar nu ai nici pe departe virulenta celor islamice. Uitati-va prin stiri, nu numai cele de pe acest sait, cati oameni asasineaza zilnic extremistii islamisti de toate nuantele (si mai ales in conflictele reciproce) si nu veti mai avea dubii. Cat despre Jihad asa cum il prezinti, exista si un asemenea aspect, dar nu e predominant, mai ales la interferenta lumii islamice cu cea a "necredinciosilor". Hai sa fim seriosi. Deschideti acest link (n-am ce face, iar in engleza) si chiar daca nu veti fi de acord cu tendentiozitatea, nu veti putea face abstractie de faptele prezentate: http://www.thereligionofpeace.com/ Cat despre intemeietorii terorismului, cum v-am mai zis, deschideti linkul din comentariul meu anterior.

Despre virulenta // Nu stiu cum poate fi mai virulent un terorism decat altul. Cat timp bombele sunt facute sa omoare oameni nevinovati tot terorismul e la fel. Intradevar teroristii islamici sunt mai multi dar asta si din cauza ca in zonele respective sunt mai multe probleme decat in Europa si SUA. Citat: "Cat despre Jihad asa cum il prezinti, exista si un asemenea aspect, dar nu e predominant, mai ales la interferenta lumii islamice cu cea a "necredinciosilor". Hai sa fim seriosi." Hai sa fim seriosi cu adevarat. Daca musulmanii ar fi atat de violenti precum spui atunci Europa ar trebui sa fie un foc de artificii la cat de multi sunt aici. Am colegi de munca musulmani o multime si poti vorbi cu ei fara probleme despre orice. Unii tin Ramadanul, altii nu, unii nu beau alcol, cu altii mergi la o bere. Mie mi se pare ca iti faci parerea despre o religie si oamenii lor de pe internet si la TV. Eu am cunoscut oameni adevarati si musulmani si evrei si ma abtin sa-i cataloghez pe toti la gramada. Cunosc evrei care condamna actiunile Israelului iar altii sunt de acord cu ele. Cei mai multi musulmani condamna bombele teroriste deoarece arunca o lumina urata asupra lor (asa cum privim noi tiganii nostrii care se duc in Europa).

... // Bine, inlocuim denumirea de "organizatie islamica" cu ce vrei tu. Pentru ca forma este foarte importanta.

sigur ca nu...era D.o.D. // adica Department of Defense. din cind in cind mai trebuie sa mai creeze cite o chestie d-asta, ca sa justifice costurile militare enorme; taxpayer-ii pun botul, si uite asa nu se man intreaaba unde se duc banii lor

De unde iti iei datele? // Nu stiu despre Franta dar eu traiesc in Belgia si nu am auzit nimic despre violentele imigrantilor musulmani extremizati. Sunt cartiere in care populatia predominanta e de imigranti si multi dintre ei sunt musulmani. Violenta e mai ridicata acolo dar nu intre religii ci in general. E echivalentul ghetourilor din SUA in care imigrantii (negrii) care de obicei au mai putini bani sunt obligati sa traiasca, si se ajunge la un stil de viata "de cartier" din care e greu sa scapi. Nu ma intereseaza sa fiu politic corect. Lumea nu e facuta numai din ingerasi dupa cum nu e facuta numai din diavoli. Eu nu trebuie sa ma documentez despre "domeniul adevarului", ii intalnesc in viata de zi cu zi. Si pana acum pot spune ca nivelul de violenta si agresivitate din Belgia e cu mult, mult mai scazut decat cel din Romania pur crestina.