o problema majora // inteligentule: natura nu strica cat stricam noi natura ma arde niste paduri, dar ele se refac, se spune ca este chiar benefic. noi cand defrisam nu se mai reface nimic. cam asta e diferenta intre om si natura daca esti chior si nu vezi schimbarile te temperatura si/sau vrei sa te sinucizi e problema ta, dar fa in asa fel incat sa nu ne afecteze si pe ceilalti... adevaru e ca e mult mai usor sa spui ca incalzirea gflobala e o abureala, decat sa isi scoti fundu din masina si sa mai mergi si pe jos sau cu metroul... dar ai nevoie de masina ca altfel nu s-ar mai uita fomeile la tine...

In cazul acesta ... // ... vom ajunge la temperatura medie globala din 1980, tot binisor peste mediile globale de la inceputul secolului 20: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Instrumental_Temperature_Record.svg Oricum, graficul de mai sus cuprinde si scaderea temperaturilor globale in anii 1991-1993 cu 0,5 grade la eruptia vulcanului Pinatubo, si dupa cum se vede, scaderea asta a fost recuperata repede.

:))) // Auzi "Eu the first"...ia mai baga-ti tu coada prin carti...si mai lasa aburelile astea autoflagelante, scenariile de apocalipsa (climatica) si autoinducerea sentimentului de vinovatie.....:))) Si daca tot veni vorba de "bagatul cozii", iti sugerez "sa-ti bagi coada" si prin documentarul asta http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx Succesuri! :)))

:))) // Asa e...Uita-te la numarul voturilor "minus" pe care le-am primit amandoi...deranjam a'dreacului de tare secta "ecologista"...le fierbe sangele (verde?) de furie ca nu iubim ursii polari, nu plangem la vederea unei foci, nu mancam mancare "bio", nu conducem masini "hybrid" si, in fine, nu credem o iota in propaganda isterico-apocaliptica "incalzirea globala"... Ce sa-i faci...numai prostii nu au indoieli... Noi ne permitem sa avem! Asta e lumea in care traim, plina de "deontologi"! :)

Hmm // Apocaliptic rau tipul. Vorbeste de parca cutremurele si eruptiile vulcanice ar fi aparut acum 10 ani. Parca si prin 2000 era un sfarsit al lumii. Urmatorul va fi in 2012, apoi in 2500 si tot asa. Din cate am auzit pe la biserica, "nici ingerii din cer" nu stiu cand va fi sfarsitul lumii. Deci... speculatii si coincidente. Pe de alta parte, nu vreau sa dau in scenarita, dar frica si teama sunt mecanisme foarte eficiente ca sa tii mintile oamenilor ocupate si sa ii faci mai putin agresivi. Deci, mass media isi face foarte bine treaba, iar politicienii mai rasufla si ei usurati.

hmmm // confunzi lucrurile, 2012 nu e nici un sfarsit, ar putea fi insa un salt urias in evolutia noastra ca specie... e de fapt un nou inceput O rasturnare fundamentala a valorilor de la un sistem preponderent bazat pe frica individualism si control, la unul bazat pe iubire, comuniune si libertate.

mare mirare! // In sfarsit specialistii au un cuvant de spus! Pana acum vorbeau numai "sefii politici", debitand prostii dupa prostii. Ascultand ce spune Tumi Gudmundsson imi dau seama de .. puterea de gandac pe care o avem. Daca vulcanul va erupr 2 ani, atunci o gramada de companii aeriene vor sfarsi in falment, iar transporturile terestre atat de hulite de unii vor reveni la adevarata utilitate, iar transportul aerian se va dimensiona corespunzator. Sa avem mai mult respect fata de natura si fata de valorile morale.

si sa mergem cu bicicleta! // si sa folosim trenul de mare viteza, sa mai lucreze edilii Europei la comunicatiile terestre si chiar asa: sa mai inginereasca astia din aviatie la motoare compatibile cu realitatea vulcanologica. Ei, ce ziceti? In spatiul cosmic va fi mai lesne, altminterea, de plimbat, de calatorit de colo-colo...

nu e obligatoriu // Draga analist nu e obligatoriu insa ca vulcanul sa emita continuu numai cenusa, asta din cate stiu eu e la inceputul eruptiei cand se curata canalul dupa eruptie, dupa aceea iese lava, iar aceasta cred ca emite mai putin fum. Nu este exclus ca lava intalnind in calea ei zapada sau resturi organice, vegetatie sa scoata si mai mult fum...

mai citeste // Norul de cenusa de fapt nu-i nor, sunt particule de cenusa in suspensie la altitudini foarte mari (deaspura eventualilor nori). Si de aceea nu este vizibil. De fapt, singurul domeniu afectat este cel al transporturilor aeriene.

Bzzz // Cu natura nu ne putem pune :D Cel mult o putem intelege, natura este ca un organism. Cand ceva nu este in regula ea se manifesta fie cu urmari, fie fara urmari pentru sanatatea omului. Cand omul va intelege toate mecanismele vremii, practic va intelege ca nu poate interveni pentu schimbarea acesteia decat in parametrii mici, doar cu niste schimbari minore, astfel incat sa nu deregleze puternic Pamantul. Parerea mea...

cenusa // cenusa vulcanica nu afecteaza numai vulcanul in sine. avioanele, cel putin cele pentru pasageri, au viteze de peste 700km/h. daca avionul ar sta pe loc si s-ar sufla particule fine de roca bazaltica pe el s-ar numi sablare. faptul ca avionul merge si particulele "stau" are acelasi efect. a se vedea cazul unui avion ce a aterizat mai demult in australia: toata vopseaua era curatate de pe el, fuzelajul era ca smirgheluit si pilotul a aterizat folosind exclusiv aparatura de bord pentru ca geamurile erau toate zgariate atat de mult ca isi pierdusera transparenta. acum ce sa facem, asteptam sa se opreasca vulcanul

norisori in capul OAMENILOR DE STIINTA. // oameni de stiinta...care sunt aia mai oameni...unde au fost cand vulcanul a erupt...sa estimeze cata gheata este, ce se intampla, cat va dura (da am uitat in 1821 vulcanul a tinut...aispe mi de luni, de unde dracu au ei informatii dastea ,,,a geologi,,,numai banuieli)epopeaa vulcanului-(Eyjafjallajokull-datii frate un nume mai usor, s-au numai islandezi pot sa citeasca numele vulcanului), estimarile astea trebuiau facute cu luni in urma ca daia ''oameni de stiinta'' primesc bani de la europeni-si aici nu ma refer la ''OAMENI DE STIINTA ROMANI'' , la cei din Germania, Franta, Anglia, Italia, Spania, Elvetia etc,unde chiar se baga bani in curul lor,.ce kk si voi agentiile astea de stiri nu sunteti credibile deloc, ori inventati, ori umblati k orbeti dupa informatii pe net, le luati, le bagati voi intr-o exprimare proprie si gata stirea...bah voi ar trebui sa fiti dati in judecata pentru dezinformare in masa(si aici nu vreau argumente de genu schimba postu daca nu-ti place, ca nu merge, esti in media, dai informatii, vrei sa fi pe piata, da-le corect tata, nu abera gen(8,5m cum spunea o agentie s-au ziar-cum mamam d...sa spui ca vulcanul a erupt 8,5m), ca noi idioti le citim, ne uitam la voi etc...ehhh uitati-va si voi-''Vineri, intr-o declaratie pentru EuroNews, Gudmundsson a spus ca norul de cenusa vulcanica din Islanda, care a afectat traficul aerian din Europa, este imprevizibil'' cum mai oameni sa spui asa ceva ca om de STIINTA, ori vi cu argumente ori taci, adica cum imprevizibil este cumva o forma de inteligenta superioara care face ce vrea si se joaca prin aer cum vrea el...la....gi...ule..hai sa vad daca dati comentul meu