Interviu HotNews.ro

VIDEO Cu futurologul Ian Pearson despre viata in 2050, de ce moartea si taxele nu vor mai fi inevitabile si cand ne vom intalni cu extraterestrii

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 16 aprilie 2010, 0:45 Actualitate | Internaţional


Ian Pearson
Foto: Arhiva personala
In Occident, prezicerea viitorului este, de cateva decenii, o industrie extrem de dezvoltata. Si nu e vorba de lumea indoielnica a cititorilor in stele, a ghicitoarelor in cafea sau de prezicatorii in cele 78 de carti de tarot. Doctori in stiinte, matematicieni, ingineri, programatori, economisti sau sociologi au transformat studiul viitorului intr-o profesie respectabila. Multi dintre ei sunt angajati pe sume importante de mari companii, care vor sa stie ce tip de afaceri vor merge bine peste 10 ani. Altii lucreaza pentru guverne interesate sa afle, cu un pas inaintea altora, unde exista posibilitatea izbucnirii unui nou razboi. Dr. Ian Pearson, unul dintre cei mai importanti futurologi britanici, a vorbit pentru HotNews.ro despre iaurtul inteligent, de ce moartea si taxele nu sunt inevitabile si daca Apolicapsa va avea loc pe 21 decembrie 2012.
    
Adrian Novac: Futurologia isi face loc incet-incet in Romania insa oamenii sunt inca confuzi in ceea ce o priveste. Ce este futurologia mai exact: un subiect filozofic, o stiinta, o arta, un hobby etc.?
Ian Pearson: Este doar studiul viitorului. Unii dintre noi se ocupa de asta la modul profesional, altii o fac pur si simplu din placere. Futurologia exista in orice domeniu. Exista un viitor pentru orice.

A.N.: Multe preziceri s-au adeverit in realitate. Cu toate acestea, futurologii au o reputatie incerta si un trecut mai degraba "amestecat" in ceea ce priveste predictiile reusite. De ce e nevoie pentru a fi un futurolog de incredere, pe care lumea se poate bizui?
I.P.: E nevoie de cunostinte de baza solide in mai multe domenii si de o gandire clara pentru a analiza si a veni cu concluzii fezabile. Imaginatia ajuta si ea, insa nu este esentiala.

A.N.: Prezicerea viitorului nu pare a fi o munca usoara. Cum poate cineva sa prevada viitorul? Care sunt modelele si metodele cele mai uzuale pe care le folositi ca sa anticipati ce se va intampla in viitor?
I.P.: In cea mai mare parte apelez la bunul simt si experienta mea ca inginer si om de afaceri. Am lucrat ani de zile in domeniul computer modeling, insa el este aproape inutil ca metoda de prezicere a viitorului, in afara doar de cateva domenii autonome.

A.N.: In Romania, multi oameni inca merg la clarvazatori si ghicitori, iar atunci cand spui “futurologie”, multi se gandesc imediat la globuri de cristal, cititul in cafea si alte metode supranaturale de prezicere a viitorului. Chiar sunt aceste ghicitoare inzestrate cu un dar aparte si pot sa vada viitorul sau doar profita de superstitiile oamenilor? Exista vreo parte mistica in futurologie?
I.P.: Nu, aceste domenii sunt pur si simplu idiotenii. Au fost incercate timp de mii de ani si s-au dovedit inutile. Ghicitorii se bazeaza in intregime pe emiterea de preziceri vagi, care pot fi interpretate in asa fel incat sa insemne orice sau folosesc evenimente sau nume foarte comune ca sa pacaleasca oamenii sa creada ca fac ceva mai inteligent. Pot si eu sa fac asta foarte usor, dar ar fi un truc ieftin.

As spune ca exista doar doua feluri de astrologi sau clarvazatori sau prezicatori: prosti si impostori. Prostii chiar cred ca pot sa prezica viitorul, in timp ce impostorii stiu ca nu pot, dar incearca sa-i pacaleasca pe altii pentru propriul lor castig.

Futurologia este aplicarea gandirii clare la lucruri  care stim ca se intampla, precum cercetarea stiintifica, dezvoltarea tehnologica, tendinte politice sau sociale, si proiectarea acestora in viitor pentru a vedea cum se vor desfasura.

A.N.: Va axati in general pe predictii pe termen scurt sau aveti orizonturi de timp mai extinse?
I.P.: Prefer cele pe termen lung; pe piata previziunilor pe termen scurt exista prea multi concurenti.
 
A.N.: Trece mult timp pana cand predictiile unui futurolog pot fi verificate. Care este rata dumneavoastra de success?
I.P.: 85-90% pentru o perioada de 10 ani, dar acest lucru este posibil doar pentru ca ma axez indeosebi pe dezvoltarea tehnologica si impacturile sale. Tehnologia este foarte previzibila, mai ales pentru un inginer.

Ian Pearson vorbind despre viitorul Televiziunii



A.N.: Care credeti ca au fost cele mai de success predictii facute de futurologi?
I.P.: Cred ca Arthur C. Clarke a avut unele dintre cele mai bune predictii, ca, de exemplu, folosirea satelitilor geostationari,  a statiilor spatiale care se rotesc, precum si ascensorul spatial. George Orwell a fost si el profetic cu al sau roman “1984”. Multe dintre cele scrise de el s-au intamplat in Anglia, doar un pic mai tarziu insa.

A.N.: Unii afirma ca viitorul este in mod esential imprevizibil. Oare gresesc?
I.P.: Da. Sa privesti spre viitor este un lucru pe care oamenii il fac in fiecare zi. Stim ca va veni timpul sa mergem acasa mai tarziu, ca soarele va apune, ca va urma apoi un rasarit de soare dupa un anumit numar de ore, ca va fi Craciunul din nou peste aproximativ 8 luni. Luam aceste lucruri ca pe un dat. Insa si ele sunt predictii.

Alte lucruri sunt mai putin previzibile, insa e posibil sa se faca predictii, cu mare incredere, in majoritatea domeniilor. Stim de ce vor fi in stare cip-urile in cativa ani, asa incat putem anticipa ce fel de gadget-uri vor construi oamenii cu ele si cum acest lucru va fi folosit pentru a ne modifica viata sociala si de afaceri. Este in mare parte o chestiune de bun simt.

Domenii ca moda sunt, bineinteles, mai putin previzibile. Si cateodata exista surprize. Dar e ca si cum ai privi prin ceata. Nu poti vedea intotdeauna foarte clar in departare, dar, in mod normal, poti deslusi cel putin cateva siluete inainte de a ajunge efectiv la ele.

A.N.: Unii experti sustin ca, mai degraba decat sa-l prezica, futurologii dau forma viitorului. Ce parere aveti?
I.P.: Da, asa si facem. Noi oferim oamenilor o viziune captivanta a viitorului, iar aceasta influenteaza deseori directiile in care oamenii se vor indrepta cu vietile lor personale sau profesionale. O viziune buna poate fi cel putin partial o predictie care contribuie la propria realizare.

A.N.: Care sunt tendintele majore?
I.P.: Este o intrebare cu multe raspunsuri. Sunt 300 de materiale pe pagina www.futurizon.com care raspund acestei intrebari. Sunt pur si simplu prea multe pentru a fi enumerate aici.

 
futurolog "cu norma intreaga", care urmareste si prevede evenimente intr-o gama larga de domenii ale tehnologiei, afacerilor, societatii, in politica si mediu * absolvent de matematica si fizica * a lucrat in numeroase ramuri ale ingineriei, de la domeniul aeronautic la cibernetica si transport sustenabil * a inventat mesageria instant si lentilele de contact "active" * a fost futurologul angajat al companiei BT din 1991 pana in 2007 * in prezent lucreaza pentru Futurizon, un mic institut al viitorului * scrie, tine conferinta si ofera consultanta la nivel global pe marginea tuturor aspectelor legate de viitorul dominat de tehnologie * a scris cateva carti si a aparut in peste 450 de emisiuni radio si de televiziune * este Chartered Fellow al British Computer Society, World Academy of Art and Science, Royal Society of Arts, Institute of Nanotechnology si al World Innovation Foundation * in 2007 a primit titlul Doctor of Science al Universitatii Westminster * a primit recent un Premiu de Excelenta oferit de catre US Army
 
 
Dr. Ian Pearson
A.N.: Predictiile de succes pot fi extrem de folositoare si, de asemenea, foarte profitabile. Multe companii folosesc futurologi. Este piata predictiilor un comert infloritor?
I.P.: Da, schimbarile au loc intr-un ritm rapid si companiile vor sa se asigure ca sunt rezistente la ceea ce se va intampla in viitor, chiar si intr-o maniera redusa. Pot sa petreaca mult timp elaborand strategii de dezvoltare si totusi sa se insele complet daca nu privesc viitorul avand o expertiza suficienta. Astfel incat, companiile angajeaza cateodata futurologi ca sa le ajute sa obtina mai repede rezultate bune.

A.N.: Care sunt oportunitatile de afaceri pe care ni le ofera viitorul?
I.P.: Repet, sunt foarte multe. Domeniul tehnologiei de inalta clasa este o realitate in plina crestere si va fi la fel de mare ca si internetul in ceea ce priveste impactul. Stiam despre el inca din 1991, dar abia acum devine posibil datorita tehnologiei pe care o avem astazi si pe care o vom avea in urmatorii cativa ani. Va face multi miliardari.

A.N.: Mai multi experti de pe intreg globul prezic ca viata pe Pamant se va sfarsi in anul 2012 din cauza efectelor actiunii oamenilor  sau a unui dezastru natural. Cum vedeti acest lucru? Sa ne temem de Apocalipsa anuntata pentru 21 decembrie 2012?
I.P.: Nu, nu avem deloc motive sa ne asteptam la asa ceva, in afara de un calendar facut de astrologii maiasi; iar ei oricum nu stiau ce se va intampla. Desigur, putem avea un razboi nuclear in orice moment, dar 2012 nu este anul in care s-ar putea intampla asa ceva; cel putin nu intr-o proportie mai mare decat orice alt an. Sunt o multime de alte lucruri ingrijoratoare care se pot produce, ca de exemplu conflicte sociale sau inca o recesiune.

A.N.: O noua criza va avea loc la sfarsitul anului 2010, Israel ar putea bombarda Iranul, un asteroid se va lovi de Pamant, Administratia Obama va fi aruncata in haos din cauza declinului economic. Sunt toate acestea conspiratii ridicole sau ar trebui sa fim atenti la ele?  
I.P.: Sunt speculative, dar as inclina sa spun ca sunt predictii, nu neaparat teorii ale conspiratiei. Nu cred ca s-ar putea produce, dar sunt posibile si se inscriu in tiparul lucrurilor dezbatute de catre futurologi. Nu e nevoie de o conspiratie pentru ca asa ceva sa se intample, sunt subiecte demne de a fi discutate.

Bineinteles ca vor fi crize in 2010: lumea este un loc imens si crizele au loc tot timpul. Israel si Iran nu se inteleg bine, deci exista mereu posibilitatea indepartata a unui conflict in zona. Acesta este un exemplu excelent pentru ceea ce futurologii numesc “wild cards”, evenimente care se pot intampla in orice moment si care au un impact urias. Nu sunt previzibile din punct de vedere al datei cand se vor produce, ci doar atunci cand sunt foarte apropiate in timp. Vom avea probabil un preaviz de cateva luni pentru razboiul dintre Israel si Iran: aceste lucruri de obicei se dezvolta cu o incarcatura de tensiune din ce in ce mai mare, pana in momentul in care “explodeaza”. Razboaiele nu incep de obicei brusc, pe neasteptate.

Problema cu Administratia Obama este de asemenea posibila, situatia economica din SUA este destul de proasta; dar, repet, nu pare pe punctul de a “exploda” inca; vom asista la o inrautatire treptata a situatiei pentru o perioada lunga de timp, inainte de a exploda, daca va exploda cu adevarat.

Despre convergenta dintre digital si uman



A.N.: Care credeti ca este cea mai mare si mai importanta provocare cu care se va confrunta omenirea in urmatorii 20 de ani?
I.P.: Sa faca fata convergentei dintre domeniul biotehnologiei si cel IT. Majoritatea oamenilor nu ar pune subiectul asta pe lista, dar eu o fac, deoarece vad viteza enorma de dezvoltare si cat de putin suntem pregatiti pentru consecintele potentiale.

A.N.: Va fi viata din anul 2030 de nerecunoscut in comparatie cu cea de astazi?
I.P.: Nu, multe lucruri vor fi asemanatoare. Dar in 2030 nu vom mai avea un telefon mobil, un laptop sau televizor, deci vor fi ceva shimbari mari. Lumea va dori in continuare sa iasa la cina si sa sa intalneasca cu prietenii la o bere, sa mearga la teatru si asa mai departe. Nevoile noastre umane nu se vor schimba in acest interval de timp, dar tehnologia pe care o vom folosi se va modifica in mod dramatic; la fel se va modifica si nivelul nostru de bogatie.

A.N.: In ultimii ani, mediul inconjurator a fost un subiect major de discutii. Cum vedeti acest subiect in anul 2020, de exemplu?
I.P.: Cred ca stiinta din acest domeniu lasa de dorit, fapt care va fi schimbat in urmatoarea perioada de timp. Nu ma ingrijoreaza incalzirea globala, de exemplu. Numai o mica parte din aceasta este cauzata de emisiile de gaze cu efect de sera si gresim investind atat de mult in aceasta problema, in timp ce ignoram multi alti factori. Ar trebui sa investim mai mult in a avea o stiinta precisa si a dezvolta tehnologii care sa fie potrivite, odata ce am inteles stiinta mai bine. A actiona cu atata convingere pe baza unei stiinte precare este complet stupid iar copiii nostri vor plati foarte scump acest lucru.

A.N.: Gresim daca presupunem ca vom putea copia creierul in 10 ani?
I.P.: Da. Pana atunci vom fi capabili doar sa copiem comportamentele unor mici parti din creier, dar nu intregul organ. Vom ajunge acolo cateva decenii mai tarziu.

A.N.: Care este cea mai mare amenintare de securitate IT la adresa  omenirii? 
I.P.: Miniaturizarea continua a domeniului IT, ceea ce va duce pana la urma la aparitia iaurtului inteligent (cu bacterii ce contin electronice) si cateva arme noi de distrugere in masa.

A.N.: Ati spus recent ca nu credeti ca moartea si taxele sunt inevitabile. Cum explicati acest lucru? Vom trai vesnic si, mai mult de atat, nu vom mai plati taxe?
I.P.: Pana in jurul anului 2050, ne vom imbunatati in mod curent creierul cu accesorii IT externe, pana in punctul in care cea mai mare parte a mintii noastre va exista mai mult in spatiul IT decat in creierul biologic. Cand corpul tau va muri, mintea va continua sa functioneze in spatiul IT, te vei “incarca” intr-un corp android, vei mege la propria-ti inmormantare  si apoi te vei intoarce la viata normala. Intre timp, robotii vor putea automatiza economia atat de mult pana in punctul in care vom putea doar sa stam si sa privim. Robotii vor genera singuri suficienta bogatie incat vor elimina necesitatea ca noi sa mai platim taxe.
 
A.N.: Cand ne vom intalni in sfarsit cu extraterestrii?
I.P.: Nimeni nu stie. Ar putea fi astazi, s-ar putea intampla peste 1000 de ani sau niciodata. Cred ca exista o multime de extraterestrii, dar nu sunt sigur ca civilizatiile pot supravietui suficient de mult timp pentru a dezvolta transportul interstelar inainte de a se autodistruge.

A.N.: Ce se va intampla cu globalizarea? Va continua sa se dezvolte sau va incepe sa regreseze?
I.P.: Parte din globalizare va continua, asa cum este cazul  extinderii practicilor universale ale afacerilor, dar munca va incepe sa se relocalizeze, pe masura ce ne indreptam spre asa-numita “care economy”, unde munca oamenilor se bazeaza pe talentele interactiunii umane si pe contactul direct.

A.N.: Cand credeti ca inteligenta artificiala va egala inteligenta umana? Cand vor face parte androizii din societatea noastra?
I.P.: Cred ca vom vedea masini la fel de inteligente ca si noi in jurul anului 2020. Androizii vor face parte din societatea noastra imediat dupa aceea, dar va mai dura ceva vreme pana sa fie atat de comuni ca in filmul “I, Robot”.

A.N.: Care este viitorul futurologiei?
I.P.: Cred ca este a doua meserie ca vechime din lume si va ramane asa pana in ziua in care vom disparea.


Citeste aici mai multe despre Dr. Ian Pearson si Futurizon.


Citeste mai multe despre   
















13295 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Futurologia salveaza Romania (Vineri, 16 aprilie 2010, 2:30)

    Ce sa va fac... Daca v-a trebuit futurolog... [anonim]

    Nimic de comentat pe tema asta dupa stirea cu ANI si Curtea Constitutionala
    • -1 (5 voturi)    
      nimic (Vineri, 16 aprilie 2010, 4:19)

      xulescu [anonim] i-a raspuns lui Ce sa va fac... Daca v-a trebuit futurolog...

      omu' asta stie probabil multe. dar in nici un caz nu va spune ceea ce este in interesul nostru.a generalizat, a anihilat eventuale idei si atat. dupa cum se poate observa, nu a zis nimic. tot ceea ce a mentionat, este deja stiut.
      • +2 (4 voturi)    
        Ma duc sa mananc un "iaurt inteligent"! :)) (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:51)

        ShoboLingoZauR [utilizator] i-a raspuns lui xulescu

        Unele predictii sunt chiar interesante dar altele sunt de rasul curcilor! :))
  • +5 (9 voturi)    
    uraaa (Vineri, 16 aprilie 2010, 4:48)

    calugaru' vaxile [anonim]

    s-a deschis facultatea de futurologie la spiru'
  • +2 (4 voturi)    
    splendid interviu! (Vineri, 16 aprilie 2010, 5:18)

    niv [utilizator]

    dar in ciuda frumoasei perspective de tip melioristic, omenirea pare sa intampine, din cele spuse aici, limitele sale de risipa si irationalitate pe care le poseda laolalta cu oricare din civilizatiile extraterestre...asadar, nu pare sa fie decat science fiction intalnirea intre fiintele rationale din Univers, acestea nefiind indeajuns de rationale sa mai si supravietuiasca cu succes pana la un asemenea maret eveniment, autodistrugandu-se intre timp...Paleontologul si scriitorul sovietic Yvan A.Yefremov(1908-1972) descria intr-una din minunatele sale carti de literatura stiintifico-fantastica (traduse si in romaneste), in ”Andromeda: A space-Age Tale”, o plauzibila (azi intelegem ca e chiar imposibila!) intalnire cu extraterestri, de unde se vede ca prin anii 50-60 viitorologii, cel putin unul ca I.A.Efremov, aveau un optimism hazardat, bazat pe naivitatea increderii in om...
  • 0 (4 voturi)    
    abia astept iaurtul inteligent, (Vineri, 16 aprilie 2010, 7:04)

    kclara [anonim]

    ca se pare ca restul problemelor tot alea vor fi.
  • +3 (5 voturi)    
    ET, phone home (Vineri, 16 aprilie 2010, 7:11)

    ET [anonim]

    Interesant, un subiect (aproape) deloc abordat in presa de la noi. Mersi!
  • +3 (5 voturi)    
    Despre futurologie... (Vineri, 16 aprilie 2010, 7:17)

    Vali. [anonim]

    futurologia e asociata in Romania cu alt cuvant care incepe tot cu f *** si asta se intampla din cauza nivelului scazut cultural... futurologia este o disciplina, nu o stiinta si aplica modele de dezvoltare ideatica interdiciplinara. Rezultatele ei se bazeaza pe cuantificare temporala a ratei de succes. Din pacate majoritatea oamenilor ii asociaza tente mistice, religioase, etc.... Nu uitati ca noi cunoastem undeva in jur de 10 % din capacitatea creierului... traim cu surpriza la purtator!
    • +2 (4 voturi)    
      In plus... (Vineri, 16 aprilie 2010, 8:57)

      Vali. [anonim] i-a raspuns lui Vali.

      ... dar binenteles pasionatii, asa ca mine, pot culege bibliografie de pe net si din biblioteci, pot citi..... in functie de seriozitatea abordarii pot discerne intre surse neserioase si surse de incredere ..... pentru incepatori uitati un pont ; cautati pe google : " George Celentes forward viewing " e un pont de inceput .... dar pasionatii pot pune mana pe lucrarea lui Einstein legata de relativitate, pe cartile lui max plank, heisenberg, georges chew, etc... studiile reale de valoare nu apar din dorinta recunoasterii individuale prin apartenenta la un grup, ci apar din pasiune pura exercitata ... din ceea ce am studiat eu pana acum previziunile mele au inregistrat o rata de succes in crestere de la 5-10% la inceputul studiilor (in 2003) la 65-75 % in prezent ... deci nu descurajati daca la inceput nu iese povestea .... inca ceva : daca intentionati sa castigati la 6/49 folosind asemenea tehnici , lasati-va de meserie! Futurologia nu are nici o treaba cu asta! Studiati aceasta disciplina !!! Dovlecelul dintre urechi s-ar putea la un moment dat sa va rezerve surprize fantastice cu privire la vederea viitorului situational (aspecte socio-economico-politice complexe - acele "wild cards" de care amintea nenea din articol)! Succes ! (in nici un caz "succesuri" ca aceasta disciplina intuitiv-rationalista fina nu e pentru retarzi si tembeli)
  • 0 (0 voturi)    
    Diferenta (Vineri, 16 aprilie 2010, 7:35)

    romanulabssurd [anonim]

    Si ne mai miram ca suntem cu 300 de ani in urma vestului! Astia au "head of prophecy" la Orange in Franta, noi avem pe Mama Omida. No comment.
  • -1 (5 voturi)    
    vorbeeeeeee!!!! (Vineri, 16 aprilie 2010, 8:19)

    dorinteodor [anonim]

    omul asta are gindire ingusta rau de tot. nu spune nimic, de exemplu, despre anumite zone culturale care resping sistemul democratic si cu care sintem deja intr-un conflict care se intensifica.

    nu spune nimic nici despre problemele de divergente culturale din europa, de exemplu.

    pai aceste probleme vor modela masiv viitorul iar tehnologia va da raspunsuri specifice la aceste clase de probleme.

    tipul pare specializat doar in predictii asociate cu activitatile economice din spatiul european, american si chiar asiatic.

    pe de alta parte, rezultatele activitatilor futurologilor sint secrete mari de tot deoarece ei sustin firmele care-i platesc cu bani grei. din cauza asta spune doar generalitati destul de ne-interesante....

    tipul abereaza rau de tot cu ceea ce pare a sugera un transfer al personalitatii din creierul biologic catre un "creier electronic". motivul este ca avansul tehnologic face ca orice produs sa se deprecieze rapid astfel ca un astfel de "hibrid" ar fi deja invechit din momentul chiar cind este implementat....
    • +3 (5 voturi)    
      citeste mai atent (Vineri, 16 aprilie 2010, 12:02)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Omul a raspuns la niste intrebari, deci nu a vorbit liber. Mai mult decat atat, e normal sa nu zica tot ce stie, ca de-aia o face pe bani, si nu pe bonuri de masa. Chiar el a zis ca e inginer, si ca se ocupa mai mult de asta. De cand a fi specializat pe ceva inseamna "gandire ingusta"?

      Cat despre transferul personalitatii, cine zice ca nu poti sa o transferi din nou, catre un mediu de stocare mai avansat? La fel cum iti poti muta datele de pe PC pe un nou hdd?
      • +1 (3 voturi)    
        care e subiectul? (Vineri, 16 aprilie 2010, 13:07)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        pai inainte de a face predictii trebuie sa ai un model aproximativ al lumii viitoare. acest model se bazeaza pe predictii punctuale dar este un model care trebuie dat.... va fi lumea democratica?, evoluam spre dictatura? evoluam spre un sistem democratic in care fiecare este controlat si verificat?... pai dupa ce ai un astfel de model poti sa faci predictii.... gindirea ingusta o are oricine care nu are o vedere aproximativa de ansamblu a domeniului specializat in care lucreaza. asta reprosam tipului, ca nu ne da o vedere de asamblu a lumii peste 30 de ani, de exemplu. in aceasta lume prezisa se vor integra ceea ce el prezice in domeniile it, media,...vor mai comunica oamenii liber ca acum? se va baga sau nu cenzura? se va stratifica sau nu lumea astfel ca fiecare sa aiba acces liber numai pe felia pe care a fost "arondat"? vor mai exisa ziaristi profesionisti?.... nu trebuie sa fie futurolog ca sa pricep ca televizorul, telefonul, internetul si "copiii" lui vor converge spre o structura universala de comuniatii dar este foarte important sa stiu in ce lume vor functiona toate astea.....ramin la parerea mea ca tipul ne abureste cu generalitati....
        • +1 (1 vot)    
          Dictatura tehnologiei (Vineri, 16 aprilie 2010, 15:46)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          Viziunea lui aupra vietii de dupa moarte mi se pare absurda si periculoasa. Se intampla deja in prezent ca pentru a functiona in societate sa nu mai ai deplina libertate de a decide daca vrei sau nu sa folosesti o anumita tehnologie construita doar pe criteriul eficientei sau pur si simplu pentru ca se poate.
    • -1 (3 voturi)    
      ........ (Vineri, 16 aprilie 2010, 12:15)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Nu vorbeste nimic nici de cei care deja considera ca exista cateva miliarde de oameni care respira aerul si consuma degeaba resursele elitelor.
    • 0 (0 voturi)    
      Nici despre.... (Vineri, 16 aprilie 2010, 12:28)

      Lefter Popescu [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      ... ce numere vor ieşi la loto nu zice. Omul a răspuns la nişte întrebări, atât, nu şi-a propus să vorbească despre TOATE probleme viitorului.
  • 0 (2 voturi)    
    Coruptia (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:46)

    Muc cel mic [utilizator]

    Din pacate coruptia a ajuns pana la "cer" iar viata noastra un "iad"........probabil, curand ceva se va schimba si in Romania, in sensul ca va " exploda mamaliga " si nu trebuie sa fi futurolog ca sa-ti dai
    seama de asta.
  • 0 (4 voturi)    
    noi in anul 2000 (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:52)

    marius [anonim]

    vrajeli, barbi, aberatii! de ce spun asta... pentru ca, copil fiind (in anii 70-80), mi-am impuiat capul cu prostii de genul ce vom face noi in 2000. Eram deja pe Marte, Luna era demult colonizata, de disparitia TV-urilor stiam de pe atunci si... nimic din astea nu s-a intamplat. Daca noi nu suntem in stare sa ajungem pe Luna... asa ca sa lasam barbile si sa ne ocupam de ANI si de altele ca acestea, mai pamintene.
  • +1 (3 voturi)    
    carevasazica toti vom ramane pe pamant (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:32)

    gigi [anonim]

    Deci toata lumea va supravietui ca robot, asadar in scurt timp vom fi sute de miliarde de roboti + cateva miliarde de umanoizi. Ce porcarie de idee
    • 0 (2 voturi)    
      intrebarea nepusa: (Vineri, 16 aprilie 2010, 14:13)

      IoanB [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Oare robottul in care se va "incarca" dl Ian Pearson va avea sau nu calvitie!
    • +1 (1 vot)    
      pt. gigi-ca (Vineri, 16 aprilie 2010, 15:55)

      dobrica [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Daca vrei sa mori 100%, nu ai decat, n-a spus nimeni ca o sa umble ONG-urile cu ajutoare sub forma de tehnologie bionica pt. cei din africa. Omul nu este decat un robot biologic, daca reusim sa copiem creierul si sa facem o copie de securitate, apoi cu un calculator super simulam reactiile mintii umane, doar are si ea niste algoritmi. Pacat ca ideile bune penetreaza incet in societate, spre paguba noastra, poate vom fi ultima sau penultima generatie care vom muri, dar se vede ca oamenii au alte prioritati, mai animalice.
    • +1 (1 vot)    
      :) (Vineri, 16 aprilie 2010, 16:06)

      calin [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Stai linistit ca doar cei bogati vor avea acces la asa ceva. Nu uita ca in lume cam 2 miliarde (din 7) sufera de lipsa apei potabile si de foame...
  • 0 (4 voturi)    
    Gresit (Vineri, 16 aprilie 2010, 15:01)

    Mihai [anonim]

    Va mai trece mult pana cand sa avem ceva mecanizat la fel de inteligent ca omul. Lucrez in computer science, si pot sa spun ca toate directiile actuale de dezvoltare in informatica nu au nimic in comun cu modul de gandire al unui om. Chiar pot sa spun ca in acest sens, nu s-a facut practic absolut nici un progres. Deci, cred ca "masinile la fel de inteligente ca oamenii" sau androizii nu vor aparea in urmatorii 200 de ani. In general multi amatori nu reusesc sa faca diferenta intre "inteligenta" si algoritm. Practic, inteligenta artificiala nu exista.

    Aceleasi argumente se pot da si la afirmatia cu "copierea creierului". Ce nu inteleg unii e ca cheia inteligentei umane e intelegerea informatiei, si mai putin stocarea sau folosirea ei ca "date de intrare pt. un algoritm". Iar modul in care o vietate "interpreteaza" informatiile disponibile e total diferit de modul in care o masina le poate procesa.
    • +1 (1 vot)    
      Corect, dar (Vineri, 16 aprilie 2010, 15:59)

      vlad I [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Poate este asa, dar daca umanitatea ar fi depus in acest sens energie cat au pus ecologistii cu inclazirea globala, probabil eram la omul bionic 3, pur si simpul oamenii sunt un fel de maimute inteligente, si se comporta haotic. Nu te poti intelege cu ei prea rational, le spui, ma oameni buni, importanta este investigatia medicala ca sa traiti mai mult si mai bine, ei tot la ale lor se intorc. Isi aduc aminte doar cad doctorul le spune ca au cancer.
    • 0 (0 voturi)    
      Gresit (Vineri, 16 aprilie 2010, 16:02)

      A [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      De fapt... nu cred ca lucrezi in CS. Nu vreau sa am colegi atat de marginiti :)
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Vineri, 16 aprilie 2010, 16:13)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Din intamplare si eu lucrez in domeniu IT si as vrea sa-ti spun ca oamenii in sine functioneaza pe baza unui "algoritm". De aceea 90-95% din oameni au comportament extrem de asemanator.
      Se nasc, invata sa vorbeasca, sa umble, se duc la scoala , se angajeaza, se casatoresc, fac copii iar apoi mor.
      Imagineaza-ti ca in algoritmul tau unele decizii sunt luate random doar ca pentru una din decizie sansele de a fi luata sunt de 90% iar pentru cealalta 10%. Ei o succesiune de astfel de decizii va genera un caracter unic pentru androidul tau :).
      Inteligenta artificiala in IT este vazuta destul de aiurea in momentul de fata, dar eu sunt convins ca androizii vor exista doar ca poate nu in 2020 cum zicea domnul din acest articol si poate in 2100...
      Nu uita ca uneori nici noi nu ne putem intelege propriile actiuni!
      • 0 (0 voturi)    
        Creier (Vineri, 16 aprilie 2010, 18:35)

        Georgiana Baleanu [anonim] i-a raspuns lui calin

        Cum sa transferi in intregime ceva din care tu nu poti accesa si intelege si utiliza decat 10%?
        De ce ignori acest aspect extrem de important? Practic de aici ar trebui pornit.
        De ce nu se dezvolta mai intai o tehnologie care sa ne permita accesul la celelalte procente neutilizate din creier, sau macar la o parte dintre ele?
        Si pe urma mai vorbim despre cum il transferam pe tot dupa ce ne lamurim cu utilizarea lui mai intai de toate :)))
    • 0 (0 voturi)    
      Te contrazic (Sâmbătă, 17 aprilie 2010, 10:24)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Tocmai ce m-am intors de la o universitate de prestigiu din MB si stand de vorba cu doctoranzi indieni si chinezi, care studiau asa ceva, am aflat ca se baga deja o gramada de bani in cercetare pe human language. Predictia lor era insa pe termen mai lung decat 2020, spunea unul ca in 20-30 de ani in ritmul actual al cercetarii computerele vor deprinde limbajul uman, in niciun caz 200 cum spui tu. (si nu e vorba de algoritm, chiar vorbim de inteligenta artificiala)
  • +1 (1 vot)    
    SF (Vineri, 16 aprilie 2010, 15:27)

    marius v [utilizator]

    Asta cu transferul creierului pe diverse module este luată din primele două carti (din cele 6 - Brian Herbert și Kevin Anderson) care preced epopeea Dune (Frank Herbert)
  • +1 (1 vot)    
    peak-oil va spune ceva? (Vineri, 16 aprilie 2010, 18:19)

    emu [anonim]

    Omul pierde din vedere faptul ca extractia de combustibili solizi, in principal petrol a atins un platou de cativa ani de zile, si va incepe foarte curand sa scada, in timp ce cererea este in continua crestere. Vor rezulta cresteri uriase de pret si lupte disperate pe restul de resurse.
    Asta e probabil cea mai mare amenintare la adresa modelului social actual.
  • 0 (0 voturi)    
    viitor (Vineri, 16 aprilie 2010, 23:35)

    NicuG [anonim]

    Nu exista decit felia foarte ingusta de prezent. Trecutul, viitorul nu exista. Sint constructii ale mintii noastre.
  • +1 (1 vot)    
    bla-bla ... (Sâmbătă, 17 aprilie 2010, 9:37)

    stan papuse [anonim]

    un lung sir de ineptii , nimic altceva . daca te iei dupa el peste 20 de ani computerele vor produce bogatie pentru noi si noi vom trandavi la soare . in ultimii 50 de ani progresul tehnologic a fost urias da' eu nu cred ca lucram mai putin si suntem mai liberi . suntem din ce in ce mai sclavi ! cine mai munceste azi 8 ore ? poate la stat ...
    lumea asta o sa-nceapa sa se clatine din temelii foarte curand dintr-un motiv simplu : suntem din ce in ce mai multi si consumam din ce in ce mai mult din niste resurse care sunt limitate . da' futurologii o ard aiurea cu progresul tehnologic ...
  • 0 (0 voturi)    
    valeu! (Sâmbătă, 17 aprilie 2010, 23:16)

    andrei [anonim]

    mare ti`e gradina...
  • 0 (0 voturi)    
    Aberatiile unui futu-wanabe (Luni, 19 aprilie 2010, 17:29)

    RoMAN [anonim]

    In romaneste termenul este de viitorologie. Nu ca as acorda vreun credit acestei 'discipline'. Exista statistica si exista prognoza. Atat.
  • 0 (0 voturi)    
    Intalnirea cu extraterestrii (Joi, 22 aprilie 2010, 0:47)

    abc [anonim]

    Predictia este cea facuta de Isaac Asimov in Civilizatii extraterestre in 1979. Nici un progres:(


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version