Ofensiva a partidelor pro-romanesti // AIE trebuie sa profite inteligent de faptul ca se afla la putere, sa modifice in profunzime strcutura institutionala si legislatia RM, pt a apropia Basarabia de standardele UE. Practic, toate institutiile din RM trebuie sa fie la fel cu cele din Romania si la nivel UE, integrarea lor se va face de la sine, asta e obiectivul strategic institutional. O noua Constitutie va schimba modul de alegere a presedintelui RM, ceea ce va inlatura posibilitatea comunistilor si rusofonilor de a bloca alegerea. Romanul social-democrat Marian Lupu, adus in fruntea Partidului Democrat (echivalentul PSD in RM) de catre Ion Sturza, apropiat al lui Dinu Patriciu, va deveni presedinte RM chiar anul asta, pt ca el e cel care poate atrage electorat pro-comunist, e mai centrist. Pana atunci, liberal-democratii lui Filat si liberalii lui Ghimpu/Chirtoaca, oameni politici de dreapta si pro-unionisti, au interesul sa accelereze re-romanizarea RM si sa curete de mancurti si anti-romani, pe cat posibil, administratia centrala, deconcentratele, justitia si serviciile de politie, secrete, militare, etc. Deja se vad primele rezultate si Romania lucreaza continuu la acest "proiect de suflet". Avem o oportunitate istorica, o "fereastra de tir" de cativa ani (4-5), pt a realiza unirea "de facto", cea de pe hartie urmand a fi concretizata fie in UE, fie intr-o conjunctura exceptionala. Interesul Romaniei e clar: reunirea neamului romanesc sub o forma care sa dea tarii mai multa greutate in UE si NATO, extinderea pietii nationale (atractie suplimentara pt investitori), leadership-ul regional la M. Neagra si in Balcani. Unii se imbata cu iluzia unei UE complet federalizate, nu ne indreptam spre asa ceva, dimpotriva, statele-nationale vor ramane inca multe decenii coloana vertebrala a civilizatiei europene si protectia cea mai buna pt orice etnie. Etnia ce nu va avea stat-national etnic omogen si teritorial/economic solid, va fi eliminata de globalizare si competitia mondiala.

MAI // imi place de acestia!fac...fac...facnu stau pe ganduri si au solutiii viabile.

O SEDINTA // comuna a celor doua guverne?pe cand?

un pic offtopic // si la articolul cu declaratia inexistenta a lui Ghimpu la 2 ore de la publicare erau aproape la fel de multe postari ca la stirile cu flacara albastra.... Sunt basarabean, l-am votat pe Ghimpu si Chirtoaca (PL) deoarece cred ca ma reprezinta cel mai mult, e bine ca intre timp nu au aparut motive serioase sa-mi schimb parerea

Romania pentru R.Moldova // Incepind cu anul 1989 Chisinaul s-a transformat in arena de lupta intre EST si WEST, intre SUA si Russia. Versus rusificarii si dominatiei rusifone s-a ridicat un val de activitati al patriotilor pentru renasterea culturii moldovenilor. Au fost scoase din umbra problema limbii romine in R.Moldova. Teatrul de razboi din teritoriul R.Moldova nu se mai ichide.Lupta continua intre doua forte ce trag carul in directii opozite: EST si WEST. Echilibru nu s-a viziualizat nici pina acum. Estul este reprezentat de rusii, fosti functionari cu prieteni in Moscova, transnistria, armata 14, gagauji, bulgari; Westul este in persoana moldovenilor ajutati de organizatii din West. Nu se vede in rindurile celor pentru West prezenta si rolul de aliat al Romaniei. Daca sa comparam activitatile Rusiei ca conducator al activitatilor celor ce trag carul spre Rusia si Romania ca aliat a celor pentru West atunci vedem o buburuza ce sta in fata unui crocodil rus gigant. Ajutorul Romaniei ar fi 5-10% din cea ce face Rusia. Nu se vede rolul, nu se aude glasul Romaniei pentru Moldova. Romania nu se compara cu fortele Rusiei dar astazi Romania are in spate UE si NATO. De ce glasul Romaniei este asa slab? De ce Romania este inerta in activitatile din R. Moldova?