Semnal? // Oare s-or trezi americanii? Oricum, mai e mult pana departe. Chiar daca americanii isi dau seama de starea de fapt, mai e mult pana o s-o schimbe. Insa personal am increderea ca "yes, they can!", fara nicio legatura cu actualul lor presedinte.

Statele Socialiste Unite ale Americii // 1. Impresionant faptul ca pana si 35% din democrati cred ca guvernul Obama e o amenintare directa pentru libertatea lor. Pt cei care nu stiu, USA nu are prim-ministru, presedintele Obama e seful guvernului federal. 2. Democratii au facut o grosolana eroare de analiza, au confundat votul contestatar cu votul de adeziune. Multi centristi au votat "contra Bush/McCain", si nu neaparat "pentru Obama". Iar o parte din conservatori nu s-au dus la vot pt ca il considerau pe McCain prea moderat cu avortul si homosexualii. 3. Din prima eroare a venit si a doua eroare strategica, confuzia intre vot pentru o personalitate si vot pt program politic. Multi americani de centru-stanga l-au votat pe Obama fara sa le pese de programul politic. Iar cand au inceput democratii sa vina cu idei socialo-comuniste, socul a fost mare pt centristi si acestia s-au reorientat imediat spre republicani. 4. Asa se face ca in doar 1 an de zile, Obama si democratii au delapidat capitalul de simpatie electorala, caderea in sondaje fiind cea mai mare si mai rapida pt un presedinte de la anii '50 incoace. Daca maine ar fi alegeri republicanii le-ar castiga cu un avans de 9 procente, inclusiv prezidentialele, cota lui Obama scazand la circa 46%. 5. Democratii sunt intr-o capcana pe care au creat-o singuri, ei au lansat masinaria demonizarii mediatice a unui presedinte, Bush, acum aceeasi metoda e folosita de republicani contra lui Obama. E adevarat ca Obama e incapabil de decizii clare si rapide, are nevoie de prompter si n-a realizat nici macar 1 din promisiunile electorale. 6. In toamna sunt alegeri pt Congres, dominat acum de democrati si desconsiderat de opinia publica (doar 18% din americani cred ca actualul Congres face o treaba buna), si toate sondajele arata ca republicanii s-ar putea sa fie castigatori, ba chiar sa preia majoritatea la Camera. Un eventual succes republican l-ar transforma pe Obama intr-un "lame duck", un presedinte blocat, obligat sa asculte de opozitie.

jos guvernele // anarhia e mama oridinii !

Comentariu sters de utilizator // None

. // Americanii ar trebui sa multumeasca guvernului fedelar pt ca a nenorocit tot ce a prins in cale si s-a implicat peste tot doar pt ca SUA sa fie prospera si sa aiba nivelul de trai pe care il aveau acu 2-3 ani. Din pacate nu prea mai au unde interveni pentru a scoate profit, in special in cazul industriei de armament, fabricile le pleaca in China, si din acest motiv din ce in ce mai multi traiesc din cartelele de mancare. Trebuie sa recunoastem ca infrastructura SUA nu va fi niciodata ajunsa de un stat in dezvoltare si tocmai pentru ca acea infrastructura nu a fost ridicata doar din banii de la buget ci si din "bugetul" din Kuweit, Irak, Afghanistan, etc.

. // Incearca sa intelegi o chestie pe care Ivanu a zis-o mai sus: America a ajuns unde este acum pt ca nu a avut 2 razboaie pe teritoriul ei, pt ca in urma razboaielor mondiale a avut de castigat, pentru ca s-a implicat activ in conflicte militare succesive care au adus foarte multi bani, etc. Ei nu sunt ca noi, nu incearca a construiasca prima autostrada si isi dau seama ca nu au cu ce, ei au investit masiv tot ce au "castigat" de pe urma razboaielor si a zonelor de influenta si in felul asta au ajuns unde sunt acum. Sunt sigur ca astazi nu si-ar mai permite sa construiasca 5000 km de autostrada sa lege E de V. La fel si statele din vestul Europei au luat tot ce au putut din fostele colonii si la urma au plecat din cauza presiunilor internationale, dar e una cand 1 mld de indieni lucreaza pt ca 50 mil de britanici sa o duca bine, si tocmai din acest motiv statele din vest angajeaza agricultori din est, pentru ca ei nu au trecut prin asa ceva niciodata, au muncit cu mintea si au luat tot ce au putut din colonii. Ca exemplu, recent Italia a acceptat sa plateasca unui stat african despagubiri pt perioada de ocupatie de prin 1900 si ceva, nu mai retin exact.

absolut gresit // au ajuns acolo unde sunt ptr.ca pun umarul si capul la lucru.Nu toate statele dezvoltate au avut colonii!Exista pe lumea asta Danemarca,Suedia,Finlanda,care nu au avut niciodata colonii!Sa nu vorbesc de statele care au pierdut razboiul Japonia,Germania!

Epictet si Guvernul American ... // Epictet (AD 55 – AD 135) :" Aparentele sunt de 4 feluri: 1) lucrurile sunt asa cum ne apar a fi; 2) lucrurile nu exista si nici nu apar a exista; 3) lucrurile exista dar nu par sa existe; 4) lucrurile desi nu exista apar a exista " (traducere libera). Google: aproximativ 1.170 pentru "Appearances are of four kinds: things either are as they appear to be; or they neither are nor appear to be; or they are but do not appear to be; or they are not and yet appear to be." ....... " 56% dintre americani cred ca guvernul federal este o amenintare la adresa drepturilor lor " ? Dar daca guvernul american este altceva decat pare a fi ? : Guvenul american desi exista nu este ce pare a fi ... In: Bill Moyers in dialog cu Andrew Bacevich [absolvent Academia Militara West Point, participant la razboaiele din Vietnam si Golful Piersic, apoi Profesor la West Point, Johns Hopkins University si Boston University. Un fiu mort in Irak ( "Razboiul lui Bush in Irak ... un esec catastrofal ... "immoral, illicit, and imprudent." ...). Moyers discuta cu Bacevici despre ideile cuprinse in cartea bestseller < The Limits of Power: The End of American Exceptionalism >. Discutia are loc in sept 2008 cu 2 luni inainte de alegerea lui Obama ca presedinte. Bacevici isi exprima opinii, pesimiste, despre prezentul si viitorul Americii. Bacevich: The Limits of Power [Video 1 + Video 2 + textele transcrise] in: http://bigpicture.typepad.com/comments/2008/09/the-limits-of-p.html Despre Andrew Bacevich si Bill Moyers in: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Bacevich http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers

Sistem totalitar inversat ... // Alte opinii cu privire la ce nu este guvernul american: America este un stat totalitar in care puterea nu o detine guvernul. In statul totalitar clasic (fosta Uniune Sovietica) politicul subordona economicul. America este un totalitarism inversat zice Wolin, economicul subordoneaza politicul si nu mai conteaza daca liderul este charismatic sau puppet. Guvernul nu este ceea ce pare, ar fi spus Epictet ( AD 55–AD 135 ... "Appearances are of four kinds: things either are as they appear to be; or they neither are nor appear to be; or they are but do not appear to be; or they are not and yet appear to be."). Puterea o detine ... vezi in: http://www.truthdig.com/report/item/20090202_its_not_going_to_be_ok/ Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism http://www.amazon.com/Democracy-Incorporated-Managed-Inverted-Totalitarianism/dp/0691135665 http://classics.mit.edu/Epictetus/discourses.mb.txt [Chapter 27] http://elainemeinelsupkis.typepad.com/ezmoneymatters/2008/02/washington--you.html

Banca controleaza guvernul ? // Un parlamentar american: Nu Obama este cel mai puternic in America ci Bernanke care poate tipari in secret trilioane de dolari fara ca guvernul sa poata sti cati dolari tipareste si ce face cu dolarii. Dolarii pot ajunge la oricare banca din lume iar guvernul nu are acces la registrele bancii. Bernanke este cel mai puternic om din lume, mai puternic decat Obama, spune parlamentarul . [..." Yes, he’s the most powerful man in the world ... Because he controls the supply of money, which is the dollar, which is the reserve currency of the world. He can create a trillion dollars in secret without any monitoring of the Congress. So, there is no transparency. And I think he’s more powerful than the president "] Video + Text in: http://www.ronpaul.com/2009-12-16/ron-paul-reacts-to-ben-bernanke-as-time-person-of-the-year/