Reprezentantul lui Khamenei: Liderii opozitiei ar trebui executati

de Roxana Bobolicu     HotNews.ro
Marţi, 29 decembrie 2009, 23:58 Actualitate | Internaţional


Un reprezentant al liderului suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, a declarat, marti, ca liderii opozitiei sunt "inamicii lui Allah" si ar trebui executati conform legii islamice, scrie Reuters.

Declaratia clericului Abbas Vaez Tabasi a coincis cu demonstratia a zeci de mii de sustinatori ai guvernului care au cerut pedepsirea liderilor opozitiei pentru ca au provocat manifestatii violente dupa alegerile prezidentiale din iunie.

"Cei vinovati de revoltele din tara sunt mohareb (dusmanii lui Allah), iar legea este foarte clara in ceea ce priveste pedeapsa care se cuvine unui mohareb" a declarat reprezentantul lui Khamenei la televiziunea nationala. Potrivit sharia, sentinta care se cuvine unui mohareb este executia.

Remarcile clericului Vaez Tabasi au fost facute la doua zile de la cele mai sangeroase proteste anti-guvernamentale de la realegerea lui Mahmoud Ahmadinejad in functia de presedinte al Iranului.  Opt persoane au fost ucise in manifestatiile de duminica din Iran, potrivit Consiliului suprem de securitate nationala. Printre cei ucisi in cadrul ciocnirilor violente dintre zeci de mii de opozanti ai guvernului si fortele de ordine se afla si nepotul liderului opozitiei, Mir Hossein Moussavi.

Fostul presedinte al Parlamentului, Mehdi Karoubi, alaturi de Mir Hossein Moussavi si Mohammad Khatami sunt principalii lideri ai opozitiei, care contesta legitimitatea presedintelui Mahmoud Ahmadinejad.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















549 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    . (Miercuri, 30 decembrie 2009, 0:08)

    radukku [utilizator]

    ce tot atata opozitie...hm ...hm...mai draga! Ilici in varianta mai dura a mineriadei.
    • -2 (4 voturi)    
      Islamul, intoleranta si violenta (Miercuri, 30 decembrie 2009, 1:28)

      Religiile nu sunt toate la fel [anonim] i-a raspuns lui radukku

      Remarcati ce spune liderul religios musulman: daca te opui ayatolahului Khameneii esti inamicul lui allah si trebuiesti ucis "conform legii islamice".
      Acest retardat recunoaste fatis, public, ca dupa mentalitatea Sharya, dupa Coran, dupa "legea islamica", opozantii trebuiesc masacrati.

      Asta e adevarata fatza a activismului islamic, ura si intoleranta fata de oricine nu e suficient de islamizat la creier. Intoleranta dusa pana la crima.

      Din nefericire, Europa a primit milioane de astfel de exemplare umane inapoiate, care acum urla pe strazile din Londra, Paris sau Amsterdam si incearca sa introduca in societatile europene civilizate conceptia lor medievala despre lume si credinta.

      Orice musulman e un potential inamic al libertatii si democratiei, al egalitatii intre barbati si femei, un dusman al tolerantei si dialogului social critic.

      Nu exista nici macar o singura tara islamizata democratica, toate sunt tiranii, pt ca e in mentalitatea islamului.
      Pana si in Turcia, armata are permanent degetul pe tragaci, e razboi civil si acum 2 zile mai multi ofiteri au fost arestati pt ca pregateau o posibila asasinare a unui ministru.

      In Iran iese la suprafata suferinta majoritatii tacute, aia care se teme de ucigasii basidji si pasdarani.
      Cand regimul iranian va fi lovit de USA si Israel, milioane de iranieni vor aplauda si Ahmadinejad va fi spanzurat de o macara chiar de ai lui, asa cum s-a intamplat si cu dictatorul Saddam.
      • +2 (4 voturi)    
        Ciudata asemanarea... (Miercuri, 30 decembrie 2009, 2:40)

        370H-SSV-0773H [utilizator] i-a raspuns lui Religiile nu sunt toate la fel

        ...conceptiilor tale cu cele ale fanaticului lider pe care tocmai te straduiesti sa-l critici.
        Uite doua fraze:
        -cea a liderului religios, asa cum ai sintetizat-o: "daca te opui ayatolahului Khameneii esti inamicul lui allah si trebuiesti ucis conform legii islamice".

        -si fraza ta cu care infierezi islamismul: "Orice musulman e un potential inamic al libertatii si democratiei, al egalitatii intre barbati si femei, un dusman al tolerantei si dialogului social critic".

        Ma uimeste si oripileaza asemanarea radicalismului si fermitatea/intransigenta opiniilor voastre. N-am sesizat nici o urma de "toleranta si dialog social critic" in opiniile tale. Ipocrizia nu tine cont de religie, limbaj sau cultura. E in natura umana si depinde doar de noi cum si cat sa o controlam.
  • +8 (8 voturi)    
    Eram in liceu (Miercuri, 30 decembrie 2009, 0:21)

    anonim [anonim]

    cand a ajuns la putere nenorocitul acela de ayatolah (i-am si uitat numele parca Komeini). Ala a distrus Iranul pe care, chiar corupt cum era, Sahul voia sa-l modernizeze si ar fi reusit. Tampitii de francezi i-au dat azilpolitic acelui ayatolah care a distrus o tara si pe cele dimprejur. Ca sa nu mai vorbim de situatia femeilor.
    In orice caz, nu-i va ajuta nimeni pe acesti nenorociti intr-o lupta inegala cu fanatici dincolo de ratiune.
    • +1 (5 voturi)    
      mda, sahul (Miercuri, 30 decembrie 2009, 0:55)

      ... [anonim] i-a raspuns lui anonim

      problema e ca regimul sahului era departe de a fi roz. tortura se practica pe scara larga. iar in primele etape ale revolutiei, sustinerea populara a fost mare.
      nu cunosc prea bine realitatile iranului, asa ca nu inteleg de ce au nevoie de revolutii si haos pentru a schimba sau pentru a accepta niste regimuri politice sau doar niste conducatori. o explicatie ar putea fi insa in regimul anterior. realitatea violenta pe care o prezinta iranul teocratic isi are radacinile intr-o istorie violenta. femeile fac inchisoare si sunt torturate astazi in iran (vezi filmul lui Jafar Panahi, "Dayereh") pentru ca asta se intampla si pe vremea sahului. iata aici o dare de seama a lui robert fisk de la the independent:
      http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-iran-a-nation-still-haunted-by-its-bloody-past-1604054.html

      anul asta au fost alegeri. rezultatul - contestat - a repus in functie presedintele anterior. este acest lucru chiar atat de grav incat sa merite sacrificiul atator oameni si posibil al unei intregi tari? desi structurile de putere sunt ample si militarizate, vorbim totusi de o tara in care se practica alegerile, nu de o dictatura.
      prin urmare, daca ar fi cinstiti, cei din opozitie ar renunta la agitatii pentru ca e clar ca in momentul de fata interesele externe sunt mult prea mari pentru a blufa si a dezechilibra o situatie iraniana deja extrem de fragila.
      de asemenea, daca ar fi responsabili, ahmadinejad si khamenei ar propune repetarea alegerilor, cu observatori, pentru ca, in definitiv, iranul a pierdut mult mai mult prin prelungirea acestei situatii decat ar pierde prin repetarea alegerilor.
      dar, pana la aceste iluzorii dovezi de luciditate, suntem obligati sa admitem ca in iran se bat o "revolutie" regizata de cia si niste conducatori cramponati de putere si corupti. viitorul nu suna bine. sper doar sa nu sune a irak sau afghanistan.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by