CIA sau M6 // Incepe revolutia controlata ?

AMBII DAR SI // MOSSADUL.Unde tine cu gen irak tine ,unde nu cu schimbarea regimului din interior prin revolte.

vorbesti ca sa-ti ascunzi lasitatea // ia mai du-te in revolutia ta controlata!!! pentru ca ai tu o problema cu SUA (si iti sugerez sa mergi in Rusia sau in Coreea de Nord, ca acolo scapi de ea), nimeni de pe planeta asta nu mai are voie lupte pentru libertate ca sigur si-au varat americanii coada, nu-i asa? cei care au murit la noi pe strazi acum 20 de ani, au murit pentru libertate, nu pentru ca si-au bagat americanii coada; sau rusii sau mama lor ar trebui sa inveti sa ai macar un pic de respect pentru gesturi de care sunt convins ca nu esti capabil (si ai si o scuza: "situatia e instigata de americani")!!!

... // cei care au murit in 1989 au murit degeaba. nu sunt mai putin eroi pentru asta, dar jertfa lor este mai mare si mai de sfasietoare. in celelalte tari din blocul comunist caderea regimului s-a facut pasnic si au obtinut libertatea mult inaintea noastra. locuiesc intr-un mic oras din provincie din care, la revolutie, s-au trimis tineri soldati sa "apere" nu stiu ce obiective "amenintate de teroristi". majoritatea acelor tineri au acum cate un mormant in cimitirul eroilor din oras... au murit "pentru libertate" sau pentru ca asa au vrut niste tovarasi "organizatori"? asa ca, domnule, or fi eroi cei ce protesteaza pe strazi in iran, dar cei care-i trimit acolo nu sunt mai buni decat conducerea actuala din iran.

pacat // indiferent de religie...n-ar trebui sa moara oameni

"Islamul e o forma de fascism".. // In momentul in care deputatul Geerd Wilders a facut aceasta afirmatie, toata haita de latrai "antirazijdi" a inceput sa hamaie si sa spumege prin tribunale. Si justitia olandeza, in aprilie 2008, le-a dat peste botul metisat: nu, nu e 'razizm", e libertatea de expresie, e dreptul la dezbatere critica, asa cum e criticat capitalismul sau crestinismul, Papa sau Bush, asa poate fi criticat si Islamul sau asa zisul 'profet'. Unii incearca sa interzica orice critica a religiilor, mai ales a islamului, sub pretextul mincinos al "islamofobiei", ba chiar cele 61 de tari islamice (din cele peste 210 membre ONU) vroiau si rezolutie ONU, dar au esuat, nu le-a mers, pana si Vaticanul s-a opus la manevra asta grosolana. Nu exista nici macar o singura tara cu populatie majoritar islamizata care sa nu fie o dictatura sau un regim autoritar sub supravegherea sefilor militari, Turcia, considerata ceva mai putin retardata decat alte tari musulmane, e tot un stat fara democratie reala, unde armata e deasupra legii si unde domneste razboiul civil turco-kurd iar misionarii crestini sunt asasinati! Islamul si violenta par sa mearga impreuna si asta inca din sec 7, de la mahomet, cel care a omorat cu mana lui si a ordonat "jihadul", razboi total contra celor care nu sunt musulmani. In sec. asta 21 inca sunt ucisi anual zeci de mii de oameni nevinovati in luptele primitive dintre suniti si shiiti, din Liban pana in Pakistan. Faptul ca un regim islamic ucide, tortureaza, mutileaza si ciomageste propria populatie, propria natiune 'musulmana', nu ma mira, asa faceau nazistii, asa faceau comunistii, e vorba de aceeasi mentalitate criminala si totalitara, Geerd Wilders avea dreptate. Una e sa critici justificat USA si Israel si alta e sa iei apararea acestor retarzi islamici, nu trebuie confundate sau legate intre ele. Pana cand islamul nu se reformeaza el va fi un pericol de moarte pt umanitate, inclusiv pt islamici. Sper ca Europa sa se apere de islam, altfel va dispare!

esti prea bou // am fost in Iran la lucru. stiu cu gandesc oamenii simpli de la muncitori la ingineri. e ca aceeasi situatie ca la noi in '89 ca le-a ajuns si lor. daca tu esti bou sa crezi ca numai americanii sunt in spate nu ai ce sa faci. e cam greu sa tre schimbi.

au mai fost si altii in iran // si nu cred ca experienta iraniana ii determina sa se adreseze interlocutorilor cu termeni precum "bou". normal ca iranienilor le-a ajuns, nici cel mai tampit cia-ist american nu s-ar apuca sa organizeze o revolutie intr-un stat unde toata lumea e multumita de conducatori. dar asta nu face miscarile de protest mai putin organizate, nu taie codita americana din aceste miscari si, ce-i foarte rau, nu-i va feri pe iranieni de urmarile preluarii controlului in zona de catre americani. cat despre regimul din iran, s-a vazut la protestele de dupa alegeri ca el consta din mai multe straturi ale puterii, ceea ce e in detrimentul democratiei. dar tot adevarat este ca drumul valid pentru iran este cel al reformelor si al schimbarilor operate prin vot; evident, un drum anevoios al rabdarii, dar cel putin nu ar fi un drum al violentelor si ar permite un control mai bun al situatiei. no offence, dar daca, la protestele de dupa alegerile din iran, bloggerii sustinatori ai protestelor ajunsesera sa spuna ca fratii lor sunt israelienii si ca palestinienii sunt naspa, e clar cine dirija protestele. de altfel, cautand informatii la zi despre ce se petrecea in iran, am gasit pe diferite site-uri de stiri trimiteteri spre un blog al unui iranian membru al partidului comunist al muncitorilor sau asa ceva. really, nu exista NICI O IMPLICARE politica externa in protestele din iran, NU-I ASA ? :D

Mda // mai studiaza putina istorie, piktore. daca nu mureau niste prosti in 1989 era o simpla lovitura de stat - se inlocuiau ai lor tot cu ai lor: comunistul iliescu, esalonul 2, ajunge sa ia puterea si sa vina in fata. daca lua puterea cu ajutorul armatei si atat, nu mai avea sprijin din partea poporului si deci putea fi si el mazilit, ca generalii nostri se stie ce drepti pot sa stea in fata celui care tipa mai tare. du-te si pupa-l pe ilici pt anii de democratie oferiti. americanii isi baga coada intr-un stat suveran, ca sa ii schimbe conducerea, care nu este de acord cu politica sua. asta este la fel de democratic ca uciderea lui kennedy de catre grupurile de interese care fac vanzari de armament - ii stii doar, au vandut arme si in al 2-lea razboi mondial tuturor partilor, ca sa creasca averea familiei.