intrebare // Stimate dle. Aurescu, 1.Care vor mai fi atributele Ministerului de Externe roman dupa intrarea in vigoare a Tratatului Lisabona avand in vedere ca politica externa comunitara se muta la Bruxelles ? Romania va mai avea politica externa? Se mai justifica mentzinerea atator ambasadori si atator cheltuieli cu salariile si intretzinerea acestora? Nu ma refer la personalul ambasadelor si consulatelor ci doar la ambasadori cu functia lor de reprezentare ? 2.Ce vor mai face ministrii de externe natzionali dupa ce U.E. va avea un singur ministru de externe? 3.Ce parere avetzi daca am avea unele ambasade comune cu Ungaria ??

raspuns // Evident, Romania va mai avea politica externa, pentru ca Tratatul de Lisabona, care prevede o intarire a Politicii Externe si de Securitate Comuna, ramane un domeniu esentilamente de tip guvernamental, unde deciziile se iau cu unanimitate, cu 4 exceptii in care se iau cu majoritate calificata. Vom participa la Serviciul European de Actiune Externa cu un numar de diplomati, ei vor fi sub autoritatea Inaltului Reprezentant pentru afaceri externe si politici de securitate, care va gestiona si delegatiile UE si reprezentantii speciali ai UE, dar ramane foarte mult de lucru pentru diplomatiile nationale. Prin urmare, avem nevoie de o diplomatie puternica si eficienta si in continuare, avem nevoie de un serviciu diplomatic de elita. In ce priveste amabasadele comune, nu suntem inca in aceasta faza, dar daca ve referiti la Ungaria, pot sa spun ca la nivel diplomatic, avem in prezent o relatie foarte buna, ne respectam reciproc, si sunt in masura sa atest acest lucru, deoarec am coordonat demersurile Romaniei in chestiunea Legii statutului, unde Romania a avut castig de cauza.

permisele de munca = umilinta // Buna ziua! Doresc sa va intreb despre umilitoarele permise de munca de care mai au inca nevoie cetatenii romani (membri UE, deci) in mai multe tari ale UE, printre care UK, Franta, Germania, Irlanda, Belgia sau Olanda. Va spun in cunostinta de cauza ca ambasadele romanesti din aceste tari se multumesc doar sa "ia act de decizia" acestor state, si sa mai astepte 2-3 ani pana cand, speram, vor disparea permisele. Situatia este insa destul de dramatica, este complet bagatelizata sau nebagata in seama in Romania, fiindca, si sper sa-mi dati dreptate macar in sinea Dvs., daca nu veti recunoaste public, romanii din strainatate chiar nu conteaza ptr. poiticenii romani, decat doar in vizite sau in campanii electorale, si atunci DOAR la nivel de vorbe. De ce e umilitor: cei care sufera sunt romanii educati, fie cu studii superioare, fie nu, cei care vor sa munceasca cinstit, sa plateasca taxe si impozite in aceste state, sa duca o viata normala. Ei sunt cei afecatati, nu romanii care vin in aceste tari doar cu ganduri negre sau cei care intotdeauna vor prefera sa munceasca la negru, doar ptr. ca nu vor sa plateasca impozite/taxe si, pur si simplu, pentru ca asa e stilul lor de viata. E umilinta zilnica pentru zeci sau sute de mii de romani carora li se spune in aceste tari UE ca sunt, practic, cetateni de mana a doua ai UE, ca trebuie sa mai astepte 2-3 ani, si asa mai departe. Intrebare: chiar nu este in stare statul roman sa se bata puternic, incepand de azi, de acum, pentru acest romani? Chiar nu poate face nimic statul romani, al 7-lea ca marime din UE, pentru a obtine rapid ridicarea obligativitatii permiselor d emunca in aceste 8 state UE unda inca mai avem nevoie? Chiar suntem cu totii niste papa-lapte (scuzati, dar asta simt) care stam si asteptam la bunavointa acestor state, fara sa ne batem mai mult? Nu se poate face nimic pentru ca romanii sa munceasca liber, mai repede, NU din 2011, 2012, 2013, in toate statele UE. Acceptati usor si impacat aceasta umilinta?

raspuns // Este o problema de maxima prioritate pentru misiunile noastre diplomatice, dar este o tema care tine si de ministerul muncii roman, precum si de decizia politica a statelor respective, conform conditiilor care au fost negociate atunci cand s-a finalizat Tratatul de aderare a Romaniei la UE. MAE va continua sa sprijine demersurile ministrului muncii in acest sens, iar tema este ridicata la toate contactele bilaterale cu statele in cauza. Uneori insa, pentru a fi eficiente, demersurile diplomatice trebuie facute fara publicitate, probabil de asta aveti aceasta perceptie de inactiune. Dar nu este asa.

lipsa unui ministru plin // inteleg ca mergeti sa discutati despre noul concept strategic si despre noua formula de scut antiracheta. in acelasi timp, in perioada asta au loc negocieri la nivel european pentru institutiile UE. in ce masura ne afeceteaza faptul ca nu avem un ministru plin de externe, ci un interimar care nu poate sa discute chestiuni de politica externa, intrucat presupun ca nu se pricepe? va multumesc

permise de munca/scut antiracheta // Inteleg ca tocmai v-ati intors din UK. Cat timp vor mai fi discriminati romanii in raport cu persoanele din celelalte tari UE (doar romanii si bulgarii mai au nevoie de permise de munca)? Cum veti discuta cu Rusia subiectul amplasarii scutului antiracheta pe teritoriul Romaniei? Care sunt avantajele si dezavantajele scutului antiracheta amplasat pe teritoriul Romaniei? Multumesc

raspuns // In ce priveste scutul antiracheta, este o pozitie constant exprimata de Romania in cadrul NATO, consemnata ca atare, foarte clar, atat in documentele summitului NATO de la Bucuresti de anul trecut, cat si la summitul de anul acesta din aprilie de la Strasbourg/Kehl: Romania doeste un ssistem antiracheta al NATO care sa protejeze intregul teritoriu al aliantei, deci intregul teritoriu al Romaniei (spre deosebire de formula anterioara). Pornim de la necesitatea asigurarii si respectarii principiului indivizibilitatii securitatii tuturor aliatilor in cadrl NATO De aceea am salutat noua propunere a SUA din toamna aceasta (scutul american va fi o parte componenta a mecanismului NATO antiracheta) / pentru ca este o formula mai flexibila, care permite o implementare mai rapida, care presupune o mai judicioasa impartire a costurilor si a responsabilitatilor intre aliati.

diplomatia romaneasca // Domnule Aurescu, as vrea sa va intreb cum vedeti o reorganizare a mae in cazul in care veti fi ministru?nu am nimic cu actualul interimar dar am impresia ca dumnealui are cu totul alte preocupari decat sa fie interesat de ce se intampla in minister si in politica externa, in general. ma gandesc ca avem nevoie de mai multa stabilitate ,seriozitate si , daca s-ar putea, experienta maxima.credeti ca imaginea romaniei in exterior a fost cumva umbrita si de faptul ca nu avem ca sef la diplomatiei, un om competent, care sa stie despre ce vorbeste? si inca o intrebare: care este ministrul de externe roman cu care dvs ati lucrat cel mai bine?sau pe care il admirati sau pentru care aveti respect.(inafara de dl nastase cu care stiu ca ati colaborat foarte bine). Multumesc

raspuns // Va marturisesc ca am lucrat in ultimii 13 ani cu toti ministrii de externe ai Romaniei si am invatat foarte multe de la multi dintre ei - cu domnii Plesu si Roman, cu care am, lucrat ca director de Cabinet, cu domnul Geoana, care a fost un excelent ministru si cu care am lucrat atat ca director general, cat si ca subsecretar de stat si agent pentru CEDO, iar apoi ca secretar de stat pentru afaceri europene in chiar ultima etapa a negocierilor de aderare la UE, in 2004. Am lucrat execelent si cu dl Diaconescu, negociind impreuna si tratele cu Rusia, cu R Moldova, si mai ales cu Ucraina. Dl Diaconescu este un negociator foarte bun si am invatat foarte mult de la dansul. Am lucrat si cu dl MRUngureanu, care a sprijinit esential efortul nostru la CIJ, la Haga. Si nu vreau sa omit pe cineva, dar ma opresc aici.In ce priveste reforma ministerului, ea este esentiala in anumite puncte- avem nevoie de o politica de personal mai coerenta, profesionista si transparenta, de procese de selectie corecte, de promovare pe baza de merite, de o intarire a zonei consulare, de un responsabil (subsecretar sau secretar de stat) care sa gestioneze prioritar vecinatatea estica, mai multi juristi pentru departamentul pentru CEDO, unde sunt atatea procese si lista poate continua. Si avem nevoie de fonduri.De exempliu, ne pregatim pentru participarea la Serviciul European de Actiune Externa, si pentru exercitarea pentru prima oara in istoria diplomatiei romane a presedintiei UE, in semestrul I, in Turkmenistan, iar in semestrul II, la Phenian. Toate aceste provocari au nevoie de un raspuns adecvat si in plan organizatoric

strategie si politica // 1. care sunt directiile strategice ale politicii externe a R, dupa finalizarea procesului de la Haga? 2. Cum comentati declaratia presedintelui ca a luat o R mai mica si lasa una mai mare? Ce pozitie veti adopta in cazul in care presedintele va incerca sa acapareze puterea de decizie privind politica externa a R?

raspuns // Procesul de la Haga a fost un proiect de consens national si este important sa gasim si alte astfel de teme si proiecte de politica externa. In alta ordine de idei, trebuie subliniat ca principalul obiectiv de politica externa de acum inainte trebuie sa fie, pe baza calitatii naostre actuale de membru UE si NATO, cresterea profilului international al Romaniei, ca sa devim o voce mai respectata si ascultata. Pentru asta, trebuie sa ne crestem profilul in UE si in NATO, trebuie sa refacem rapid relatia extrem de importanta cu R Moldova, pe care sa o sprijinim in aspiratiile ei europene, sa ne concentram pe vecinatatea noastra estica, pentru ca suntem tara de granita a UE si NATO si trebuie sa actionam pentru ca spatiul din vecinatatea nopastra directa sa fie stabil, democratic si conectat la sistemul de valori al comunitatii din carefacem parte, sa fructificam parteneriatele pe care le avem deja, inclusiv parteneriatul strategic cu SUA. Saptamana viitoare voi fi la Washington pentru a discuta substantializarea in continuare a acestui parteneriat, sa discut despre relansarea relatiilor economice bilaterale, despre problema vizelor, despre contributia noastra comuna la Noul Concept Strategic al NATO, la securitatea regionala in zona Marii Negre, securitatea energetica, conflicte inghetate si multe altele In ce priveste competentele de politica externa, ele sunt reglementate in Constitutie, unde se arata clar si competentele Presedintelui si cele ale Guvernului, deci ale MAE.

Scut Antiracheta // BUna ziua, Are nevoie Romania de Scut Antiracheta sau este doar un compromis de genul... v`am primit in NATO acum ne dati niste bani (sau faceti pe cobaii pentru noi)? Multumesc.

raspuns // Romania are nevoie de acest sistem, asa cum toate statele NATO au nevoie de el. Este o decizie asumata de toate cele 28 de state membre ale aliantei. Desigur, detaliile tehnice si cele privind costurile sunt si ele importante si vor face obiectul dezbaterii aliate.

Tezaurul Romaniei de la Moscova // Stimate Domnule Aurescu, 1) Dvs sunteţi un diplomat, care are un real succes în MAE. Aţi reuşit să câştigaţi procesul de la Haga cu Ucraina, aveţi deci o experienţă importantă. În acest context, credeţi că ar fi cazul ca România să dea în judecată Federaţia Rusă pentru a-şi recupera Tezaurul de la Moscova, mergând pe aceeaşi cale ca şi procesul cu Ucraina ? 2) De ce toţi Miniştrii de Externe ai României insistă pe rolul şi activitatea Comisiei Mixte Româno - Ruse, care se ocupă de problema Tezaurului, din moment ce această Comisie nu s-a mai întrunit de peste 3 ani şi de ce se tot induce ideea în opinia publică românească precum că rolul acestei Comisii este de a se restitui Tezaurul, din moment ce în Declaraţia celor doi Miniştrii de Externe din 4 iulie 2003 nici măcar nu se pomeneşte de restituire ? Vă mulţumesc, Toma Marin

raspuns // Pentru ca o anumita problema sa fie solutionata de o instanta internationala este nevoie de acordul celor doua parti ca acel for jurisdictional sa fie competent sa judece acea problema. Asa a fost cazul diferendului cu Ucraina, unde posibilitatea sesizarii CIJ a fost prevazuta in acordul conex la tratatul de baza din 1997, pe care noi am folosit-o in 2004, cand au fost indeplinite conditiile. Comisia Mixta pentru Tezaur este un organism stabilit in plan bilateral si sunt de acord cu dvs ca trebuie sa isi reia lucrarile. Vom incerca pe plan diplomatic sa facem progrese pe aceasta tema / e nevoie de vointa politica a ambelor parti ca sa progresam.

Votul prin corespondenta // Domnule Aurescu, e luata in calcul includerea votului prin corespondenta pentru romanii rezidenti in strainatate? V-as fi recunoscatoare pentru un raspuns. Doresc sa fiti ministru de externe al Romaniei si sper sa mi se indeplineasca dorinta. :)

raspuns // Ideea votului prin corespondenta pentru romanii din strainatate exista. Chiar am lucrat la un moment dat, prin 2005/2006, la un astfel de proiect, - au fost mai multe institutii implicate - pe baza recomandarilor in acest sens ale Comisiei de la Venetia (unde sunt membru supleant, expert independent ). Cred ca acest proiect ar trebui reluat.

viza SUA // credeti ca vreun minister de externe viitor va reusi sa scoata vizele pentru SUA curand? multumesc

raspuns // Voi discuta aceasta chestiune saptamana viitoare la Washington, asa cum voi discuta la Ottawa, tot saptamana viitoare chestiune vizelor canadiene pentru romani. Este un subiect care presupune nu numai eforturi ale guvernului roman, ci si indeplinirea unor conditii tehnice care nu tin de noi, de ex chestiunea ratei de refuz. Anul acest rata a crescut la 26,3% fata de 25% anul trecut, desi in Romania rata de refuz a cererilor depuse la consulatul american a fost mai mica decat anul trecut - 21 %. Restul se explica prin refuzul mai mare al cererilor depuse de romani care aplica din strainatate, in cazul acestora suspiciunea de emigrare fiind mai mare. Am propus partii americane, care a fost de acord, sa facem o campanie de explicare publica a conditiilor de acordare a vizelor, pentru ca sa nu mai creasaca rata de refuz prin aplicatii succesive ale aceleiasi persoana, in conditiile in care aceasta se afla in aceeasi situatie personala care conduce la refuz. De asemenea, am propus schimbarea modului de calcul al ratei de refuz - sa nu se mai ia in considerarea numarul de aplicatii refuzate, ca pana acum, ci numarul de persoane refuzate (mai mic). Sper sa facem progrese.

Scut antiracheta . // Din cite cunosc , in prima faza , acest scut implica prezenta permanenta a unei nave militare USA in Marea Neagra dotata cu sistemul de aparare AEGIS si rachete Standard -SAM 3. - - Romania va participa la cheltuielile de mentinere, intretinere si reparatii a acestor nave americane ? In cazul in care se decide si amplasarea de rachete antibalistice pe teritoriul tarii , acestea sint obligatoriu Patriot Pac 3 + radar specific . - - De unde vor venii banii pentru o astfel de investitie de sute de milioane de $ ? Romania a pus la dispozitia NATO si poligoanele militare de la Cincu si capu Midia . - - Implica acest fapt si libertatea de a efectua trageri reale cu munitie pe baza de uraniu ? (in general proiectile perforante antitanc.Eficiente dar extrem de toxice/periculoase pentru mediu si fiinta umana ) Multumesc anticipat !

ministru // ati acceptat, din nou, sa faceti parte din guvernul Negoita, un guvern din nou cu sanse incerte. De ce? credeti ca veti deveni, in viitorul apropiat, ministru de externe, nu doar ministru propus? va multumesc

Bastroe // Dle Aurescu, Cum credeti ca se va finaliza ? Care credeti ca sunt parghiile la care trebuie sa apeleze Romania in situatia canalului Bastroe: negocierile directe cu Ucraina, obtinerea sprijinului UE si presiunile acesteia asupra Ucrainei, sau o decizie a curtii de la Haga? Cat de optimist sunteti intr-o solutie favorabila Romaniei? Multumesc.

Vizita lui Geoana in Rusia // Stimate dle. Aurescu va rog sa prezentati pozitia oficiala a M.A.E. despre vizia privata si secreta a dlui Geoana in Rusia in data de 27 aprilie 2009. Va multumesc

raspuns // MAE nu poate comenta vizite private ale cetatenilor romani.

Riscurile scutului // 1. Domnule Aurescu, Stim ca intrarea Romaniei sub umbrela de securitate a scutului antiracheta este indiscutabil, un avantaj in privinta securitatii militare, cel putin in privinta protectiei impotriva unui atac cu rachete. Acest scut daca am inteles bine ar trebui sa protejeze statele Nato (probabil si Rusia) de un atac din partea Iranului, prezentat in aceasta vreme ca fiind amenintarea imediata. In ce masura scutul ar putea face fata unui conflict cu alte tari decat Iranul si care ar fi riscurile pentru Romania intr-un asemenea caz? 2. Cu ce tara din regiune, exceptand Republica Moldova credeti ca ar trebui Romania sa cultive mult mai intens relatiile bilaterale?

raspuns // Sper ca raspunsurile anterioare pe scut sunt clarificatoare. Scutul nu este indreptat impotriva Rusiei sau altui stat, ci este doar pentru protectie, pentru aparare. Ma voi referi la a doua intrebare. Avem nevoie sa ne concentram pe relatiile cu vecinii directi, atat cei din UE si NATO, dar si ceilalti / Serbia, ale carei aspiratii europene le sustinem ferm, Ucraina, pe care o sustinem in aspiratiile sale europene si euroatlantice, pe baza meritelor proprii. Sigur, trebuie sa dam atentie si chestiunilor nerezolvate inca pe agenda bilaterala. Vecinatatea estica / ma refer la Caucaz si Asia Centrala trebuie sa fie pentru noi, in etapa urmatoare, zone de interes si actiune prioritara. Este o zona foarte imporatanta pentru noi atat din punct de vedere securitar general, dar si in ce priveste asigurarea securitatii energetice pentru Europa.

relatiile Romania-Rusia-USA // Care sunt principalele schimbari care ar putea surveni in relatiile dintre Romania-Rusia-USA in urma amplasarii elementelor acestui scut in tara noastra?

reprezentare // Domnule Aurescu, Considerati ca Romania ca stat membru UE chiar si in aceasta perioada de criza, isi permite o reprezentare sub cota de avarie in anumite state definite ca strategice din punct de vedere al pol externe ( atat pt Romania cat si pt UE) . Stim ca pol externa comuna a UE se va axa cu precadere pe probleme strategice Afganistan etc si ca ar trebui sa ne preocupe, daca vrem sa ajucam o carte o reprezentare si revigorarea relatiilor privilegiate pe care Romania le/a avut cu tari din Orient, Asia si A latina ( sa nu uitam ca Brazilia parte BRIC dispune de resurse importante si are potential economic f ridicat), sa nu uitam de jocurile strategice si politice care se fac la Havana , etc, si astel am putea deveni f interesanti din puct de evd al Pol externe a UE pe aceste spatii. Pentru asta si avand in vedere ca pol externa este o problema de siuranta nationala cred ca mana de oameni si diplomatia romaneasca merita mai mult decat sa mearga la diverse reuniuni cu transportul in comun . E o chestiune de reprezentare vrem sa fim intr/un club nu putem merge peticiti, altfel nu ne va baga nimeni in seama pt ca aceste lucruri partenerii nostrii le cunosc si e umilitor ca un atasat din Albania sa castige mai mult decat un consilier al uni stat UE si ca diplomatii romani sa faca fata glumitelor acide ale omologilor lor din UE de genul "ati stins lumina in salonul de primiri sa nu dati faliment?" Toti blameaza "specialitatile" de care beneficiaza diplomatii....astfel de specialitati sunt peste tot in lume pt meserii speciale .... si aici nu intra numai diplomatii ... campania asta ipocrita de invrajbire a unor clase sociale nu foloseste Romaniei si mai ales interesului ei national . Multumesc!

prioritatile Romaniei // Buna ziua, Care sunt prioritatile strategice ale Romaniei in politica externa pe termen mediu si lung? Cum sunt acestea corelate cu politica interna? Porneste eventuala plasare a scutului antiracheta de la o nevoie reala a Romaniei? Exista amenintari concrete sau potentiale la adresa noastra? Sau vorbim de politica de 'preemptive strikes' a SUA? In al doilea caz, nu credeti ca aceasta politica actioneaza ca o 'self-fulfiling profecy' si creste drastic potentialul oricarui stat care o aplica de a deveni tinta unor atacuri armate? Multumesc, cu apreciere pentru munca dumneavoastra!

cateva neclaritati // Care este modalitatea de evaluare a perormantelor ambasadorilor si comnsulilor generali ai Romaniei in statele membre ale UE ? Am citit cv-uri care m-au cutremurat ale unora dintre acestia. Care sunt criteriile prin care au fost trimisi la post ? Iar despre procesul de pesedizare al MAE care a inceput aproape cu un an in urma, cum il comentati ? Este un fapt arhicunoscut ca Diaconescu si-a adus oamenii de la partid in minister, unii capatand grade diplomatice importante, altii fiind trimisi la post.

Interesele Rusiei si USA // se intalnesc si la noi in Romania. Ce strategie aveti pentru ca Romania sa castige si ea ceva din aceasta confruntarea celor doua mari state ale lumii?

rog un raspuns // Ca persoana din sistem, as dori sa va intreb care este logica pentru care persoane extrem de competente, cu tinuta si morala nepatata, sunt tinute la colt sau pe bara in aceasta institutie, iar, la acest moment, incopetenta, impostura, afilierea la un grup sau altul sunt ridicate la rang de politica de promovare in minister ? Daca ati putea comenta, mai ales din perspectiva in care ati afirmat ca doriti o reorganizare a ministerului, lucru care, in umila mea opinie, nu va fi posibil. Cu stima.

raspuns // Aveti perfecta dreptate. Oamenii competenti trebuie sa fie promovati si sa primeasca ceea ce li se cuvine. De aceea, cred ca sistemul de promovare in grade si functii trebuie regandit. mai cred ca ar trebui sa fie facuta o clasificare a misiunilor in functie de gradul de dificultate, ca trebuie respectata cu strictete durata postului in exterior, ca trebuie un stagiu in centrala de cel putin 2-3 ani si multe altele.

Canalul Bastroe // Buna ziua, D-le Aurescu. Care este pozitia MAE in privinta canalului Bastroe si a implicatiilor ecologice si economice ale acestuia asupra Romaniei? Va multumesc!

raspuns // canalul bastroe ramane in atentia noastra. Toate tipurile de demersuri pot fi avute in vedere. Dorim insa ca, dupa alegerile din ianuarie din Ucraina, sa reluam dialogul bilateral, sa vedem in ce masura, pe baza tuturor pozitiilor organizatiilor internationale care si-au exprimat deja pozitia in favoarea respectarii dreptului international in materie, putem sa gasim o solutie care sa respecte in primul rand Delta Dunarii.

Axa // Buna ziua. Ce s-a intamplat cu faimoasa axa Bucuresti-Londra-Washngton? Mai este de actualitate? Multumesc.

protectie nucleara // Stimate dl. Aurescu, Salut intiativa NATO de a extinde scutul anti-racheta asupra Europei, si mai ales ca acopera si teritoriul Romaniei. Sentimentul de siguranta (hard security) este foarte important pentru tara noastra, in acest moment. As avea o intrebare referitor la capabilitatile sistemului: - este capabil scutul anti-racheta sa retalieze in cazul unui atac nuclear (racheta intercontinentala)? Daca da, cum cum anume si, in special, la ce distanta fata de teritoriul Romaniei poate intercepta si distruge racheta? Va multumesc