VIDEO Atacatorul de la Fort Hood le spusese colegilor din armata ca "necredinciosilor ar trebui sa li se taie gaturile"

de Stefan Popovici     HotNews.ro
Luni, 9 noiembrie 2009, 0:18 Actualitate | Internaţional


Nidal Malik Hasan
Foto: Captura Youtube.com
Maiorul Nidal Malik Hasan, cel care a ucis 13 persoane la baza militara americana Fort Hood, a tinut in trecut un discurs in fata altor doctori in care afirma ca necredinciosilor ar trebui sa li se taie capetele si sa li se toarne ulei incins pe gat, relateaza The Telegraph.

Hasan le-a mai spus colegilor sai cu acel prilej ca persoanele care nu adopta religia islamica sunt pagani condamnati la iad, si ar trebui sa li se dea foc. Aceasta izbucnire s-a petrecut in timpul unei prelegeri pe care Hasan, de profesie psihiatru militar, a tinut-o in fata mai multor doctori la Centrul Medical al Armatei "Walter Reed" din Washington DC, unde a lucrat timp de sase ani inainte sa soseasca la Fort Hood in luna iulie a acestui an.

Fostii colegi isi amintesc ca atacatorul le tinea in repetate randuri predici pe teme religioase, considerandu-se "in primul rand musulman si de-abia apoi american". Un alt medic din cadrul armatei a declarat ca ceilalti ofiteri nu au depus plangeri oficiale deoarece se temeau ca acestea ar fi putut fi considerate discriminari impotriva unui coleg musulman.

Selena Coppa, activisti in asociatia "Veterani din Irak impotriva razboiului" a afirmat ca "Acest om era psihiatru, lucra impreuna cu alti psihiatri in fiecare zi iar acestia nu au reusit sa observe cat de bolnava era aceasa persoana din mijlocul lor."

Una dintre vecinele lui Hasan isi aminteste ca in ziua masacrului atacatorul i-a dat o copie a Coranului inainte sa plece spre baza militara, spunandu-i: "astazi voi face treaba buna in numele Domnului".

Hasan a patruns joi in baza de la Fort Hood inarmat cu doua pistoale. A ucis 13 persoane, ranind mai mult de 30 pana cand a fost la randul sau impuscat si apoi imobilizat.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3082 vizualizari

  • +4 (10 voturi)    
    Nu-mi vine sa cred (Luni, 9 noiembrie 2009, 0:31)

    abc [anonim]

    Cum e posibil ca, existind atitea indicii precedente si precursoare de potentialitate agresiva, sa se intimple, totusi, asa ceva?
    Parca s-a dorit si SE DORESTE asa ceva.
    Au existat DATE ca atacul de la Pearl Harbour putea fi contracarat.
    Au existat DATE despre posibilele atacuri (vezi cazul gemenilor World Trade Center 9/11), dar care au "ramas prin sertare".
    • +6 (14 voturi)    
      nu este complicat (Luni, 9 noiembrie 2009, 3:52)

      patrupedbun [utilizator] i-a raspuns lui abc

      motivul pentru care incidentul de fata nu a fost preintimpinat, desi era foarte usor sa se faca asta, este corectitudinea politica. corectitudinea politica impune cenzura si ignorarea adevarurilor evidente pentru a nu "discrimina". Pentru ca tipul era musulman i s-au permis scaparile delirante, daca ar fi fost de orice alta religie ar fi fost de mult dat afara din armata.
      Ultimele zil evolutia evenimentului si in primul rind reactiile presei vis a vis de la inceput presupusa lui religie islamica. Televiziunile si ziarele dadeau vina pe stres iar sa insinuezi faptul ca Hasan ar fi putut fi musulman era "iresponsabil si periculor" asa cum a spus un invitat la emisunea lui Larry King.
      -----------------------------------------------
      http://patrupedbun.net/masacru-la-fort-hood-din-texas/
      ----------------------------------------------
      In rest, asemanarea care o faci tu cu Pearl Harbou si 911 miroase de departe a conspirationism ieftin a la Bush Lied People Died, 911 inside job.
      • 0 (6 voturi)    
        ma tem ca (Luni, 9 noiembrie 2009, 8:26)

        jo [anonim] i-a raspuns lui patrupedbun

        pe noi ne supara corectitudinea politica mai mult decat pe americani.

        in rest, ai dreptate: cu cat se stiu mai putine, cu atat totul e mai simplu...
        • +10 (12 voturi)    
          Arabul criminal asculta predici extremiste (Luni, 9 noiembrie 2009, 10:27)

          Racnetul taliban [anonim] i-a raspuns lui jo

          Anchetatorii au gasit la domiciliul arabului Hasan, nascut si educat in USA, informatii despre faptul ca acesta citea literatura jihadista pe Internet si schimba e-mailuri cu membri ai unor organizatii musulmane ce incita la distrugerea lumii occidentale.

          Mai mult, se pare ca psihiatrul islamizat frecventa moscheea Dar al Hijra din Falls Church, Virginia, in momentul in care acolo se aflau unul din teroristii de la 11/9, respectiv Nawaf al Hazmi, precum si imamul Anuar al Aulaki, cel care la San Diego si in Virginia le-a predicat teroristilor.

          Tinand cont de faptul ca acest musulman, "linistit" doar in aparenta, asculta predici jihadiste, citea literatura extremista, coresponda cu fanatici, purta imbracaminte specifica salafistilor (ultra-conservatori musulmani), vorbea public despre taierea capetelor celor care nu sunt musulmani, se simtea solidar mai intai cu islamistii si apoi cu propria tara si camarazii sai de arme, e evident ca pentru Malik Hasan nu contau cei 39 de ani de occidentalizare, de educatie, de toleranta in cadrul USA.

          Pentru acest "palestinian", au avut prioritate patrimoniul sau genetic, credinta inventata de stramosii sai din desertul Arabiei si mentalitatea etica si morala formata la moschee.

          Acest terorist e un exemplu de manual in ce priveste banuiala ca indiferent de gradul de educatie si de studii, indiferent cat a trait in Occident, un arab islamizat ramane un potential asasin ! Asta va fi impresia intregii Americi.

          Asa cum opinia publica britanica a fost socata de "pakistanezii" nascuti si educati in UK, dar care au masacrat nevinovati in metroul londonez, asa cum Franta a aflat recent ca pana si un cercetator in fizica nucleara la CERN poate deveni criminal daca e atins de islam-arabitate (a fost arestat, Elvetia ancheteaza si ea cazul), opinia publica americana isi va intari doua impresii:
          -musulmanii americani sunt un potential pericol de moarte!
          -America lui Obama nu protejeaza la fel de eficient ca America lui Bush !
          • -2 (2 voturi)    
            lol (Marţi, 10 noiembrie 2009, 18:01)

            lol [anonim] i-a raspuns lui Racnetul taliban

            Baiatule, ura asta anti-americana, a fost intemeiata tocmai de ei, la ei acasa .
            Tocmai " America lui Bush " a contribuit la ura asta pe care o vedem acum din partea lumii arabe .. ura care de altfel, mi se pare foarte foarte justificata !
    • -1 (1 vot)    
      or fi americanii super democratizati (Luni, 9 noiembrie 2009, 20:07)

      massa [anonim] i-a raspuns lui abc

      dar asta nu inseamna ca la ei acasa nu au probleme, asa ca atunci cand se pune la cale vreun atentat ei lasa ca totul sa se desfasoare conform planului astfel populatia se va speria de "agenturili straine" si mult trambitata lupta antiterorism va avea mai multi sustinatori din randul contribuabililor si toata lumea va fi impacata
  • +6 (10 voturi)    
    prea mult!!! (Luni, 9 noiembrie 2009, 0:44)

    peter [anonim]

    deci astia stiau ca Hasan e dus cu pluta si nu l-au tratat!!!
    si marmota invelea ciocolata :))
  • +1 (15 voturi)    
    Ironia (Luni, 9 noiembrie 2009, 1:34)

    Dan [anonim]

    Americanii fugaresc islamisti nevinovati prin Afganistan si Irak si ignora comportamentul bizar al acestui individ. Deh, daca psihiatrul n-avea petrol acasa, ce sa-i faci ?!
    • 0 (4 voturi)    
      Petrol? (Luni, 9 noiembrie 2009, 17:28)

      Danutz Nastase [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Nu neg ca petrolul a avut rolul lui in invadarea Irakului, dar in Afganistan nu exista asa ceva. Mai mult, acum cateva zile citeam chiar aici ca o companie chineza a investit mari sume de bani in Afganistan, pentru a exploata un important zacamant de cupru. Si companiile americane se plangeau ca armata americana lupta sa stabilizeze Afganistanul, iar chinezii, carora le pasa mai putin de pericolele la care isi expun angajatii intr-o zona de conflict, obtin beneficiile.
      Asa ca ar trebui sa privim putin mai nuantat implicarea americana in zonele astea, nu doar ca pe o goana dupa resurse.
      • +1 (5 voturi)    
        importanta Afganistanului (Luni, 9 noiembrie 2009, 20:16)

        noahh [utilizator] i-a raspuns lui Danutz Nastase

        pentru americani este foarte mare pt ca acolo se produce cea mai mare cantitate de opiu din care se face heroina.Cand talibanii isi faceaude cap ei interzisesera si drogurile dar cu americanii salvatori chiar si fratele presedintelui ales prin frauda se ocupa de afaceri cu opiu.
        Ar mai fi si pozitia Afganistanului aproape de chinezi , rusi, iranieni deci USA vrea sa aiba trupe in zona...
      • +1 (1 vot)    
        Danutz (Marţi, 10 noiembrie 2009, 18:03)

        ddd [anonim] i-a raspuns lui Danutz Nastase

        In Afganistan exista heroina nu petrol ...dar care aduce la fel de multi bani.
        De cand au preluat americanii "productia" , 90% din heroina de pe glob provine din Afganistan ...
        Crede-ma, desi se folosesc la lucruri diferite, heroina si petrolul detin controlul..
  • +8 (10 voturi)    
    Si tot in zadar (Luni, 9 noiembrie 2009, 1:46)

    sile [anonim]

    Nu cred ca au trecut doua luni de cand hotnews a publicat opinia unui agent FBI. Omul spunea clar: nu putem cauta eficient (potentiali) teroristi, din cauza ca trebuie sa fim "politically correct". Si acum ce aflam? Ca asta n-a fost raportat de teama sa nu fie considerata discriminare. Deci am ajuns sa ne terorizam intre noi mai eficient decat ne terorizeaza talibanii. Viitorul suna bine?
  • -1 (3 voturi)    
    musulmani (Luni, 9 noiembrie 2009, 7:01)

    bibi [anonim]

    In romania avem musulmani si sunt bine aplaudati
  • -4 (6 voturi)    
    Cu totul alta era situatia daca vorbea de ISUS (Luni, 9 noiembrie 2009, 7:15)

    MIHAI 2 [anonim]

    Asociatiile lui Peste pentru apararea
    drepturilor omului mergeu cu el de guler la Curtea Suprema pentru ca - ma-ntelegi - nu avea voie sa
    predice in spatiile administrate din banii contribuabilului.
    *
    Daca se refugia in Europa il inhata
    tanti CEDO care abia ce si-a facut incalzirea
    semnaland toxicitatea unor cruci atarnate
    pe zidurile claselor in care invata copiii italeni.
    *
    Bashca 1000 de postari colea la Hotnews despre
    Inchizitie, Giordanno Bruno, salarizarea popilor, Darwin si alre nationageografice.
  • +3 (5 voturi)    
    Americanii. . . (Luni, 9 noiembrie 2009, 8:12)

    gheorghe [anonim]

    . . . ori sunt creduli si acorda prezumtie de cinste si corectitudine oricarui individ, ori sunt prosti deabinelea.
  • -2 (4 voturi)    
    telegraph? (Luni, 9 noiembrie 2009, 8:33)

    Asa-i [anonim]

    Sursa voastra e un tabloid? Felicitari.
    • 0 (4 voturi)    
      CNN (Luni, 9 noiembrie 2009, 11:12)

      smc [utilizator] i-a raspuns lui Asa-i

      Mai este si CNN acolo, ala nu e tabloid.
  • +9 (11 voturi)    
    culmea corectitudinii (Luni, 9 noiembrie 2009, 9:52)

    Tataie [anonim]

    "ceilalti ofiteri nu au depus plangeri oficiale deoarece se temeau ca acestea ar fi putut fi considerate discriminari impotriva unui coleg musulman" Asta au obtinut americanii cu stupida lor "politically correct"
  • +5 (7 voturi)    
    Islamism (Luni, 9 noiembrie 2009, 11:16)

    smc [utilizator]

    Oare cat de greu o fi sa se interzica islamismul fundamentalist? Mai dureaza mult pana se face treaba asta? Ce naiba, in Germania sunt interzise insemnele naziste. Daca aia se poate, de ce nu s-ar putea face la fel si cu islamismul care propovaduieste decapitari si bombe umane?
  • 0 (2 voturi)    
    Initiator de lege (Luni, 9 noiembrie 2009, 12:07)

    Ana [anonim]

    cine trebuie sa fie cel mai bun INITIATOR DE LEGE? pentru a interzice fundamentalismul islamic? si pentru a fi pedepsite si familiile care accepta ca cei mici sa fie scoliti in astfel de centre ( de spalat creierele ) !
    • +1 (3 voturi)    
      Initiator de lege (Luni, 9 noiembrie 2009, 13:18)

      smc [utilizator] i-a raspuns lui Ana

      Parlamentul, cine altcineva? E nevoie de o astfel de lege in UE si SUA. In Rusia si China nu e cazul pentru ca acolo nu prea mult political corectness si nu intraznesc islamistii sa piscuie ceva.
  • 0 (0 voturi)    
    Incompetenta sau indolenta? (Marţi, 10 noiembrie 2009, 2:41)

    Gigel [anonim]

    Mi se pare de-a dreptul bizar ca un astfel de caz sa scape nedepistat si in plus sa fie trimis in Irak!
    Mai ales ca a fost auzit si vazut de colegi de breasla.

    Singura intrebare este - e vorba de incompetenta crasa sau pur si simplu indolenta?
    • 0 (0 voturi)    
      diferit (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:02)

      Tataie [anonim] i-a raspuns lui Gigel

      E vorba ca societatea americana e atat de diferita de a noastra (si in bine si in rau) incat daca te muti acolo primele 3 luni esti complet confuz.
  • 0 (0 voturi)    
    cum sta treaba (Marţi, 10 noiembrie 2009, 20:46)

    sherlock holmes [anonim]

    Sunt genul de om care nici nu pun botul la teoria conspiratiei, pana nu am dovezi clare, nici nu o exclud din start (cel putin in anumite limite) ca ipoteza. In cazul asta (nu ma pronunt asupra 911 sau Pearl Harbour, nefiind indeajuns de bine informat), sunt doua posibilitati:

    a) Cineva chiar are interesul de a construi un sistem draconic de supraveghere, motiv pentru care ii lasa pe teroristi sa-si faca treaba, teroristul fiind elementul cheie in sistem, intrucat baga frica in oameni facandu-i apoi sa legitimeze toate samavolniciile aparatului de guvernare. Teroristul si dictatura globala sunt asadar nu doua elemente opuse ci complementare.

    b)Americanii sunt complet idioti. Principiul liberal al neutralitatii axiologice a statului, radicalizat prin ceea ce se numeste corectitudinea politica, a adus societatea in pragul colpasului. Europenii sunt la fel de idioti, daca nu si mai mult. In ultima instanta chiar nu pot sa pricep. Daca chiar au nevoie de imigranti pentru a compensa lipsa fortei de munca (cauzata de faptul ca idiotul occidental nu mai face copii de frica incalzirii globale), de ce Doamne iarta-ma nu iau din America Latina, din Africa crestina, din Europa de Est sau din China? Oamenii din ariile astea civilizationale sunt diferiti dar integrabili; oricum nu te omoara in numele lui Allah.

    Nu stiu care dintre cele doua ipoteze este cea adevarata. Pana la confirmare/infirmare, ambele raman posibile.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by