Curaj intr-o lume ipocrita // Este vorba despre minoritatea de aborigeni. Noua Zeelanda este formata - demografic vorbind - dintr-o majoritate alba, in mare parte de origine anglo-saxona (este fosta colonie britanica), precum si din aboreigeni, adica populatiile care traiesc pe acele panmanturi de mii de ani. Din punct de vedere social, starea acestei minoritati este asemanataoare cu cea a tiganilor din Romania. Inclusiv din punct de vedere al demografiei. Problema e simpla ca lumina zilei. Nici in Romania, nici in Noua Zeelanda, lumea n-are nimic impotriva tiganilor sau a aborigenilor in sine. Problema lor este ca stilul lor de viata traditional in care multi traiesc este cel care il cunoastem cu totii. In asemnea familii, sansa copiilor spre o viata normala scade dramatic. (educatia chiar conteaza). Societatea europeana moderna a tratat si trateaza aceasta problema prin integrare. Si odata cu ea, aducerea acestei populatii la nivelul populatiei majoritare. Dar, datorita natalitatii extrem de ridicate, rata de integrare a lor este mai mica decat rata natalitatii. Altfel spus, numarul celor care sunt "in afara" societatii, creste, la modul absolut. Iar acestia, de voie, de nevoie, uneori constituie un pericol pentru societate. (nu conteaza ce rasa esti, de mancat tot trebuie sa mananci). Un numar din ce in ce mai mare de astfel de "neintegrati" (de ordinul milioanelor) creaza o societate din ce in ce mai neplacuta, ca sa spun asa. Este o problema enorma la nivelul multor tari. Iar ascunderea capului in nisip este contraproductiva! Total contraproductiva. Si evident ca nu vorbim de solutii extremiste. Dar.. aceasta situatie si degradarea ei constanta tocmai extremism naste! Acest politician nu a facut decat sa propuna o solutie. Si....poate fi o solutie buna! Fara a da in cap nimanui si fara extremisme. Uneori cuvintele frumoase nu sunt suficiente. Mai e nevoie si de fapte. Fapte normale, nu crime sau deportari in masa!

definitia genocidului // "any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; [and] forcibly transferring children of the group to another group."

nu sesizezi un amanunt esential // Nu am nici un motiv sa cred ca definitia data genocidului mai sus n-ar fi corecta. Dar acolo se vorbeste despre "impunerea de masuri pentru a preveni nasterile intr-un grup" - poate traducerea mea nu e perfecta, dar ideea textului initial aceasta este. Unu la mana: ideea nu e sa nu faca copii, ci ca o femeie fara nici un background educational, financiar si partial moral sa faca 2-3 copii, nu 10! Doi la mana: nici acel politician, nici eu, nici macar n-am sugerat o sterilizare fortata a cuiva, sau impunereu unui numar imitat de copii. Era vorba numai de stimularea financiara in a nu face 10 copii pe care nu-i in stare sa-i creasca. Si odata fiind foarte multi, nici societatea prin institutiile specializate. Eu sunt puternic stimulat financiar, la modul teroretic, sa renunt la slujba cinstita ce o am si sa ma fac dealer de droguri, spre exemplu. As castiga muult mai mult. Si totusi n-o fac. Uneori trebuie sa fim atenti la detalii, fiindca tocmai ele fac diferenta! ;)

N-ai citit bine... // .. nu e vorba despre impunerea de masuri: "Daca dam 10.000 de dolari anumitor oameni si le spunem 'va sterilizam voluntar' atunci toata societatea ar avea de castigat''. Adica ratatul isi _vinde_voluntar_, pe 10 mii de dolari, posibilitatea de a procrea (posibilitate care oricum e o nenorocire si pentru el, si pentru ea si pentru societate). Si nu pare sa fie indreptata catre o anumita "national, ethnical, racial or religious group". Grupul in discutie este format din orice ratat, indiferent de "national, ethnical, racial or religious group". Adica democratic. In fond, cat de ratat trebuie sa fii ca sa accepti schimbul?

nu stiu ce sa spun // ca de obicei, umanitatea merge cu o viteza mai mare decat poate controla.

Perfect de acord // Din cand in cand trebuie sa spui adevarul, chiar daca nu coincide cu valorile unei lumi ipocrite. Problema asta este de si mai mare actualitate in Romania, unde statul te motiveaza ca sa ai cu atat mai multi copii cu cat esti mai sarac. Unii traiesc numai din ajutoare de copii. Cand nu mai au bani isi mai fac un copil...

Il inteleg ... // Faptul este ca in acest moment si noi avem o minoritate al caror nume comun a inceput candva cu doi de R, care face numai copii in saracie, copii care nu au sanse, numai pentru ajutorul statului. Si (lucrez la o firma care lucreaza si cu aceste minoritati indirect) am constat faptul ca sunt familii din aceasta etnicitate, care nu au lucrat niciodata in viata lor, insa au 6-7 copii deja la 35 de ani, ca sa supravietuieasca din ajutorul de stat pentru copii este ceva inacceptabil. Eu inteleg drepturile omului si dreptul la viata, insa daca nu se introduce un control demografic (maxim 3 copii / familie - cate una in locul parintilor si una in locul matusei care nu s-a maritat niciodata) in curand o sa ne trezim ca pe lume o se fie o schimbare demografica enorma, si acesti oameni care nu lucreaza si au 10 copii vor fii cei mai numerosi. Si statele vor fii sufocate de ele, si economiile o sa se prabuseasca. Unii zic ca acest lucru se va intampla in 50 de ani deja ... Deci avem sanse si noi sa traim acest capitol, insa pentru copii nostrii asta va fii realitatea, ceea ce ma pune pe ganduri.

ai dreptate // Oricum ai lua-o, matematic, statistic, istoric, situatia pute, dar pute rau! Vreau tigani emancipati, vreau tigani civilizati, nu merita sa traiasca viata ce-o traiesc multi dintre ei, dar numai cu vorbe nu se rezolva problema! Europa in prezent este un strut gigant cu capul adanc ingropat intr-un ocean de nisip. Europa a experimentat, nu demult, un rasism care a degenerat in lucruri abominabile! Chiar trebuie sa repetam asa ceva? Si uitandu-ne pe plan mondial, e o nebunie: cresteri enorme de populatii in conditii de saracie, cresterea violentei extreme, etc. Nu e normal!

Nu-i original, dar merita felicitat // Eu am citit cu multi ani in urma ca in Singapore faceau ceva asemanator, o mana de oameni antisociali, dau probleme societatii cat 3 judete. Statul democratic incearca sa opreasca delicventa aruncand in lupta 100 de mii de politisti care cantaresc greu la buget, fara sa atace cauza. Ne referim la alcoolici, parinti cu dependenta de droguri, cu probleme psihice grave, sau pur si simplu oameni care nu au muncit niciodata, nu au educatie sau sunt certati tot timpul cu legea. Amatorismul oamenilor din putere care stau in cartiere selecte si nu intra nici macar in contact cu cetateanul de clasa medie, au dat legi prin care familiile dezorganizate traiesc de fabricarea de copii cu ajutorul social, nu era mai simplu sa traiasca din ajutorul social ca sa nu-i faca? Ce castiga muncitorul care plateste impozitul cand ei dau unor asfel de elemente sudoare lui?

just you and me // politica eugenista presupune acordarea de eugenii celor cu multi copii , in locul alocatiei ?

nu am prieteni aborigeni // dar pt tigani as sustine o lege similara...

pertinent si necesar // dar greu de pus in practica.