Directorul FAO: Ajutorul anual pentru agricultura este de 365 miliarde de dolari iar cheltuielile militare sunt de 1.340 miliarde

de D.G.     HotNews.ro
Luni, 12 octombrie 2009, 21:27 Actualitate | Internaţional


Jacques Diouf, directorul general al FAO (Food and Agriculture Organization), agentia ONU pentru Alimentatie si Agricultura, deplange faptul ca " in fiecare an, sustinerea pentru agricultura a tarilor membre ale OCDE (Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica ) este de 365 miliarde de dolari iar cheltuielile militare sunt de 1. 340 miliarde, relateaza AFP.

Pentru Diouf, "problema insecuritatii alimentare" este "in primul rand o chestiune de mobilizare la cel mai inalt nivel politic pentru a se asigura ca resursele financiare sunt disponibile", dar si "o chestiune de prioritate fata de nevoile umane fundamentale".

Seful FAO a facut aceste declaratii la Vatican, unde a atras atentia ca "este imposibila rezolvarea problemei foametei si saraciei in Africa, fara cresterea productivitatii agricole".

Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica este un forum unic unde guvernele a 30 de democratii conlucreaza pentru a raspunde provocarilor economice, sociale, a celor ce tin de globalizare si de exploatare a oportunitatilor globalizarii.

Tarile in curs de dezvoltare trebuie sa faca investitii in agricultura de ~83 mld. dolari/an in urmatorii 40 de ani pentru a putea asigura hrana populatiei in continua crestere, potrivit unui studiu al FAO(Food and Agriculture Organization).

Jacques Diouf a evidentiat faptul ca Africa este "un pamant al viitorului, care in urmatorii patruzeci de ani va cunoaste o crestere demografica puternica. In anul 2050, populatia va fi doua miliarde de oameni (...) depasind India (1, 6  miliarde) si China (1,4 miliarde)". "Africa este esentiala pentru dezvoltarea economica a planetei", a conchis el.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















528 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Si care-i problema? (Luni, 12 octombrie 2009, 21:42)

    Houstonianul [anonim]

    Tarile dezvoltate se pot hrani singure. US exporta o multime de produse agricole, UE la fel, China produce orez cat sa aiba de mancare si exporta relativ putin, dar macar isi asigura singura traiul. Rusii nu mananca, ei beau vodka.

    Aici in State mai ales agricultura este foarte eficienta (sub 1% din populatie lucreaza in agricultura pentru a hrani restul de 99% plus exporturi), o multime de resurse raman pentru alte domenii. Cu ce sa ne aparam interesele pe plan mondial, scotand stiuletele de porumb la inaintare?

    Restul lumii, cand toarna copii se gandesc cu ce au sa-i hraneasca? Sau toarna copii de zor tocmai pentru "ajutoare"? Cu ce suntem noi sau europenii de vina, care ne putem asigura alimentatia, ca in Asia sau Africa se inmultesc ca iepurii fara sa gandeasca ce le dau de mancare la copii, cu ce sa-i sustina la scoala, cu ce sa le asigure un viitor?

    Dimpotriva, cu fiecare tura de "ajutoare", mai multe motive de nemunca primesc, si cand e vremea scolii isi trimit copii in tabere Al-Quaida ca sa devina kamikaze si sa ne omoare pe noi americanii sau pe voi europenii, adica tocmai pe cei care le dau de mancare!
    • +1 (3 voturi)    
      Vina (Luni, 12 octombrie 2009, 21:57)

      cetateanul [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      Problema este complexa, politiciei corupti in lumea a treia, popor prostutz ca la noi care voteaza Becali si Oprescu, autoritati religioase care interzic avortul, alti politicieni de stangacare exploateaza sentimentele naturale e mila ale poporului. De mii de ori socialistii au vb. de cei care nu au , fara ca nici macar o data sa se intrebe daca vina este a celui sarac. Domnul de la FAO isi imagineaza ca daca el nu are ce pune pe masa am si eu ceva de vina morala ca nu-i pun nimic sa manance. Fiecare doarme asa cum isi asterne, cine i-a pus pe etiopieni sa ajunga 70 de milioane intr-o tara secetoasa? Daca ne uitam cum am distrus noi agricultura cu manuta noastra, ne putem inchipui ca si alte tari sarace fac acelasi lucru.
      • +3 (3 voturi)    
        Problema e complexa (Luni, 12 octombrie 2009, 22:19)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui cetateanul

        Nu e chiar asa simplu.
        Totul tine de civilizatie. Si nu poti fi civilizat intr-o lume in care nu ai resurse.

        Dar civilizatia se construieste, iar cand civilizatia se construieste indivizii sunt ocupati de o forma sau alta cu constructia ei.

        Cand individul nu e ocupat cu nimic altceva, sa nu va mirati ca incepe sa produca copii. Majoritatea dintre ei sunt nedoriti, facuti accidental.

        Spre deosebire de noi, care si la ceas tarziu de noapte ne dam cu parerea pe forumuri, altii, fara electricitate si alte preocupari ce sa faca altceva decat sex?

        Se si vede rezultatul: noi, cei din lumea civilizata de-abia daca mai apucam sa facem copii. Amanam din diverse motive (timp, bani, libertate individuala, etc). Ei ce motive sa aiba?

        Nu am incercat sa emit vreo judecata de valoare, ci doar sa prezint si cealalta parte a povestii.

        Oricum, nu e normal ca balanta sa incline in asa hal in favoarea razboiului. De fapt asta incearca sa spuna personajul citat in articol.

        Restul sunt rautati cu sau fara acoperire.
    • +1 (1 vot)    
      "arabii si turcii n-au functie productiva" !! (Luni, 12 octombrie 2009, 22:37)

      Administrator Bundesbank [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      Scandal "rasial" in Germania, unde unul din principalii conducatori ai Bundesbank a dat un interviu in care ironizeaza aportul minim adus de turci si arabi la economia Germaniei si avertizeaza ca "turcii sunt pe cale sa cucereasca Germania cum au facut albanezii kosovari cu Kosovo, cu natalitate ridicata".

      Mai rau, fostul senator de Berlin a declarat :" nu pot accepta pe cei care traiesc fara jena asistati de statul german pe care ei il resping, il urasc si nu fac decat sa fabrice fetite cu voalul islamic pe cap" !!

      Desi atacat imediat de organizatiile evreiesti si turcesti sau arabo-islamice din Germania, acest inalt functionar (culmea, un social-democrat!) a devenit relativ popular, un sondaj Emnid efectuat pt Bild arata ca 51% din germani considera ca "imigrantii arabi si turci nu vor sau nu pot sa se integreze la noi".
      Iar 43% din germani considera ca afirmatiile bancherului sunt "exagerate dar juste" !!

      In ultimii ani, mai multe studii de specialitate au aratat ca tinerii proveniti din comunitatea turca si cea araba au un nivel de esec scolar si profesional mult mai mare decat tinerii germani. Ba chiar ei tind sa formeze ghetouri, auto-izolandu-se dupa reguli culturale proprii, ghetouri unde se practica chiar si "crime de onoare" contra femeilor !

      Peste tot in Europa, opinia publica e nemultumita de imigratia scapata de sub control si de lipsa de vointa a descendentilor de imigranti de a se integra in societatea care i-a primit si tolerat.

      E unul din motivele pt care partidele de dreapta si cele nationaliste au un succes din ce in ce mai mare. Se pare ca promovand imigratia, partidele de stanga si-au creat foarte mari dificultati de imagine, scorul catastrofic obtinut recent de SPD fiind legat si de incoerenta pozitiilor sale asupra imigratiei si a ceea ce inseamna "european".
  • +2 (2 voturi)    
    Michelle Obama socata: strabunic..alb ! (Luni, 12 octombrie 2009, 22:24)

    Dr. Wilson, Nobel pt descoperirea ADN-ului [anonim]

    O mare parte din afro-americanii admiratori ai lui Michelle Obama, nevasta lui Barack Hussein Obama Jr., presedintele metis al USA (mama irlandeza, tata kenyan), au aflat cu stupoare ca o parte din patrimoniul genetic al lui Michelle e de origine europeana, strabunicul ei Dolphus fiind de fapt un mulatru, cu tata alb si mama negresa, sclava Melvinia.

    Potrivit studiilor genetice efectuate pana acum la cererea a sute de mii de afro-americani, circa 60% dintre ei au cel putin un strabunic alb (mai rar o strabunica alba). Constatare care agaseaza un mare numar de "rasialisti" afro-americani ce si-ar dori ca negrii din USA sa fie majoritar "de rasa pura africana" (pt a demonstra astfel ca cei care reusesc nu datoreaza absolut nici un talent mostenirii genelor europene).
    De ex., faimosul actor de comedie Chris Rock, cu trasaturi africane pronuntate (fenotip african), are de fapt 20% gene de european! Si conform geneticianului universitar Mark Schriver, circa 35% din patrimoniul genetic al jucatorilor de culoare din NBA e de origine europeana.

    Daca numerosi afro-americani reusesc social si profesional in America mai bine decat in Africa, se pare ca asta s-ar datora partial si faptului ca mostenirea lor genetica e alta fata de negrii africani si ca societatea in care traiesc e creata si organizata de albi.

    Nelson Mandela, la negocierea sf. regimului de apartheid, a facut un apel catre negri, pentru a "pastra albii printre noi", el stia ca fara acestia din urma societatea sud-africana s-ar fi transformat intr-una "tipic africana": mizerie, razboaie tribale, coruptie, incompetenta, superstitie si fanatism religios, etc.
    Robert Mugabe, in Zimbabwe, a procedat exact invers, alungand cei 10.000 de fermieri albi si a distrus practic tara. Din autosuficienta si exportator de alimente, Zimbabwe a ajuns dependenta de ajutorul dat de..albii din Occident, inflatia e un record mondial si 75% din populatie e in somaj.

    Asia a reusit cu mai putine resurse decat Africa !
  • +1 (1 vot)    
    ESTE (Luni, 12 octombrie 2009, 23:06)

    sabo [utilizator]

    LUPTA PENTRU EXISTENTA!
    IATA , CLAMATA UMANITATE!
    ESTE RELEVATA NET DE SALBATICIA ACESTOR DATE!
    PRIVITI SI GANDITI CAT DE UMANI, DE CRESTINI, DE MUSULMANI, SUNTEM!
    CAT DE EVOLUATI!?
  • 0 (2 voturi)    
    ia zi (Luni, 12 octombrie 2009, 23:07)

    domnule [anonim]

    ai prefera sa mananci un cos de mere pe zi pe front ? sau sa mananci cateva mere acasa cu familia ta... nu se poate sa faci ceva fara sa fie ordine si daca armata mentine ordinea mi se pare ca ar trebui sa multumiti acelor militari care isi risca viata in zone de conflict .
    • -1 (1 vot)    
      Armata? Ordine? (Luni, 12 octombrie 2009, 23:56)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui domnule

      Armata nu tine ordine, ci executa ordine.

      Personal prefer sa mananc merele de care zici acasa cu familia mea.

      De ce sa le mananc pe front mai ales ca si costa ca naiba de mult acest "lux"?
  • 0 (0 voturi)    
    cum spunea (Luni, 12 octombrie 2009, 23:24)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    marele ceasca: nu vrem bombe nucleare, vrem tractoare pe ogoare!
    Cam acelasi lucru manainca si gura lu' nea diuf asta.
    • 0 (0 voturi)    
      Si? (Luni, 12 octombrie 2009, 23:54)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Crezi ca toate sloganurile comuniste au fost false sau lipsite de sens?

      Sa te intreb direct. Ce ai prefera sa iti are ogorul din spatele casei? O duzina de tractoare sau o bomba atomica?

      Hai sa gandim inainte sa sifonam realitatea...
      • 0 (0 voturi)    
        nu intelegi nimic (Marţi, 13 octombrie 2009, 10:34)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        da, mai nene, toate sloganurile comuniste erau imbecile si mai ales mincinoase. Daca n-ai trait asa ceva n-ai de unde sa stii. Dar poti sa intrebi pe altii, sau si mai bine, iei niste carti de istorie si citesti.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu te inteleg (Miercuri, 14 octombrie 2009, 23:53)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Eu te-am intrebat direct si la obiect:

          "Ce ai prefera sa iti are ogorul din spatele casei? O duzina de tractoare sau o bomba atomica?" Asta ca sa vedem cat de idiot e sloganul ala, dar dezbracat de prejudecati.

          In schimb mi-ai facut o teorie deja ajunsa cliseu cum ca nimic ce a fost facut in comunism nu e bun pornind de la sloganuri.

          Ca o parere personala, ca unul care "am prins" acele vremuri, eu cred ca inca tara asta, asa cum e, ramane in picioare datorita infrastructurii, proaste cum e ea, pusa la punct de comunisti.

          Nu intelege gresit, nu apar comunismul nici macar ca ideologie. Dar cel putin oamenii erau oameni pe atunci si in general trageam toti cam la aceeasi caruta...

          Stop, ca imediat ma acuzi de nostalgii si iar nu imi raspunzi la intrebare :)


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by