america rules // america rules; din care scadem Afganistan, Irak, America Latina, Iran, CSI, Georgia, China, Israel, Siria, Corea de Nord, Japonia, ISS etc Mai degraba Israel rules

mda // ce nume de americani au cei doi americani :-)))) americani get-beget nu alta..

mda // aceeasi replica stupida de fiecare data cand vine vorba despre vreo reusita a cuiva... Tu cum ai numi niste cetateni americani? nu americani cumva? Sau daca Venkatraman Ramakrishnan este de doar 35 de ani in state atunci e mai putin american decat altii. Steitz este nascut acolo acum 70 de ani. El ce nationalitate crezi ca are? Bine ca va legati de nume de fiecare data... numele nu inseamna nimic, ba chiar poate fi schimbat mult mai usor decat cetatenia.

??? // si ce propuneti? o fi vorba de vreun irlandez blond, caruia i-a dat prin cap sa-si ia nume de indian? nu, domnule, daca va uitati in revistele stiintifice serioase o sa vedeti sute de nume de indieni, fie ca stau in state, canada, europa. adevarul este ca, cel putin in chimie, multi sunt cu adevarat remarcabili. si asa cum ei pot fi recunoscatori sua ca le-au oferit posibilitati de dezvoltare profesionala, la fel si sua datoreaza foarte mult nationalitatilor care le compun.

Conteaza mostenirea genetica // Un anglo-german, un hindu si o sefarada (evreica cu origini etnice in Europa de Vest). Cu cetatenii americana si israeliana, cetatenia ca statut administrativ, fiind posibila si multipla cetatenie, tocmai pt ca nu indica o identitate etno-cultural-lingvistica clara. Se observa cu mare usurinta ca laureatii de Nobel, chiar si cei din ultimii ani, ai "globalizarii", se recruteaza din doar 2-3 arii civilizationale, de mari culturi ale umanitatii: de tip european (UE/USA/Rusia/Australia/NZ), de tip sino-japonez (China, Coreea de sud, Japonia), de tip indo-asiatic (India, Pakistan). Desi exista mult mai multi cercetatori afro-americani in laboratoarele americane, desi imigratia savantilor arabi e mai veche spre USA decat aceea a hindusilor, nu exista nici un astfel de exemplu. Sistematic, la nivele de pregatire egala, cu doctorate luate tot in universitati occidentale, chinezii, japonezii, hindusii, par superiori in rezultate in fata savantilor africani, afro-americani, arabi. Faptul ca o tara izolata, extrem de saraca si total lipsita de resurse financiare sau naturale valoroase precum Coreea de nord a reusit sa construiasca rachete balistice si reactoare nucleare inaintea unei tari ca Iranul plin de petro-dolari si cu o populatie de 3 ori mai mare, dovedeste ca factorul genetic e foarte important in progresul stiintific. Degeaba pui la dispozitia unor mediocri miliarde si laboratoare high-tech, cu resurse mult mai mici, oameni inteligenti vor obtine rezultate superioare. Deocamdata, observatiile empirice confirma studiile genetice facute de rusi, americani, britanici sau italieni: unele etnii si unele rase au, ca medie si la top, calitati superioare altora. Daca va pasa de sansele urmasilor vostri in societatea competitionala de maine, aveti grija cum va alegeti partenerii, sa aiba gene bune, ce si-au dovedit specificitati exceptionale. Europeni si unii asiatici sunt in mod evident o alegere verificata in mii de ani de cultura si civilizatie.

depinde // daca i-respectabilul Elie Wiesel poate fi inclus intre onorabilii detinatori de patalamale Nobel, atunci sau comitetul are o problema, sau se da in vant mai degraba dupa mitomani destul de abjecti decat dupa pacifisti :) in cazul asta s-ar putea sa nu ma mai intereseze nici o urmare :D

de integritatea morala a juriului vorbeam // poti bineinteles sa gasesti oameni de stiinta remarcabili printre israelieni, la fel ca si printre americani, problema e ca poti in acelasi timp sa-i lasi pe dinafara pe cei din zonele "oculte" dpdv politic. si spuneam ca nu stiu ce baza sa pun pe obiectivitatea acordarii nobelului, atata timp cat stiu ca exista un premiu nobel extrem de politizat - cel pentru pace - si care a putut fi acordat unei hahalere ca elie wiesel.

contra argumente // nu prea sunt multe de laudat la evrei in afara de faptul ca sunt inteligenti dar din pacate sunt oameni fara inima ,sadici se stie ca cei mai mari comunisti au fost evrei. Dintr evreii care au facut rau Romaniei enumeram pe Ana Pauker (Hanna Rabinsohn)ministru de Externe al Romaniei Socialiste si celebrul Silviu Brucan (Saul Bruckner) responsabil cu propaganda comunista plus multi altii Ar mai fi de adaugat atrocitatile comise impotriva copiilor palestinieni in Gaza, incalcarea rezolutiilor ONU si scandalurile de coruptie in care sunt implicati politicienii de varf din Israel...

2 evrei si un armean // nu ma mira, as vrea eu ca si arabii mei sa se ocupe de stiinta, da' au facut destul mii de ani in urma.

Nici camila nu auzise de "arab"... // ..acum "cateva mii de ani' cum prost zici tu. Mario, tu parca erai pe alte forumuri unde postai mesaje pro-arabe stupide, Hotnews e de calitate, nu polua site-ul.. "Cifrele arabe" (despre care miturile urbane spun ca sunt cele folosite de noi azi) sunt pur si simplu cifre "indiene", fiind copiate de traficanti si comercianti arabi din Golful Persic de la negustori hindusi. De altfel, vei observa ca nici azi arabii nu folosesc cifre ca ale europenilor :)) "algebra" cu care se lauda "cultura araba' e inventata de vechii greci, ridicata la rangul de stiinta matematica tot de grecii alexandrini si bizantini. Arabii care au jefuit biblioteca din Alexandria si manastiri bizantine din Palestina, Siria si Liban au gasit manuscrise, le-au copiat, tradus si prezentat in Europa de Vest ca fiind "originale". Mda, cam la fel de originale ca unele doctorate ale unor ministri iranieni (copiate de la cercetatori coreeni:)). Iar parintele medicinei era tot european din Grecia antica, nu vreun arab. Mai ales ca Averroes era pe jumate berber, nascut si educat in Europa, iar Avicenna era persan nascut in asia centrala. Arabii n-au avut nici un fel de contributie fundamentala sau originala la progresul stiintific al umanitatii. Chestia asta cu inteligenta e treaba de europeni, chinezi, hindusi, etc. In rest e neant la progresul stiintific, marile civilizatii europeana, chineza, hindusa, au tras dupa ele restul speciei umane. Si azi e exact la fel, unii fac cercetari de premiul Nobel, altii urla prin moschei si se explodeaza !

corect // Corect ar fi fost: doi israelieni si un indian.

Nu! // Corect din punct de vedere politic ar fi fost aceasta formulare: doi israeliti si o israelita (unul de o nationalitate,altul de alta si alta de cealalta.... au facut si au dres). Nu va legati de numele oamenilor.

Apropo // Cuvantul "israelianca" nu exista.