you shut up!!! // venezuela era o tara super inainte sa apara chavez. chavez a distrus venezuela si o face praf in continuare. oliver stone ar trebui sa taca, sau sa se mute in venezuela. ca american e usor sa vorbesti, ca doar painea, laptele si carnea nu sunt pe cartela.

O sa taca... // O sa taca si Oliver Stone in curand, dupa ce Venezuela o sa o ia la vale mai serios...oricum s-a discreditat dupa ce a scos porcaria aia de Alexander, nu mi-a venit sa cred ca tot el a fost capabil sa faca Doors si apoi sa o dea in bara atat de penibil.

Inseamna ca tu stii exact // Cred ca tu ar trebui sa mai te documentezi sau orbirea urii antiamericane face imposibila ratiune. Varul meu a trait 15 ani in Venezuela si acum pleca deoarece tara se indreapta rapid si sigur catre o dictatura de tip cuban cu lipsurile de rigoare la pachet. Banuiesc ca la ultima ta vizita acolo ai fot primit de parasutistul presedinte care te-a asigurat ce rai pe pamant aduce comunismul si mai ales cel cu aroma sud-americana. vai de poporul deosebit si de tara frumoasa si bogata ca a incaput pe mana unor ticalosi incompetenti ce acum se sprijina pe analfabeti si lenesi carora li se promite totul numai sa alunge strainii si sa distruga proprietatea privata. Si iata ca se mai gasesc idioti (acei idioti utili cum ii numa KGB-ul) sa apere un astfel de regim. Tratamentul este cel recomandat si pe vremea URSS - un an sa traiasca acolo ca simpli cetateni apoi sa ne explice ce paradis este sub un regim comunist. Cat despre nostalgicii de la noi cred ca sunt simplu retardati si idioti ata timp cat toti comunistii ce aveu urme de creier s-au reciclat rapid in sireti oameni de afaceri. Hai la lupta cea mare !

M-ai convins // Daca varul tau a trait acolo 15 ani, eu ce sa mai spun? Ca am trait doar 2? As pierde competitia credibilitatii. Ma duc sa ma uit la un film de Stone, WTC, desi am auzit ca e foarte prost vreau sa ma conving cu ochii mei de ce spun criticii.

pentru informatia ta... // ...am fost in Caracas (aia daca nu stiai e capitala Venezuelei) si tu de unde stii ca sunt roman???

amice, ai fost in Venezuela? // Cine ti-a spus amice ca in Venezuela se da mancarea pe cartela?? Eu am fost in Venezuela de vreo 6 ori pana acum si-ti garantez ca nu-i asa. Intr-adevar, opiniiile in legatura cu Chavez sunt impartite chiar intre venezueleni; multi il urasc de moarte, dar si mai multi il adora. Chiar a scos muuulti oameni din saracie. Se construieste, se fac investitii. O sa vezi o gramada de magazine pe care scrie mare "Hecho in Venezuela" si chiar asa este... Pentru ca nu pupa licurici, in mod sigur e un dictator, nu-i asa? Parerea mea, documenteaza-te, vorbeste cu oamenii si apoi pronunta-te. Sanatate!

un idiot perfect // Un idiot perfect acest O.Stone. Nici nu stiu cata scoala are. A fi regizor de fime nu inseamna neaparat ca esti cult., ca ai cutura. Poate sa insemne, pur si simplu, ca numic nu te impiedica sa fi un idiot perfect. Mai mult, inseamna sa fi un nesimtit perfect, care incearca sa spuna catorva sute de milioane de ex-comunisti ca nu au inteles nimic. S-au intalnit tusea cu junghiul (Chavez si Stone) în pieptul tebecistului (Italia criptocomunista).

ce are anonimatul cu ideea? // .

Vio! // Daca te-ai nascut natarau asa mori oricata scoala ai avea. Scoala nu te face mai inteligent ,te instruieste intr-un anumit domeniu(cazul lui Stone) iar in cazul de fata, sustinand un scelerat cu idei comunistoide demonstreaza din plin ca este IDIOT.

Comentariu sters de utilizator // None

Becule, tu ai ODC? // Descarca niste filme de Stone, uita-te la ele pana la sfarsit si apoi esti liber sa/ti dai cu parerea. Dar nu uita, orice ai spune, Stone e un clasic si un "monstru" in domeniul lui.

Jigodismul burgheziei rosii // - una e sa fii antiamerican (a fi 'anti' sistematic e deja o problema patologica, nu ideologica) si alta e sa sustii orice prostalau indigenist care face rasism invers (contra albilor) si scuipa pe un sistem fara de care si acum s-ar fi sters la fund cu frunze si s-ar fi inchinat la avioane ! - Chavez e un amerindian semi-analfabet, brutal (nevasta a divortat de el pt. ca o snopea in bataie cand se imbata, e alcoolic) si cu mentalitate de clan tiganesc de Craiova (scoate sabia la orice polemica, incapabil de dialog civilizat). Asta pe forma. -pe fond, Chavez nu a facut nimic personal si nici sistemul pus de el in aplicare. Daca sunt mai putini saraci in Venezuela e meritul la cursul petrolului, tara aia se bazeaza fundamental pe petro-dolari. Luati petrolul de la Chavez si veti vedea ca e doar un simplu cretinoid care injura , fara nici o capacitate intelectuala sau profesionala, sistemul sau "bolivarian" s-ar prabusi imediat. -marea parte din populatia Venezuelei se opune lui Chavez, el a pierdut la alegerile locale principalele provincii si capitala, a pierdut si un referendum si in ciuda faptului ca si-a inarmat adeptii creand militii paramilitare e probabil ca va pierde alegerile prezidentiale. -comunismul e o plaga si nu exista nici un stat guvernat de comunisti care sa fi reusit sa fie mai dezvoltat si mai liber/civilizat decat lumea capitalista euro-americana. -Oliver Stone, ca si alti ipocriti demagogi ca el, face parte din acea categorie de "imbecili savanti" (ar zice erasmus) care desi lauda cat pot "binefacerile" dictaturilor comuniste nu ar emigra sub nici o forma din societatea capitalista, unde de fapt se simt excelent, castiga bine, traiesc prosper, sunt asigurati medical, au drept la justitie si la libertatea opiniei. -Stone, burghezul rosu, sa isi doneze 90% din avere saracilor si sa se mute in Venezuela sau Cuba, abia dupa aia va fi credibil cu afirmatiile sale stupide. A face politica nu e tot una cu a face filme !

Q.E.D! // Ceea ce demonstreaza ca fotbalistul trebuie sa joace fotbal, "artista" ca cante la microfon, politicianul sa faca politica. Altfel se apuca Madonna sa ne dea lectii despre discriminare, Irina Loghin sa faca legi in Parlament si regizorul asta Oliver Stone sa intre in conflicte diplomatice. Dar nu e de mirare in zilele noastre, cand "vizibilitatea", fie ea si de tipul "Sexy Braileanca", Nikita sau Ogica., te pune in situatia de a-ti da cu parerea despre orice....

Tactica stalinisto-bolsevica // La fel cum inaintasii lui Chavez din URSS, plateau gras, diversi scriitori, oameni de cultura, oameni de stiinta din vest sa preamareasca realizariile URSS tot asa sunt si acum ziaristi,regizori etc aflati pe statul de plata a diverselor guverne.

Iar marinarii sa "marineze"! // In aceeasi logica, desigur!

Tu oricum pari cam marinat in rationament // Iar gigelii sa ne plictiseasca cu gigelile lor. In aceeasi logica. Desigur. Unde dai si unde crapa. Eu cand ti-am zis ca defapt esti Victor Ciutacu... Si betivul ala e la fel de obsedat de Basescu ca si tine.

Stone si Moore ar trebuie sa taca! // Chiar n-au pic de rusine? Acest Oliver Stone e asemeni lui Michael Moore. Un alt mare demagog si ipocrit de stanga. Ma intreb daca acesti indivizi, pretinsi intelectuali, au invatat ceva din istoria umanitatii... Si iata, se vede ca n-au invatat nimic. Chavez e, fara doar si poate, un dictator. Iar un dictator iti miroase de la o posta. Un democrat nu interzice posturi de radio, posturi tv si isi da legi dupa propriul plac. Sa fim seriosi! Istoria se repeta. Ne aducem aminte ca pe vremuri, intelectualitatea de stanga din europa occidentala proslavea politica lui Stalin in Rusia... Apropo, de unde stie Oliver Stone ca Chavez "a reusit sa reduca cu jumatate numarul celor care traiau in saracie in tara sa."? De unde are informatiile astea? De la Chavez in persoana? De ce ar crede Stone un individ ca Chavez si nu ar crede in presa democrata americana? Stone ori e dus cu capul ori e comunist. Le propun lui Stone si lui Moore sa se mute in Venezuela. Acolo e probabil sa se simta mai in largul lor. Si, la urma urmei, ar fi chiar ipocriti sa-si mai continue sa-si traiasca vietile in America, dupa atatea critici pe care le-au adus capitalismului.

Intrebare, intrebare // Oare ce film dintre cele facute de Stone a deranjat atat de mult pe unii prin America si pe altii prin Romania astfel incat sa fie catalogat in fel si chip de catre forumisti/critici de film in devenire?

Nu depre filme este vorba // Opinia lui nu este despre filme. Clasicul transfer de competenta - fac filme bune (nu e cazul Stone ale carui filme teziste sunt privite de critica serioasa drept cel mult mediocre) deci ma pricep la toate si pot recomanda un sistem politic. Etichetarile se refera strict la opiniile politice ale lui Stone care dovedesc naivitate si o crasa necunoastere a realitatii. Maine va ridica in slavi regimul cubanez care asigura un regim hipocaloric populatiei ceea ce - s-a demonstrat stiintific - prelungeste durata de viata - daca nu mori de foame in acest timp...

Si totusi // Nu e vorba despre competenta in filme aici, desi un om care a facut filmele acelea (in opinia mea si a criticii serioase, bune sau foarte bune) nu paote fi in nici un caz idiot! E drept ca se poate insela in politica. E posibil, ba chiar probabil. Si totusi, tind sa-l cred pe un om ca Stone, cu inteligenta, experienta care a calatorit si a cunoscut personal diverse regiuni, inclusiv cea in chestiune decat pe un forumist oarecare de pe hotnews. Asa ca, e dreptul tau sa-lo consideri naiv si necunoscator al realitatii pe Stone. Nici macar nu-ti cer sa-ti argumentezi aceasta opinie. Dar e dreptul meu sa nu-l considera un naiv, macar pe baza a ceea ce a facut in domeniul artistic dar si politica si un cunoscator al realitatii macar penbtru faptul ca a fost acolo. Scuza-mi indiscretia, ai fost in Venezuela recent?

Raspuns, raspuns... // Ce legatura au filmele regizate de Stone cu crezul sau politic de-a dreptul aiuritor? E simplu. Daca il iubeste atat de mult pe Chavez si crede ca acesta nu e dictator si ca a salvat de la saracie o multime de venezueleni sa emigreze frumusel in tara condusa de "democratul" Chavez si sa-si faca filmele acolo. Daca Stone pune la indoiala presa democrata americana atunci poate o sa creada presa aservita dictatorului. Profesionalismul, atunci cand te bagi in chestii la care nu te pricepi sau la cer doar crezi ca te pricepi, nu-ti da un certificat de credibilitate si te scutesc de critici. N-avem voie sa criticam pe cineva pentru ceea ce afirma doar pentru ca a fost o data ca niciodata cand acela a facut niste filme relativ bune? Am tot dreptul democratic sa nu impartasesc aberatiile lui Stone in ceea ce-l priveste pe mai nou amicul sau Chavez. Un alt dictator sinistru, asa cum tarile din America Centrala si de Sud sunt cam obisnuite de multisor sa aiba.

Un link recomandat tovarasului Stone. Dar si tie. // N-are legatura cu Chavez ci cu regimul amicului sau cel mai bun Fidel Castro. http://www.hotnews.ro/stiri-international-6126128-video-cubanez-care-spus-intr-interviu-este-foame-fost-inchis-pentru-doi-ani.htm

Scuze... on topic? // Orice om are un pret. Orice constiinta are un pret. Totul este de vanzare la pretul corect. Vreti exemple? Tu, cel care ma citesti, daca iti dau un milion (1.000.000) de... ce valuta vrei tu, semnezi un act cu mine ca imi vei promova imaginea, interesele, proiectele in comentariile tale, publice sau nu? Nu-i suficient? Ok, zece milioane? Nu-mi da raspunsul acum, gandeste-te ce poti face cu banii astia. Ce si-ar dori rudele tale? Dar prietenii tai adevarati? Care sunt planurile tale care ar putea fi instantaneu puse in practica daca ai zice un simplu DA? Si nu-ti cer sa faci ce zic eu sa faci. Iti cer doar sa taci din gura daca nu esti de acord cu mine. Dar daca vrei sa vorbesti, daca nu te poti abtine, atunci trebuie sa fi musai de acord cu mine. Altfel, pierzi banii. Acum, ca ai fost de acord, hai sa vedem cat de "scumpi" sau "ieftini" sunt vectorii si formatorii de opinie... Hai ca acum ai si tu bani, poti sa te joci. Pe cine ai cumpara si de ce?

Spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine // ...esti! Vorba aia... Ii recomand tovarasului Stone (care presupun ca o duce foarte bine in tara unde s-a nascut) sa citeasca urmatoarea stire din tara unde domneste un alt dictator. Fidel Castro. Acolo unde cineva, pentru ca a spus ca moare de foame, a fost bagat la zdup! A nu se uita ca Fidel Castro este unul dintre cei mai mari prieteni si inspiratori ai lui Chavez. Sa le fie rusine tuturor celor care nu vad caracaterul ce se afla in spatele imaginii de regizor de filme Oliver Stone! Filmele eventual bune regizate de Stone nu-l fac pe acesta vreun guru in ale politicii si un stapan absolut al adevarului. Daca Chavez nu e un dictator iar regele Spaniei ar fi ca l-a atentionat pe nemernic "sa taca" (de altfel o interventie necesara in acel moment in care Chavez o luase razna verbal), atunci chiar ca s-a intors lumea cu curu in sus.

Aici poate fi citita acea stire la care faceam // referire: http://www.hotnews.ro/stiri-international-6126128-video-cubanez-care-spus-intr-interviu-este-foame-fost-inchis-pentru-doi-ani.htm

Hai sa fim seriosi! // Cine este Chavez si cine este regele Spaniei... Sa afirmi ca regele Spaniei ar trebui sa taca ca sa asculte un dictator obraznic este culmea nesimtirii! Stone demonstreaza ca nu deloc departe de stilul Chavez. De altfel cine se aduna se si aseamana. Si-asa Stone era un individ controversat pentru mesajele contestabile pe care dorea sa le transmita prin filmele regizate de el. Acum chiar a depasit bunul simt elementar situandu-se pe pozitii asemanatoare pe care, candva, se aflau "intelectualii" de stanga vest-europeni atunci cand laudau "marile realizari" ale comunismului sovietic. Trecand ostentativ cu vederea falimentul real al economiei comuniste si crimele odioase comise de aceleasi regimuri comuniste. Cei care ignora afirmatia aberanta a regizorului dovedesc ori inconstienta ori prostie.

Mda... // Se pare ca pentru tine, pretul vietii nu conteaza. Ceea ce conteaza este ca acel dictator a adus economia Spaniei pe cele mai inalte culmi.. La fel cum a facut si Ceausescu.. Cati au murit pentru acea economie, asta nu mai conteaza. Important este ca cei care se opun unei dictaturi, sunt pupincuristi. Dupe umila mea parere, sunt interese si intr-o tabara si in cealalta. Nici la americani, din pacate, nu mai zboara pasarelele cu covrigei in plisc. Nici ei nu prea mai fac "dreptate", decat daca acea "dreptate" le aduce avantaje economice. Cat despre vasnicul Chavez, care critica Israelul si USA (pe buna dreptate, in unele cazuri) pentru razboaiele purtate, uita sa critice si Rusia pentru aceleasi razboaie nedrepte duse de "sovietici"... Ceea a ce arata ca nu are coaie, ci numai interese. Nu este un iubitor de viata, libertate etc etc, ci este doar un "amarat" de dictator, care face orice pentru a se tine la putere. Isi permite multe ca are petrol, altfel ar fi vai de curutul lui. In fine, ca si in cazul lui Bush, si la Chavez, se aplica de minune zicala: "Da-i prostului putere, sa vezi ce face cu ea".. E lipsit de orice respect, de orice modestie (unul "normal" ar tacea si ar face, nu ca asta, atata gargara din orice). Nu trebuie sa te duci pana in Venezuela sa vezi toate astea. Dar daca totusi te-ai dus si nici de acolo nu ai reusit sa le vezi, atunci e foarte trist...

Ce legatura are? // Ce asociere se poate face intre Chavez si Franco? E ca si cum am compara merele cu perele... In vreme ce primul e un nemernic comunistoid, Franco a luptat impotriva celor care credeau in ce crede acum Chavez. Adica impotriva comunistilor. Franco a fost, fara indoiala, un dictator. Insa unul de dreapta. In acea perioada istorica, cand comunismul reprezenta cu adevarat un pericol (ca si acum), Franco nu avea alternativa decat dictatura. Uneori mijloacele democratice, in perioade dificile ale istoriei, nu pot fi aplicabile. Franco a pus, cu toate acestea, pana la urma, bazele democratiei in Spania. Consolidand-o in final cu aducerea regelui Juan Carlos pe tron. In schimb ce dracu face Chavez acum? Distruge o tara democratica transformand-o intr-o noua Cuba. Dictatura comunistoida a lui Chavez e evidenta pentru orice om normal la cap. Nu insa si pentru un vandut ca Stone care n-a mai produs nimic notabil de vreo 20 de ani. Probabil ca Chavez i-a propus o afacere iar Stone, prostituandu-se, a acceptat. Sa faci un film despre un dictator comunist si sa-i aduci elogii e chiar discreditant si umilitor pentru un om care se pretinde a fi un intelectual. Insa e unul de foarta proasta factura.

Dupa Razboi... // Nu mai inteleg ce doresc cei ce scriu pe acest site. Unii ma intreaba daca imi pasa de vieti, altii spun ca dictatorii lor sunt mai buni decat ai nostri. Unul din comunistii fugariti de Franco a fost Picasso ... MAi aflu ca singura solutie in vremurile respective era dictatura. Traiasca dictatura din Anglia, Franta si alte tari. Acum, privind din viitorul lor totul ni se pare explicabil. Propun sa reluam discutia la 35 de ani dupa moartea lui Chavez si sa vedem rezultatele la ce a facut el. Astept cu nerabdare argumente privind comportamentul democratic al lui Franco de la Sandel. II sugerez sa pornim de la ceva accesibil lui, un citat din Wikipedia: "During Franco's rule, non-government trade unions and all political opponents across the political spectrum, from communist and anarchist organizations to liberal democrats and Catalan or Basque separatists, were either suppressed or tightly controlled by all means, up to and including violent police repression." Poat reusesc si eu sa inteleg cum a stat treaba cu liberal democratia. Ii pun la dispozitie o intreaga arhiva de filme, pornind de la superbul Caudillo, privind dictatura lui Franco. In plus fata de filme pot pune la dispozitie si declaratiile lui Picasso privind consolidarea democratiei sub Franco.

Selectiv amice. Esti foarte selectiv. // Extragi din Wikipedia, care dealtfel nu este cea mai ok sursa de informare, numai ce-ti este convenabil. Aceeasi wikipedia mai spune si altceva despre Franco. de exemplu: "Francisco Franco Bahamonde (4 December 1892 in Ferrol – 20 November 1975 in Madrid), commonly known as Francisco Franco (Spanish pronunciation: [fɾanˈθisko ˈfɾaŋko]), or simply Franco, was a military general and dictator of Spain from October 1936, and de facto regent of the nominally restored Kingdom of Spain from 1947 until his death in 1975. During his almost forty year reign, Franco's governance of Spain went through various different phases. Although the most common ideological features which were present throughout included a strong sense of Spanish nationalism and protection of its territorial integrity, Catholicism, anti-communism and traditional values." Oricum, eviti esenta celor afirmate de mine. Ca sa nu mai zic ca te faci ca nu intelegi care sunt deosebirile dintre Franco si Chavez. Chiar nu mai are rost sa-mi pierd vremea cu tine. Picasso, in afara de talentul sau in arta suprarealista, nu prezinta o garantie a credibilitatii. Picasso era doar unul dintre intelectualii comunistoizi care bantuiau Europa de Vest si care preamareau socialismul de tip sovietic, inchizand ochii constient cand era vorba de crimele comise de comunisti pretutindeni in lume. Ignori cu buna stiinta si altceva... Anume crimele comunistilor comise in Spania. Acolo unde se dorea (de catre URSS) implementarea unui regim comunist. Ei uite ca Franco, asa dictator cum a fost el, s-a opus. Franco este, fara indoiala, un personaj discutabil si atacabil. Insa, la urma urmei, a reusit sa mentina Spania pe linia de plutire, predand apoi pasnic puterea unei monarhii constitutionale. Chiar nu ma intereseaza "superbul" Caudillo. L-am vazut si mi se pare subiectiv. Eu nu mai inteleg cum inca mai exista indivizi care sustin ca socialismul, in orice forma ar fi ambalat acesta, poate reprezenta o solutie...

Varul Sandel // Draga Sandel, Wikipedia am propus-o ca punct de plecare pentru discutia cu tine numai pentru faptul ca iti este aaccesibila. Propuneam sa vedem ca va face Chavez peste ani de zile, ceea ce batea "selectiv" cu citatul adus de tine din wikipedia. Acum, daca pentru tine Picasso, Dali, Miro sunt numai niste cmunisti imputiti nu prea mai avem ce discuta. Pentru pareri asupra lui Frnaco iti stau la dispozitie cu citate din comunistii De Gaulle, Henry Kissinger si multi altii. Pentru "bibliografie" comunista asupra Americii de SUd iti recomand si superbul La Hora de los Hornos, prezentat to la Venetia, cu ~ 40 de ani in urma. Dupa 40 de ani, cand te uiti la Argentina vezi ce inseamna dictatura de dreapta. Va urez multa bafta pe calea anticomunista aleasa. La bibliografie adaug, in final si Capitalul lui Marx, retradus anul trecut.

intelectuali comunisti tampiti // Cum dracu dupa atitia ani pentru "artistii, regizorii, scenaristii" mai sint inca atrasi de ideile comuniste ?Pai nu le-a facut bine McCarthy prin '50 cand i-a fugarit pe toti . Numai ca acum cu Obama slabe sanse de asa ceva .S-au tampit de tot.

rolling Stone // Stone care n-a mai facut un film notabil de ani de zile( sa spunem 15 ani de zile, de la Natural Born Killers incoace) imi pare ca incearca sa castige o paine vanzandu-se masinii propagandistice a dictaturilor bananiere. Destul de penibil.