degeaba // asa ceva nu o sa se intample pentru ca s-ar supara evreii din AIPAC , plus ca secretarul Casei Albe este si el din neamul ales si nu iubeste decat steua lui David:D

Moartea in serie a ticalosilor ... a fost haioasa // Brejnev - Andropov - Cernenco...nici nu se instalau bine pe tron si hop cu ei la groapa cu furnici. Cred ca circulau si bancuri pe tema doliului perpetuu de la Kremlin. * Nu tin minte cat de intens m-au bucurat decesele respectivilor criminali, dar cu siguranta impuscarea Ceausestilor a fost o mare bucurie pentru mine. Pentru tine , nu ?! * Un lucru e cert. Numai dupa plecarea in iad a indivizilor mai sus citati a devenit posibil sa am acces la o Biblie si sa discut liber cu oameni care o cunosteau si incercau, fiecare dupa puterile lui limitate, sa traiasca conform invataturii ei. * Cuvintele "creştin" şi "creştinism" sunt intelese in fel si chip de vorbitorii de limba romana. La fel se intampla si cu "modul de folosire" a Bibliei, nu e loc de detaliat. * La fel si in ceea ce priveste cuvantul "credinta". De exemplu acum cateva saptamani un lider politic roman, sarbatorea Invierea spunand ca "trebuie sa credem in noi insine" , de parca el era cel inviat. * Eu nu cred de loc in mine. De pilda nu cred ca as as putea sa rezolv problema secetei care a terminat recolta de anul acesta. Culmea e ca individul care se lauda cu credinta in el insusi a inceput sa se tanguiasca acum doua zile... ca e seceta. * Se tanguia si dadea vina pe altii, ca de obicei, chestie care se leaga mai pe departe si mai profund, mult mai profund, cu Biblia, nici pentru asta nu e loc si timp de explicatii aici... * Asa incat voi continua sa cred ca nu paradele homosexualilor sau autobuzele cu inscriptii ateiste ci Biblia ofera solutii eficiente pentru Romania , ca si pentru SUA. Sunt un limitat , asta e !

corect // tocmai ai explicat esenta religiei. pentru cei care nu suport adevarul s-au inventat niste povesti frumoase... sub pretextul unei inimi largi vei minti pe oricine intalnesti in cale ca prietenul tau imaginar va avea grija de toti cei ce dau bani la biserica. Cum? Pai vor fi ocoliti de viermi dupa ce mor.. :)

mda.. asta a fost un semi-banc sau ce ? // .. un ateu nu inseamna neaparat ca e crud si nu cred ca ar raspunde nimeni in felul acesta copilului sau care e pe moarte. fiecare crede/nu crede in ce vrea el. in fond.. nu e niciunul dintre noi mai breaz si sa stie intradevar ce se intampla cu noi, de ce existam sau ce se intampla dupa ce nu mai existam. probabil ca omenirea nu va fi in stare niciodata sa afle raspunsul la intrebarile astea. cu atat mai mult daca vom continua sa ne amagim cu niste fabulatii

nu si din punctul lui de vedere // daca asta crede, de ce sa minta? si in fond, suferinta copilului vine din faptul ca nu isi poate trai viata din cauza bolii, nu din alte motive.

Nu mai au chiar nimic de vandut ? // In afara de biblii ???

Crestinismul parintilor fondatori - un mit // Te inseli, Parintii Fondatori nu au fost crestini, imagologia crestina asociata fondarii USA e ulterioara. Motto-ul national "In God We Trust" a fost adaugat prin 1953. Mai multe date aici: http://freethought.mbdojo.com/foundingfathers.html

halal crestini // si invadarea unui stat suveran ca Irakul a fost facuta tot pe baza acestei constitutii crestine ?

nu chiar // desi sunt crestin si cred in Dumnezeu, ceea ce spui tu nu e tocmai real. E adevarat ca toti credeau intr-un Dumnezeu si intr-un mod foarte flexibil pot fi toti considerati crestini, dar cu siguranta nu aveau Biblia ca , carte de capatai. Jefferson , al 3-lea presedinte, care a scris faimoasa declaratie de independenta si principalul autor al constitutiei, chiar s-a pus si a scos din Biblie tot ce i s-a parut ca nu pare real. John Adams, al doilea presedinte SUA, nu credea in divinitatea lui Hristos sau ca Dumnezeu se mai implica in viata oamenilor. George Washington , primul presedinte, era cunoscut pentru lupta sa pentru libertate religioasa si frecventa bisericile doar cu sotia sa. Imi pare rau sa-ti spun ca nici Constitutia SUA sau filosofia statului SUA nu sunt atat de inspirate de Biblie pe cat ai crede, de fapt SUA s-a vrut a fi primul stat in care cu adevarat statul sa fie separat de religie (Thomas Jefferson a introdus aceasta sintagma). In concluzie, desi sunt crestin, nu vad de ce un stat, oricare stat, ar declara un an sa fie anul unei religii anume sau al unei carti anume, fie ea si Biblia. Statul trebuie sa ramana separat de orice forma de religie, si ceea ce se intampla in tarile musulmane care sunt conduse de clerici este o tampenie. La fel ca si in Romania unde BOR-ul este subventionat de stat - la fel de mare tampenie, cum adica sa plateasca preotii din taxele noastre? Daca vreau sa dau bani la Biserica, ii dau singur, nu e drept sa ne taxeze pt asta

Corect // Si eu ma gandeam ca ar trebui scoase cultele din buget. Cei care doresc sa aiba biserica, moschee, templu sau orice sa le si intretina, sa plateasca salariile preotilor/imamilor,ce-or mai fi.

Comentariu sters de utilizator // None

de unde tragi concluzia asta? // Citeste comentariul meu de mai sus si o sa vezi ca tragi concluzii pripite

Comentariu sters de utilizator // None

Sigur nu e greseala ? // Bre oameni buni ! E vorba de "Anul Bibliei " ? Sigur nu e "Anul Talmudului " ? Eu tot cred ca e o greseala undeva !