O bula gigantica de gaz deruteaza astronomii

de E.M.     HotNews.ro
Joi, 23 aprilie 2009, 16:02 Actualitate | Internaţional


O echipa de astronomi de la Carnegie Institute a anuntat miercuri descoperirea unei bule enorme de gaz ce ar putea data de la aparitia universului si care ar putea fi stramosul unei galaxii, informeaza bbc.co.uk.

Pe baza unor observatii facute de telescoapele de pe varful Mauna Kea din Hawaii in randul a 207 galaxii indepartate, cercetatorii au calculat ca obiectul exista cand universul nu avea decat circa 800 de milioane de ani, potrivit studiului ce urmeaza a fi publicat in Astrophysical Journal.

Astronomii au denumit obiectul Himiko, dupa o regina japoneza misterioasa si legendara. Himiko se afla la circa 12,9 miliarde de ani lumina distanta si se intinde pe 55.000 de ani-lumina, o marime care constituie un record pentru perioada respectiva in istoria universului si care corespunde razei discului pe care il formeaza Calea Lactee.

Astronomii nu pot determina originile sale fizice, intrucat imaginile furnizate de telescopul Subaru sunt foarte sterse.

Exista doua ipoteze avansate de oamenii de stiinta. Ar putea fi vorba de o bula enorma de gaz ionizat a carei energie este inghitita de o gaura neagra sau rezultatul coliziunii dintre doua mari galaxii formate de curand. A doua ipoteza este cea a unei singure galaxii gigantice cu o masa de 40 de miliarde de ori mai mare decat a Soarelui nostru.

"Cu cat ne uitam mai departe in univers, cu atat ajungem mai departe in timp", a explicat seful echipei de cercetare de la Carnegie Institute, Masami Ouchi. "Sunt foarte surprins de aceasta descoperire pentru ca nu mi-am imaginat ca un obiect atat de mare ar fi putut exista la scurt timp dupa nasterea universului", a adaugat el.

Varsta universului este estimata la 13,7 miliarde de ani.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3835 vizualizari

  • -3 (13 voturi)    
    FOAME (Joi, 23 aprilie 2009, 16:46)

    FOame [anonim]

    astia au inceput sa caute gaze si in spatiu din cauza crizei :)) sa se duca americanii ca poate au arme nucleare :))
  • -2 (6 voturi)    
    Bine ca... (Joi, 23 aprilie 2009, 17:09)

    Z [anonim]

    ...nu a rezultat din calcule ca avea deja 800 mil de ani la nasterea Universului :))
    Teoria Big Bang ramane doar o supozitie, cea mai populara pe care o avem, dar atat...asa ca nu m-ar mira sa fie infirmata la un moment dat.
    • 0 (2 voturi)    
      Stii cum e (Joi, 23 aprilie 2009, 18:14)

      george [anonim] i-a raspuns lui Z

      La fel cu popa ala ortodox roman care,prin 1995, intr-un conflict cu niste protestanti a spus (la TV) ca noi ortodocsii suntem aici de mai mult de 2000 de ani (deci inainte de Hristos ) iar voi protestantii de 100 de ani.
      Cam asa e si cu Big Bangul.
  • +1 (9 voturi)    
    cel mai bun prim-ministru al Romaniei (Joi, 23 aprilie 2009, 17:27)

    alex [anonim]

    Pacat ca nu mai este tariceanu la Guvern... daca afla mai demult de aceasta bula de gaz, cu siguranta o concesiona cuiva...

    Sau poate deja a facut-o... cine stie?
    Asta a fost cel mai bun prim-ministru al Romaniei, pentru care concesionarea in mod ilegal a averii tarii a fost "floare la ureche".

    Pacat ca nu mai candideaza la Presedintia tarii.
    Mare pacat...
  • +7 (7 voturi)    
    totul e relativ (Joi, 23 aprilie 2009, 17:33)

    Molotov [anonim]

    Ca Big-Bang-ul a existat, nu se poate infirma vreodata, este o chestiune demonstrabila, masurabila si "vizibila". Singurul lucru care poate fi infirmat (ma rog, mai intai trebuie admisa o teorie pt. asta :) ) este cauza Big-Bang-ului. Ca e Dzeu, ca e vreo eroare a naturii, etc...
    • +3 (5 voturi)    
      Ha Ha, eroare a naturii (Joi, 23 aprilie 2009, 18:10)

      George [anonim] i-a raspuns lui Molotov

      Pai care natura nene? In momentul ZERO al universul nu exista nimic.
      Teoria Big Bangului vorbeste despre o 'singularitate' din care a pornit totul. Ce e acea singularitate nimeni nu poate sa spuna.
      Si in plus teoria Big Bangului are o gramada de hibe si intrebari la care nu poate sa raspunda.
      • +5 (7 voturi)    
        Ha, ha...hu, hu! (Joi, 23 aprilie 2009, 19:12)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui George

        Expansiunea universului este observabila si evidenta, asadar teoria BigBang-ului este singura care explica evolutia actuala a materiei. Ca are o gramada de hibe este la fel de adevarat, dar momentan e cel mai bun model de care dispunem...Cate despre "nimicul de la momentul zero" nene George, o mica observatie pentru minti abstracte, singularitate nu inseamna "nimic", inseamna "totul"...hahaha, nu ca e tare ?
        Discutii la o bere, nu? Sunt niste bajeti care "gandeste" in alti termeni...hai sa nu facem "şto" politic din cosmologie...parerea mea! :-)
        • +1 (7 voturi)    
          Singularitatea (Joi, 23 aprilie 2009, 20:57)

          George [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          asta chiar inseamna nimic. Stii de ce?
          Oamenii de stiinta au creat modelul Big Bangului pornind de la observatia faptului ca universul se extinde. Normal ca daca dai filmul inapoi o sa vezi un univers din ce in ce mai mic. Oamenii de stiinta s-au oprit insa in rationamentul lor la cel mai mic element de timp masurabil si au spus ca la acea 'varsta' a universului , universul era un punct singular, ce o fi ala nici ei nu stiu sa spuna.
          Daca te intorci insa la momentul ZERO al universului, folosind conceptele matematice ajungi la concluzia ca acel punct singular are dimensiunea ZERO.
          Este si normal sa fie asa din punct de vedere matematic.
          Spatiu=viteza x (t2-t1)
          Cum t1=t2=0 inseamna ca spatiul=0
          In punctul asta stiinta este inutila. Stiinta lucreaza cu elemente de spatiu si timp ori la momentul ZERO al universului nu exista nici spatiu nici timp.
          Asta inseamna ca universul a aparut din nimic ori oamenii de stiinta materialisti nu au voie sa traga o astfel de concluzie pentru ca ar trebui sa accepte ca a existat 'ceva' 'inainte' de existenta universului material, de o alta natura decat cea materiala, care a cauzat totul. Ori asa ceva este inacceptabil pentru lumea stiintifica materialista si atee din ziua de azi
    • -1 (3 voturi)    
      Baiete (Joi, 23 aprilie 2009, 21:03)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Molotov

      Esti un mare ignorant daca spui ca Bib Bangul este demonstrabil, masurabil bla bla bla.
      Stii pe ce se bazeaza masuratorile stiintei? Pe efectul Doppler. Daca o stea se departeaza de plamant lumina care vine de la ea se deplaseaza spre spectrul rosu, daca se apropie se deplaseaza spre spectul albastru. Asta sunt toate masuratorile care se pot face.
      Bazat pe efectul asta se poate calcula viteza cu care se indeparteaza galaxiile de pamant.
      Pe astfel de masuratori se bazeaza toate teoria big bangului. Numai ca exista observatii care contrazic modelul big bangului. Exista stele vechi de miliarde de ani care se afla in interiorul unor galaxii mult mai tinere si exista si invers, stele tinere in galaxii batrane. Asta arata ca ceva e gresit in toata fundamentarea metodelor de masurare
  • -7 (9 voturi)    
    Curios (Joi, 23 aprilie 2009, 20:55)

    Weather [utilizator]

    Ceea ce mi se pare interesant este ca 99,99 % din cei ce cred in toate teoriile elucubrante despre Big Bang si virsta de milioane de ani a Pamintului nici macar nu au pus degetul pe luna.Totul e speculatie,incredere oarba in teorii matematico-astronomico-geologice fara vreo baza practica.Religia macar se bazeaza pe moaste...vestigii...minuni...Rontaitorii astia de creioane chimice nu se bazeaza decit pe teorii utopice ale te-miri-carui sifilitic cu pretentii de savant.
    • +1 (3 voturi)    
      Esti mistocar (Joi, 23 aprilie 2009, 22:01)

      george@yahoo.com [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Se vede de la o posta ca faci defapt misto de religie. Nu are nici o importanta religia in contextul acestei discutii.
      Ideea e ca stiinta are si ea limitele ei si ceea ce pare astazi evidenta din punct de vedere stiintific maine s-ar putea sa fie descoperit ca fiind gresit.
      Asta se intampla cu stiintele care studiaza "nestudiabilul", intangibilul ( atat ca spatiu cat si ca timp).
      Noi vedem la "100m" distanta de 'nasul' nostru dar realitatea s-ar putea sa se intinda pe o distanta infinit mai mare decat putem detecta noi. Cu siguranta ca universul nu are varsta pe care ne-o spun oamenii de stiinta si este si banal de simplu de tras concluzia asta.
      Instrumentele de masura percep lumina care vine de la stele la o distanta de 12 sau 13 miliarde de ani lumina. Ce vine de la stele mai indepartate de aceasta distanta nu mai este perceptibil de instrumente pentru ca lumina e prea slaba sau poate ca nu mai ajunge.
      E clar ca noi observam doar un universul situat pe o sfera cu raza de 12 miliarde de ani. Ce se afla dincolo de aceasta 'sfera' este neobservabil dar asta nu inseamna ca nu exista ca atunci ne intoarcem cu cateva secole in urma daca afirmam ca ce e neobservabil este inexistent
  • +5 (5 voturi)    
    moaste (Joi, 23 aprilie 2009, 21:43)

    gicu [anonim]

    pai si tu spui ca trebuie sa vezi Pamantul din spatiu ca sa-ti dai seama ca e rotund pe cand Galileo nu a trebuit sa faca asta;
    Acelasi lucru il fac si rontaitorii de creioane, si nu toate mintile pot sa pricepa chestii mai complicate, asa moastele sunt mai la indemana pentru babute pe patul de moarte ca tine.
  • -3 (3 voturi)    
    parerea mea (Joi, 23 aprilie 2009, 21:52)

    eratostene [anonim]

    parerea mea este ca norul de gaz reprezinta ramasitile activitatii lui Felix. iata dovada:

    http://www.youtube.com/watch?v=Bv1SCojskvM
  • -3 (3 voturi)    
    pun pariu.... (Joi, 23 aprilie 2009, 22:57)

    dixit [utilizator]

    pun pariu ca o sa fie exploatat de gazprom!!! si asa rusia o sa poata sa isi impuna puterea asupra galaxiei, nu numai europei!!! cred ca putin e ud tot la vestea asta
  • +1 (5 voturi)    
    Degeaba ne certam dc nu stim de la ce punct plecam (Vineri, 24 aprilie 2009, 0:08)

    lupu' singuratic [anonim]

    Faptul e asta: sau observat bule enorme de gaz .
    Restul e interpretare, presupunere, ca esti savant, ca esti un needucat samd. Acum depinde de noi cum privim aceste date si cel mai important in iterpretarea lor este viziunea noastra despre lume si viata.

    Pt un amic de mai sus: Cred ca religia si stiinta isi pot da mana. Ca numai stiinta explica nu sunt deacord. Astea le afirmau marxistii acum 120 de ani.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by