Un detinut a denuntat abuzurile de la Guantanamo, intr-o declaratie telefonica la Al Jazeera

de E.M.     HotNews.ro
Miercuri, 15 aprilie 2009, 10:06 Actualitate | Internaţional


Un detinut de la Guantanamo a reusit sa sune la postul de televiziune al-Jazeera unde a declarat ca este batut si supus la abuzuri in centrul american de detentie, informeaza site-ul televiziunii, citat de Reuters. Originar din Ciad, detinutul Mohammad el Gharani obtinuse dreptul de a-si suna o ruda.

Jurnalistii au dreptul sa viziteze centrul Guantanamo numai dupa ce semneaza un document in care se angajeaza sa nu discute cu niciun detinut. Ca atare, interviul publicat pe site-ul Al Jazeera este prima marturie din interiorul Guantanamo.

Nu se stie deocamdata cand a fost acordat interviul neobisnuit.

Gharani, in varsta de 21 de ani, a fost detinut la Guantanamo timp de sapte ani. In ianuarie, decizia unei instante americane a dispus eliberarea sa. De atunci, Gharani a fost transferat într-o secţiune din Guantanamo unde prizonierii pentru care s-a dispus eliberarea in instanta s-ar bucura de mai multe drepturi.

Gharani a declarat pentru al Jazeera ca a fost batut de sase gardieni, care au pulverizat inclusiv gaze lacrimogene, pentru ca a refuzat sa isi paraseasca celula. "Acest tratament a inceput cu circa 20 de zile inainte ca Obama sa fie investit in functie si de atunci s-a reluat aproape in fiecare zi", a adaugat el.

Dupa transferul in sectiunea speciala, barbatul a avut posibilitatea sa faca un apel telefonic saptamanal. Intr-una din aceste ocazii, Gharani l-a sunat pe Sami al-Hajj, cameraman Al Jazeera, care a fost eliberat anul trecut din Guantanamo, dupa o detentie de sase ani. "Nu mi-am parasit celula pentru ca nu mi s-au garantat drepturi precum cel de a ma misca in apropierea celulei, de a interactiona cu alti detinuti sau de a consuma alimente normale", i-a spus Gharani cameramanului.

"M-au batut cu un baston de cauciuc sau de plastic", a mai declarat Gharani. "Dupa ce au golit doua incarcaturi de gaze lacrimogene, cu greu mai vedeam si mai respiram. Apoi au inceput sa ma bata din nou: un soldat ma izbea cu capul de podea. Am inceput sa strig catre superiorul sau: uite ce-mi face, uite ce-mi face, insa acesta a inceput sa rada si mi-a replicat: Isi face datoria! Mi-au spart un dinte. M-au filmat din spate, ca sa nu se vada sangele", se incheie marturia.

In replica, armata americana a dat asigurari ca detinutii sunt tratati uman. Un purtator de cuvant al centrului de detentie, comandantul Brook DeWalt, a explicat ca unii dintre cei care urmeaza sa fie eliberati au dreptul sa isi sune saptamanal rudele, dar nu a stiut daca Gharani si-a format singur numarul, ceea ce ar reprezenta o incalcare a normelor.

Un alt oficial american a declarat sub acoperirea anonimatului ca Gharani a spus ca suna un unchi atunci cand a telefonat la televiziunea qatariota. El nu stie cum a obtinut Gharani numarul Al Jazeera.

Ghalani a fost arestat la sfarsitul anului 2001, la varsta de 14 ani. A fost transferat la Guantanamo in 2002.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1859 vizualizari

  • +3 (9 voturi)    
    Chiar or fi nevinovati (Miercuri, 15 aprilie 2009, 10:43)

    Cubanezu [anonim]

    Ascultind un detinut cum este maltratat, stirneste profunda compasiune. Este posibil sa fie nevinovat. Sa fi ajunsa acolo dintr-o eroare. Dar daca totusi acel om a ucis cu bombe plasate in masini zeci de oameni? Daca a mutilat copii? Poate a ucis si vreun compatriot ? Ne-ar mai stirni compasiune?
    Pe de alta parte, ca sa smulgi o informatie de la un presupus activist al unei miscari teroriste ce metode trebuie sa folosesti? Sa il pui la colt? sa stea cu fata la perete? Eu am incredere ( inca) ca acolo au ajuns teroristi. Ucigasi cu singe rece.
    • 0 (8 voturi)    
      Drepturile omului (Miercuri, 15 aprilie 2009, 11:04)

      Justitie_oarba [anonim] i-a raspuns lui Cubanezu

      Este interesant cum suntem de acord cu asemenea practici cand ele se desfasoara departe de noi, si mai ales altora.
      Americanii au renuntat de buna voie la libertatile si drepturile lor, dar acest lucru nu inseamna ca cetatenii altor tari vor sa renunte la ele: la un tribunal, avocat, proces...
      Si rusii au facut ceea ce fac acum americanii, doar ca se numea Siberia. Si sa tinem minte ca multi dintre bunicii nostri au murit acolo, fara sa aiba parte de nici un fel de drept. Cativa dintre noi am fost mai norocosi, iar dupa ani buni i-am avut din nou acasa. Insa majoritatea au fost distrusi psihic si fizic.
      Americanii aplica principiul tuturor marilor dictaturi: "dati-ne puterea absoluta ca sa facem ordine si pace, iar apoi o vom ceda inapoi poporului."
      • +1 (9 voturi)    
        Ce comparatie stupida! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 11:31)

        ta31 [utilizator] i-a raspuns lui Justitie_oarba

        Compari bunicii nostri cu decreieratii astia care isi detoneaza centuri cu dinamita, omoara fara discernamant oriunde, numai sa moara "necredinciosi" indiferent cine sunt, oameni nevinovati copii, femei, fara exceptie.
        • +1 (5 voturi)    
          ... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:04)

          Justitie_oarba [anonim] i-a raspuns lui ta31

          Nu am facut comparatie intre bunicii nostri si fanaticii religiosi. Am comparat efectele unei justitii care nu se mai poate numi justitie.
          Ceea ce aplica armata americana este principiul: facem orice pentru a preveni, cu cetatenii oricarui stat, indiferent daca avem sau nu autoritate acolo, indiferent daca avem dovezi sau nu.
          Conform legilor de securitate americane, oricine poate fi retinut pe termen nelimitat, fara drept la avocat sau proces, sub suspiciune de terorism. Deci nu trebuie sa demonstreze nimic, dar pot decide oricand ca o anumita persoana incomoda este suspecta de terorism. Aici este parsivitatea unei asemenea "justitii".
          • +2 (2 voturi)    
            Atunci sa asteptam sa fim stropiti cu rahat ! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:42)

            Exemplu de arab [anonim] i-a raspuns lui Justitie_oarba

            Un chimist algerian (deci un arab cu studii superioare) a fost condamnat marti 14 aprilie la 9 ani de inchisoare de catre un tribunal britanic pentru ca a pulverizat un amestec continand propriile excremente in mai multe magazine si pub-uri.

            Sahnoun Daifallah, in varsta de 42 de ani, pusese amestecul de urina si fecale intr-un recipient pentru stropit plantele pe care il transporta intr-o geanta de laptop modificata pentru a lasa sa iasa teava stropitorii informeaza BBC.

            Algerianul a atacat astfel in mai 2008 in mai multe hipermarketuri din regiunea Gloucestershire, stropind cu amestecul urat mirositor rafturile cu mancare, carti si zone intregi din mai multe restaurante.

            Faptele sale au provocat pagube si pierderi de venituri in valoare de 700.000 de lire sterline (790.000 euro).

            Politia a descoperit la locuinta algerianului rezerve de excremente pregatite pentru urmatoarele atacuri si planuri pentru a le repeta in mai multe orase britanice, printre care Bristol si Birmingham.

            "Ati mobilizat un mare numar de politisti si specialisti medico-legali, pentru ca natura substantelor era necunoscuta", a spus judecatoarea Carol Hagen de la tribunalul din Bristol la anuntarea sentintei.

            Autoritatile britanice au inceput procedurile pentru deportarea algerianului Daifallah.
            • 0 (0 voturi)    
              haide (Joi, 16 aprilie 2009, 1:31)

              edy [anonim] i-a raspuns lui Exemplu de arab

              gata sa-l bagam la Guantanamo pt ca s-a c-----t in magazine:)))
      • +3 (7 voturi)    
        Obligatiile omului (Miercuri, 15 aprilie 2009, 11:42)

        Fanatism orb [anonim] i-a raspuns lui Justitie_oarba

        Suntem de acord cu asemnea practici chiar si langa noi, pentru ca doar ele ne pot apara de atacuri teroriste.
        Terorismul nu e o simpla infractiune penala, e o arma de distrugere in masa, masacrul e colectiv. De aceea nici un stat nu va astepta mai intai explozia unui sinucigas musulman intr-o piata si apoi va culege bucatile de oameni sfartecati si va aresta 2-3 cretini intr-o moschee.
        Terorismul trebuie prevenit, nu tolerat.
        Cand un grup de indivizi propovaduieste omorul si sinuciderea, contra civililor, in numele unei religii violente, ei se pozitioneaza singuri in afara "drepturilor omului"!
        Sunt simple animale ucigase, pentru ca "omul" are ratiune, iubire, intelegere, toleranta.

        Cand urli ca doar dumnezeul tau e cel mai mare (allah akbar) negi dreptul celorlalti, cand urli ca "occidentul trebuie distrus" faci un apel la genocid, cand decapitezi oameni sau crapi capul cu pietre unei fete pentru ca nu suporti ca ei/ea gandesc/gandeste altfel, iti pierzi orice "drept" la a fi considerat o fiinta umana normala, trebuiesti tratat in consecinta, fie ca un criminal periculos, fie ca un bolnav psihic.
        De altfel, sociologul arab tunisian AbdelWahab Medeb a scris o carte foarte interesanta, numita "Boala Islamului" !
        • 0 (6 voturi)    
          Adevarat (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:33)

          Justitie_oarba [anonim] i-a raspuns lui Fanatism orb

          Sunt de acord sa fim impotriva oricarei forme de terorism! Si impotriva oricarei forme criminale! Dar cu dovezi! De aceea exista legi si tribunale. Cu totii avem dreptul la o judecata dreapta!
          Guantanamo nu este o inchisoare! In inchisoare se afla oameni condamnati, care au trecut printr-un proces si li s-a probat vinovatia (deci au existat anumite probe).
          Sa inchizi o persoana, si sa o privezi de orice drept, pe baza unei suspiciuni sau pe baza apartenentei la o religie/ tara este ABERANT.
          Ce anume ii impiedica pe americani sa considere la un moment dat cetatenii unei tari democratice ca fiind teroristi? Fara nici o proba!
        • 0 (6 voturi)    
          Unde duce indoctrinarea si minciuna... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 13:46)

          arab [anonim] i-a raspuns lui Fanatism orb

          Pozitia ta prietene este o ilustrare perfecta a dementei si dezumanizarii induse de propaganda antiislamica...
          Imi pare rau pentru tine daca tu crezi ca un pusti e 14 ani poate fi dus in detentie peste mari si tari si batjocorit in numele a cine stie ce Rumsfeldism, sau Bushism depravat esti un tip pierdut.
          Tu nu vezi ca toata lumea freamata la auzul atrocitatilor care se petrec la Guantanamo?
          • +2 (6 voturi)    
            Violul va deveni legal in Afganistan (Miercuri, 15 aprilie 2009, 14:07)

            Racnetul taliban [anonim] i-a raspuns lui arab

            Circa 300 de femei din comunitatea shiita au participat azi dimineata la o manifestatie, pazite de femei-politist, potrivit AP. Ele protestau contra noii legi care asteapta semnatura presedintelui Karzai. Legea e destinata specific minoritatii shiite (5 milioane din cei 30 milioane afgani) si prevede printre altele ca sotia e obligata sa satisfaca nevoile sexuale ale sotului cel putin o data la 4 zile, ca femeile nu se pot iesi din casa decat insotite sau cu atorizatie scrisa de la sot.
            Imediat, manifestantele au fost atacate cu pietre de fanatici religiosi, lovite, politistele fiind complet depasite.
            In timp ce le lapidau, barbatii musulmani strigau la manifestante: "voi sunteti niste sclave crestine, nu musulmance, meritati omorate" !
        • 0 (0 voturi)    
          aloo (Joi, 16 aprilie 2009, 1:36)

          un furumist [anonim] i-a raspuns lui Fanatism orb

          esti exact ca teroristii despre care vorbesti dar te-ai gandit oare care motivul pt care actioneaza acesti presupusi teroristi?? o fi invazia Irakului si faptul ca au ramas fara ratiunea de a trai sau poate sunt palestinieni carora evreii le-au ucis familiile si le-au daramat casele??nu-i putem judeca pentru ca aparentele inseala si pana la urma armele pe care acesti teroristi le folosesc sunt de fabricatie americana!!!!
      • +1 (3 voturi)    
        Guantanamo =/ Gulag (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:14)

        moroes [anonim] i-a raspuns lui Justitie_oarba

        Cum poti compara o singura inchisoare unde sunt incarcerati suspecti de terorism si unde se banuieste ca ar fi incalcate drepturile omului cu un intreg sistem de sute inchisori si lagare ce isi avea nucleul in inima Moscovei, in infama Liubianka si al carui scop era stoarcerea oricarei urme de umanitati din detinut, pana la moarte?

        Daca ii consideri pe americani la fel de rai ca pe comunisti citeste FENOMENUL PITESTI, sa vezi pana unde poate ajunge cruzimea umana.
        • +2 (2 voturi)    
          ... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:38)

          Justitie_oarba [anonim] i-a raspuns lui moroes

          Din nou: am comparat efectele unei justitii care nu se mai poate numi justitie.
          Am citit multe lucruri legate de Fenomenul Pitesti, chiar am discutat personal cu oameni care au fost martori la asemenea torturi in inchisoarea din Gherla. Cruzimea a fost ingrozitoare!!!!
        • +1 (5 voturi)    
          sau "gherla" / paul goma (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:58)

          ina [anonim] i-a raspuns lui moroes

          pentru ca rolul, acum, al intamplarilor din inchisorile comuniste, este sa opreasca asemenea atrocitati sa fie din nou faptuite, sau acceptate. la fel cum amintirea lagarelor naziste ar fi trebuit sa-i opreasca pe israelieni sa persecute populatia palestiniana. exemplele pot continua, umanitatea din noi poate fi prea rar trezita.
          la guantanamo, nu "se banuieste" ca ar fi incalcate drepturile omului, ci se stie ca se practica tortura, ca motivele de arestare au fost uneori simple suspiciuni etc. aceste lucruri trebuie condamnate, iar nu ierarhizate. am avut "ocazia" sa aflu, din familie, ce se petrecea la aiud, fagaras, gherla, jilava. si din acelasi motiv nu mi-am cunoscut bunicul. dar trebuie sa fim inconstienti ca sa credem ca asemenea lururi nu se repeta, in forme diferite, in zilele noastre.
    • +1 (5 voturi)    
      Bai para, avea 14 ani cand l-au arestat, (Miercuri, 15 aprilie 2009, 11:28)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui Cubanezu

      ce intrebari tampite pui!
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Miercuri, 15 aprilie 2009, 10:47)

    cata [anonim]

    da' de unde o fi avut ala numrul de la aljazeera???
    oare de pe net :)))))))))))))
    • 0 (0 voturi)    
      exact, de pe net (Miercuri, 15 aprilie 2009, 11:14)

      laie [anonim] i-a raspuns lui cata

      sigur de pe net. In timp ce naviga pe net, de pe laptopul sau mac a dat intamplator de numarul de la Al Jazeera si s-a hotarat sa faca o confesiune, cum sa netul nu merge destul de bine acolo in puscarie.
  • +2 (6 voturi)    
    Oare ati observat... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 11:26)

    Mircea Dangau [anonim]

    "Gharani, in varsta de 21 de ani, a fost detinut la Guantanamo timp de sapte ani. In ianuarie, decizia unei instante americane a dispus eliberarea sa. De atunci, Gharani a fost transferat într-o secţiune din Guantanamo unde prizonierii pentru care s-a dispus eliberarea in instanta s-ar bucura de mai multe drepturi."

    Adica instanta a dispus eliberarea sa, iar armata a spus: "ia stai putin nenica, ce ne'ntereseaza pe noi decizia unei curti civile, ia mai stai putin la soare aici la Guantanamo!"

    Cand armata se ridica deasupra legii, cred ca deja e dictatura militara. Doar ca nu e inca declarata oficial.

    Sa traim bine, haideti la cumparaturile de Paste!
    • 0 (6 voturi)    
      Mircea! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:30)

      Vali Cel batran [anonim] i-a raspuns lui Mircea Dangau

      Stii tu cum a sunat sentinta aia de eliberare? Ce conditii s-au pus in ea? Bineinteles ca nu stii, dar stii in schimb cuvantul DICTATURA pe care il molfai in gura de dimineata si pana seara, fie ca e vorba de dictatura Basescu sau dictatura armatei americane.Bravo stimabile, stii destule ca sa poti sa-ti dai cu parerea pe forumuri. Multe succesuri!
  • 0 (4 voturi)    
    guantanamo (Miercuri, 15 aprilie 2009, 11:57)

    claudiu [anonim]

    poate ca acolo chear se intampla lucruri ingrozitoare dar americanilor cine le da voie sa fie politie judecatori si calai in acelasi timp ei au invadat iracul au gasit ce cautau ? nu! au invadat afganistanulau gasit ce cautau? nu dar in schimb au mult doritul si aducator de dolari aurul negru petrolul di regiune si au si controlul asupra conductelor de transport al acestuia spre europa si asia nu asta cautau oare? oameni aia sunt nevinova-ti!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      USA (Joi, 16 aprilie 2009, 1:43)

      marius [anonim] i-a raspuns lui claudiu

      americanii au intervenit si-n Vietman , America Latina, au rasturnat guverne, ei se cred cei mai puternici dar pt cat timp???
  • +4 (4 voturi)    
    ???? (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:04)

    sile [anonim]

    Intre 2 batai "torturatii" au acces la telefon? Si pot sa vorbeasca orice, fara a fi ascultati?

    A confirmat cineva stirea? Ca prea pare cusut cu ata alba.
  • +1 (5 voturi)    
    Sa va vad... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:59)

    Iosif [anonim]

    ...oameni buni, atunci cand teroristii fanatici vor incepe sa-si faca de cap si in Romania ucigand si distrugand, daca veti ramane in continuare atat de adepti ai "drepturilor omului".
    Pai ati cere atunci sa fie prajiti de vii!
    Da, e usor s-o faceti pe nobilii pe socoteala altora!
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Joi, 16 aprilie 2009, 1:45)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui Iosif

      romania n-a invadat Irakul, Afganistanul sau Palestina
  • +1 (5 voturi)    
    anonim (Miercuri, 15 aprilie 2009, 13:23)

    anonim [anonim]

    Nu am nici o compasiune fata de acesti oameni (daca ii putem numi asa) care omoara cu sange rece. Sunt antrenati toata viata pentru asa ceva, si acum vin sa se planga ca ii trateaza inuman ? Nu poate fi vorba despre drepturile omului cand vine vorba de teroristi, pt ca ei nu sunt oameni, sunt animale salbatice.
  • +1 (3 voturi)    
    Lipsa de credibilitate (Miercuri, 15 aprilie 2009, 15:13)

    Getodac [anonim]

    Nu avem nici un motiv sa il credem pe detinut. Daca ar fi fost cu adevarat torturat, cum se explica faptul ca "obtinuse dreptul de a-si suna o ruda".

    Mai degraba mi se pare ca a abuzat de dreptul obtinut pentru a denigra "dusmanul". Cu alte cuvinte a vazut asta ca pe o oportunitate de a-si duce misiunea de terorist pana la capat, ceea ce nu ar fi de mirare la un fanatic.

    Pe de alta parte, a reusit sa sune un post de televiziune??? Pai numerele la care suna detinuti ar fi trebuit verificate de un asa zis sistem care practica tortura, iar convorbirea ascultata si intrerupta in caz ca e subversiva.

    Faptul ca a vorbit fara probleme cu cine a vrut si a spus ce a vrut e suspect. Logic contrazice declaratiile lui din care ar fi trebuit sa reiasa ca drepturile omului sunt violate....
  • 0 (0 voturi)    
    gardienii erau (Miercuri, 15 aprilie 2009, 20:30)

    smen [anonim]

    la un hamburger cu french fries si au uitat aparatu de electrosocuri prins pe detinut,acesta a reusit sa isi incarce mobilupe care il tinea in anus si sa sune la al jazeera


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by