Pelin! // Bate vantul Lin.Eu propun sa-i convingem pe domnii: Patriciu,Voiculescu,Tiriac,Vantu'r, sa ajute Romania si sa recapitalizeze poporul roman mult prea greu incercat.Astfel ar deveni eroii natiunii si ar fi trecuti in cartile de istorie ca salvatori nu ca devalizori.Poporul roman i-ar primi peste tot si nu ar mai plati toata viata lor cazare si masa.Dar ei fiind zgarciti si avari vor tot aduna la bagnote de plastic si hartie pana la sfarsitul zilelor lor si se vor duela in miliarde.

da, da // vor aduna si vor aduna si iar vor aduna! si vor lua cu ei pe lumea cealalta un mare rahat! pt ca totul e desertaciune. asta ca sa par si eu de un "optimism" debordant.

se reinventeaza roata // Pai exista deja un plan de cel putin 10 ani de ajutorare a tarilor sarace, care echivaleaza (pe hartie cel putin) cu alocarea a 1% din PIB-ul tarilor dezvoltate (din cate stiu doar tarile nordice respecta acest procent). Sa nu se ajunga cu planul asta la transferul invers de resurse in conditiile de finantare de astazi (outflowurile sa depaseasca inflowurile de capital) care ar saraci mai mult tarile slab dezvoltate, mai ales ca tarile slab dezvoltate nu sunt afectate in proportie mare de criza, tocmai datorita specificului de economii inchise , centralizate si caracterizate de monopol.

sa se desfiinteze Banca Mondiala // Stimate domn Yifu Lin, ar fi bine sa iti dai dumneata demisia si sa te ocupi de altceva (ex: pescuit) si sa ne lasi linistiti ca nu avem nevoie de oameni corupti ca tine. Nu mai putem sa ne permitem sa mai facem aceleasi greseli mereu si mereu. Deci in acest moment tarile dezvoltate sunt mult mai afectate de criza decat tarile slab dezvoltate. Asa ca lasati saracii in pace, ei sunt obisnuiti cu saracia, dar nu mai doresc sa saraceasca si mai mult. Primul lucru care ar trebui facut ar fi sa se desfiinteze aceasta institutie - Banca Mondiala - care ii ajuta numai pe americani(adica pe bogati), iar pe ceilalti ii saraceste si mai mult.

Scenariu // Se aproba un nou plan Marshall pentru tarile sarace. Vocile politice din SUA isi vor intari astfel cererile de protejare a economiei americane, "daca le dam bani atunci sa ii conditionam de cumpararea de produse americane din acesti bani" o noua masura de protectionism si bariera in calea comertului liber mondial, ce completeaza deja masurile luate anticriza (vezi scandalul otelului). China va proceda identic, obligati sa mentina o crestere economica de peste 9% spre a tine populatia in frau si a nu se gandi la o democratizare reala, isi vor intensifica exporturile catre aceste tari, obligandu-le sa cumpere si de la ei. Spre deosebire de China, SUA vor cere modificari in plan politic in cadrul tarilor ce vor primi ajutor (o masura ce se aplica de mai bine de 60 ani). Masurile protectioniste ce se vor lua vor obliga statele sarace sa vanda doar resurse primare, resurse deja afectate de caderi de pret pe piata internationala datorita crizei, produse cu valoare adaugata mica, si supuse sezonalitatii si volatilitatii pretului. Resursele astfel exportate, neavand valoare adaugata mare nu vor putea sa acopere dobanzile aferente ajutoarelor primite, iar incercarea de democratizare si deschidere spre economia de piata libera le vor crea mari dificultati ca in orice tara in tranzitie, dificultati ce nu vor avea ca suport (ca in cazul tarilor est-europene/ asiatice) cresterea economica in tarile dezvoltate drept motor de cerere pe piata.

Part 2 // Cel mai probabil final pozitiv: tarile sarace ori se vor imprumuta din ce in ce mai mult pentru ca au intrat deja in hora si tre sa joace si vor ajunge in colaps in momentul cand dobanzile de pe piata isi vor reveni (EUR e la 1,5 USD si JPY la 0,25) - cazul Mexicului, Braziliei, Argentinei anii 80-90, ori se vor inchide in regimuri totalitare sustinute de nemultumiri sociale pentru plata datoriilor si sacrificand viitorul- cazul Romaniei. Cazul Marshall nu poate fi aplicat nu sunt aceleasi conditii ca atunci, o garantie a dezvoltarii economice mondiale timp de zeci de ani, drept suport pentru cerere crescuta, marile economii sau plafonat nu pot inca absoarbe ce poate produce doar China, fara sa punem la socoteala India, Pakistan, Nigeria, Bangladesh, Indonesia, Brasilia, Vietnam, Mexic doar aceste tari reprezentand peste 30% din populatia globului. Daca mai adaugam poluarea ce ar fi produsa de acestea in cazul in care isi vor mari substantial productia, suma asta de 2000 miliarde de $ nu ar fi suficienta nici pentru transportul deseurilor...

Trist... // Trist ce se va intampla in lume...si mai trist este ca foarte multi oameni nu-si dau seama de acest lucru si cred cu inversunare ca aceste lucruri ii vor ajuta in viitor...

Trist este altceva // ca rarele idei bune sunt aplicate prost si grevate de alte politici. Scopul principal al BM este reducerea saraciei in lume, mai ales in cazul tarilor in care populatia traieste cu mai putin de 1$ pe zi iar gradul de indatorare al tarilor este mult peste limitele "empirice" admise. Tot BM a propus stergerea datoriilor tarilor impovarate, mai ales tinand cont de faptul ca dobanzile aplicate au acoperit de cateva ori soldul creditelor acordate, insa aceste propuneri imediat sunt urmate asa cum am spus mai sus de constrangeri din partea tarilor care contribuie la fondurile BM: politice (vezi Chile), economice (Mexic), militare (Georgia), comerciale, ba chiar religioase, care nu servesc scopului initial (reducerea saraciei, impovararii).

[] // Cam naiv pentru o asemenea functie...

Zeit // Uitati-va la zeitgeist si apoi la zeitgeist addendum. Ce frumos e prezentat totul acolo.

Super tare tipul // partea misto e ca tipul a dezertat din armata taiwaneza si e arestat imediat daca se intoarce acasa :)))