Dick Cheney avertizeaza asupra riscului unor atentate nucleare sau biologice in SUA

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Miercuri, 4 februarie 2009, 20:22 Actualitate | Internaţional


Fostul vicepresedinte american, Dick Cheney, avertizeaza ca exista "o probabilitate mare" ca teroristii sa incerce un atac nuclear sau biologic in anii urmatori, iar politicile promovate de administratia Obama il fac sa creada ca un astfel de atentat ar putea fi incununat de succes, relateaza politico.com.

Cheney, inflexibill, a aparat politica administratiei Bush in ceea ce priveste inchisoarea de la Guantanamo Bay si metodele coercitive de interogare a suspectilor de terorism.

El crede ca presedintele Obama fie va renunta la intentiile declarate privind interzicerea acestor metode, fie va pune America in fata unui risc mult mai mare decat ar putea crede majoritatea americanilor.

"Atunci cand oamenii sunt mai ingrijorati sa citeasca drepturile unui terorist al-Qaeda decat sa protejeze Statele Unite de niste persoane care sunt absolut hotarate sa face orice este posibil pentru a ucide americani, sunt ingrijorat", afirma Dick Cheney.

Protejarea intereselor nationale este "o afacere dura, murdara, ticaloasa", spune el. "Avem de-a face cu oameni malefici si nu vom castiga aceasta lupta doar intorcand si celalalt obraz".

Citand rapoarte ale serviciilor de inteligenta, Cheney afirma ca cel putin 61 dintre prizonierii care au fost eliberati de la Guantanamo in timpul administratiei Bush "s-au intors la afacerea care se numeste terorism".

Cei 200 de indivizi care se afla inca inchisi in Cuba reprezinta "nucleul dur" care va reveni la terorism cu siguranta, daca vor fi eliberati, declara el.

Cheney crede ca cea mai mare amenintare pentru America este "un nou incident de tipul 9/11 in care teroristii sunt inarmati cu arme mult mai periculoase decat un bilet de avion si un cutit - o arma nucleara sau un agent biologic" in mijlocul unui oras american.

"Un astfel de atac ar implica moartea a sute de mii de oameni si trebuie sa cheltuiesti foarte mult timp pentru a impiedica asa ceva", a continuat fostul responsabil american.

"Cred ca o incercare de a pune la cale un astfel de atac este foarte mare. Daca vor reusi sau nu, depinde de noi si de faptul de a mentine sau nu politicile care ne-au permis pana in prezent sa impiedicam repetarea atentatelor de la 11 septembrie", a mai spus Dick Cheney.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















904 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    penibil (Miercuri, 4 februarie 2009, 20:43)

    AlexA [anonim]

    Un exemplu clasic de scopul scuza mijloacele. Ia mai bine sa gaseasca alte mijloace sa se apere! Sigur exista, si o stie si el asta, numai ca le-au convenit mijloacele tip Bush, pentru a duce la indeplinire scopuri secundare de adunarea informatiilor.
    • 0 (8 voturi)    
      tu esti penibila fetito (Miercuri, 4 februarie 2009, 21:17)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui AlexA

      daca zici ca SIGUR exista si alte mijloace de ce nu dai macar un exemplu, ca asa e logic...sau tu nu poti gandi logic ?
      • +1 (5 voturi)    
        hehe (Miercuri, 4 februarie 2009, 22:13)

        AlexA [anonim] i-a raspuns lui gigi

        1. Ai dat-o in bara cu fetito, sic! Esti misogin, si asta deja spune multe despre tine.
        2. Rationamentul meu este, se pare, prea abstract pentru tine. Faptul ca dau sau nu exemplu nu afecteaza ipoteza de la care pornesc; numai poate pe tine te poate face s-o crezi, pentru ca nu gandesti abstract.
        3. Nu sunt specialist in securitate, de aia chiar nu pot da alte mijloace, dar prin
        • 0 (0 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 februarie 2009, 23:54)

          [anonim] i-a raspuns lui AlexA

        • 0 (0 voturi)    
          fetite si baieti :) (Joi, 5 februarie 2009, 1:17)

          piktor [anonim] i-a raspuns lui AlexA

          esti cam varza alexa :D
          ce te bagi dc n-ai nimic de zis?;;)
  • 0 (8 voturi)    
    Dumnezeu sa-l binecuvanteze pe Bush, a protejat US (Miercuri, 4 februarie 2009, 20:52)

    Cheney [anonim]

    Un articol recent din presa americana spunea ca singura sansa a lui Obama sa reuseasca ar fi sa se "busheasca"! Evident, era exagerat, insa arata ca unii se tem de laxismul si relativul haos ideologic democrat.
    Bush a protejat solul american printr-o politica nemiloasa fata de cei care urasc americanii si vor sa ii ucida.
    Presedintele republican are imensul merit de a fi mutat razboiul in teritoriu islamic si de a fi introdus un exemplu de relativa democratie chiar in inima islamului, langa foarte conservatoarele state arabe din Golf si langa Iranul ayatolahilor.
    Duminica s-a votat in Irak si a fost un mare succes de libertate, pana si 60% din suniti au participat la alegeri. Iar teroristii care mai exista acolo n-au reusit nici un atentat contra birourilor de vot. Astfel de alegeri se datoareaza lui Bush si sunt o palma pe ceafa sefilor tribali si religiosi din regiune.

    Rusia lui Putin se temea de Bush si incerca sa il contreze, il banuia pt. orice radar sau racheta. Bush a bagat baze americane pana langa frontierele Rusiei. Dupa venirea lui Obama, gata, avem deja prima baza americana ce va fi inchisa in Asia centrala, dovada ca Rusia il dispretuieste pe Obama si nu se teme de el.

    Bush obligase Coreea de nord sa demonteze reactorul nuclear, Kim se temea ca Bush il va praji sau spanzura si ii va invada tara. A venit Obama si ieri nord-coreenii au si anuntat ca reincep sa lanseze rachete.

    Iar Iranul nu are absolut nici o teama de administratia Obama, pariez ca Ahmadinejad se teme mult mai mult de reactia lui Netanyahu decat de ce zice Obama.

    Sper ca Obama sa dea drumul dementilor de la Guantanamo si macar unul din ei sa se explodeze printre turisti americani. Va fi sfarsitul carierei lui Obama, definitiv si lumea intreaga va vedea ca e doar un ciocoit cu ifose de Harvard !
    • -1 (7 voturi)    
      Va multumim tovarase si ... (Miercuri, 4 februarie 2009, 21:17)

      nergalus [utilizator] i-a raspuns lui Cheney

      continuati sa folositi regulat samponul recomandat de partidul republicat, spaland orice urma de materie cenusie.
      • 0 (6 voturi)    
        ce replica e asta? (Miercuri, 4 februarie 2009, 21:49)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui nergalus

        omul a dat niste exemple concrete! tu ii raspunzi in bataie de joc? pai asta e semn ca nu ai argumente, iar parerea ta e bazata pe sentimente, si alea izvorate din crima antisociala numita corectitudine politica! vai de kurul americanilor cu asemenea presedinte (daca nu se schimba, evident) dar si mai vai de noi, cu asemenea imbecili ca tine, care ar fi in stare sa elibereze 99 de infractori ca sa nu sufere un singur nevinovat! da, stiu ce as face daca as fi eu ghinionistul ala nevinovat? mi-as blestema soarta, dar as sti ca restul lumii e OK!
        • 0 (0 voturi)    
          nu reiese (Miercuri, 4 februarie 2009, 22:20)

          AlexA [anonim] i-a raspuns lui clujean

          Faptul ca inchide inchisoarea nu inseamna ca prizonierii vor fi eliberati. Este un semnal de incetare a anumitor tratamente fata de prizonieri. Pe de alta parte, poate acele tratamente vor continua, nu se garanteaza nici asta.... asa ca... gargara de ambele parti. Oare cu ce scopuri?
      • 0 (6 voturi)    
        dupa cate argumente ai adus... (Miercuri, 4 februarie 2009, 21:59)

        zaboo [anonim] i-a raspuns lui nergalus

        in generosul tau raspuns, cveva imi spune ca ai incercat samponul cu pricina... Raman la parerea ca nu e orb mai mare ca cel care NU VREA sa vada! si cata vreme presedintele Bush va fi spurcat de presa favorabila democratilor iar restul lumii va adopta - fara sa judece cu mintea limpede - aceasta pozitie, nu exista loc de DIALOG, de schimb de idei, pareri, etc. Cam asta "justifica" tipul asta de replici vadit jignitoare - ce vin de la persoane care se simt superioare "din oficiu" - si nu se mai deranjeaza sa mai puna in balanta faptele - daramite sa mai aduca si vreun argument in discutie... si care DISCUTIE, de fapt?? ca ei vin doar si arunca cu kkt ...
    • +1 (5 voturi)    
      inchisori (Miercuri, 4 februarie 2009, 22:03)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Cheney

      de fapt administratiile anterioare i-au CREAT pe cei care vor sa ii omoare pe americani. Abia acum se incearca o rezolvare si calmarea spiritelor. Daca cei torturati in inchisori nu sunt executati sau inchisi pe viata atunci vor produce fiecare 100 de alti teroristi. Cu ce ajuta niste informatii daca in decurs de 1 saptamana sunt deja depasite dar numarul de teroristi continua sa creasca? Actiunea directa in acest caz nu are nici o logica. Inchisorile secrete au fost probabil cea mai proasta idee posibila si e incomparabil mai bine ca sunt inchise. In sfarsit un pas spre drepturile omului.
      • 0 (0 voturi)    
        buna idee! (Miercuri, 4 februarie 2009, 23:14)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui atreus

        teroristii sa fie executati! asa nu vor mai putea crea prozeliti; thanx, man
    • -1 (1 vot)    
      Protectie impotriva cui? (Miercuri, 4 februarie 2009, 23:34)

      Anton [anonim] i-a raspuns lui Cheney

      OK, vă voi răspunde eu, fără a vă jigni şi fără aceeaşi lipsă de argumente ca nergalus.

      Presupoziţia de la care plecaţi este că lumea asta este compusă din "prieteni şi dujmani", ca să folosesc o expresie de larg consum. Exemplele pe care le daţi dvs spun că practic există o serie de popoare (ruşii, iranienii, nord-coreenii) care şi-ar dori cu tot dinadinsul să facă rău SUA.

      Or exista, n-or exista, asta rămâne de văzut. Întrebarea care se pune este, însă, nu cumva SUA, prin atitudinea pe care a afişat-o în ultimii 8 ani, a stimulat această ură, străduindu-se să o facă până la urmă justificată?

      Mesajul din discursul lui Obama este unul foarte clar: SUA nu are duşmani! Mie mi se pare o tactică infinit mai bună să distrugi cauza (atitudinea beligerantă şi cvasi-imperialistă) decât să lupţi contra efectului (atacuri teroriste). Costă, de altfel şi mai puţin.

      Aţi dat exemplu de alegerile democratice din Irak. Ce caută SUA acolo? Arme de distrugere în masă? OK, a fost până la urmă bine că Saddam a fost înlăturat, dar vi se pare normal ca o ţară să atace o alta preventiv, pe baza unor premise false prezentate în faţa ONU? Vi se pare normal ca presa să inducă popurului dorinţa de război (cum s-a întâmplat în toată perioada pre 2003) sau ca statele care s-au opus acestui război (Germania şi Franţa) să fie numite în presa americană "alianţa fricoşilor"?

      Concluzia mea ar fi că nu războiul, atacurile preventive, brutalitatea şi pumnul sunt soluţiile pentru ceea ce-şi doreşte orice Miss World, ci pacea şi eforturile comune pentru a mări nivelul de trai al TUTUROR oamenilor.
      • 0 (0 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 februarie 2009, 2:45)

        [anonim] i-a raspuns lui Anton

      • 0 (0 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 februarie 2009, 2:46)

        [anonim] i-a raspuns lui Anton

      • 0 (0 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 februarie 2009, 2:46)

        [anonim] i-a raspuns lui Anton

  • -1 (5 voturi)    
    sobolanu asta (Miercuri, 4 februarie 2009, 21:44)

    smen [anonim]

    mai bine sa recunoasca ca e sluga marilor bancheri si ca a omorat 300 de americani pe 11 sept 2001
  • +1 (1 vot)    
    dick cheney stie ce vorbeste.... (Miercuri, 4 februarie 2009, 22:56)

    dorinteodor [anonim]

    am citit un interviu cu seful securitatii portului new york. omul era terorizat pur si simplu. zicea ca daca un petrolier intra in portul ny cu o bomba atomica, este imposibil sa o gaseasca la timp. ..... dar acum sa ne imaginam raul cel mai mare: o bomba atomica chiar este detonata intr-un port. pe cine sa atace americanii ca raspuns? operatia poate fi executata de un numar foarte mic de dementi fanatici.....asa ca analistii au dreptate: politica lui bush trebuie continuata cu si mai mare intensitate....dar nu este suficient. dementii aia daca nu vor putea ataca america, vor putea ataca europa. exista si in europa porturi pentru petrol in zone dens populate.....toate acestea sint chestii cunoscute de foarte multa vreme. avertismentul de acum arata ca ceva au prins .....
  • -1 (1 vot)    
    DICK (Joi, 5 februarie 2009, 1:04)

    just [anonim]

    Cheney si toata administratia Bush sunt criminali ,stiau de atacurile de la 11 septembrie, si au prefearat sa-si sacrifice propriul popor.Acele avioane nu aveau cum sa loveasca WTC, exista NORAD, CIA , FBI, NSA plus alte servicii secrete.
    Tot ce zice Cheney sau Bush este bullshit, mai arunca cate o stire cu al qaeda sau bin laden si gata i-au dat pe spate pe americani.
    • +1 (1 vot)    
      Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 februarie 2009, 1:59)

      [anonim] i-a raspuns lui just

  • -1 (1 vot)    
    terorism (Joi, 5 februarie 2009, 11:27)

    Julian [anonim]

    Iar se joaca CIAu cu americanii astia cam usor de dus de nas. Sa spunem ca turnurile 1 si 2 chiar au cazut de la avion, desi coloanele de otel au fost taiate termic. Dar cu cladirea 7 ce santamplat? Iar la pentagon ati mai auzit voi de avioane vaporizate? In shnaksville unde s-a prabusit zboru 93 tot asa a fost. sa vaporizat in plin camp. tre sa fii prost gramada sa iei de bune explicatiile astea inflorite.
  • 0 (0 voturi)    
    s (Joi, 5 februarie 2009, 14:34)

    s [anonim]

    cu ala la casa alba ar trebui sa ne apucam sa invatam araba.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by