Romania vs. Ucraina. In asteptarea verdictului de la Haga. Ceremonia pronuntarii hotararii CIJ (II)

de Anne Marie Blajan     HotNews.ro
Luni, 26 ianuarie 2009, 16:27 Actualitate | Internaţional


Hotararea Curtii Internationale de Justitie de la Haga se va pronunta pe 3 februarie, incepand cu ora 11:00, ora Romaniei, intr-o sedinta publica in Marea Sala a Justitiei din Palatul Pacii. Ceremonia va dura in jur de doua ore.

Pana in acel moment, solutia data de Curte diferendului intre cele doua tari este confidentiala, chiar si fata de echipele pledante ale celor doua tari aflate in disputa. La fel ca publicul larg, acestea o afla doar la momentul pronuntarii in sedinta publica.

Ea este comunicata in prezenta tuturor judecatorilor care au luat parte la adoptare, a echipelor pledante - agenti, co-agenti, avocati si consilieri -, a corpului diplomatic acreditat la Haga si a presei. In mod cert televiziunile din Romania vor transmite live momentul, intrucat acest lucru este permis.

Cum se desfasoara, de fapt, lucrurile? Presedinta Curtii da citire hotararii, iar uneori - din cauza lungimii acesteia - doamna Higgins este probabil sa citeasca doar cele mai importante parti ale acesteia. ea indica insa pasajele care nu au fost citite si face un rezumat al lor. In final, presedinta va citi solutia diferendului - acel paragraf operativ din hotarare - si modul in care au votat judecatorii. Cum presedinta Curtii este britanica, este evident ca hotararea va fi citita in limba engleza. Asta inseamna ca grefierul va citi paragraful operativ in limba franceza, cealalta limba oficiala a CIJ.

Hotararea este redactata in trei exemplare, doua pentru partile diferendului, unul pentru arhiva CIJ. Originalele hotararii, semnate de presedinte si grefier si avand sigiliul Curtii se transmit apoi agentilor - echivalentii avocantilor pledanti in fata Curtii, sefii celor doua echipe. Pasul urmator este distribuirea textului hotararii jurnalistilor si publicului prezent in sala, precum si publicarea pe site-ul CIJ.

Foarte important, grefa publica un comunicat de presa si un sumar al hotararii, cele doua documente fiind transmise si Secretarului General al ONU, Ban Ki Moon. Acesta este informat direct cu privire la hotarare. Este un element esential, intrucat Consiliul de Securitate al ONU este acela care ia masurile necesare pentru punerea in practica a hotararii, in cazul in care una dintre parti nu ar respecta aceasta decizie. Este clar ca nu va fi cazul Romaniei si Ucrainei, ai caror oficiali - de la presedinti la ambasadorii acreditati in cele doua capitale - au declarat adesea ca recunosc decizia Curtii si o vor pune in aplicare.

Intr-o postare urmatoare, despre forta juridica a acestei hotarari.

Ma astept ca pronuntarea hotararii sa fie la fel de solemna ca si derularea procesului. Am tinut neaparat sa fiu in sala de sedinta, nu in sala de presa, alaturi de ceilalti colegi - unde era transmis totul live pe o plasma uriasa - pentru ca am vrut sa simt atmosfera din Marea Sala a Justitiei din Palatul Pacii de la Haga.

Va marturisesc ca, inainte de inceperea sedintei, m-am fatait prin incapere, am studiat masa la care iau loc judecatorii, pupitrul de la care a pledat Bogdan Aurescu, dar momentul in care incepe sedinta totul se schimba. ai impresia ca te-ai intors in timp, unde sunt reguli de conduita si eticheta, dar si de procedura bine stabilite si care trebuie respectate cu strictete.

Am stat la masa presei, singura la o masa cu 10 scaune, dar n-am avut voie sa am laptopul cu mine, ca sa transmit in timp real, nu aveam voie nici cu telefonul, dar l-am strecurat si evident ca era pe silent. Am scris impresiile mele dupa prima sedinta, dupa prima zi de pledoarii. Le gasiti aici. multi m-au criticat pentru acest articol, au spus fie ca trivializez subiectul, fie ca e o compunere usoara, dar scopul meu a fost, dupa atatea articole serioase, despre continutul pledoariilor, sa redau ceva din atmosfera sedintei. Il gasiti aici.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Anne Marie Blajan








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1798 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Atitudinea Europei. (Luni, 26 ianuarie 2009, 17:50)

    papillon [utilizator]

    Verdictul care va fi dat de Curtea Internationala va reflecta fara nici un dubiu care este importanta Romaniei in UE si totodata atitudinea Europei fata de Ucraina , cit de deschisa este, fata de o eventuala intrare a Ucrainei in structurile UE.
    Vom sti atunci si noi romanii pe ce scara a valorilor ne aflam in fata factorilor de decizie europeni.
    Intr-un asemenea arbitraj ne-am aflat in anul 1856,
    cind in urma razboiului Crimeii. Moldovei i s-au restituit cele trei judete din sudul Basrabaiei(Cahul ,Bolgrad si Ismail), scotindu-i pe rusi de la gurile Dunarii.Va fi Europa la fel de intransigenta ca atunci si in favoarea noastra?Avem sa vedem.
  • 0 (0 voturi)    
    Romania sau Ucraina? (Luni, 26 ianuarie 2009, 18:39)

    Dandy [anonim]

    Subiectul este intr-adevar unul de mare miza .Ne place sa comparam momentul actual cu alte momente istorice cind Europa ne-a fost ,uneori,favorabila.Sa nu uitam totusi ca verdictul este politic dar are si o importanta componenta economica si ca in componenta Curtii de la Haga (aceeasi cu a Consiliului de Securitate al ONU)intra nu doar reprezentanti europeni-ea ii include pe actualii membri permanenti ai Consiliului de Securitate ,care au un cuvint foarte greu de spus din care China si Sua nu sunt tari europene.Pe China putem conta 100%,dar oare SUA sunt dispuse sa ne ajute pe noi in locul Ucrainei care este vitala pentru interesele lor politico-militare,fiind in "coasta" Rusiei si alaturi de Georgia un pion pe care pot conta mereu intre fostele republici sovietice? Pe de alta parte, ce va spune Rusia care,istoric vorbind, a avut mereu conflicte cu noi si acum va fi nevoita sa aleaga intre Ucraina si Romania.E de asteptat ca va prefera pina la urma Ucraina. Nu sunt sigur nici ca ceilalti reprezentanti europeni importanti din cadrul Curtii (Germania,Franta,Anglia) vor miza toti pe Romania.Anglia de pilda(sigur,ca si SUA) ca si Germania (probabil) ar putea inclina balanta in favoarea Ucrainei. Pina la urma miza este si una economica si cine va accepta conditiile occidentale (prezenta marilor companii de explorare si exploatare a titeiului si gazului)va avea cele mai mari sanse.In sfirsit, este posibil(daca ambele tari vor face promisiuni generoase marilor trusturi petroliere occidentale) sa se dea "cistig" de cauza ambelor tari,un fel de solutie sa impacam "si capra si varza" tocmai ca occidentalii sa-si prezerve interesele economice in aceasta zona. Acest cistig va fi doar aparent, in realitate vor cistiga cei care vor pune mina pe platoul continental si acestia nu vor fi nici ucrainienii si nici romanii. Totusi, pe termen lung miza este colosala pentru ambele tari si a meritat sa luptam.
    • 0 (0 voturi)    
      Ai spus ceva foarte adevarat (Marţi, 27 ianuarie 2009, 10:39)

      Ban [anonim] i-a raspuns lui Dandy

      Si anume: "Acest cistig va fi doar aparent, in realitate vor cistiga cei care vor pune mina pe platoul continental si acestia nu vor fi nici ucrainienii si nici romanii." Daca vom castiga acel platou, tare mi-e frica de faptul c-or sa profite cine nu te-ai gandi, numai romanii nu. Te pomenesti ca va fi incredintat spre exploatare ucrainienilor. Ar fi de rasul curcilor, dar nimic nu-i imposibil la noi.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by