ca nu e o carte de bucate // Multumesc

error // De fapt, al 43-lea lider pt ca Clinton a fost de 2 ori presedinte.

constatare // Invata sa te exprimi folosind limba romana inainte de a-ti da cu parerea!

presedintii 'dandy' si Obama // Am observat in ultima vreme un trend: acela al presedintilor dandy(http://blog.aiko2.ro/?p=147). Vom vedea in ce categorie se incadreaza Obama(http://blog.aiko2.ro/?tag=obama). Eu zic ca, judecand pragmatic, la Obama e foarte mult marketing, PR si ambalaj.

"Obama a copiat totul de la mine" // Declaratie-shock a fostei candidate socialiste la presedintia Frantei, Segolene Royal. D-na Royal, invitata la ceremonia de investitura, a marturisit intr-un interviu publicat azi de presa franceza ca echipa Obama a venit special in franta pentru a prelua idei din campania electorala a socialistei. "Au venit la Paris, au studiat site-ul nostru, stilul, discursurile mele si platforma electorala. oamenii lui Obama au apreciat mult conceptul de 'gagnant-gagnant' (adica castigator-castigator) si de 'cetatean-expert'." "De asemenea, Obama a preluat de la mine ideea de 'democratie-participativa', adica ideea de a cere electorilor sa isi dea cu parerea, sa fie consultati pe Internet si in comunitati/colectivitati." "Evident, echipa sa a adaptat totul la societatea americana, foarte diferita de aceea europeana, acolo ei vorbesc de comunitati, nu de colectivitati." Socialista Royal a pierdut alegerile in fata conservatorului Sarkozy, insa Obama a vut sansa nesperata sa fie ajutat in ultima luna de campanie de criza economica izbucnita dupa falimentul bancii Lehman Brothers pe 14 septembrie 2008. Oricum, exista deja banuiala ca Obama nu are idei originale si n-a exprimat niciodata vreun concept politic nou. Acum incep sa apara si dovezile :)

Rap-ul manelist bate muzica country // Un foarte misterios si faimos autor american de romane politiste, "Trevanian", are despre noua societate occidentala (mai ales cea americana pe care o cunoaste mai bine) cateva pagini extraordinar de sarcastice in romanul "Shibumi" (v-il recomand, excelent). Pagini care se potrivesc bine cu alegerea primului presedinte mulatru la Casa Alba (e termen DEX, nu e o injurie, termenul "de culoare" e penibil, chiar si albii au o culoare:)) Unul din personajele lui Trevanian, un general japonez, vorbeste unui adolescent cu un IQ de 200 despre "victoria mediocritatii si vulgaritatii in Occident". "Epoca omului mediocru" e epoca noastra, o epoca in care sa citezi un filosof antic la tv creeaza jena sau hilaritate in public, in care sa utilizezi concepte create de Kant sau Hegel risca sa te bage in puscarie pentru "razizm", in care Costi Ionita in Romania sau "50 cents" in USA sunt "modele de viata" pentru milioane de tineri. Aceiasi tineri care l-au votat majoritar pe Obama si care "nu vad unde e problema" :)) Greu sa te creada un licean sau un student cand ii explici ca Obama e doar un demagog, un tip lipsit de anvergura intelectuala, ale carui discursuri sunt scrise de o echipa de 3 tineri cu adevarat inteligenti. Pentru mediocrii nostri, simplu fapt ca Obama citeste corect si cu intonatie de pe prompter, ca are o diploma universitara si ca vrea "pacea mondiala" e de ajuns :) Alegerea presedintelui USA a ajuns sa semene cu un concurs de Miss, de starlete unde doar sa pomenesti ca "sunt studenta si vrea sa lupt contra foametei pe pamant" starneste aplauze si zambete aprobatoare in public:)) Cum lumea s-a "globalizat"/"mondializat" mediocritatea politica e intarita de aportul cu minus al culturilor periferice in care chiar ideea de democratie sau alegeri e oarecum dispretuita. "Cand 2 identitati etno-culturale se intalnesc, ce e mai subtil, fin si complex e distrus in soc, ramane baza primara, animalica, ce e mai primitiv", zicea generalul. Da culoare:)

Culoarea presedintelui // Obama este primul presedinte de doua culori. Nu?

Paralela // Marea vina a lui Bush a fost desmatul , libertinajul indus finantelor americane, lipsa cvasi- totala a controlului statului, fraul total liber dat speculantilor ordinari din finantele americane, celor ce au transformat capitalismul in coruptie, in jefuirea desantata a populatiei, in vampirism. O asemenea conceptie care sa ii asigure parvenirea ultrarapida la imbogatire, prin inginerii financiare, a vehiculat si valorificat, in propriul interes, si Patriciu, acesta ajungand sa spuna ca statul ar trebui sa-si ia mana si de pe protectia sociala, ca aceasta (protectia) ar trebui lasata exclusiv pe seama intreprinzatorilor particulari. Prin diverse inginerii financiare brutale, cu un imprumut bancar minim si cu promisiunea ca va plati ulterior datoriile rafinariei Navodari (prietenii i-au transformat datoria in obligatiuni, netransformate ulterior in actiuni, cum promisese), Patriciu si-a insusit acest obiectiv economic extrem de valoros, facut de popor in conditii de austeritate extrema (inainte de '89), l-a vandut iar banii i-a depus in banci din Elvetia. Deosebirea dintre Bush si Patriciu este ca, desi ambii au militat pentru capitalismul de prada, numai Patriciu a folosit acest concept pentru a-si face o avere imensa.

Consumul // Asa cum se spune, consumul este (a fost) un "pillar" pentru economia americana. Si la noi, anul trecut, cand cresterea a fost de cca. 8%,s-a spus : consumul a fost un puternic pillar. Da, o fi fost, dar la noi a fost un pillar de mucava deoarece consumatorul a imprumutat bani de la banci sucursale ale "mamelor" din strainatate (bani produsi de catatenii acelor tari), iar cu banii imprumutati cumparatorul roman a cumparat produse care erau cca. 80% din import (produse realizate de cetatenii altor tari). Pana si mancarea am importat-o. In America pillar-ul "consum" isi indeplineste rolul de crestere a economiei nationale deoarece produsele consumate de americani sunt produse, in cea mai mare parte, in SUA, situatie ce caracterizeaza si alte tarii cu economii sanatoase (Anglia, Germania, Franta, etc.). Noi traim in minciuna (in economia minciunii), in amagirea pe care ne-au inculcat-o smecherii de politiciani care au fost la putere. O astfel de crestere economica "sanatoasa" are in vedere si actualul guvern? Este extrem da greu sa produci bani sanatosi, atat intr-o comunitate mica (o familie), cat si in una mare (o tara). Este extrem de usor, in orice comunitate, sa cheltuesti nechibzuit (sa risipesti) banii sanatosi,agonisiti din greu, cu sudoarea fruntii. Din nefericire, unii agonisesc si altii (da, altii!) cheltuesc (risipesc). Va rog sa ma corectati. Am incredere in opinia dumneavoastra