Gordon Brown: Omenirea este amenintata de o spirala paguboasa a de-globalizarii

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Luni, 19 ianuarie 2009, 19:38 Actualitate | Internaţional


Premierul britanic, Gordon Brown, considera ca o "spirala paguboasa a de-globalizarii" ameninta omenirea daca statele nu-si coordoneaza eforturile pentru gestionarea crizei economice internationale, relateaza AFP.

"Este evident, inca o data, ca nicio tara nu poate rezolva de una singura aceasta criza financiara internationala", a declarat Brown, intr-o conferinta de presa dedicata prezentarii noului plan de sustinere a bancilor britanice.

"Daca nu ne unim pentru a aborda aceste probleme de o maniera coordonata, lumea este amenintata de o spirala paguboasa a de-globalizarii, care este alimentata de o conjunctura de neimplicare si de solutii politice nationale", a subliniat seful guvernului britanic.

Gordon Brown a lansat un apel la "un acord international cat mai larg posibil", avertizand ca orice forma de protectionism va afecta forta de munca si intreprinderile din toata lumea.

Primul ministru a promis ca va incerca sa ajunga la o solutie "coordonata" la nivel international pana la urmatoarea reuniune a G20, care va avea loc in 2 aprilie, la Londra.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















4808 vizualizari

  • +6 (10 voturi)    
    pearl harbour 2008 (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:04)

    alex nambani [anonim]

    “We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.” - David Rockefeller
    • +1 (7 voturi)    
      deglobalizare (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:23)

      bisar [anonim] i-a raspuns lui alex nambani

      Noua ordine mondiala este economia locala, fie ca Gordon vrea sau nu, asta se va intampla.
      • +1 (1 vot)    
        gresit (Marţi, 20 ianuarie 2009, 13:40)

        ela [anonim] i-a raspuns lui bisar

        Noua Ordine se va realiza prin vointa oamenilor spre ai ajuta, sau impus de cativa cum vor muschii lor, acceptat de oameni in urma unei crize majore. Iar acesti catva asta urmaresc criza potrivita pentru a impune ce vor ei.
    • +5 (7 voturi)    
      Bravo (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:27)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui alex nambani

      Bravo domnule, scurt si concis
    • +5 (9 voturi)    
      Globalizare (Marţi, 20 ianuarie 2009, 1:20)

      george [anonim] i-a raspuns lui alex nambani

      Mi-ai luat vorba din gura. Pai actuala criza globala este rezultatul globalizarii. Daca nu ar fi existat acesti colosi transnationali si daca nu ar fi existat acest sistem bancar global corupt, care vehiculeaza sume uriase de dolri fara acoperire atunci nu ar fi fost posibila aceasta criza. Tocmai ca deglobalizarea ar fi solutia preventiva pentru a minimaliza riscul unei viitoare crize globale, asta daca omenirea va iesi cu bine din actuala criza ( ceea ce personal ma indoiesc ) Canada este exemplul cel mai concludent in acest sens. Canada a fost lovita de o recesiune puternica in anii 90 care a pus pe butuci companii mari .Astazi Canada are o economie bazata pe companii mici si mijlocii. Singurii colosi din Canada sunt planturile auto japoneze si americane, Bombardierul , planturile nucleare si cam atat. In rest companii mici si medii. In plus sistemul bancar a fost mult mai restrictiv si rational in acordarea creditelor si de asta nici o banca canadiana nu a falimentat.Marea problema a Canadei este ca 75% din produse sunt vandute pe piata americana
      • +1 (1 vot)    
        ciclu (Marţi, 20 ianuarie 2009, 16:44)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui george

        E o criza ciclica, De 200 de ani se intampla cate una la fiecare 8-12.

        Toate economiile din lume sunt bazate pe firmele mici si mijlocii ... In ce priveste Canada, la firmele mari mai adauga companiile petroliere, cai ferate, transport, retele de supermarketuri etc.

        Globalizarea e de vina ? Huh ... mai degraba moda "green" care a dat pretexte guvernelor sa adauge tone de impozite cretine ...
    • +1 (3 voturi)    
      Globalizarea-in pericol (Marţi, 20 ianuarie 2009, 7:09)

      pandora [anonim] i-a raspuns lui alex nambani

      Exact! Iata ca planul utopic al noii ordini mondiale e in pericol.Cat de mare e amenintarea,daca unul din pion cere ajutor disperat?
      • +2 (6 voturi)    
        mama ei de globalizare (Marţi, 20 ianuarie 2009, 10:54)

        serban [anonim] i-a raspuns lui pandora

        Folks, mai lasati balta prostiile cu globalizarea care inseamna sa fim toti la fel, niste marionete conduse de un guvern mondial. Globalizarea asta este atat de blamata la nivel verbal, dar de fapt voi toti profitati de ea: aveti joburi mai bune, puteti cumpara produse mai competitive, puteti munci oriunde, cu alte cuvinte este un scenariu win-win: bineinteles ca si corporatiile castiga (nu inteleg de ce voi sunteti impotriva, ce ati vrea, sa piarda?) dar si economiile locale castiga: cresc salariile, cresc veniturile bugetare, sunt bani mai multi pentru proiecte locale, ca sa nu mai vorbesc de fondurile nerambursabile care sunt puse la dispozitie (si de care noi, romanii, din incompetenta si nepasare nu prea am fost in stare sa beneficiem).
        In al doile rand, marele castig al globalizarii este ca incearca eliminarea dihotomiei national=bun / strain=rau deci dusman, dihotomie care a dus pana la urma la 2 razboaie mondiale. Asta nu inseamna ca noi vom fi mai putin romani iar francezii mai putin francezi, dimpotriva, UE (ca organizatie de seama a "globalizarii") incurajeaza si finanteaza proiectele de pastrare si afirmare a identitatii culturale atat nationale cat si regionale. E pacat ca vorbiti in lozinci fara sa cunoasteti niste realitati.
        • +2 (2 voturi)    
          un scenariu ptr tine serbane (Marţi, 20 ianuarie 2009, 13:57)

          ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui serban

          Demonstreaza-mi ca globalizarea in ciuda dezvoltarii economiei pe plan local "aduce joburi mai bune, putem cumpara produse mai competitive, putem munci oriunde, cu alte cuvinte este un scenariu win-win"

          De ce oare Serbane "beneficiem" de cele pe care le-ai enumerat? Nu oare ptr ca economia locala a fost desfiintata ptr a deveni sclavi la multinationale ?
          • 0 (0 voturi)    
            despre sclavie (Marţi, 20 ianuarie 2009, 16:46)

            serban [anonim] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

            Dragule,
            Economia noastra nu a fost desfintata, ea era deja in faliment cronic in 1989 si a fost ulterior jefuita complet de romani nu de straini. Gandeste-te numai cum ar fi aratat ea acum fara investitiile straine...
            Iar daca tu te simti sclav lucrand intr-o companie straina, de ce nu te angajezi la una romaneasca? Te impiedica cineva? Si pana la urma si in compania romaneasca nu e tot un loc de munca unde trebuie sa iti faci treaba 8 ore pe zi? De ce crezi ca ai fi mai putin sclav?
            Sincer sa fiu, il mai inteleg pe neamtul sau pe suedezul care critica globalizarea (pentru ca ei fiind performanti oricum, n-au castigat foarte mult de pe urma asta), dar pe romani (bulgari polonezi, cehi etc...) care au beneficiat din plin de deschiderea pietelor (compara numai indicatorii economici actuali cu cei de acum 10-15 ani in totate aceste tari) si totusi sunt cu coada pe sus cu greu ii pot intelege.
            • 0 (0 voturi)    
              greu (Miercuri, 21 ianuarie 2009, 15:58)

              luci [anonim] i-a raspuns lui serban

              esti tu de inteles, mai ales ca confunzi problema... mai citeste despre globalizare, vezi ce presupune si pe urma da-ti cu parerea...
          • 0 (0 voturi)    
            economia locala "desfiintata" ? (Marţi, 20 ianuarie 2009, 16:59)

            emilper [utilizator] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

            Economia locala "desfiintata" ? Despre ce tara scrii ?

            Unul din beneficii e chiar pagina asta de web ...
      • 0 (0 voturi)    
        s-a cam scapat.. (Marţi, 20 ianuarie 2009, 14:56)

        alex nambani [anonim] i-a raspuns lui pandora

        ..dl Braun, probabil nu va mai fi invitat la ceaiurile dansante din Familia Bilderberg...sau se va imbolnavi subit de cancer
  • +2 (8 voturi)    
    De ce ar fi rau? (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:10)

    dan [anonim]

    De ce-ar fi rea o deglobalizare, daca se mentine pacea mondiala&etc? De ce trebuie sa fim cat mai multi cat mai la fel?
  • -1 (5 voturi)    
    next.. (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:14)

    xxx [anonim]

    al III-lea razboi-GLOBALIZAT
  • +6 (10 voturi)    
    Right (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:18)

    Capsunaru [anonim]

    Noi sintem condusi de corporatii multinationale si interesul lor este sa se pastreze globalizarea. Deglobalizarea loveste enorm in tarile bogate si in corporatiile acestora.
    Orice forma de protectionism... aici e evident ca e duplicitar.. protectionismul e bun cind e pt ei.. adica sa inchida fabrica din Ro dar sa o pastreze pe a lor.. daca romanii se opun inchiderii unei subsidiare a unei corporatii e protectionism da la ei e decizie economica.
  • +8 (10 voturi)    
    are un umor tipic britanic ! (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:22)

    Eneas [anonim]

    Omenirea este amenintata de o spirala paguboasa a 'de-colonizarii' -a vrut sa spuna ! cat de paguboasa vom vedea -sunt state care isi mentin standardul de viata ridicat doar prin speculatii financiare in detrimentul altor state ! Economia mondiala a devenit un cazinou mondial fara nici o legatura cu piata , concurenta , mediul de afaceri sanatos ,predictibil, 'fortele sanatoase"ale economiei capitaliste !Firme britanice vin in Romania doar pentru specula imobiliara si ofera doar produse financiare ! acum normal ca au luato in mana,doar e criza, nu !
  • +7 (7 voturi)    
    Economia etica si sustenabila (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:27)

    buncrestin [utilizator]

    O solutie care se intrevede este sa lase criza sa dezumfle ceea ce a fost umflat artificial de specula economica si financiara, apoi sa se restructureze toata economia pe baze etice si sustenabile. Era clar ca nu putea sa mearga la nesfarsit schizofrenia economica ce se instaurase, in care toata lumea cumpara de toate fara sa aiba bani, in care economicul subjuga la propriu consumatorii sa nu se mai preocupe de nimic altceva decat lumea consumului, in care o sticla de apa face 200 km in sus si in jos prin Europa si ajunge sa coste mai mult decat un litru de lapte. In scurt timp nici China nu-i va mai salva pe producatorii europeni, pe masura ce si acolo creste nivelul de trai si de salarizare, nu vor mai putea inventa o lume frumoasa, o economie care duduie, dar avand la baza o masa enorma de chinezi tinuti intr-un stat de semi-sclavie sa produca si sa sustina consumul occidental. Si mai sunt multe alte aspecte care au ajuns cu toate la apogeu. UK si SUA din pacate au fost promotorii si principalii beneficiari ai acestui sistem. Cred ca tot ei vor fi se cei care o vor incurca la modul cel mai grav. Sa speram ca nu vor trage in urma si pe altii si ca vor stii sa inoveze, sa-si modernizeze economiile, sa le puna pe baze cat de cat etice.
  • +5 (9 voturi)    
    de-globalizare (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:31)

    dani [anonim]

    In sfarsit, o veste buna, cel putin ca formula: de-globalizare! Globalizarea nu a fost, pana acum, decat rapt extins pe toate meridianele si paralelel globului. Cu cat mai mare, cu atat mai netransparent. Asteptam propuneri de o Noua Ordine mai echitabila social si mai uman orientata!
  • +5 (9 voturi)    
    No, hai ca m-ai dat pe spate (Luni, 19 ianuarie 2009, 21:32)

    Gelu [anonim]

    Pai bine, mai cordoane dar voi ati intrebat pe cineva daca vrea sa faca parte din globalizarea asta bengoasa? Nu voi ne-ati spus ca nu mai trebuie sa producem ce nu este necesar pentru ca putem cumpara din China, India sau din alte state si asta include si mancarea. Tot voi ati profiatat de pe urma globalizarii asteia, sclavii care au tras la jug au primit si ei un Tv color si un cuptor cu microunde sa se simta bogati. Acuma ca nu mai merge morisca, trebuie sa puna toata omenirea umarul sa rezolve problema creeata de geniile vestice cu studii pe la universitati celebre si carca de premii Nobel.
  • +5 (9 voturi)    
    Capu sus si enciclopedia sub piciorushe! (Luni, 19 ianuarie 2009, 21:55)

    Radu Anton Roman [anonim]

    Vaaaaiiii.... S-o terminat prajiturica........ Las' ca face baiatu' alta....
  • +4 (8 voturi)    
    subscriu (Luni, 19 ianuarie 2009, 23:34)

    cititor [anonim]

    lol, chiar credeati? sa speram ca o sa le dea planul cu 20 de ani inapoi criza asta. sa speram..
  • +2 (6 voturi)    
    Singura solutie e cea locala (Marţi, 20 ianuarie 2009, 0:40)

    Moromete [anonim]

    "- Care va sa zica Cocosila tu crezi ca pe Mausalieni ii doare undeva de criza ta ?

    - Apoi e mai simplu pentru mine sa cred sau sa imi zica careva ca ii doare !
    "
  • +3 (7 voturi)    
    revolutia informatiei (Marţi, 20 ianuarie 2009, 1:03)

    eu [anonim]

    www.prisonplanet.tv
    www.infowars.com
    www.prisonplanet.com

    Informativa aici. Nu va mai lasati manipulati de media corporatista. CNN, Fox...etc
  • +6 (10 voturi)    
    globalizarea (Marţi, 20 ianuarie 2009, 4:11)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    globalizarea a produs si criza, poate ca solutia este tocmai deglobalizarea.
  • +7 (9 voturi)    
    pacat (Marţi, 20 ianuarie 2009, 8:26)

    dana [anonim]

    din 3 crize mondiale majore, 2 s-au terminat cu razboaie :((
  • +5 (5 voturi)    
    Globarizare=Recesiune (Marţi, 20 ianuarie 2009, 8:59)

    Jim cel negru [anonim]

    Din pacate tocmai din globarizare ,din goana dupa profit maxim a companiilor sa ajuns aici.In fiecare an se dorea cresteri duble fata de anul trecut,si mai mult,era cuvantul de ordine,cu costuri cat mai mici.Mari companii au inchis fabrici din tarile de origine preferand China ,sau externalizat costurile ,dar nu sau gandit ca inchizand acele fabrici ,somerii ramasi nu au mai avut de unde sa cumpere produsele lor (made in china,sau eruopa de est).Si uite asa pic cu pic roata sa intors acuma si impotriva lor).Dupa tarile din UE acum au inchis si in Europa de est fabricile.Goana asta mare dupa profit a impins lumea asta in aceasta criza imensa.
  • +2 (4 voturi)    
    Sa fiti cumiinti ! (Marţi, 20 ianuarie 2009, 9:16)

    costin [anonim]

    eu atat am de spus , cu aproximatie : "Dumnezeu a lasat neamurile ..." nu BABILONUL !
    • 0 (0 voturi)    
      gresit (Marţi, 20 ianuarie 2009, 13:38)

      ela [anonim] i-a raspuns lui costin

      Dzeu a lasat un sigur popor, babilonul a indraznit prin iubire sa-l recladeasca, si a cazut sub mana unor Dzei rade-tot pt israeliti, nicidecum aceeiasi cu cel care a creat totul.
      Textul despre cum a cazut Babilonul este o sfatuire nicidecum ideea unui dumnezeu.
      "Faca-se lumina" nu seamana nicidecum cu "hai sa le incurcam limbile, sa nu se mai inteleaga"
      Tocmai babilonul e solutia..doar ca lumea habar nu are ce a reprezentat babilonul, iar cei care l-au daramat mai lucreaza si acum ...pentru ca stiu la ce se pot astepta ...la vremea respectiva au fost surprinsi ...a doua oara nu vor mai fi.
  • +7 (7 voturi)    
    THE END (Marţi, 20 ianuarie 2009, 9:31)

    Slavitescu [anonim]

    “We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.” - David Rockefeller .....defapt nu se cauta binele lumi....ci subjugarea.....asta se cauta de sute de ani..si toti am auzit de masoni de organizatile secrete si toate astea....Vor manipulare absoluta.Defapt k media cu toate astea defapt suntem manipulati fara sa vrem.inca odata Copiii noastri....urmasi nostriii vor suferi din cauza proastei noastre alegeri facute.O NOUA ORDINE MONDIALA nu inseamna O LUME MAI BUNA.....ci....subjugare TOTALA!!!!
  • +4 (4 voturi)    
    si care ar fi problema? (Marţi, 20 ianuarie 2009, 9:57)

    Lucian* [utilizator]

    le place sau nu, globalizarea nu este raspunsul la orice.
    Mi se pare stupid sistemul in care unele tari trebuie sa fie doar agricole iar altele doar exportatoare sau doar importatoare.
    Uitati-va la noi. Suntem importatori net de mancare!
    Noi care exportam de nu stiam ce-i cu noi!
    Avem procentaj mare din suprafata agricola care sta fara sa creasca nimic pe ea! Importam carne si lapte pt ca este mai ieftin afara. Pai cum naiba poate sa fioe mai ieftin in tari care au salarii de 3-4 ori mai mari decat la noi?
    Globalizarea ne-a facut praf agricultura!
    OK, prin intermediul politicienilor de buci si al corporatiilor straine care nu stiau cum sa inchida si sa lichideze mai repede prin Romania ceea ce exista.
    Tarile trebuie sa se autosustina pentru ca altfel pot sa traga oblonul!
    • -2 (2 voturi)    
      si daca (Marţi, 20 ianuarie 2009, 10:40)

      levi [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

      si daca vom avea o economie protectionista vom avea mai multa mincare si mai de calitate?politicieni vor fi mai putin corupti?preturile vor fi mai mici?prea repede ati uitat anii "90!Nu mai dati vina pe alti,am primit cea ce am meritat!
      • +1 (1 vot)    
        te lovesti deja de economia protectionista! (Marţi, 20 ianuarie 2009, 12:05)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui levi

        Faptul ca noi importam produse alimentare mai ieftine din tari care au salarii mai mari inseamna ca o oarecare protectie sau subventie exista deja la acesti furnizori.
        Faptul ca am fost obligati sa inchidem unitati de productie de tipul Comtimului care rula pe profit sau sa incepem sa dezasamblam laminorul de 20000 de tone de la IMGB la o ora de la ultima comanda catre India sau vanzarea Sidex Galati (in 8 luni s-a platit pretul de achizitie din profit!) sau vanzarea Petrom pt o fractiune dn valoarea sa mi se pare cel putin ciudat si nu are absolut nimic de a face cu economia de piata.
        Nu am nimic impotriva economiei de piata (este binevenita), dar ceea ce s-a intamplat in Romania este o dovada de dictatura economica si saracire voita a unei tari prin mijloace care nu au nimic de a face cu economia de piata.
        Tariceanu a avut o singura declaratie pt care l-am admirat. Era referitoare la limita mica de emisii de CO2 data catre Romania: Ce vreti sa produca Romania?Nimic?
        • +3 (3 voturi)    
          limita CO2 (Marţi, 20 ianuarie 2009, 13:21)

          alex nambani [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

          uni zic ca nu exista incalzire globala...parerea mea e ca si carbon trade-ul e o unealta a corporatiilor...cine are bani sa polueze fericit..la urma om respira bani, om bea bani, etc...
          • +1 (1 vot)    
            nu e unealta corporatiilor (Marţi, 20 ianuarie 2009, 17:09)

            emilper [utilizator] i-a raspuns lui alex nambani

            Nu e unealta corporatiilor, ci a UE15 ... au crestere aprox. 0 de 20 de ani, si incearca sa blocheze cresterea celorlalti ... daca noi ne plangem, bulgarii ar trebui sa mobilizeze armata si s-o ia spre vest, ca pe ei i-au aranjat bine cu cota de CO2 ...
      • 0 (0 voturi)    
        am uitat o chestie (Marţi, 20 ianuarie 2009, 12:06)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui levi

        unde naiba ai vazut tu ca cer o economie protectionista?
        Pt anumite ramuri acea economie este indispensabila.
        • +1 (3 voturi)    
          nu straini ne au distrus economia (Marţi, 20 ianuarie 2009, 15:15)

          levi [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

          ci romanasi nostri inainte de 2000,erau numiti in functi de conducere niste incompetenti care aveau singurul interes sa-si ridice salariul consistent!am lucrat in perioada "89-"97 si am vazut cu sutele firme care aveau capacitate si au fost falimentate intentionat ca directorii sa pote sa achizitioneze sectiile care aduceau profit,miile de firme capusa,suprastructuri idioate ca balante mentinute pana can toate ind.mobiliera si a exploatari lemnului a dat faliment etc.etc.
          Investitorii straini sunt niste ingerasi fata de cruzimea cu care si-au batut joc romanii de tara si de neamul lor,timp de 14 ani!
          • 0 (0 voturi)    
            OK (Miercuri, 21 ianuarie 2009, 9:48)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui levi

            de acord cu tine.
            A fost si este o hora a celor cointeresati.
        • +1 (1 vot)    
          asemanarea intre sex si economie (Marţi, 20 ianuarie 2009, 18:42)

          alex nambani [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

          desi e mai placut fara, uneori trebuie sa te protejezi, mai ales cand partenera nu e chiar fidea....daca Harley Davidson n-ar fi fost protejata ultimul lor model ar fi fost Indian..
  • +1 (1 vot)    
    lupul striga -lupii! (Marţi, 20 ianuarie 2009, 11:41)

    mihai [anonim]

    sa vedem cum raspunde ursul...
  • 0 (0 voturi)    
    globalizarea (Miercuri, 21 ianuarie 2009, 16:08)

    luci [anonim]

    este cel mai mare rau posibil...
    ma mir ca exista oameni pe acest forum, care sa o sustina: ori sunt niste profitori ai globalizarii, ori habar nu au despre ce vorbesc...
    de-globalizarea ar fi cea mai puternica lovitura data mafiei internationale...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by