Razboiul din Gaza: Sediul agentiei ONUa fost bombardat. Atacatorii au folosit bombe cu fosfor alb

de D.G., E.M.     HotNews.ro
Joi, 15 ianuarie 2009, 13:30 Actualitate | Internaţional


O parte a sediului agentiei ONU pentru refugiatii palestinieni, UNRWA, este in flacari ca urmare a confruntarilor din apropiere, relateaza CNN. Complexul a fost lovit de tirurile de artilerie din timpul confruntarilor dintre trupele israeliene si militanti ai Hamas, joi dimineata, a declarat directorul local al agentiei.

Trei angajati au fost raniti si depozitul complexului arde de cateva ore. Toate operatiunile din cadrul agentiei ONU au fost suspendate. Un alt oficial al agentiei a precizat ca "sute de tone" de ajutor umanitar au fost distruse de flacari.

Bombe cu fosfor alb

Un purtator de cuvant al UNWRA a declarat ca in atac au fost folosite bombe cu fosfor alb, agent chimic deosebit de toxic ce provoaca arsuri. Expunerea indelungata poate duce chiar la deces. Oficialii israelieni neaga ca ar fi folosit astfel de arme in prezenta operatiune in Gaza.

O ancheta a jurnalistilor britanici de la The Times a relevat insa ca zeci de palestinieni au suferit arsuri grave, posibile numai in urma expunerii la fosforul alb.

Ofensiva israeliana in Fasia Gaza a continua si in aceasta saptamana prin lupte intense purtate de trupele israeliene impotriva militantilor palestinieni, in timp ce tiruri de rachete au lovit nordul Israelului, dinspre Liban, pentru a doua oara in mai putin de o saptamana. Peste 1.000 de oameni au fost ucisi de la declansarea conflictului.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2657 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Israelul (Joi, 15 ianuarie 2009, 14:29)

    alabala [anonim]

    Acum cateva zile s-au pronuntat catva medici, respectiv reprezentanti ONU ca Israelul foloseste bombe cu fosfor http://www.prisonplanet.com/israel-rains-fire-on-gaza-with-phosphorus-shells.html , sunt raportati mii de raniti cu arsuri ciudate, dar neavand laboratoarele dotate spitalele din Gaza nu pot dovedi ca acele arsuri provin de la fosfor. Ce convenabil pentru unii.
    http://www.prisonplanet.com/is-israel-using-experimental-weapons-in-gaza.html
    Ce cauta Israel in organizatii internationale. Nu-si merita dreptul de a face parte din acestea. Ar trebui exlusa si actionat cu embargo asupra ei...dar vai doamne nu poti spune asa ceva ca imediat esti declarat antisemit. Bine ca ei pot fura toate ajutoarele trimise in Gaza, pot arunca in aer refugiile de civili, orice lucru constuit cu ajutorul altora si scapa nepedepsiti, pentru ca vai doamne ei sun POPORUL ALES. Ales de cine?? si pentru ce?? Si idiotii de americani ii ajuta in continuare. Daca i-ar pune chinezii si pe americani sub embargo ar muri de foame in mai putin de 2 luni.
    • 0 (0 voturi)    
      gaza (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 1:13)

      silvio [anonim] i-a raspuns lui alabala

      ia uitati ce se intimpla in Gaza
      http://www.slide.com/r/QVwmoKDo5j-TLYCLv2kI91Anf8knEDB1
  • 0 (4 voturi)    
    Minune mare ... (Joi, 15 ianuarie 2009, 14:31)

    LinkZ [anonim]

    Minune mare, intradevar cum niste arme care NU SUNT FOLOSITE de Israel (conform propriilor declaratiior) reusesc sa incendieze sediul ONU din Gaza ...

    Dar cum "realitatea bate filmul" lucrurile devin tot mai evidente ...

    Pana una alta poate ar fi bine sa se lamureasca si o alta "dilema": cine a intrerupt incetarea focului in Gaza ...

    Chronology: Which Side Violated the Israel-Gaza Ceasefire?
    http://www.commondreams.org/view/2009/01/14-13

    Mai multe linkuri /analize legate de situatia din Gaza gasiti aici:

    Linkurile zilei - Masacru in Gaza [1]
    http://laurentiudumitru.ro/blog/2009/01/12/linkurile-zilei-masacru-in-gaza-1/

    Linkurile zilei - Masacru in Gaza [2]
    http://laurentiudumitru.ro/blog/2009/01/13/linkurile-zilei-masacru-in-gaza-2/

    Linkurile zilei - Masacru in Gaza [3]
    http://laurentiudumitru.ro/blog/2009/01/15/linkurile-zilei-masacru-in-gaza-3/
    • +2 (6 voturi)    
      arme interzise... (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:19)

      ribu [anonim] i-a raspuns lui LinkZ

      centurile cu explozibil si bile de rulment cu care hamas se detoneaza in mijlocul turistilor sunt OMOLOGATE...?
      • 0 (2 voturi)    
        nu (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:33)

        r123 [utilizator] i-a raspuns lui ribu

        Tocmai de aia aia care folosesc asa ceva sunt teroristi nerecunoscuti de nimeni, iar pe de alta parte Israelul are o armata profesionista, e stat semnatar al declaratiilor de razboi si recuoscut de UN, cu toate avantajele care vin de aici care ar trebui sa respecte niste reguli.
        • 0 (0 voturi)    
          subiectivitate (Joi, 15 ianuarie 2009, 19:21)

          ribu [anonim] i-a raspuns lui r123

          De ce nu folosesti ACEEASI MASURA atat pentru israel cat si pentru hamas?!
          Adica israelul trebuie sa respecte "niste reguli" pe cand hamasul nu...
          Dar ce ma deranjeaza cel mai tare este naturaletea cu care spui asta...
          • 0 (0 voturi)    
            Esti greu de cap??? (Joi, 15 ianuarie 2009, 21:32)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui ribu

            Pentru ca Israelul ar trebui sa fie un stat de drept -- teoretic.
            In practica Israelul e un stat nazist care gazeaza civilii in Gaza -- armele cu fosfor alb folosite impotriva civililor intra in folosirea armelor chimice potrivit ONU.
          • 0 (0 voturi)    
            nu ai inteles (Vineri, 16 ianuarie 2009, 2:38)

            r123 [utilizator] i-a raspuns lui ribu

            Stim cu totii ca Hamas e o organizatie terorista, tocmai ca se preteaza la actiuni definite de notiunea "terorism" ca sa-si atinga scopul. Ei sunt "bad guys" prin metodele care le folosesc, asta o stiu toti.

            Pe de alta parte, Israel nu e stat terorist. Nu avem dreptul sa avem niste pretentii mult mai inalte de la un stat civilizat ?
      • 0 (2 voturi)    
        daaa, sigur (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:40)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui ribu

        atentatele teroriste sunt legitime fiindca lupta pentru libertate, iar aia au dreptul fiindca stramosii lor au fost exploatati! la fel e si cu tiganii, si cu negrii, si cu homo, si cu vacile negre, si cu ciorile, in general cu oricine sau orice nu respecta morala si obiceiurile crestine sau/si europene, in timp ce evreii, orice ar face, e de rau, fiindca stramosii lor nu au fost exploatati de tarile occidentale, etc! idiotenii din astea corecte politic ma fac sa vars! bleah
      • 0 (0 voturi)    
        rezulta (Vineri, 16 ianuarie 2009, 9:19)

        MirceaA [anonim] i-a raspuns lui ribu

        de aici rezulta ca cei cu bile de rulmente sunt teroristi individuali, iar Israelul este un stat terorist.
  • +2 (2 voturi)    
    Israelul isi cere scuze; "doar" 700 pal.in adapost (Joi, 15 ianuarie 2009, 14:40)

    LinkZ [anonim]

    Israel apologises to UN after 'phosphorous' strike on relief headquarters in Gaza where 700 Palestinians were sheltering
    http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1117144/Israel-apologises-UN-phosphorous-strike-headquarters-Gaza-700-Palestinians-sheltering.html
    • 0 (2 voturi)    
      nu este normal (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:09)

      Florina [anonim] i-a raspuns lui LinkZ

      nu este normal. tsahal sunt nefumatori si au dreptate: hamas fumeaza in locuri publice, neamenajate.
  • +2 (6 voturi)    
    - (Joi, 15 ianuarie 2009, 14:56)

    rontzaila [utilizator]

    bombele cu fosfor sunt vehiculate la nivel de acuzatie inca de la inceputul conflictului. nu exista nici o proba concreta, ceea ce mi se pare un pic dubios.

    in alta ordine de idei, se pare ca Hamas nu e impresionat de numarul mare de victime (palestiniene). raspunsul lor e intensificarea luptei, adica si mai multe victime. stiu ca nu au nici o shansa, dar prefera sa mearga pana la capat.

    israelul nu are de ales decat sa mearga si el pana la capat. nu cred ca evreii mai sunt dispusi sa suporte tiruri zilnice de rachete care cad peste civili.

    intr-un final Hamas va pierde razboiul propriu-zis, e inevitabil. din pacate e foarte posibil sa-l castige pe cel mediatic.
    teroristii arabi au grija ca in perioada asta sa nu se mai detoneze in nici o tara din occident... :)
    • 0 (2 voturi)    
      gresesti (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:56)

      r123 [utilizator] i-a raspuns lui rontzaila

      Faptul ca reprezentantii UN, Human Right Watch, doctori norvegieni stationati in Gaza, etc au declarat ca sunt folosite bombe cu fosfor si au fost bombardati cu asa ceva, sunt raniti arsi de bombe de genul asta, nu sunt probe ? Sunt poze, cauta si o sa gasesti. Ce proba mai concreta ai vrea ?

      Si degeaba Israelul a inceput ofensiva asta, dupa atatea zile Hamas tot lanseaza racheta dupa racheta. Deci ce a realizat Israel in afara faptului ca a omorat sute de civili, raniti alte mii, si infometati si insetati milioane ? Absoult nimic.

      Si normal ca teroristilor le convine situatia, dupa razboiul asta o sa aiba un numar mare de recruti din partea populatiei civile bombardata si infometata de Israel ca "pedeapsa colectiva".
      • +1 (1 vot)    
        ce a realizat? (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:56)

        Lucian* [anonim] i-a raspuns lui r123

        a ucis cateva sute de combatanti.
        Practic a obligat Hamas sa iasa la lumina si astfel a intrat intr-o lupta conventionala in care nu are sanse.
        Ceea ce a realizat IDF in cateva saptamani, probabil ca i-ar fi luat vreo 2 sau 3 ani de lupte de gherila ca sa elimine atat de multi.
        Partea cu adevarat urata este ca si numarul civililor morti este foarte mare.

        Cat timp lupti cu o forta de gherila care este n umbra, vei pierde mai multi oameni si/sau material (razboi asimetric).
        Daca forta de gherila iese la lumina, atunci va pierde mult mai multi oameni pt ca nu are echipamentul necesar ca sa se opuna (vezi confruntarile din Vietnam sau Afghanistan).
        Partea naspa pt Hamas este ca nu putea sa stea deoparte fara sa faca nimic deoarece isi pierdea sprijinul populatiei.
        Chiar Hamas a recunoscut ca jumatate din victimele palestiniene sunt din randul lor.
        Marea greseala a Israelului cu victimele civile este ca Hamas va primi acum o multime de voluntari care inainte erau indecisi. Practic a radicalizat populatia civila.
        Cred ca in 2 sau 3 ani, Hamas (daca va supravietui) sau alta grupare anti-Israel, va fi de 3-4 ori mai puternica decat este acum. Au dovedit ca lupta.
      • 0 (0 voturi)    
        Si cam ce-ai fi vrut sa faca? (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:22)

        Fanica [anonim] i-a raspuns lui r123

        Sa stea cu mainile in san si sa astepte sa le cada tot mai multe bombe in cap? Ori poate sa astepte pana cand Hamas dezvolta rachete capabile sa ajunga pana la Jerusalem. Sau mai bine le mai lungeau putin si ajungeau pana la Ramallah si isi rezolvau problemele cu Mahmud Abbas.
        • 0 (0 voturi)    
          diplomatie (Joi, 15 ianuarie 2009, 20:12)

          r123 [utilizator] i-a raspuns lui Fanica

          Ar fi trebuit sa faca ceva dar asta nu inseamna ca ar fi trebuit sa faca orice. Militar nu poti obtine nimic cand te bati cu cine te bati. Hamas era in declin, vedeti sondajele din noiembrie facute de o organizatie israeliana. Pe termen lung Israel a marit problema, nu a miscsorat-o.
          • 0 (0 voturi)    
            Ce? (Vineri, 16 ianuarie 2009, 8:58)

            Fanica [anonim] i-a raspuns lui r123

            E usor sa spui ca nu ar fi trebuit sa faca ce au facut, adica atac in Gaza. Dar nu ai spus ce ar fi trebuit sa faca? Au asteptat. Hamas si-a trimis rachetele. La intamplare. Nu cred ca era vreun soldat israelian prin zona. Unde pica acolo cade. Drum, cladire, scoala, restaurant, ce-o fi. Omoara pe cineva, bine, e israelian. Ori altceva decat musulman. In urma cu cativa ani au fost si romani care au murit in Israel in urma unui atac terorist. Erau si ei la munca asa cum suntem multi dintre ei si dupa servici au intrat sa bea o bere. Si n-au mai iesit. Vii. Au iesit cu picioarele inainte. Ca asa a vrut un fanatic din Hamas.
            Dar sa revin. Nu omoara, iar bine. Cel putin mai baga lumea in sperieti si isi justifica si ei finantarile. Stii cum e, pana la pentru asta sunt platiti. Israel ataca tinte. Au si justificarea necesara, ai citit mai sus. Victime colaterale (intr-adevar, termenul e foarte dur)? Cati copii au murit la noi in revolutie? Si de ce? Ce cautau copii aia acolo? Vroiau libertate? Oare stiau ce e aia?
            Hamas foloseste populatia civila. Poate nu ar vrea sa o faca dar situatia lor a devenit disperata si ii impinge la acte disperate. Sau poate e ceva deliberat pentru a castiga la capitolul imagine si de a influenta razboiul mediatic. Nu un lucru bun, oricum. Dar asta e parerea noastra. E oare si a lor? Si oare cati din cei declarati populatie civila nu sunt de fapt persoane din interiorul Hamas sau care in vreun fel ajutau Hamas. Poate cineva controla asta?
    • 0 (4 voturi)    
      fosfor alb? (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:01)

      Florin Calinescu [anonim] i-a raspuns lui rontzaila

      de ce i se spune alb? de ce nu se folosesc si alte culori? pe cine deranjeaza fosforul negru? pe S.U.A. , oare?
      • 0 (2 voturi)    
        se vrea comic postul? (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:03)

        Lucian* [anonim] i-a raspuns lui Florin Calinescu

        Cel alb este cel mai sensibile la reactii chimice dintre toate formele.
        Cel rosu si cel negru sunt prea stabile pt destinatia la care sunt folosite.
        Daca incarcatura se aprinde singura, te scuteste sa-i faci un sistem de initiere a reactiei
  • +4 (4 voturi)    
    "bombe cu fosfor alb" cand nespecialistii explica (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:43)

    Lucian* [anonim]

    Bombe cu fosfor alb- pfff!
    Hai sa fim seriosi! Macar astia care nu suntem implicati am putea sa fim obiectivi si sa nu ne lasam chiar atat de mult inselati.
    In primul rand, armel cu fosfor nu se mai fac de cateva zeci de ani. Cel putin nu cu incarcatura omogena de fosfor alb. Nu se pot compara ca efect incendiar cu o arma incendiara cu termit (pulberi metalice de aluminiu si magneziu si probabil ceva hexogen) sau cu diferite versiuni de napalm (tot felul de fractiuni de benzina si/sau combustibil lichid de racheta mixat cu agenti gelifianti).
    Ceea ce se vehiculeaza ca fiind arme cu fosfor alb, sunt de fapt proiectile de marcare a tintei.
    Ce naiba sunt alea?
    Simplu! Nu totdeauna vrei sa reglezi tirul de artilerie tragand cu proiectile explozive de 155 mm (astea sunt folosite de IDF). Sunt scumpe si au o putere de distrugere enorma (40-45 kg de exploziv) si nu cred ca se vrea asta in zona locuita!
    Practic se "cauta" tinta cu proiectilele de marcare (reglarea tirului) cu proiectilele de marcare ce contin fasii de tesatura sau hartie impregnate cu fosfor alb si cu un efect incendiar mult mult mai mic decat daca ar fi in stare de pasta sau granule de fosfor. In schimb fac mult fum alb ajutand astfel ofiterii sau observatorii din punctul de comanda-observare sa faca reglajul.
    Daca israelienii chiar foloseau bombe autentice cu fosfor (umplut cu cu substanta si nu cu chestii impregnate), atunci am fi vazut incendii de proportii in genul orasului Nurenberg din WW2.
    Recomand ziaristilor sa intrebe un ofiter de artilerie.
    De remarcat ca se reclama existenta de arsuri cu fosfor si nu de mase de morti din cauza fosforului!
    Fosforul se lipeste de piele si arde pana se consuma (nu poate fi stins). La o cantitate cu adevarat mare de fosfor, se pierd membre, sunt arsuri pana la os, APAR FOARTE MULTE CAZURI DE INTOXICARE CU FOSFOR (astea unde sunt?). Ce avem in momentul asta sunt raniti cu arsuri si nu mase de morti arsi sau otraviti.
    Este doar un razboi de imagine!
  • 0 (0 voturi)    
    nu mi-a venit sa cred (Joi, 15 ianuarie 2009, 23:14)

    vizitator [anonim]

    Am citit recent o comparatie intre numarul de premii Nobel castigate de evrei versus arabi.
    165 / 6 -INCREDIBIL!!!
    la o populatire de
    12 000 000 evrei (0,2% ) / 1 200 000 000 arabi (20% din populatia globului)
    Pur si simplu nu mi-a venit sa cred.

    Daca statistica asta nu inseamna nimic pt cineva cred ca pur si simplu are o problema cu proportiile si atunci ma face sa inteleg de ce unele comentarii sunt atat de subiective.

    Comparison of Arab and Jewish Nobel Prize Winners Arab/Islamic Nobel Prize Winners
    From a pool of 1.4 BILLION Muslims which are 20% of the world's population (2 out of every 10 people)
    Literature
    1988 - Najib Mahfooz
    Peace
    1978 - Anwar El-Sadat
    1994 - Yasser Arafat *
    2003 - Shirin Ebadi
    Chemistry
    1999 - Ahmed Zewail
    Physics
    Abdus Salam
    From a pool of 12 million Jews which are 0.2% of the World's Population (2 out of every 1,000 people)
    Literature 11
    World Peace 9
    Chemistry 27
    Economics 22
    Medicine 51
    Physics 45

    After reviewing this list, can you supply a reason for the large discrepancy between the Arab/Islamic population's contribution to the world body and that of the Jew? There are 165 Jews listed as opposed to 6 from the Arab side.
    ~~~~~~~
    • 0 (2 voturi)    
      razboi Gaza (Vineri, 16 ianuarie 2009, 0:03)

      ion [anonim] i-a raspuns lui vizitator

      Poti sa spui ca nu sunt inteligenti? Esti antisemit!
      22 de premii la economie? La cata contrabanda cu armament fac........... e si normal!
      9 la pace? A fost vreodata pace in Israel?
  • +1 (1 vot)    
    Popor ales sa se vaite (Joi, 15 ianuarie 2009, 23:16)

    un nenica [anonim]

    Hamas nu are, in mod sigur, dreptate cand foloseste masini capcana sau sinucigasi ca sa-si detoneze bombele. Asta nu da dreptul Israelului sa foloseasca armament interzis impotriva civilior care nu au nicio vina.
    Dar ca de fiecare data, Israelul nu da doi bani pe ONU, nu da doi bani pe goime. Se foloseste in continuare de santajul cu eticheta de "antisemit".
    Nu uitati ca ce se intampla acum ar fi trebuit sa fie scanteia care sa lanseze atacul iraeliano-american asupra Iranului dar nu le-a iesit.
    Daca suportul american li se duce o sa le iasa fosforul ala pe nas.
  • 0 (2 voturi)    
    Dublu standard (Vineri, 16 ianuarie 2009, 6:34)

    Foxxy [anonim]

    Viseaza cineva la constituirea unui tribunal international care sa judece crimele de razboi si impotriva umanitatii comise de Israel? Niciodata. Chiar daca ar folosi arma nucleara impotriva palestinienilor tot nu va fi nimeni vinovat.
    • 0 (2 voturi)    
      Israel (Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:52)

      Neftali [anonim] i-a raspuns lui Foxxy

      De ce sa fie judecati evreii??? Pentru ca se apara???
      • 0 (2 voturi)    
        raspuns (Vineri, 16 ianuarie 2009, 15:32)

        ioana [anonim] i-a raspuns lui Neftali

        nu, pentru ca au comis crime de razboi - era o intrebare retorica?
  • 0 (0 voturi)    
    aparare?!?! (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 10:19)

    mihai331 [anonim]

    @Neftali. Nu te aperi atacand civili. Cel putin de la mine asa se vede ca sta treaba.
    Cauta pe net harta palestinei din 1949 si pana in 2008. O sa fii surprins de unde s-a plecat si unde s-a ajuns. Cat pamant mai au palestinienii dupa 50 si ceva de ani de prezenta Israeliana. O sa vezi cum s-au "aparat" evreii, an de an. Cum i-au evacuat din case si au trecut cu buldozerul peste sate si orase palestiniene.

    Te fac sa-i urasti, pe urma iti vand gogoasa cu antisemitismul.

    De ce in diverse tari legea iti interzice sa vorbesti despre holocaust? De ce cele 7 milioane de ucrainieni morti doar intr-un singur an (de foame) nu au si ei un holocaust al lor? Au murit oricum multi ami multi ucranieni decat evrei.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by