SUA dupa opt ani de mandat Bush: deficit de 1,2 trilioane de dolari, somaj de 6,7%, 45 de milioane de americani fara asigurare de sanatate

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:16 Actualitate | Internaţional


George W. Bush
Foto: Rompres
Dupa opt ani in care a condus Statele Unite, presedintele George W. Bush urmeaza sa fie inlocuit la Casa Alba de Barack Obama. NBC News a realizat o statistica ce pune fata in fata situatia din ianuarie 2001, atunci cand Bush si-a inceput primul mandat in fruntea Administratiei de la Washington, cu cea de-acum. Obama va fi investit presedinte al SUA la 20 ianuarie.

Iata care sunt principalele date ale presedintiei lui Bush prezentate de NBC (pentru sfarsitul de mandat sunt prezentate ultimele cifre valabile):

Rata somajului:
  • 4,2% (ianuarie 2001)
  • 6,7% (noiembrie 2008)

Indicele Dow Jones al bursei americane:
  • 10.587 de puncte (19 ianuarie 2001)
  • 8.742,46 puncte (8 ianuarie 2008)

Rata de popularitate a lui Bush
  • 50% (sondaj NBC/WSJ din ianuarie 2001)
  • 31% (sondaj NBC/WSJ din decembrie 2008)

Rata de popularitate a vicepresedintelui Dick Cheney:
  • 49% (sondaj NBC/WSJ din ianuarie 2001)
  • 21% (sondaj NBC/WSJ din decembrie 2008)

Rata de popularitate a Congresului:
  • 48% (sondaj NBC/WSJ din ianuarie 2001)
  • 21% (sondaj NBC/WSJ din decembrie 2008)

Procentul americanilor care cred ca natiunea se indreapta spre o directie buna:
  • 45% (sondaj NBC/WSJ din ianuarie 2001)
  • 26% (sondaj NBC/WSJ din decembrie 2008)

Increderea consumatorilor:
  • 115,7 (ianuarie 2001)
  • 38,0 (decembrie 2008)

Familii de americani care traiesc in saracie:
  • 6,4 millioane (recensamantul din 2001)
  • 7,6 millioane (recensamantul din 2007)

Americani fara asigurare de sanatate:
  • 39,8 millioane (recensamantul din 2000)
  • 45,7 millioane (recensamantul din 2007)

Bugetul SUA:
  • +236,2 miliarde de dolari (Congressional Budget Office, 2000)
  •  -1,2 trillioane de dolari (Congressional Budget Office, estimare pentru 2009)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5466 vizualizari

  • -2 (10 voturi)    
    E de la tipografie!!!! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:25)

    iancu [anonim]

    S-a stricat tipografia pe timpul mandatului lui B.....si uite asa toate au ajung pe minus. Vine asta nou, repara tipografia si o sa mearga treaba ca unsa. O sa vedeti!
    • +2 (20 voturi)    
      2001-septembrie 2008 (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:13)

      Sectant obamian [anonim] i-a raspuns lui iancu

      Pana in septembrie 2008, toate statisticile erau pozitive si cele 2 mandate Bush insemnasera +21% la PIB-ul american, o crestere medie anuala de circa 3% (adica cu 50% mai rapida ca in UE), un somaj mediu anual sub 5%.
      Ani de zile, din 1999 pana in 2006-2007, dolarul fusese mai puternic decat euro.
      Ceea ce NBC nu vrea sa precizeze e ca situatia s-a degradat incepand cu al doilea semestru 2008, adica in ultimele luni de mandat Bush, dupa 8 ani de crestere economica :))
      Dar asta e politica, trebuie innegrit tabloul pana la limita suportabilitatii, nu doar din "razbunare" pentru ca Bush i-a umilit de 2 ori pe democrati in alegeri si a sters pe jos cu animalele lui allah, ci mai ales pentru a prezenta ulterior cat mai favorabil mandatul democratului Obama:)).

      Cunoasteti manevra, se practica si la noi, "pai domle', am gasit o situatie catastrofala la buget, ca daca ar fi dupa noi v-am da 50% la salariu, dar mostenirea grea lasata de Tariceanu etc..."
      • +11 (15 voturi)    
        Nu e chiar asa... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 12:38)

        droid04 [anonim] i-a raspuns lui Sectant obamian

        Cresterea aia economica nu a avut baze sanatoase- a fost fortata prin toate mijloacele (renuntarea la multe reglementari care restrictionau companiile si bancile - de fapt dereglementarea a fost baza administratiei Bush) si rezultatele se vad acum cand s-a spart buba.
        Si cresterea a fost necesara pentru a plati razboiul cu Irak-ul si Afghanistanul.
        Cu alte cuvinte "prietenii" lui Bush s-au imbogatit si acum fraierii platesc facturile. Exact ca si cu guvernul Tariceanu...
      • +6 (6 voturi)    
        papagal bushit (Vineri, 9 ianuarie 2009, 15:30)

        thereauristu [utilizator] i-a raspuns lui Sectant obamian



        citeva numere pt tine:

        - ultima oara cind $ si E au fost 1/1 - 2002 (nu 2006-7)
        - Sept 2008 US mergea atit de bine incit era OFICIAL in recession de aproape 1 an, din 2007
        - deficitul bugetului negativ inca de la inceputul mandatului bush de cind au inceput razboaiele dezstruoase si fara noima


  • +3 (5 voturi)    
    da (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:29)

    haha [anonim]

    se poarta si la case mai mari dupa cum vedem...

    cel mai frumos e bugetul..

    de la +236 miliarde la -1.2 trilioane :))
    • +1 (7 voturi)    
      Eroare, deficitul e de 458,4 miliarde (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:03)

      Eronescu [anonim] i-a raspuns lui haha

      E o eroare in statistica NBC, ei au luat in calcul previziunea deficitului pe 2009, in primul an de mandat Obama, bazandu-se pe planul de cheltuile prevazut de democrati dar neaprobat inca de Congres.
      E genul de exagerare tipica "ascunsa" printre cifre reale :))
      • +2 (2 voturi)    
        o, da! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:28)

        thereauristu [utilizator] i-a raspuns lui Eronescu

        O, DA, altfel pe 2008 bugetul era net pozitiv, ca si in ceilalti ani ai terorii bushite, nu-i asa?
        • -1 (5 voturi)    
          penibil, (Vineri, 9 ianuarie 2009, 19:46)

          dodo [anonim] i-a raspuns lui thereauristu

          penibil mai esti... pentru tine nu exista diferenta intre 1,2 trilioane si 458 miliarde? oricum, nu inteleg de ce mai faci scandal pe aici, Obama ii presedinte, ai scapat de Bush.... vezi-ti de treaba
          • 0 (4 voturi)    
            penibil esti tu (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:38)

            thereauristu [anonim] i-a raspuns lui dodo

            uita-te la calendar... inca n-am scapat de bush... in diferenta asta astronomica e inclus si pachetul de 750bil care s-a dus in mare parte la prietenii lui bushulica de pe wall street fara nici un pic de socoteala... cine ziceai ca e penibil?
  • +3 (9 voturi)    
    si (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:52)

    yyyxxx [anonim]

    mai comentau republicanii de Clinton cu a lui monica.
    Pai sa faca sex si cu 10 secretare, dar sa mearga treaba bine
    • +1 (5 voturi)    
      Clinton a fost cel care a dat credit cu buletinul (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:06)

      Sexofonistul Bill [anonim] i-a raspuns lui yyyxxx

      Legea "creditului cu buletinul" a fost promulgata de Bill Clinton in 1995, special pentru a putea fi popular si reales in 1996.
      Milioane de americani au putut sa se indatoreze la mai multe banci si fara sa aiba venituri suficiente.
      Clinton a recunoscut in toamna lui 2008, intr-un interviu pt. ABC, ca la acea vreme a avertizat liderii partidului sau ca "vor fi probleme" si ca societatile Fannie si freddie erau prost gestionate de administratori numiti de democrati.
      El a fost sustinut doar de republicani, exista inregistrarile video ale sedintelor comisiilor parlamentare.
  • +5 (9 voturi)    
    hmm (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:55)

    cetatean [anonim]

    problema e ca din cauza lu' asta nu numai americanii au de suferit ci si restu lumii.
    • 0 (6 voturi)    
      Bush e un om integru (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:33)

      Civitas [anonim] i-a raspuns lui cetatean

      Ieri, agentia franceza AFP, care cu greu ar putea fi banuita de "bushism" sau "neoconservatism":)), a publicat un articol dedicat personalitatii presedintelui Bush.
      Ziaristii francezi erau foarte surprinsi de persoana pe care o intalnisera la Casa Alba si care diferea total de ceea ce se vehiculeaza in presa (mai ales pro-stangista).
      L-au descris pe Bush ca pe un om "mult mai inteligent, atent si curios de noutati decat credeam noi".
      Foarte punctual, incepe ziua de munca la 6.45. Nu bea alcool, face zilnic o sedinta de sport si "forma lui fizica e mai buna decat a multor oameni de 40 de ani". Cred ca s-a vazut si in "incidentul cu pantof de la Bagdad" ca Bush are excelente reflexe pt. varsta lui.
      Citeste zilnic Biblia si are zilnic sedinte cu experti pe dosare precise, nu ii place sa primeasca rapoarte cu caracter general, vrea sa se lucreze pe chestiuni concrete.
      E un "om de casa" (romanii zic "un gospodar"), pune mana la treaba in ranch-ul familial din Texas, iubeste animalele
      Foarte interesat de ecologie, ziaristii francezi au fost uimiti sa constate ca administratia Bush are unul din cele mai bune bilanturi in materie de ecologie si protectie a naturiiInsa presa si organizatiile extremiste ecologiste s-au focalizat doar pe "protocolul Kyoto" care de fapt prezinta multe aspecte comerciale si financiare cu care Bush nu era de acord
      Fara exceptie, istorici, biografi, ziaristi, politicieni, oameni de afaceri, artisti, care l-au intalnit personal pe presedintele Bush au fost impresionati de omul Bush, e constatarea facuta si de AFP. Un tip de caracter integru, simpatic, prietenos, deschis si "optimist innascut" !
      Chiar si Obama a schimbat complet de discurs dupa ce l-a intalnit personal pe Bush de 2 ori si ieri a declarat : "m-am simtit extraordinar la intalnire, intr-o atmosfera de camaraderie si retin doar ce a reusit domnul presedinte Bush".
      Ca si pentru Reagan sau Tatcher, istoria ii va recunoste lui Bush importanta politica si calitatea umana.
      • +1 (1 vot)    
        you are serious ? (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 7:39)

        nergalus [utilizator] i-a raspuns lui Civitas

        bush e retarded, si nu numai atat , a si promovat oameni, idei retarded
        mai ai putin si zici ca Sarah Palin era un bun vicepresedinte !
        Just to remember :
        http://www.youtube.com/watch?v=pCnjuJ1pbmc
        si astia sunt americani ...
      • +1 (1 vot)    
        Si dezinfectantul? (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 9:00)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui Civitas

        Nu zic, poate francezii au dreptate si uneori parerile noastre negative despre Bush nu sunt complet justificate.

        Dar nu inteleg cum s-a putut simti Obama extraordinar la intalnirile cu Bush dupa faza de acum patru ani in care, imediat dupa ce a dat mana cu el, Bush a folosit tone de dezinfectant.
    • +1 (1 vot)    
      raspuns la hmm (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 2:11)

      eu [anonim] i-a raspuns lui cetatean

      Omule, trebuie sa pui mana sa citesti. Nu stiu cate clase ai, ce cultura ai, ce varsta ai, iti spun un singur lucru: Romania este in NATO din cauza ,,lu` asta" .
      Esti teribil de ignorant.
  • +3 (5 voturi)    
    Nu se pot compara (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:56)

    Ghita [anonim]

    Sunt multi factori care intervin aici nu este Bush singurul care a tras in jos indicii (desi sincer mi s-a parut paralel cu orice tine de economic).

    In plin boom economic bugetul deobicei este excedentar iar in timp de criza este obligatoriu sa devina deficitar prin urmare indicatorul buget nu arata slaba performanta a lui Bush. Nu poti spune nici ca Bush a creat direct criza subprime ce a derivat in una financiara si apoi economica , mai degraba FED-ul e vinovat prin relaxarea indusa pe piata, iar de aici s-au stricat toti indicatorii prezentati (majoritatea prezinta o scadere a nivelului de trai). Este ca si cum ai fi spus in vara ca Basescu/Tariceanu ar fi de vina pentru cresterile de preturi provenite in economia romaneasca datorita cresterii pretului petrolului, sau ca ei ar trebui aplaudati de cresterea din agricultura de anul asta (care de fapt a fost posibila datorita conditiilor meteo favorabile).
    • +3 (5 voturi)    
      Ai o pozitie de bun simt, felicitari (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:22)

      Nitza [anonim] i-a raspuns lui Ghita

      Asa ar fi putut explica si NBC, profesionist, insa daca facea asa nu isi vindea statistica, nu era suficient de mult "buzz" in jurul articolului.
      O parte a mass-media traieste doar pe baza de "creare de eveniment", nu pe analize sau adaugare de valoare la o informatie bruta.
      Se da vina pe "concurenta", insa adesea e vorba de slaba pregatire si de partizanatul politic evident.
      Evident, nu Bush a dat credite la toti prostanacii fara venituri suficiente, ci bancheri lacomi si imprudenti.
      Daca Bush era "vinovat" ca e scump barilul, acum nu se spune ca el ar fi vinovat ca barilul s-a prabusit si pacura e mai ieftina decat gazul rusesc :))
      Deficitul bugetar a permis o crestere economica a USA superioara celei din UE, unde desi exista deficit cronic de decenii in tari ca Italia sau Franta, nu se constata performante la fel de bune ca in USA !
      E usor de verificat pe site-ul Bancii Mondiale sau FMI, toti anii de mandat Bush au fost cu crestere PIB.
      Bush lasa America mai bogata cu 20% decat a gasit-o.
      Ca orice "criza" si asta e prin definite trecatoare.
      Iar debilii care s-au bucurat prosteste prin Golf sau Europa ca "moare America", au luat-o dur peste ceafa deja :))
  • -2 (4 voturi)    
    in god we trust (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:05)

    Gica double U [anonim]

    Si mai vrea tac-su razboinicu' sa il mai vada yankeu-sef si pe ultimul membru al clanului...Jeb sau cum il cheama..Mai are inca trei oportunitati - Iran,Venezuela,Coreea de Nord ,basca o gramada de skyscrapers din propria-i tara de daramat cu avioane-proiectil.
  • 0 (2 voturi)    
    OBIECT DE STUDIU (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:12)

    spedy [anonim]

    uite cum se poate falimenta cu succes o tara .drept pentru care ,propunem un schimb sustinut de experienta intre alesii celor doua guvernari(de la ei si de la noi )nu de alta dar,AICI LE DAM CLASA .....
    oar aici sant inca ....mici....
  • 0 (6 voturi)    
    America ca America... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:21)

    X [anonim]

    ... l-au votat, sa-l poarte sanatos.

    Doar ca acest individ a declansat trei razboaie in care si-au pierdut viata direct sau indirect sute de mii de oameni, a divizat lumea si-a obligat-o sa investeasca in ineptiile sale niste sume care investite in dezvoltare ne-ar fi adus mult bine.

    In 8 ani, Bush a dus lumea cu 20 de ani inapoi.
    • 0 (6 voturi)    
      Care-i al treilea razboi? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 11:31)

      Y [anonim] i-a raspuns lui X

      E vorba de un singur razboi de fapt, contra terorismului islamic.
      Regimul saddamit si regimul taliban au fost lichidate si asta a fost un bine facut intregii umanitati, omenirea e mai buna fara Saddam si fara talibani.
      In Irak mai subzista niste ramasite ale sadamismului, inecate intr-o confuzie ideologica jihadista. Dar nu mai au controlul unei tari intregi si Irakul nu mai este ca pe vremea lui Saddam, o amenintare militara pt. vecini.
      In Afganistan mai sunt 4.000 talibani ascunsi prin munti, de unde coboara sa mai arunce cate o bomba contra amaratilor lor compatrioti care lucreaza in armata sau politie. Dar nu mai controleaza nici macar grotele unde se ascund si unde ii lovesc dronele americane! Talibanii care promiteau "califat" au acum o viata de sobolani.
      Lumea era mult mai divizata pe vremea comunistilor si URSS, unde se vorbea de "razboi rece "si "lagar socialist", unde erau 2 aliante militare nucleare ce se pregateau de razboi si declansau razboi peste tot.
      Nu mai e cazul, lumea e mult mai unita acum, chiar China afirma ca niciodata nu a avut relatii asa bune cu USA, Rusia colaboreaza strategic cu americanii si G20 condus de US decide colegial de soarta economiei mondiale.
      Singura diviziune e fata de extremismul musulman si e normal, nimeni pe planeta nu vrea islamism, jihadismul a lovit USA, Rusia, UE, China, India. Normal ca toate marile puteri sunt contra islamismului.
      Din bugetul USA, doar cateva procente au folosit razboiului, restul a fost folosit pt. cetatenii americani si economie. Asa ca nu exagera aiurea.
      Nu, lumea nu e la nivel de 1988:)))
      • +1 (3 voturi)    
        Propagandistilor ! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 11:51)

        X [anonim] i-a raspuns lui Y

        Voi in ce lume traiti ?
        70% din americani si-au dat seama ca Bush e catastrofa secolului XXI.
        Ori v-au netezit creerele complet ori sunteti platiti ?!
        In orice caz, sunteti alaturi de realitate...
  • -4 (6 voturi)    
    Bush-Basescu (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:22)

    Nicolae [anonim]

    Basescu reuseste performanta intr-un mandat !!!
    Suntem mai buni :))))))))
    • +5 (5 voturi)    
      chiar asa? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:37)

      toto [anonim] i-a raspuns lui Nicolae

      trebuie sa stii si cum functioneaza politica si la noi si la americani. In SUA presedintele este seful guvernului, la noi primul ministru este cel care conduce tara. Basescu nu a fost bun decat la dat din gura, cel putin pana acum. La noi presedintele nu are nici un rol in politica economica, la americani este elementul numarul 1. Dar ati inceput si voi ca aia de la emisiunea lui Gadea, daca trage unul un partz la capatul pamantului, Basescu e de vina.
  • -6 (6 voturi)    
    TRAIASCA CAPITALISMUL.... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:33)

    YO [anonim]

    a inceput sfarsitul..lui.........sus socialismul forma superioara de guvernare .......va place sau nu acesta-i adevarul......stupid people.......dejavu.......
    • 0 (2 voturi)    
      yo-ule, lumea merge inainte.... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 12:36)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui YO

      dupa definitia capitalismului (care implica un patron si muncitorii exploatati de el....), capitalismul a disparut de mult datorita evolutiei generale a societatii. acum nu mai exista patroni (decit in firme mici, ne-importante). societatile sint pe actiuni, chiar daca exista (rar de tot...) un actionar majoritar, el nu poate influienta DIRECT mersul societatii economice si nici nu are interesul sa o faca....societatile sint conduse de profesionisti (salariati si ei). chiar daca un actionar are, sa zicem, 80% dintr-o firma, nu el este proprietarul. practic nu mai exista proprietar. pur si simplu, unul care are 80% din actiuni are, in teorie, 80% din PROFIT si atita tot..... mai sint multe de spus dar cred ca este clar si pentru cei anchilozati in doctrina comunista ca in vest nu mai exista de mult "capitalism".....
  • -2 (2 voturi)    
    NBC e vandut (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:57)

    Moi [anonim]

    Asta e dovada ca NBC e partial si vandut si anul 2008 e anul in care jurnalismul a murit.
    Procentul americanilor care cred ca natiunea se indreapta spre o directie buna:
    45% (sondaj NBC/WSJ din ianuarie 2001)
    26% (sondaj NBC/WSJ din decembrie 2008)
    Vedeti cum sondajul e facut in decembrie, adica dupa ce Obama a castigat alegerea si democratii controleaza majoritar casa si senatul? Asta e o opinie in privinta lui Obama si ce va sa fie, nu a lui Bush.
    La fel cu increderea consumatorilor, eu personal traiesc in America si sincer sa fiu in noiembrie si decembrie nu stiam, ca nici acum nu stim ce nenorociri o sa aduca obama si pelosi. Acum toti incearca sa tina de bani cit mai tare, nu poti sa investesti pe bursa ca nu stii daca Obama o sa cresca capital gain tax asa cum a promis la 40 % de la 15 %, atunci mai merita sa investesti? In caz ca va fi vreo crestere. Mai bine tii banii la saltea.
    Americanii care traiesc in saracie.....fratilor, sint atitea programe sociale aici, sa fii sarac aici e...ce sa zic de sa fii sarac in Romania.
    Si din cate stiu Congresul are rata increderii cam pe la 9 %, dar NBC nu poate sa jigneasca democratii, ca ei controleaza Congresul.
    • +1 (1 vot)    
      saracie (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 7:41)

      Capsunaru [anonim] i-a raspuns lui Moi

      usa are procentual mai multi homeless decit Ro.
      In usa nu ai asistenta sociala/ sanatate decit extrem de limitat pt saraci, e selectia naturala la voi acolo nu mai bate cimpii.
      Accesul saracilor la dentisti, medicamente, optometristi.. nu vreau sa ma gindesc.
      Nici la romani nu e bine ca te lasa aia sa crapi daca nu dai spaga da teoretic ai asistenta medicala.
      Nu o sa faca capital gain tax 40% ar fi mai mult decit in Ca si alte tari, si-ar da foc la valiza.
      • 0 (0 voturi)    
        batut campii (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 16:18)

        Moi [anonim] i-a raspuns lui Capsunaru

        la o populatie de 300 milioane cu 20 milioane de ilegali, si alte 2 miliane de legali care vin in fiecare an, cred ca esti destul de sincer intelectual ca in USA sa fii sarac e mult mai bine decat in Ro. ~10% din populatie e pe food stamps, nu stiu cati sunt pe housing 8, iar la nivel de stat sunt programe de sanatate, adica iti ofera asigurare medicala gratuita. Nu mai crede prostiile Hollywood-iene. De unde iti iei informatiile , de la Michael Moore?
        Obama a spus ca o sa ridice capital gain la nivelul din era Clinton, si desi a fost intrebat in direct: nu stii ca istoric si stiintific sa dovedit ca daca ridici taxele, scade venitul bugetar? Iar idiotul a zis ca nu il intereseaza, el vrea sa fie "Fair". Deci in alte cuvinte nu il intereseaza daca economia se duce de rapa, el vrea sa ii impoziteze pe aia 50 care au numai fonduri mutuale, la costul intregii natiuni. De asta ai auzit pe CNN?
  • +1 (1 vot)    
    Impresii din America (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 7:54)

    cosmin [anonim]

    Era Bush se termina cu teama pentru ca nu se stie ce va fi. Toata lumea asteapta sa vada ce va face urmatorul.
    Istericii de stanga cred in minuni dar marea majoritate a populatiei e realista.Companiile si bancile nu risca o strategie proprie pana cand nu se lamuresc de politica noii administratii. Cred ca acesta este motivul pentru care somajul a crescut si continua sa creasca. America nu poate sa stea pe loc, se misca in sus sau in jos iar deficitul bugetar este doar o cifra pe hartie.Atata timp cat asiaticii,arabii,sud americanii prefera sa vanda pe dolari pe care ii tin in banci tot asa va fi.Nu o fac din caritate sau prostie cum s-ar crede ci pentru ca au incredere in economia americana si se tem de ce va fi la ei in tara.Va dau un exemplu, pesos-ul mexican se cota acum cativa ani cand economia americana era la apogeu la 9/10 pesos/ $1. Acum ,cand economia americana este in recesiune,ar trebui ca dollarul sa se deprecieze si .. valoreaza 12/13 pesos.Mexicanii nu sunt singurii,care depreciaza moneda ca sa poata vinde in America. De ce ? pentru ca au incredere in ce se intampla aici.Am vazut sud americani si chinezi cumparand produsele lor in America si ducandu-le la ei pentru cas sunt mai ieftine.
    Revenind la Presedintele Bush, nimeni nu ii va putea contesta integritatea. Masurile de control strict la circulatia aeriana si terestrea au salvat mii de vieti. Nu ma refer numai la teroristi ci la consumul de alcool,droguri, la disciplina in transportul aerian si rutier. De aceea a crescut numarul detinutilor. M-am simtit mult mai securitar pe timpul administratiei Bush decat a lui Clinton si sper ca Obama sa mearga pe aceeasi linie desi sunt sceptic.
  • +1 (1 vot)    
    Bush junior este metodist, (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 16:11)

    reticeon [anonim]

    adica neoprotestant, are o educatie foarte severa, au fost multi care s-au lasat ademeniti de tabloidele care-l prezentau ca pe un vacar texan necioplit, ba si betiv salvat in extremis de sotia lui, bibliotecara, culta si serioasa; in permanenta discursul lui Bush jr. a fost o pledoarie specializata, aproape liturgic, de parca am fi ascultat un pastor evanghelic american la Templul neoprotestant metodist!
    Asta explica uimirea ziaristilor francezi, de ex., oamenii tind sa creada tabloidele, desi o minima prudenta in evaluarea si retro-evaluarea personalitatilor politice ar fi mai folositoare.
    In ultima campanie prezidentiala au fost cativa pastori protestanti, foarte influenti care au candidat, fiind si guvernatori democrati ori republicani; pentru nimeni asta n-ar fi ceva de mirare daca si-ar aminti ca SUA este fondata de protestanti, este chiar fieful arborescent si inflorescent la infinit al neoprotestantismului !
    Si Barak Obama a dovedit cu insistenta legatura sa indisolubila cu Biserica neolutherana !
    Ciudat sau nu insa aceasta caracteristica nordamericana trebuie sa atraga atentia tocmai unor extremisti religiosi din tari definite ca teocratii ireductibile, precum tarile musulmane stiute...
    Nu pare o intamplare ca tocmai un persedinte ca Bush jr. i-a interesat in chip special pe alquaidisti, timp in care un laic inversunat ca presedintele Clinton n-ar fi incitat nici un juhadist, nu laicul Clinton ar fi fost cel caruia sa i se intample atacul asupra New-York-ului, in rastimpul mandatului sau!
    Familia Bush este personalmente legata prin stransa amicitie de familia ultra-religioasa wahabbita regala saudita, tocmai cea cu care se inrudeste indeaproape Bin Laden, cel inca negasit, dar Obama ne asigura ca va intensifica cercetarile!..


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by