SUA: Razboiul impotriva terorismului va depasi in curand un trilion de dolari

de Adrian Novac     HotNews.ro
Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 12:38 Actualitate | Internaţional


Razboiul impotriva terorismului, pe care Administratia Bush l-a declansat imediat dupa atentatele din 11 septembrie 2001, va depasi in curand suma de un trilion de dolari (1.000 de miliarde), potrivit unor rapoarte independente, citate de Time. Documentele indica faptul ca granita de un trilion de dolari va fi depasita in primele saptamani dupa preluarea mandatului de catre presedintele ales Barack Obama, in ianuarie 2009.

Rapoartele arata faptul ca razboiul impotriva terorismului este de patru ori mai costisitor decat Primul Razboi Mondial si de 10 ori mai scump decat Razboiul din Golf din 1991 (90% dintre costurile acestuia au fost, de altfel, acoperite de aliatii SUA).

Razboiul declansat de Administratia George W. Bush impotriva terorismului va costa chiar mai mult decat conflinctele din Vietnam si Correa luate impreuna. Cel mai scump razboi la care au participat Statele Unite ramane cel de-al Doilea Razboi Mondial, ale carui costuri au depasit 3.5 trilioane de dolari.

Potrivit informatiilor publicate de Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA), cheltuielile pentru un singur soldat american in Afganistan se apropie de 775.000 de dolari anual, ceea ce reprezinta de trei ori mai mult decat in oricare conflict recent purtat de fortele SUA.

Alaturi de CSBA, Government Accounting Office (GAO) si Congressional Research Service (CRS) au precizat faptul ca trilionul de dolari nu include costurile cu ingrijirile medicale oferite miilor de soldati raniti si nici dobanzile la fondurile de miliarde de dolari imprumutate de Guvernul american pentru a finanta razboiul.


Aproape 1.7 trilioane de dolari, pana in 2018

Potrivit CSBA, pana in acest moment, razboiul a costat SUA 904 miliarde de dolari (687 de miliarde de dolari in Irak, 184 miliarde de dolari in Afganistan si 33 de miliarde de dolari pentru securitatea interna), in timp ce GAO sustine ca Pentagonul a cheltuit 808 miliarde de dolari pana in septembrie 2008. CRS pune pretul razboiului la 864 miliarde de dolari, fara insa a lua in calcul inflatia.

Pana in 2018, in functie de de numarul soldatilor americani stationati in Afganistan si Irak, costul total al conflictelor se va situa intre 1.3 si 1.7 trilioane de dolari, dobanda banilor imprumutati urmand sa fie de 600 de miliarde de dolari.

Aceste cheltuieli, scrie Time, "palesc in comparatie cu pretul platit de aproape 5000 de soldati care au murit in tmpul conflictelor - fara a mentiona ranitii - si de familiile tuturor victimelor." Publicatia noteaza ca presedintele Bush insista ca sacrificiul militarilor precum si cheltuielile uriase ale razboiului impotriva terorismului au impiedicat repetarea evenimentelor din 11 septembrie 2001. "Nu ne putem permite sa asteptam ca teroristii sa atace din nou", a declarat Bush saptamana trecuta in fata cadetilor de la Army War College, adaugand: "am lansat o campanie la nivel global pentru a lupta impotriva teroristilor in afara granitelor noastre, pentru a le distruge retelele, a le taia fondurile, pentru a le gasi liderii si a-i aduce in fata justitiei".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1519 vizualizari

  • -2 (8 voturi)    
    Bush, conducatorul expert ! (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 13:10)

    Stefan A. [anonim]

    Bravo Bush !
    Intra in istorie ca si cel mai prost pregatit presedinte !
    1- A facut doua razboaie si nu a cistigat nici unul!
    2- In urma uraganului Katrina a aratat lumii intregi cit de slaba este administratia americana in fata unei calamitati naturale pe solul american !
    3- Cu scuza terorismului a aprobat un program masiv de spionaj si catalogare a datelor, a corespondentei cetatenilor americani sau straini care vor sa viziteze tara drepturilor omului !
    4 - A contribuit masiv la actuala criza economica anulind in 8 ani de guvernare, toate regurile de control a activitatilor financiare !
    5- Lasa SUA in cea mai mare si grava criza de dupa 1929 , cu efecte devastante in economia americana, cu cresteri masive a somajului si efecte financiare grave in intreaga lume.
    6- Se crede si destept pentru rezultatele obtinute, ca si ultimul lider fanatic comunist din lume (vezi Corea de Nord).
    7- Si ultima , este cel mai impopular presedinte din intreaga istorie a SUA !
    • +3 (9 voturi)    
      Banii intra in tot in economia USA :)) (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 17:39)

      GWB [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

      Din omisiune ciudata,organizatiile citate "uita" sa precizeze un lucru destul de simplu:
      sute de miliarde sunt folosite pt. a plati salariile militarilor, pt. a da contracte la mii de firme americane, pt. a moderniza armata si arsenalul US. Banii respectivi nu dispar in vant sau in desert, sunt in realitate o imensa subventie pt. sute de mii de locuri de munca din industria americana! Laboratoare de cercetare, fabrici, uzine, transportatori, societati de servicii, agentii federale, peste toate ploua cu acesti bani de la bugetul federal alocati pt. "war on terror"!
      Bani care vor continua in viitor a fi dati sub forma de pensii la sute de mii de militari si familiile acestora si sub forma de alocatii medicale catre spitale, clinici, laboratoare de analiza!

      1.Bush era admirat de 39% din americani in 2001 (Obama e doar la 32% azi:)))
      2.Bush e mult mai destept si educat (MBA Yale) decat ar vrea propaganda, care a speculat gafe simpliste, inevitabile in 8 ani de guvernare (Biden oricum il bate deja la gafe pe Bush:)) Contrar a ce se poate crede, nu orice idiot ajunge presedinte US :)
      3.Katrina a aratat mai ales ca birocratia si putoarea legendara a functionarilor din intreaga lume e valabila si in USA, nu doar in Italia (unde sunt numiti "fanulloni") sau Romania inundatiilor in serie.
      4.Sistemul US anti-terorist creat de Bush e atat de performant incat UE il imita deja partial si cainii lui allah n-au reusit sa arunce in aer in USA nici macar un cos cu gunoi:)) India si China au chemat deja consilieri americani sa implementeze acelasi sistem la ele, contra musulmanilor!
      5.Criza in USA se datoreaza excrocilor gen Madoff si incompetentilor "de Harvard" gen banca Lehman. Nu Bush dadea credite cu buletinul:)) Sub mandat Bush, cresterea PIB a fost de +21% !
      6.A lichidat regimurile saddamit si taliban, a intrat in inima arabimii, a lovit dur al Qaida, a dezarmat Libia si Coreea.
      7.Bush (23%) e mai popular in USA decat Prodi/Italia sau Iliescu/Romania :)))
      • -2 (4 voturi)    
        America sub Bush. (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 21:06)

        Stefan A. [anonim] i-a raspuns lui GWB

        1-Democratia americana a intrat in capcana complexului militar - industrial ?
        2- Razboaiele din ultimii 20 de ani au devenit motorul cresterii PIB american ? Cind Sadam facea razboi impotriva Iranului, America nu stia ca era un dictator ? ( SUA a deschis credite ilimitate pentru a permite cumpararea de arme de catre Irak.)
        3-Cind Bin Laden lupta impotriva rusilor in Afganistan, SUA prin Pakistan, a inarmat si finantat acest mare "luptator pentru libertate".
        4-Ministerul protectiei civile din Italia este extrem de eficient si este vazut ca un punct de referinta in UE. Prodi a devenit impopular fiind obligat sa mareasca taxele in fata dezastrului lasat de fostul guvern ( procedura de infractiune era deschisa de UE pentru deficit exesiv.) Inaintea lui Prodi, prim ministru in Italia a fost acelasi de acum, Berlusconi si ministru de finante, acelasi Tremonti.
        5- Nici macar KGB in URSS sau securitatea in Romania nu au visat sa aiba amprentele de la toti cetatenii sau de la toti turistii care vizitau aceste tari !
        6- SUA a pierdut suprematia economica de mult (nu si in cercetare), acum pierde si suprematia financiara. Ramine doar aceea militara. Pentru cit timp ? Cu un dolar care se devalorizeaza, si cu datorii difuse, nivelul de trai al americanilor va scadea puternic.
        • -1 (1 vot)    
          Limbaj comunist (Duminică, 28 decembrie 2008, 2:27)

          Academia Stefan Gheorghiu [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

          1.Expresia ta "complex militaro-industrial" e una tipica pt. propaganda de stanga anti-americana. Ca si cum China, Rusia, Franta sau Elvetia cea pasnica si neutra n-ar avea industrie militara proprie, ci si-ar construi armele in baraci unde poate intra orice ONG sa controleze. "Limba de lemn" indica bine de unde iti e informatiile :)

          2.Nu stiu la ce te referi cand zici "razboaiele din ultimii 20 de ani", insa e sigur ca nu poti produce 14.000 miliarde €/an de PIB, ca USA, bazandu-te doar pe prostia negrilor si arabilor care iti vor cumpara arme cat sa-si dea in cap unii la altii la infinit. Daca n-ai utiliza doar lozinci ai observa imediat ca industria militara inseamna doar cateva procente din PIB, atat.

          3.Nu i-a dat nimeni din USA personal bani lui bin Laden, acesta era un simplu executant al serviciilor saudiene, recrutat inca din anii'80. Sauditii vroiau sa combata comunistii in Afganistan. N-aveau arme dar aveau petrol. Asa ca au incheiat acorduri strategice cu USA, americanii livrau arme, sauditii dadeau banii.

          4.Daca Prodi reusea era meritul sau, dar daca a esuat, e vina lui Berlusconi:))) Logica de beton:))) Se aplica si la Obama, nu-i asa? Daca reuseste, e Mesia, daca nu, e da-n vina lu Bush:) Ipocritilor:)

          5.Vad ca eviti sa recunosti meritul lui Bush de a fi protejat solul american si faptul ca UE a introdus reguli de securitate copiate dupa americani:) daca nu ai nimic sa iti reprosezi nu te deranjeaza ca amprentele tale sunt fisate. Argumentele tale erau cele ale alora care in sec.19 sustineau ca o carte de identitate e o absurditate si o incalcare a libertatii !

          6.Daca USA pierdea forta de locomotiva a economiei mondiale, acum erau cu degetul in nas ranjind la criza din USA. Numai ca uite ca te loveste si pe tine la Lehliu-gara. De ce? Tocmai pt. ca USA e liderul economic al lumii si cand e o problema acolo o resimte toata planeta!

          7.Sincer, sper ca sub mandat Obama sa scada nivelul de viata in USA. Ar fi un adevarat "change", nu? :))
      • 0 (2 voturi)    
        Stefan, mare credul mai esti!!! (Duminică, 28 decembrie 2008, 9:15)

        iancu [anonim] i-a raspuns lui GWB

        Normal ca nu Bush a dat credit cu buletinul, dar administratia Bush trebuia sa reglementeze sistemul financiar astfel incat sa nu se poata da credite cu buletinul! Altfel, oriunde apar Caritas-uri!!! Deci la faza asta a avut o contributie negativa!!
        De unde ai scos ca 32% e popularitatea lui Obama? 82% din populatia US ii aproba masurile luate in perioada de tranzitie!
        MBA Yale??!!! Cei care fac un MBA la Yale nu is prosti ... costa foarte mult si investitia trebuie sa merita...adica sa iti scoti banii inversiti! In cazul lui Bush taicasu avea destui bani ca asta sa faca 10 MBA-uri si sa nu ii aduca nici un castig!!!
        Bati campii la toate punctele....dar m-am plictisit sa ii explic unui tantalau ca tine, indoctrinat si cu creierul sters de "realizarile marete" ale lui Bush!!!
        Inca ceva...la nr 7...de ce m-am durea pe mine capul de Ilici?! Ce fel de comparatie e aia? Nu imi spune nimic
      • +3 (3 voturi)    
        De acord cu tine ! (Duminică, 28 decembrie 2008, 10:24)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui GWB

        In plus :
        In istoria ultimilor 50 de ani republicanii au inteles mai bine problemele Romaniei ,comparativ cu democratii !
    • +3 (3 voturi)    
      ce propagandist esti stefan a. (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 22:55)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

      america nu poate fi condusa de un singur om. tot ce a facut bush au fost hotaririle unei foarte complexe structuri care conduce tara. fii sigur ca asa este in orice tara, inclusiv romania.

      in legatura cu costurile razboiului contra terorismului, metoda este fundamental gresita. pur si simplu exista zone culturale care nu vor accepta niciodata sistemul democratic si daca nu vor accepta niciodata, asta inseamna chiar asa NICIODATA. de aici trebuie pornit in cautarea solutiei.....
    • 0 (0 voturi)    
      Ai uitat sa pui si sursa ;) (Luni, 29 decembrie 2008, 10:12)

      Capsunarul [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

      http://www.cbc.ca/documentaries/docplayer_doczone.html?id=885282451

      Bush Years.
      Economist Joseph Stiglitz (premiul Nobel) zicea :
      People say that Herbert Hoover was the worst President in America's economic history in terms of economic management because of his failure to take strong actions to help America get out of the problems of the Great Depression. After analyzing the data very carefully, I come to the conclusion that George Bush wins the contest. He is the worst president in America's history, particularly in light of the legacy that he will leave to future generations -- the long-term legacy of a weak economy

      Tot el zicea ca costul o sa fie 3 trilions si are o carte pe tema asta.
  • 0 (8 voturi)    
    vorba unui comunist: (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 14:13)

    Codruta N [utilizator]

    "O sa luptam pentru pace, pana n-o mai ramane caramida de caramida" >:)
    • +5 (7 voturi)    
      Familia mea face caramizile, eu fac pacea :) (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 17:41)

      Bin Laden [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Pe forumul asta unde te mai cunoaste lumea nu se mira ca citezi un comunist :)) Asta iti e cultura de referinta. Barbatul tau de referinta e un arab? Asa poate ne citezi pe viitor si din coran, sa fie tabloul complet!
    • 0 (0 voturi)    
      bravo (Duminică, 28 decembrie 2008, 9:01)

      george [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Bravo !
      Asa fac miliardarii si politicienii, lupta pentru pace pana distrug totul. Dar le intra banul.
  • -2 (8 voturi)    
    Bani prost cheltuiti (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 14:56)

    IceCub [anonim]

    Mai bine le dadea arabilor 1.000 miliarde de dolari, cu ocazia asta "coborau si aia din copaci" sau ieseau din pesteri si toata lumea traia fericita.

    Traiasca Federal Reserve Bank care a prosperat in administratia Bush, a saracit americanul de rand si a imbogatit o mana de oameni - pentru detalii urmariti filmul Zeitgeist.

    Bine i-a zis Jeremy Clarkson (Top Gear) unei americance, spectatoate a emisiunii realizate de acesta: "Welcome to the free land. You'll like it here!"
    • +2 (8 voturi)    
      Bai bacterie (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 17:11)

      Buratino [anonim] i-a raspuns lui IceCub

      esti un mare incompetent la fel ca toti aia care pun botu la Zeitgeist...v-a prostit jegu asta de film pe toti...de la rangu de analfabeti ati coborat la rangul de cercopiteci
      • -5 (5 voturi)    
        Unul mai "cercopitec" ca altul (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 23:40)

        IceCub [anonim] i-a raspuns lui Buratino

        Amice opreste manelele alea si mai treci pe la scoala inainte sa-i faci pe altii analfabeti.
      • -2 (2 voturi)    
        circopiteci (Duminică, 28 decembrie 2008, 9:09)

        flori [anonim] i-a raspuns lui Buratino

        Te crezi superior, cult si instruit Dle. Buratino ? Prin modul in care ai pus problema nu dovedesti ca esti asa. Pari mai mult o coada de topor . Sorry.
    • +6 (8 voturi)    
      Zeitgeist e o idiotenie (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 17:52)

      Adendum [anonim] i-a raspuns lui IceCub

      E facut cu artificii foarte simple de manipulare:

      -voce masculina usor distorsionata (e un binecunoscut efect de lejera hipnoza)

      -cifre, cuvinte si desene care se misca in plan secund, in spatele demonstratiei principale, pt. a marca mai usor, ulterior, subiectul hipnozei, creierul retinand orice, chiar si cand nu "constientizeaza"!

      -demonstratii simpliste cu scheme "geometrice", de ierarhizare, care indiferent cat sunt de absurde la o analiza de specialist, sunt destinate sa impresioneze imediat publicul mai incult, sa-i dea impresia ca argumentele sunt "clare" si "precise"'.

      -linkuri si conotatii istorice luate arbitrar, sunt ignorate deliberat cele care pot contraria subiectul manipularii.

      -nu exista nici un fel de analiza critica, ipoteza-antiteza-sinteza, fiecare argument e prezentat ca fiind "evident" si "simplu", gen "toata lumea stie ca.."

      Asa ca "spiritul vremurilor" (Zeitgeist) isi poarta bine numele, e destinat actualei epoci de regres in educatie si cultura generala, e pentru generatia care crede ca "muzica rap e o arta" si "america e proasta":)
      • +1 (1 vot)    
        zeitgeist (Duminică, 28 decembrie 2008, 9:12)

        gica [anonim] i-a raspuns lui Adendum

        E adevarat ca finantele USA si mare parte mondiale sunt finante private ? E adevarat ca economia USA se bazeaza pe consum si razboi ? E adevarat ca Bush si-a cerut scuze despre 'esecul' serv secrete privind armele nucleare din Iraq?
      • -2 (4 voturi)    
        Zeitgeist (Duminică, 28 decembrie 2008, 10:33)

        Capsunaru [anonim] i-a raspuns lui Adendum

        In film sint multe adevaruri puse cap la cap. Nu pot sa inteleg cum de nu le-ai inteles..

        1) De pe urma razboaielor se imbogatesc unii, ca atare le promoveaza.
        2) Federal Reserve e privata.
        3) Banii luati de la FED Res sint cu dobinda, care se intorc la FED Res. Avantaj ownerii ;)
        4) Despre cladirea 7 e mucles total, au fost pe Youtube niste filmulete cu o racheta de intra in pentagon, avionul a disparut ca si #4. Cred ca ceva dreptate are.
        5) Un om bagat la datorii e un fel de sclavagism cu acordul propriu. Probabil nu ai trecut inca de la iphone la estate.

        .. si as mai putea adauga.

        Pina una alta populatia din america e cam proasta.. scoala buna se plateste cu bani grei, abia citiva isi permit si daca nu ar fi asa tu ai spala WC-uri acolo cu scoala facuta in Ro.
  • -1 (7 voturi)    
    cine? ce? (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 15:21)

    gica [anonim]

    razboiul impotriva cui ?
    o buna parte din economie Americana e bazata pe razboi si consum.
  • +1 (1 vot)    
    politica armelor (Duminică, 28 decembrie 2008, 9:07)

    george [anonim]

    Vad ca exista indivizi pe aici care jignesc si care argumenteaza cu fortza. Oare ce cauta respectivii aici ? Sa dovedeasca ca lumea e condusa de maimutze ?
    Hai sa-i lasam pe cei care vad filmul Zeitgeist sa-si formeze liberi parerile.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by