Presedintele George W. Bush: Razboiul din Irak a fost un succes

de Adrian Novac     HotNews.ro
Luni, 24 noiembrie 2008, 12:31 Actualitate | Internaţional


Presedintele american George W. Bush a afirmat ca razboiul din Irak a fost un succes si s-a declarat "foarte multumit" de felul in care se desfasoara lucrurile pe teatrul de operatiuni, a declarat el intr-un interviu acordat unei retele japoneze de televiziune si citat de AFP.

"Cred ca decizia de a-l inlatura pe Saddam Hussein de la putere a fost cea corecta", a declarat liderul de la Casa Alba pentru programul "Sunday Project " de pe reteaua Asahi.

"Saddam a fost dusmanul Statelor Unite si multi oameni au crezut ca el poseda arme de distrugere in masa", a afirmat Bush, adaugand ca, de la momentul inlaturarii de la putere a dictatorului irakian, in 2003, in Irak s-au facut "progrese remarcabile". Liderul american a precizat ca "mai sunt multe lucruri de facut" in Irak insa "mai multe tari au putut sa-si retraga trupele din zona deoarece Irakul a devenit o poveste de succes".

Presedintele american a afirmat pentru postul japonez ca "aducem trupele acasa datorita succesului din Irak", recunoscand insa ca "tara nu este complet sigura".  

Bush a afirmat ca, din cauza problemelor de securitate, "va mai exista o prezenta americana in Irak, la cererea guvernului irakian" si ca "Statele Unite sunt decise sa continue sa ajute".

Statele Unite au invadat Irakul in 2003, dupa aparitia unor informatii potrivit carora presedintele Saddam Hussein are arme de distrugere in masa. Liderul irakian a fost inlaturat de la putere, arestat si executat prin spanzurare in decembrie 2006, fiind acuzat de masacrarea a peste 140 de siiti.

Zeci de mii de irakieni au fost ucisi in timpul razboiului, care a costat vietile si a 4.200 de soldati americani.

Razboiul din Irak a fost si una dintre temele centrale ale campaniei electorale pentru Casa Alba. Presedintele ales Barack Obama a promis ca va retrage soldatii americani din zona in decurs de 16 luni.

Bush, criticat de fostul sau purtator de cuvant

Fostul purtator de cuvant de la Casa Alba, Scott McClellan, a afirmat, in cartea sa de memorii publicata in mai, ca presedintele Bush "a virat-o ingrozitor" de pe drumul drept si nu a fost "deschis si sincer in legatura cu Irakul".

McClellan a declarat ca liderul de la Casa Alba a recurs la "propaganda pentru a vinde razboiul" din Irak, care nu a fost "un razboi necesar".

Fostul purtator de cuvant a sustinut chiar ca unele dintre afirmatiile prezentate de el presei au fost "prost indrumate".

















1614 vizualizari

  • +4 (10 voturi)    
    Victoria finala ! (Luni, 24 noiembrie 2008, 12:52)

    Stefan [anonim]

    Si la noi, comunismul a fost un succes. Ceausescu a fost un dictator si a fost ucis fara ajutorul bombelor inteligente made in USA. Pe cind o invazie a Republici Populare Cineze, dictatura comunista si cu arsenal nuclear ? Bush da semne de mintea copiilor. Bine ca se duce acasa in ianuarie 2009.
    • +1 (5 voturi)    
      Mi-e teama ca sfarsesc precum Saddam! (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:54)

      Ahmadinejad [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      China e un os prea mare deocamdata, stai sa o loveasca criza economica si apoi aceea sociala (primele rascoale au fost zilele trecute), cand guvernul va trebui sa reprime vreo 100 de milioane de someri.
      China ramane ce este doar prin dictatura si control militar brutal, regiunile vestice (Xinjiang-ul uigur si musulman, Tibetul) vor deja autonomie sau independenta. Mai multa prosperitate, mai multa libertate de exprimare in China si acest imperiu se va prabusi precum fosta URSS. Daca ai fi vorbit de disparitia URSS in anii '80 ai fi fost considerat complet nebun. Ei bine, in 1993 nu mai exista:)
      Ca si URSS, actuala China imperialista si comunista se va autodistruge din interior si e f. bine, vecinii se vor bucura sincer:)
  • +5 (9 voturi)    
    bush are dreptate, a fost un succes urias (Luni, 24 noiembrie 2008, 13:17)

    minos [utilizator]

    Intr-adevar a fost un mare succes pentru companiile care l-au sustinut si care au scos un profit urias din acest razboi. Atunci cand castigi miliarde de $, se cheama ca ai succes, nu-i asa? :)
    • +3 (7 voturi)    
      PIB sub mandat Bush: +21% (Luni, 24 noiembrie 2008, 15:00)

      GWB [anonim] i-a raspuns lui minos

      Cu atat a crescut economia americana in timpul lui Bush si asta in conditiile atacului de la 9/11, a propagandei anti-americane, a pretului ridicat la petrol, a 2 fronturi de razboi contra terorismului :). Explicatia cu industria militara e prea simplista, adevarul e ca americanii au un sistem performant, flexibil, care se adapteaza in caz de crize si razboaie.
      Pune o "mare putere europeana" exact in aceeasi situatie de razboi si ostilitate mediatica si vei vedea ce "performante" negative obtine, in nici un caz crestere PIB:)). Aia in Europa cad si singuri din picioare, fara sa ii atace nimeni, fara sa invadeze nici o tara:)) /
      • +2 (6 voturi)    
        Alti indicatori... (Luni, 24 noiembrie 2008, 15:33)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui GWB

        OK, PIB a crescut cu 21% (nu am găsit sursa, dar tind să vă dau dreptate).

        Dar poate ne vorbiţi şi despre datoria guvernamentală, care a crescut din 2000 până în 2008 cu aproximativ 75% (de la 5674 la 10024 miliarde de dolari)
        http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt

        Mă gândesc că aici s-ar resimţi mai bine cheltuielile uluitoare cu armata, şi nu în PIB...

        Aşa că vă invit sa nu mai luaţi în râs ţările europene, pentru că există destule locuri unde oamenii trăiesc mai bine decât în SUA.
        • 0 (2 voturi)    
          Cum am dat Ungaria pa 25 da miliarde (Luni, 24 noiembrie 2008, 20:25)

          Gyurcsany [anonim] i-a raspuns lui Anton

          Wikipedia, cel putin in articolele de stiinte "umane" si cele "de actualitate" nu e fiabila si e un fapt recunoscut chiar de wikipedieni. Pentru ca ultimul venit care posteaza "are dreptate", iar "administratorii" sunt in general activisti, nu oameni de stiinta.
          Presupunand ca cifra pe care o oferiti e exacta ea ar reprezenta 71% din PIB-ul anual al USA, adica un nivel de indatorare comparabil cu al Frantei (68%), inferior Italiei (peste 80%), Ungariei (85%) sau Japoniei (110%).
          Cheltuielile "uluitoare" cu armata nu depasesc curent 2,7% din PIB si acum, in situatie de razboi, au urcat la 4%. Un nivel inferior alocatiilor militare ruse sau chineze :) Care China sau Rusie nu fac razboi decat in interiorul propriilor frontiere (Cecenia, Tibet, Xinjiang, etc.:)

          Criza "produselor toxice financiare" nu a pornit de la bugetul federal sau de la administratia Bush ci de la bancheri iesiti de la Harvard (bastion democrat de altfel, in Ivy League) care au incercat sa speculeze cu credite date cu buletinul.
          Criza care a fost binevenita pt. democrati, pt. ca doar asa a putut si Obama sa castige, verificati sondajele inainte de 18 septembrie (faliment Lehman Brothers) si dupa.

          Desigur, exista unele tari unde unii oameni traiesc mai bine decat americanul obisnuit. Insa nu exista tari europene unde toti oamenii traiesc mai bine decat toti americanii (sau poate va ganditi la Islanda?:)))
          In medie, tarile bogate din UE sunt mai sarace pe cap de locuitor decat USA (exceptie face Luxemburg, Irlanda a intrat in criza grav:)

          Rezultatele anuale ale PIB-ului USA il gasiti pe site-ul OECD, unde puteti compara performantele din ultimii ani intre 40 de state.
      • -1 (9 voturi)    
        Adevarul gol-golut: (Luni, 24 noiembrie 2008, 15:47)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui GWB

        Invazia Iraqului le-a permis cainilor barbari de americani sa puna gheara pe tara cea mai bogata in petrol din intreaga lume,asta a stimulat cresterea economica din timpul mandatelor Antihristului,clovnul criminal GW Bush,un personaj scos direct din "Batman"!!!!Dar omenirea s-a mobilizat exemplar impotriva acestor caini turbati de peste ocean,criza economica bine orchestrata a taiat adanc in carne vie,ce-a mai ramas din sistemul bancar al USA sta sa se prabuseasca de azi pe maine,General Motors e in pragul falimentului,somajul e la cote istorice,prin mall-uri sufla vantul,babuinii de crestinoizi antihristici se roaga la pompe pt scaderea pretului benzinei,bunul Dumnezeu--prins si el de fervoarea "en vogue" a Rezistentei globale antiamericane--vine si el pe sistemul "luna si uraganul",inundatii la greu,tornade non-stop si mai nou,meteoriti gigant infestati cu viermi care-ti intra in creier,ca in cazul femeii din Arizona... ; )

        In aceste conditii stricto sensu apocaliptice,a vorbi de "sistemul performant si flexibil" al USA denota nu inconstienta,ci schizofrenie pura (boala caracterizata prin imposibilitatea de a distinge intre realitatea obiectiva si inchipuirile imaginatiei).Am zis!
        • 0 (4 voturi)    
          Ma Pintea, tu esti calugarul Teofil !? (Luni, 24 noiembrie 2008, 20:11)

          Psihiatrul tau [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          Pintea, ori nu esti tu cu nick-ul, ori iar "consumi". Aveai niste contributii mai inteligente, asta de mai sus pare exemplu din manualul psihiatrului. Calmeaza-te frate, unde vezi tu Antihristu? Si ce are asta a face cu Batman?:)))
          "Cineva" a orchestrat criza?:))) Cine, tu si amicii la o bere? Prostanacii de arabi sau rusi ca sa le scada barilu'? China ca sa n-aiba unde exporta? Vai de capu' vostru de hidrocefali geonisti:))
          • +1 (5 voturi)    
            Ha-ha! (Luni, 24 noiembrie 2008, 20:59)

            Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Psihiatrul tau

            Bai,psihiatrule fara cunostiinte de psihologie,cand celebrul Pintea se "oftica" se misca placile tectonice ! Textul de mai sus e un summum de mai vechi invective ale mele,vin nou in burduf vechi,sau nu-mi urmaresti postarile cu minutie de cronicar?Ce fel de "psihiatru" te mai numesti daca dai diagnostice dupa ureche?Vrei sa fii un nou Grigore Dupa'Ureche sau Ion Sa'Ne'culce?Ei bine,tocmai mi-am concediat biograful asa ca postul e liber; cat priveste postarea anterioara,am vrut sa transmit un semnal unora,asa ca ciocu' mic si ia notite!
  • -1 (13 voturi)    
    Bush a cucerit o mare tara araba (Luni, 24 noiembrie 2008, 13:32)

    Hussein Obama [anonim]

    In afara de adolescentii acneici care pululeaza pe forumurile "antiamericane", cei care in 2001-2003 priveau la tv si altceva in afara de MTV stiu ca inainte de interventia americana impreuna cu aliatii (ONU era ca de obicei in blocaj datorita prezentei Chinei si Rusiei in Consiliul de securitate), o mare majoritate de "esperti" in geostrategii si "lume araba" preziceau ca "niciodata trupele US nu vor reusi sa ajunga la Bagdad" si ca "1 miliard de musulmani se vor rascula" :)
    In cateva saptamani, trupele americane (cu avangarda fortelor speciale poloneze) intrau in Bagdad. Intreaga planeta radea de ministrul de interne al lui Saddam care jura ca americanii mor cu miile in desert, in timp ce prin spatele sau, pe malul opus, se vedeau primele tankuri US :)))
    Saddam se plimba pe cal alb cu sabia in mana, se autoproclama "noul Saladin" si facea meetinguri de 2 milioane de "voluntari". Garda Republicana irakiana se spargea in figuri si mii de jihadisti amenintau ca vor merge in Irak (asta era si scopul strategic al interventiei, sa "fixeze" razboiul pe teritoriu ostil, sa tina acolo ocupati sute de mii de urlatori la allah).
    Garda republicana a fost spulberata, milioanele de voluntari au disparut in natura, al Qaeda a fost exterminata, si cu 150.000 soldati USA au tinut sub control si reorientat politic o tara araba islamica si ostila, de 4 ori cat Romania si cu 25 de milioane locuitori.
    Comentatorii arabi si cei stangisti erau umiliti si furiosi, Bagdadul, mare capitala si centru al lumii arabe, nu fusese niciodata ocupat in ultimii 60 de ani, asa ca orice era bun de zis pt. propaganda anti-americana, frustrarea si amaraciunea infrangerii erau la paroxism.
    Bush a castigat confruntarea militara directa cu Saddam, acesta a fost capturat si lichidat ca la abator, ceea ce a bagat frica in Gaddafi (care in 2003-2005 a predat toate armele chimice).
    100.000 soldati US au lovit in inima islamului si au aratat ca America plateste insutit orice atac. O lectie!
    • +1 (11 voturi)    
      O mie de vorbe nu fac un ban (Luni, 24 noiembrie 2008, 13:59)

      Sicktir [anonim] i-a raspuns lui Hussein Obama

      M-am gandit la citatul asta din Parazitii cand am citit toata polologhia pe care ai insirat-o mai sus si m-am gandit si la urmare, dar nu o pot cita aici, ca-mi da un ban dl administrator - saru' mana, boierule! - de nu ma vad...
      Nickul jignitor pe care ti l-ai ales arata clar ce sampon folosesti ca sa-ti speli circumolutiunile alea abia vizibile, dar chiar e nevoie sa umpli foaia aici, sa plictisesti lumea? Acolo, in State, pe unde probabil impusti francul dandu-te mare republican (fara drept de vot, oh, my!), ai avea lucruri mai bune de facut. Inteleg ca ai furat un discurs de-al lui Bush si citezi din el dar poor gringo, Bush nu mai intereseaza pe nimeni. Omuletul care cere voie la pipi este de-acum istorie. Balivernele pe care le indruga sunt zero. Se mai gaseste vreun manciurian d-asta mic cu capul mare si plin de lichid ca tine sa le ia de bune si sa ne impuie capul cu bancuri despre "armata americana triumfatoare". Ne leshi?
    • 0 (8 voturi)    
      aha acum lasa-ne (Luni, 24 noiembrie 2008, 15:26)

      smen [anonim] i-a raspuns lui Hussein Obama

      Si dute si baga un hamburger pe mufa,dai si cu un coke mai trage niste praf alb pe nas si ai rezolvat-o ai grija sa stergi portretul cu Bush de deasupra patului
  • 0 (6 voturi)    
    agresivitate vs. agresivitate = primitivism (Luni, 24 noiembrie 2008, 13:42)

    im [anonim]

    Da, Bush are drepatate: dreptul fortei a mai reputat o victorie pe planul relatiilor internationale...
    • +1 (7 voturi)    
      lashitate vs. agresivitate = disparitie (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:04)

      Dr. Taliban [anonim] i-a raspuns lui im

      Americanii n-au fost singuri in Irak, 42 de tari au fost alaturi de ei, inclusiv tari arabe care le-au oferit facilitati logistice, interpreti (Kuweit, Qatar, EAU, Arabia Saudita).
      Nu poti sa astepti stupid la tine acasa sa iti explodeze un kamikaze sub nas pt. a putea abia atunci "demonstra" ca ai avut dreptate in privinta terorismului islamic. Clinton a facut asta, a refuzat sa il lichideze preventiv pe bin Laden si a urmat 9/11. Cine ar ezita sa-i traga un glonte in ceafa lui Hitler, Stalin sau Mao stiind ca astfel ar putea salva vietile a zeci de milioane de oameni ucisi de nazism si comunism?
      Prezumtia de nevinovatie se aplica la cazuri banale de drept penal, nu la genocid, terorism de masa. Pt. ca e prea tarziu, ipocrit si inutil sa spui dupa aia, "mda, aveati dreptate, musulmanii astia fanatici, care au omorat oameni la New York, Madrid sau Londra trebuiau lichidati".

      Europa, USA sau Rusia nu pot sta cu bratele incrucisate asteptand urmatorul atentat din partea celor care au declarat Jihadul si vor suprematia islamului pe pamant. E o chestie de supravietuire, de instinct de conservare. Ei vor trebui sa renunte la islamul asta agresiv sau sa dispara, opinia publica din UE sau USA nu mai are dubii cu privire la fanatismul musulman, e de ajuns sa vezi cum se extermina intre ei in Irak, Pakistan, Afganistan, Gaza, Somalia, Sudan, Liban, etc.
      • +2 (6 voturi)    
        eh... (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:29)

        Rhadoo [anonim] i-a raspuns lui Dr. Taliban

        Dar cine intretine aceasta stare de conflict, cine le vinde arme cu care se extermina intre ei? Cine planuieste revolutii, genociduri sau rasturnari de putere? Nu americanii, rusii sau europenii? Nu asa-zisele tari civilizate?
        Cu ce sunt musulmanii mai rai decat noi? Fanatici sau nebuni care maine poimaine te lovesc in cap pe strada sau pun o bomba, si culmea, nu sunt musulman,i exista peste tot, vezi neonazismul in SUA, care este mai dezvoltat acolo decat in Germnia, teroristii IRA etc.
        • +1 (5 voturi)    
          Dau UE. Cer ruble. Discret ! (Luni, 24 noiembrie 2008, 20:37)

          Dr. Taliban [anonim] i-a raspuns lui Rhadoo

          Inteleg din logica ta putin deficienta ca noi "eshtia dan lumea civilizata" suntem mai destepti decat prostimea din lumea a treia si nu ar trebui sa ii consideram suficient de maturi si responsabili pentru ca vezi tu, draga, nu stiu ce sa faca cu niste arme, le dam AK-47 si ei se impusca cu ele. De acord, nu le mai dam AK-47 (care de fapt vin de prin Rusia si China, nu din USA:)). Crezi ca pana la sosirea puscoacelor europene, negrii, arabii si alti "tiermondisti" nu organizau masacre, genociduri, taieri de capete? Cu sabia, securea, sulita, arcul, ghioaga, maceta, prashtia, etc. Ia mai citeste nitzica istorie..
          "Revolutii" exista de cand lumea, cam de pe vremea faraonilor (ia vezi de Akenathon si revolutia lui) si a atenienilor :)
          Fanatici sau nebuni exista peste tot, ce difera e proportia fata de oamenii "normali". Si oricata bunavointa am avea nu se poate sa nu observam ca in "lumea islamica" brutalitatea, reprimarea, masacrele colective, razboaiele civile, discriminarea femeilor, minoritatilor si "infidelilor" e moneda curenta de secole si se manifesta si acum la fel!
          Neonazistii din USA nu pun bombe in metro ca musulmanii din UK, teroristii IRA nu au macelarit sute de nevinovati prin trenuri ca mahomedanii la gara Atocha.
          E regretabil, insa e un adevar simplu, veritabil, usor de constatat si demonstrat: intre tine si un ucigas nu e semn de egalitate, intre budism si islam nu e semn de egalitate, intre civilizatie si primitivism nu e semn de egalitate. Altfel, nici nu am avea cuvinte diferite pentru ele, nici nu am observa deosebiri.
          Poti sa ai spirit critic pt. societatea in care traiesti (si multumeste stramosilor albi si europeni care au "inventat" si promovat libertatea de exprimare) fara insa a ajunge la o exagerare atat de mare incat sa afirmi ca musulmanii sunt "exact ca si noi"! Primii care nu sunt de acord sunt chiar..musulmanii, de aia si vor propriile lor legi, Shari'a, inclusiv in mijlocul Europei:)
      • +1 (5 voturi)    
        dreptul fortei vs forta dreptului (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:35)

        im [anonim] i-a raspuns lui Dr. Taliban

        Europa, USA sau Rusia nu pot sta cu bratele incrucisate asteptand ...

        Simptomatic in aceasta lista apare Rusia. Ea este cea care va profita din plina de greseala americana in relatiile internationale. Episodul Georgia este ultimul exemplu. Cind va mai iesi Rusia din Geoargia sau din Basarabia, cind forta dreptului este inlocuita de dreptul fortei? In secolul 19 Rusia isi justifica agresiviataea impotriva agrsivitatii otomane prin necesitatea aparii crestinilor. Iata reteta utilizata acum de SUA.
    • 0 (8 voturi)    
      morala (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:31)

      levi [anonim] i-a raspuns lui im

      este privilegiul slabilor,vad ca muriti de grija arabilor,eu im fac griji ptr.romanica noastra
      • -1 (3 voturi)    
        morala in relatiile internatrionale (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:50)

        im [anonim] i-a raspuns lui levi

        Nu e vorba de arabi, de conflicut vostru cu arabii. Romania nu poate fi aparata in fata agresivitati celor mari si agresivi (Rusia pentru noi) decit de forta dreptului. Americanii ne-au luat o arma in aceasat lupta.
        • -4 (8 voturi)    
          Ce gandire paranoica! (Luni, 24 noiembrie 2008, 15:20)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui im

          Cand s-a manifestat Rusia agresiv fata de noi,ca nu-s in clar? In 1945,dupa ce mai bine de 3 ani ne-am plimbat trupele fara pasaport pana in Caucaz alaturi de glorioasa armata a Reichului milenar sau in 1940,dupa ultimatumul lui Stalin?Episodul 1940 nu a fost decat o reactie tarzie si pe deplin meritata la agresiunea romana din 1918 (anexarea Basarabiei fara acordul guvernului rus).Deci?
          • +2 (6 voturi)    
            avangarda rusesca a iesit la atac! (Luni, 24 noiembrie 2008, 15:48)

            im [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Agresivitate grosolana tipic ruseasca si comunista: iti falsifica istoria, limba, radacinile, te calca in picioare. Exact ceea ce se intimpla acum cu Basarabia, Cecenia, Georgia.
            Asta a facut Bush: iata le-a dat apa la moara rusilor.
            • -2 (6 voturi)    
              Alo,garaaa!!! (Luni, 24 noiembrie 2008, 16:01)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui im

              Nu-s rus,aerospatialule,sunt roman si nu falsific nimic,religia imi interzice sa mint in public!! Despre ce mama naibii vorbesti acolo???
              • 0 (4 voturi)    
                halal roman! (Luni, 24 noiembrie 2008, 16:45)

                im [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Reactie tipic ruseasca: religia si mesianismul imperial rus. Patriarhul Alexei agent imperial rus etc. etc.
                • -2 (6 voturi)    
                  Bai,tu esti batut in cap??? (Luni, 24 noiembrie 2008, 17:13)

                  Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui im

                  Pentru tine toti care nu-s de acord cu sovinismul tau retrograd sunt rusi???Alo,baietel,Romania-i mare,scoate-ti gargaunii din cap! Cat priveste crezul meu religios,mai bine nu te lega de el ca altfel o sa-ti fac ziua terci iar maine o sa te sinucizi garantat...
                  • +2 (4 voturi)    
                    am crezut ca esti nebun (Luni, 24 noiembrie 2008, 19:38)

                    levi [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                    dar vad ca esti un fanatic,orbit de invidie,cea ce ai scris mai in sus denota,un individ limitat,agresiv,fara respect fata de alti!Tu STII ca ai dreptate ti-au confirmat si vocile din cap!
                    • 0 (2 voturi)    
                      Ah,nu ma prea cunosti,vad! (Luni, 24 noiembrie 2008, 20:29)

                      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui levi

                      Sunt om de Stiinta,amice,mai precis fizician de particule,nu cred decat in fapte si in teorii falsificabile in sens popperian.Adica in adevaruri pe care le pot impartasi cu ABSOLUT oricine,chiar si cu tine.Dar nu VREAU sa le impartasesc cu absolut oricine!Nu acum,oricum.Toate la timpul lor.
                      • +1 (1 vot)    
                        te am verificat (Marţi, 25 noiembrie 2008, 10:33)

                        levi [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                        se pare ca esti savant,si pasionat de sci-fi,dar mai ai unele lucruri de recuperat.Te afirmi ca esti un om religios dar esti foarte arogant,intr-o postare anterioara te ai numit"un expert desavarsit",mai citeste o data Dune...
                        • 0 (2 voturi)    
                          Daca nu-mi cunosti opera,abtine-te! (Marţi, 25 noiembrie 2008, 11:27)

                          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui levi

                          Cum am spus,eu nu mint in public,ceea ce tu numesti "aroganta" eu numesc "modesta autoevaluare".Cat priveste domeniul imaginarului (sci-fi,mitologie,basme) el e mai mereu depasit de realitate,amice.
                  • +1 (1 vot)    
                    uimeste-ma (Luni, 24 noiembrie 2008, 21:07)

                    dodo [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                    ia, spune-mi mie, care ii crezul tau religios. Te pomeni ca te crezi crestin?!?! Sovin esti tu, si faptul ca manipulezi date istorice dupa bunul plac nu schimba cu nimic realitatea pe care multi oameni au trait-o pe pielea lor...
                    • +1 (1 vot)    
                      Toate la timpul lor. (Luni, 24 noiembrie 2008, 21:26)

                      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui dodo

                      Sunt postari in care mi-am expus crezul,cauta! Cum am mai spus,religia nu-mi permite sa mint in public,asadar tot ce expun este fie adevar obiectiv,fie adevar subiectiv.Toate informatiile noi pe care le-am mai lasat "cu pipeta" pe forum de-a lungul acestor 6 luni sunt adevarate,fara absolut nici o exceptie.
  • 0 (6 voturi)    
    Raspuns (Luni, 24 noiembrie 2008, 13:56)

    xxx [anonim]

    Daca tot esti asa de destept, gandeste ce o-sa fie cand pleaca de acolo. istoria arata ca toate guvernele instaurate in irak de catre englezi au gazut pe capete in lans de revolte . ultima afost cea condusa de Sadam . dar cred ca de data asta o-sa fie una islamica . Tipic american, evry thing is under control. si iese un rahat mai mare.
    • +2 (4 voturi)    
      deci (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:26)

      levi [anonim] i-a raspuns lui xxx

      trebuiau sa stea cu mainile in san
  • 0 (6 voturi)    
    52% americani cred ca Bush are dreptate ! (Luni, 24 noiembrie 2008, 14:09)

    Cifrus [anonim]

    Un update al unui sondaj saptamanal realizat de institutul Rasmussen si care arata ca inca din luna iulie 2008, o majoritate de americani (peste 50% din corpul electoral) considera ca USA si aliatii castiga razboiul din Irak. In timp ce opozantii care cred ca teroristii au castigat sunt doar 18-20% !
    Iata link-ul, puteti urmari si istoricul evolutiei, unde se vede bine ca planul Bush numit "surge" a fost bine perceput in opinia americana:

    http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/war_on_terror/war_on_terror_update
  • -1 (5 voturi)    
    razboi? (Luni, 24 noiembrie 2008, 15:35)

    whitemoon [anonim]

    Razboiul din Irak, in aceeasi masura ca si celelalte razboaie la care au participat americanii, (ca ia mancat undeva pe republicani {fighting for pace is like fucking for virginity.....}) a fost un razboi de MENTINUT, nu de CASTIGAT (vezi Vietnam)!!!!!!!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version