Henry Paulson: SUA nu mai cumpara active nevandabile si injecteaza direct resurse in capitalul bancilor

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Miercuri, 12 noiembrie 2008, 19:31 Actualitate | Internaţional


Secretarul Trezoreriei americane, Henry Paulson, a anuntat, miercuri, ca guvernul a renuntat la planul de rascumparare a activelor nevandabile ale bancilor, estimand ca injectiile directe de capital sunt mult mai eficiente in revitalizarea acestui sector.

"Estimam, la ora actuala" ca rascumpararea activelor nevandabile ale bancilor "nu reprezinta mijlocul cel mai eficient de utilizare a fondurilor" eliberate de Congres pentru sustinerea economiei, a declarat Paulson, in cadrul unei conferinte de presa, relateaza AFP.

"In urma consultarilor cu Federal Reserve, am ajuns la concluzia ca masura cea mai eficienta si rapida pentru ameliorarea pietei creditului este sa intarim bilantul bancilor, cumparand direct participatiuni in aceste banci", a explicat Paulson.

Secretarul de stat s-a opus mult timp acestei idei, inainte de a-si schimba parerea, la jumatatea lunii octombrie, cand a anuntat un program de cumparare de actiuni in banci, in valoare de 250 miliarde de dolari.

Paulson a detaliat principalele directii de actiune pe care le are in vedere Trezoreria pentru a utiliza cele 700 de miliarde de dolari alocati de Congres pentru salvarea sistemului financiar.

"Acum, cand nu mai avem in vedere cumpararea de active nevandabile vom lua in calcul nevoile de capital ale institutiilor ne-financiare".

"In al doilea rand, vom trece in revista strategiile destinate sustinerii accesului consumatorilor la credite din afara sistemului bancar", a continuat el, mentionand in special piata creditului auto, al imprumuturilor pentru studii si al cardurilor de credit.

"In al treilea rand, vom continua sa exploram mijloacele de reducere a riscurilor de confiscari in domeniul imobiliar", a spus secretarul de stat.

El a insistat insa asupra "importantei ca bancile sa continue creditarea, de o maniera prudenta, pentru a reinstaura cresterea economica".

Americanii nu sunt singurii vinovati pentru criza - Paulson

Secretarul Trezoreriei a respins ideea ca America este singura tara vinovata pentru criza economica si financiara cu care se confrunta lumea.

"Timp de mai multi ani, dezechilibrele mondiale care au persistat si cresterea economica au favorizat o crestere spectaculoasa a fluxurilor de capital, rate ale dobanzilor mici, o asumare excesiva a riscurilor si o goana mondiala dupa rentabilitate. Aceste excese nu pot fi atribuite unei singure natiuni", a afirmat el.

Paulson admite "fara indoiala, ca SUA au fost un factor important, dar consumul redus si acumularea de rezerve in Asia si in statele exportatoare de petrol, alaturi de problemele structurale din Europa au contribuit, de asemenea, la aceste dezechilibre".

"Daca o sa atacam doar probleme particulare de reglementare, fara sa atacam dezechilibrele globale care au alimentat recentele excese, vom rata atat ocazia unei ameliorari spectaculoase a pietelor mondiale, cat si sansa reluarii cresterii economice", a apreciat oficialul american.

















823 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 12 noiembrie 2008, 21:04)

    DanOprea [utilizator]

    De ce sa injectezi bani in banci ? Banci cu management defectuos. Faza cu "rascumpararea activelor nevandabile ale bancilor" a fost o imbecilitate. Cu alte cuvinte sa inghita statul rahatul ce l-au facut marii manageri. Asta cu "participatiuni in aceste banci" e mai buna dar daca ramine acelasi management in timp tot acolo se ajunge. Eu cred ca cel mai bine ar fi sa le lase sa dea faliment. Injectia asta de bani e frectie. Cum ar fi sa dea banii direct la cei ce au credite si nu le pot plati....
    Daca ungurii au luat imprumut 20 mld adica 2000/om americanii 7000-12000/om noi de cit avem nevoie ?
    • +1 (5 voturi)    
      de ce sa nu ajungem direct in epoca de piatra (Miercuri, 12 noiembrie 2008, 22:04)

      gerula [anonim] i-a raspuns lui DanOprea

      cea mai mica problema e in banci, problema mai complicata e cu creditul, acestea se extind sau se contracta odata cu economia...daca bancile opresc creditarea (din motive de conservare a resurselor si supravietuire in piata) jumatate din economia mondiala se duce la vale... daca jumatate din economie se duce la vale statul nu mai incaseaza jumate din impozite... iar un stat fara impozite e varza... cum varza e si gindirea ta...
      • -1 (3 voturi)    
        Nu merita sa-ti raspund ... (Joi, 13 noiembrie 2008, 8:31)

        DanOprea [utilizator] i-a raspuns lui gerula

        dar daca m-am bagat cu varza la porci ....
        Baiete. "cea mai mica problema e in banci" adica cum? Eu sint devina ca ei dau faliment ? Chiar daca se "contracta" nu este normal sa susti cu banii tuturor o afacere falimentara. Iar cind ma gindesc la banci nu ma gindesc la toate bancile. Sa dea faliment doar prostii... ca tine.
        Spor
    • +2 (2 voturi)    
      Ai dreptate (Miercuri, 12 noiembrie 2008, 23:23)

      Shogun [anonim] i-a raspuns lui DanOprea

      Corect fratie, de ce sa bagi bani in banci, ca sa-i piarda iarasi?
      Parerea mea e ca odata cu injectia de capital, guvernul o sa devina implicit actionar al bancilor si va impune management nou. Sa speram ca nu va fi din nou defectuos.
      Eu, ca platitor de taxe in America nu as fi de acord sa fie dati bani celor care nu pot plati creditele. sau sa li se dea dar nu neconditionat. Multi au ajuns acolo din propria prostie combinata cu lacomia bancilor. As fi de acord sa se procedeze asa in cazul unui amarit care nu mai are loc de munca, si nu poate plati. Dar nu si in cazul inconstientilor, care cu castiguri anuale de 40.000 au contractat credite de jumatate de milion ca sa-si ia case in buricul tirgului. Aceia nu merita nici ajutor nici mila.
  • -1 (1 vot)    
    citez din paulson (Miercuri, 12 noiembrie 2008, 22:10)

    ratza.antipatica [anonim]

    "daca o sa atacam doar problemele particulare de reglementare, fara sa atacam dezechilibrele globale care au alimentat recentele excese... etc"...
    adica vrea sa spuna ca trebuie un control global, la nivel mondial. exact ce spera "cei din umbra". infiintarea unor organizatii de reglementare mondiale care sa controleze economia mondiala. suna a teoria conspiratiei, nici mie nu-mi place, dar alta explicatie nu exista.
  • -1 (3 voturi)    
    nasol de masonic (Joi, 13 noiembrie 2008, 13:37)

    yo [anonim]

    guvernul va pompa banii in bancile care conduc USA, in loc sa achizitioneze sau sa stearga ipotecile sarantocilor; in acest fel, sarantocii raman tot sclavi la banci


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version