Americanii au ales. Liderii politici ai lumii au reactionat imediat la victoria istorica a democratului de culoare, Barack Obama

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 5 noiembrie 2008, 9:43 Actualitate | Internaţional


Democratul Barack Obama a castigat o cursa extraordinara de doi ani la Casa Alba. Dupa ce l-a invins pe republicanul John McCain, democratul devine primul presedinte de culoare din istoria Statelor Unite. Iata care sunt reactiile principalilor lideri politici ai lumii, dupa anuntarea primelor rezultate ale votului din 4 noiembrie.  

Nicolas Sarkozy, presedintele Frantei: "Intr-o lume cu multa agitatie si incerta, poporul american, increzator in valorile care au definit intotdeauna identitatea americana, si-a exprimat increderea in progres”.  

Jose Manuel Barroso, presedintele Comisiei Europene: "Trebuie sa transformam criza in carene, ne aflam intr-o noua oportunitate. Avem nevoie de un nou plan pentru o lume noua. Sincer, sper ca avandu-l ca presedinte pe Brack Obama, SUA isi va uni fortele cu Europa pentru a crea o lume noua. Pentru binele societatii, pentru binele lumii”.  

Gordon Brown, premierul britanic l-a felicitat pe noul presedinte ales al SUA salutand "viziunea sa pentru viitor".

Cancelarul german Angela Merkel l-a felicitat pe Barack Obama pentru victoria sa „istorica”, sustinand parteneriatul Germania-SUA.  

Taro Aso, premierul japonez: "Alianta Japonia-SUA, este cheia dipomatiei japoneze si esenta pacii si stabilitatii in regiunea Asia Pacific. Cu Obama presedinte, voi intari alianta cu SUA si voi milita pentru rezolvarea problemelor economice globale”.  

Hu Jintao, presedintele Chinei: "In aceasta noua perioada istorica, sper, gratie eforturilor noastre comune, ca vom intari dialogul, schimburile bilaterale precum si colaborarea si increderea reciproca”.  

Hamid Karzai, presedintele Afganistanului: "Ii felicit pe americani pentru decizia buna pe care au luat-o si sper ca noua administratie a SUA va aduce in toata lumea preocuparea pentru fiinta umana, indiferent de culoare”.  

Hoshyar Zebari, seful diplomatiei irakiene: "Alegerea lui Barack Obama la presedintia SUA nu va antrena o retragere rapida a americanilor din Irak".



















9401 vizualizari

  • +5 (19 voturi)    
    Rasismul asta (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 9:46)

    dan cotofanu [anonim]

    Suntem in 2008 si inca mai comentam asupra culorii pielii. Sa va fie rusine! M-am saturat de stiri care se axeaza pe victoria istorica: anume ca Obama este de culoare!
    • -11 (21 voturi)    
      Nu cumva ... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 9:57)

      george [anonim] i-a raspuns lui dan cotofanu

      Esti si tu de culoare , dan?
      • +5 (9 voturi)    
        toti suntem "de culoare" (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:26)

        Obamajugend [anonim] i-a raspuns lui george

        Bai "dane", sa te faci ca nu ploua nu inseamna ca nu mai ploua ci ca doar tu ai probleme de perceptie si comportament.
        Sa ne prefacem ca nu mai avem "culori" nu inseamna ca devenim toti gri sau supertoleranti, ci devenim schizofreni si ipocriti.
        Nivelul de melanina din pielea noastra e determinat genetic, asa ne-a facut "mama Evolutia", iar "tata Darwin" a incercat si el sa explice dupa cum l-a dus mintea in acea vreme.
        Suntem albi, negri, maron(cum e Obama, un "metis" in franceza, un "mulatos" in spaniola, un "mulatru" in romana", etc.), galbeni, roscati, etc.
        De aia si lumea e interesanta, pentru ca nu suntem toti niste clone, ci avem culori, dimensiuni, idei si comportamente diferite :).
        Rasism inseamna sa afirmi ca "negrii sunt in general inferiori", nu ca "negrii sunt negri"!
        • 0 (0 voturi)    
          Exact (Marţi, 25 noiembrie 2008, 20:16)

          dan cotofanu [anonim] i-a raspuns lui Obamajugend

          Faptul ca se insista pe faptul ca Obama e de culoare si ca aceasta este o victorie istorica ma face sa ma gandesc la 'negrii sunt in general inferiori', nu la faptul ca 'negri sunt negri'.
      • 0 (0 voturi)    
        NU (Marţi, 25 noiembrie 2008, 20:13)

        dan cotofanu [anonim] i-a raspuns lui george

        Nu sunt negru, sau rrom
    • -10 (14 voturi)    
      OBAMA=OSAMA. VAI DE NOI. (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:22)

      McCarthy [anonim] i-a raspuns lui dan cotofanu

      Republicanii sunt pastratorii traditiilor americane, nu obama si ai lui.
      • +1 (5 voturi)    
        traditii ?? (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:43)

        uncle sam [anonim] i-a raspuns lui McCarthy

        nu stiu de ce lucrul asta ar fi neaparat un lucru demn de mentionat..poate cei 200 de ani de "traditie americana" nu sunt relevanti pentru majoritatea celor implicati (direct sau indirect). Daca vorbeai de "traditia japoneza" sau "traditia venezueleana" etc ..da, era o chestiune importanta. "traditia americana"..hai sa ne permitem sa nu o consideram un obstacol :)
        • -3 (7 voturi)    
          si va sustine lenesii Americii (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:50)

          Obama ii va impozita pe oamenii harnici [anonim] i-a raspuns lui uncle sam

          Comunistii sunt invitati sa voteze negativ acest comentariu.
        • -1 (5 voturi)    
          americani si traditia lor ! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:57)

          stefan ilie [anonim] i-a raspuns lui uncle sam

          americani au traditie ,au istorie de 100 anii , auzi ,,traditie " rad pe jos ...:))))))

          bv obama ....change !!!
          • +2 (4 voturi)    
            raspuns (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:21)

            iulian [anonim] i-a raspuns lui stefan ilie

            Da, au traditie.. Nu-i niciun stat pe lumea asta care sa-si fi schimbat mai putin traditia politica...

            Gandeste inainte de a rade pe jos... Nu faci alceva decat sa fi clovn pt altii.
    • +3 (5 voturi)    
      culoarea (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:04)

      me [anonim] i-a raspuns lui dan cotofanu

      Ca s-o spunem pe aia dreapta, nu mininizez meritele lui Obama, e un politician destept care a stiut ce sa faca ca sa fie ales, dar de ales s-a ales in mare masura si *datorita* culorii, a fost un factor determinant. Negrii l-au votat orbeste, fara sa se gandeasca daca e bine sau nu ce spune, multi albi liberali l-au votat ca sa arate ca "n-au nici o problema" si ca "America e tara oportunitatilor, bla bla", iar fara sa asculte ce spune, si pt prima oara si-a raliat electoratul latino, mult mai numeros decat negrii (aproape cati albii de fapt) si care dintotdeauna votau cu republicanii. Asta desi negrii si latino in general nu prea se suporta in America, sunt cam la concurenta, dar cum ziceam, bravo lui ca a stiut ce sa faca.
      Ce nu suport la Obama nu e ca e negru. Daca era un negru care spunea lucruri bune nu aveam nici o problema. Problema ca e demagog, enunta numai probleme fara solutii sau cu solutii nerealiste sau de-a dreptul proaste si ca e socialist. Cum spunea cineva pe un forum american "Well, America had a good long run, but all good things must end". Asta e, sa speram ca a fost numai gura de el, altfel au cam pus-o americanii.
      Ar mai fi o minuscula problema, aceea ca democratilor in general li se cam rupe de restul lumii, deci 4 ani trebuie sa ne asteptam la suport american redus sau mai putin eficient impotriva Rusiei, impotriva tendintelor socialiste europene etc ... Ca asa e in tenis.
      • 0 (4 voturi)    
        Dupa 4 ani de Carter, 30 de ani de liberalism (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:48)

        Albulescu [anonim] i-a raspuns lui me

        Perfect de acord cu tine, "me", Obama e un demagog (si chiar democratii mai destepti o recunosc), un oportunist care a stiut sa urce treptele in partid profitand de discriminarea numita "afirmative action" si care a facut campanie pe cadavrul numit "criza financiara" si pe orice vroia sa auda electorul.

        Negrii sunt 13%, hispanicii 14%, asiaticii 2%,albii 70%. Chiar daca o minoritate de albi au votat cu Obama si o majoritate cu McCain, a fost de ajuns pentru ca Obama sa obtina la votul popular 52%.

        Sincer, e chiar o performanta ca McCain a scos 47% si peste 53 de milioane voturi in conditiile unei campanii de ura anti-republicane la care au participat fara sa se ascunda marile ziare, televiziunea, VIP-urile de la Hollywood, etc.

        Insa forta republicanilor a fost intotdeauna aceea de a sti sa fie pragmatici, sa se adapteze, sa creeze idei noi si think-tank-uri.
        Ei au lansat "revolutia conservatoare" la sfarsitul anilor '70, in plina "depresie" anti-Vietnam, si aceasta reforma a distrus comunismul si a transformat USA in prima putere economica a lumii.

        Acum urmeaza 2 ani de "liberalism social" de tip democrat (peste 2 ani au loc alegeri in Congres), Obama va dezamagi pt. ca nu isi va putea tine nici o promisiune majora, iar republicanii au timpul sa pregateasca cat mai bine noua generatie de tineri politicieni si mai ales o noua ideologie bazata pe valorile conservatoare care au creat umanitatea: respectul pt. familie si munca, responsabilitatea individuala, respectul pt. traditie si radacinile culturale si etnice.

        Democratii sunt cei lasi, cei care se predau, cei care fug, care se izoleaza, cei care nu au habar de ceea ce vor cu adevarat. Republicanii sunt cei care infrunta dificultatea, cei care nu renunta, cei care intervin, cei care stiu in ce cred si unde vor sa ajunga.

        E o diferenta fundamentala si de aceea ultimele decenii au fost dominate de ideologia republicana. Asa va fi si dupa Obama, refluxul va fi poate mai puternic decat dupa Carter.
        • -1 (1 vot)    
          corect (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:25)

          me [anonim] i-a raspuns lui Albulescu

          "Negrii sunt 13%, hispanicii 14%, asiaticii 2%,albii 70%". Ai dreptate, corect. Aveam in minte proiectiile pentru 2042, bazate pe natalitate si imigratie. In 2050 ar fi cam asa: negri 15%, hispanici 30%, asiatici 9%,albi ne-hispanici 46% (ceea ce inseamna nu ca latinos vor fi mai multi, ci ca albii vor fi sub 50%). Scuze, greseala mea.
          In rest, sper sa ai dreptate :-)
          Ca un alt efect benefic al alegerii lui Obama, sa speram ca de-acum incolo culoarea nu va mai fi un factor atat de puternic in alegeri, pt ca deja s-a demonstrat ca "se poate", ca n-are nimeni nimic cu ei, ca sa zicem asa.
        • 0 (0 voturi)    
          Cum este dupa 8 ani de Bush ??? (Joi, 6 noiembrie 2008, 9:41)

          Ydre [utilizator] i-a raspuns lui Albulescu

          Cum ti se pare ca arata America acuma dupa 8 ani de administratie republicana cu Bush la timona ????
          Mie nu mi se pare ca este o situatie prea roza, si cred ca nici americanilor ...ba din contra. Aceasta situatie a fost number one in alegerea lui Obama, si daca trebuiau sa se lupte cu Hilary Clinton republicanii tot pierdeau.
    • -1 (1 vot)    
      Obama (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:56)

      Didinescu [anonim] i-a raspuns lui dan cotofanu

      Culoarea pielii nu este rasism.Este o stare de spirit.este ceva nou in SUA unde in timpul razboiului din Coreea americanii care aveau culoarea neagra a pielii nu aveau voie sa foloseasca arme desi erau pe front.Asta este schimbare de optica,de acceptare a realitatilor vremii.Este la fel de importanta victoria lui Obama asa cum a fost victoria nordistilor in Razboiul de secesiune.De asta este intorica;se continua un proces care in SUA dureaza de 200 de ani.In afara de faptul ca un om nascut in Europa nu are cum sa inteleaga rasismul american - si cu atat mai putin un roman imbacsit de clisee.
    • 0 (0 voturi)    
      despre negri (Joi, 6 noiembrie 2008, 7:20)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui dan cotofanu

      ar fi o dovada de superficialitate daca ai considera ca singura schimbare care sa petrecut in mii de ani de evolutie separata a raselor umane este nivelul de melanina din piele. faptul ce cele mai sarace tari din lume sunt negre si conduse de negrii nu merg prost din cauza culorii lor. ar fi o tampenie sa crezi asa ceva. intr-un mediu lejer ca africa unde stai la soare si iti cade mancarea din copac nu putea sa-i pregateasca pentru conditiile de viata moderne dintr-un stat civilizat. oriunde se duc negrii sunt esalonul de jos al societatii nu din cauza sclaviei sau a discriminarii ci deoare au un intelect mai limitat fiind manati mai mult de instinct decat de gandirea calma la rece. si probabil asta va fi motivul pt care, asa cum a prezis darwin:
      ‘At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilized races of man will almost certainly exterminate, and replace, the savage races throughout the world. '
      deci negrilor o mica victorie nu va va face mai buni sau mai destepti si nu va schimba soarta razboiului!
  • -5 (13 voturi)    
    Saakasvili (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 9:52)

    Ivanu [utilizator]

    pai unde e lingaul, nu il suna pe Obama sa il felicite? Abia astept sa il vad cum mananca de tot cravata, probabil alaturi de Iuscenko!
    • +1 (3 voturi)    
      da da...siiigur (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 10:46)

      ukr [anonim] i-a raspuns lui Ivanu

      nu am inteles...adica iushcenko e un nimic sau cum? la ce potential are Ukraina, Romania poate sa se ascunda undeva... Si nu cred ca se poate compara presedintele nostru cu Iushcenko...vedem noi peste cativa ani... Sa scape ei de coruptie si mafie (ceea ce recunosc ca o sa fie greu tare) si vedeti voi unde ajunge Ukraina... Daca ai cunoaste un pic din spiritul slav ti-ai da seama ca am dreptate..
      • -3 (9 voturi)    
        America condusa de negrii va alunecaspre socialism (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 10:57)

        McCarthy [anonim] i-a raspuns lui ukr

        Din pacate acest comentariu va fi votat negativ de socialistii romani care il sustin pe obama
        • -2 (2 voturi)    
          . (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:29)

          Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui McCarthy

          albii au condus SUA de la formare, insa ultimii 8 ani au fost dezastruosi.
          McCain ar fi continuat politica razboinica a lui Bush pt ca servesc aceleasi interese, deci SUA ar fi devenit un capitalism in ruina. Dintre 2 rele a fost ales rau mai mic, asta e!
          • +1 (3 voturi)    
            Klanul avea dreptate. (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:43)

            KKK [anonim] i-a raspuns lui Ivanu

            din pacate nu i-am ascultat.
        • -1 (3 voturi)    
          Aha (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:52)

          soferul [utilizator] i-a raspuns lui McCarthy

          Deci sa finantezi din bani publici lacomia bancherilor e fooooarte capitalist. Sa finantezi din bani publici razboaie pt ca firmele de armament si de prelucrare a petrolului sa aiba profituri imense e foooooarte capitalist.
          • 0 (0 voturi)    
            si (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 22:49)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui soferul

            io iti dau un minus pt ca esti perfect incult si vehiculezi clisee din pravda anilor' 50. Un papagal rosu frustrat si analfabet, inca unul, pardon...
        • +2 (2 voturi)    
          condusa de negrii, de albii si de grii (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:04)

          c [anonim] i-a raspuns lui McCarthy

          eu iti ofer cu placere un vot negativ pentru exprimarea in limba romana
      • 0 (2 voturi)    
        ai inteles gresit (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:00)

        Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui ukr

        Iuscenko a fost sustinut de Bush pt a castiga presedentia Ucrainei. Apoi a incercat sa promoveze o politica pro-USA si anti-Rusia intr-o tara cu 30-35% populatie rusa care nu stie limba ucraineana. Din acest motiv acum are o cota mai mica de 10% in sondaje, e terminat dpdv politic
        La fel si in cazul lui Saakasvili, care a castigat al 2lea tur in mod fraudulos
        Basescu a fost sustinut de SUA, insa Romania e o tara cu un puternic spirit anti rusesc si acest lucru a prins foarte bine
        • +1 (1 vot)    
          tu ai inteles bine ? (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:47)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Ivanu

          Iuscenko a fost sustinut de SUA ,dar Kucima nu a fost sustinut de rusi ?
          afirmatia dumitale; rusii nu ineteg ukrainiana este egala cu a spune ca germanii nu inteleg 'austriaca'
          Saakasvili a castigat alegirile din 1 tur de scrutin
          Basescu este sustinut de SUA -din pacate pt. Ro nu prea convingator-,dar Iliescu care -am sunat la Moscova sa spunem cine suntem si ce vrem- in noaptea de 22 dec.'99 oare de cine este sustinut ?
          dar Kondyakov ,primit de jigo..... de tariceanu pe usa din spate a Palatului Victoria cu ce mesaj a venit de la Kremlin?
          din pacate asezarea geografica v a pune Ro mereu sub spectrul amenintarii pan slavismului practicat de Moscova, adanc inradacinata si cultivata in memoria popprului rus
          • -1 (1 vot)    
            tu nu ai inteles bine (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:18)

            Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

            "afirmatia dumitale; rusii nu ineteg ukrainiana este egala cu a spune ca germanii nu inteleg 'austriaca'"
            sa stii ca cele 2 limbi nu se aseamana chiar asa de mult precum crezi tu. sa intrebi un rus din Rusia daca intelege bine ce vb un ucrainean si apoi mai discutam
            Saakasvili a fraudat clar alegerile, o stie toata lumea, o stie si el
            Basescu e un caz special datorita spiritului anti rusesc de aici, insa ce au incercat americanii sa faca in Ucraina e o mare porcarie
      • -1 (7 voturi)    
        Externe (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:05)

        fane [anonim] i-a raspuns lui ukr

        Iushcenko e puternic sustinut de americani, ca si papagalul Saakasvili. Daca noua administratie SUA decide sa nu se mai amestece in treburile interne ale altor state si daca va vrea sa aiba o relatie mai stransa cu Rusia, baietii astia portocalii o sa cam ramana cu fara argumente.

        Nu e vorba de spirit slav, ci de interese. America nu isi mai permite sa-si faca dusmani, pentru ca si dusmanii lor au prins curaj si se aliaza (Rusia-Venezuela, Grupul de la Shanghai).
      • -2 (2 voturi)    
        lasa-ma cu Ucraina!!!!!!! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:08)

        antislav [anonim] i-a raspuns lui ukr

        Se vede ca esti Moldovean ofticatule. Romanii din basarabia care acum sunt "ukrainieni" sunt niste obositi. Ramai in Ukraina k vad k tare mult o iubesti! Urasc basarabenii dar ei ne urasc mai mult!
  • -1 (5 voturi)    
    "culoare" (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 10:34)

    RADU [anonim]

    de ce nu reusim sa iesim din povestea cu "culoarea".....de ce presa din romania da dovada de lipsa de profesionalism?
    renuntati la utilizarea modului ciudat de exprimare!
    nu culoarea este relevanta!!!!
    • +2 (4 voturi)    
      Presa din Occident (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:18)

      Cap de turc [anonim] i-a raspuns lui RADU

      Bai "radu", mai iesi din glodul unde traiesti si observa lumea, toata pres aoccidentala "civilizata" de azi scrie "primul presedinte NEGRU" din istoria USA". Sunt toti niste "rasisti"? Mai termina cu imbecilitatea si ipocrizia si nu mai injura tara care te suporta.
      Baietii de la Hotnews isi fac meseria, exact ca si aia din strainatate si uneori chiar mai bine si mai impartial.
  • +1 (5 voturi)    
    Lipseste o reactie. (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 10:58)

    Alin [anonim]

    Ma refer la Osama.
  • +1 (5 voturi)    
    culoarea (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:14)

    daniel [anonim]

    Intr-adevar este un eveniment istoric cu primul presedinte sua de culoare dar de aici si pana la ce am auzit azi la radio mai este cale lunga.
    Pe scurt, pe doua posturi de radio dintre cele mai cunoscute in dimineata asta se faceau glume rasiste de cel mai jos nivel (ca ar trebui redenumita casa-alba in casa-neagra si chiar mentiuni despre klukluxclan)
    Parca suntem niste oameni ai cavernelor.
    Am incercat sa schimb postul dar cam peste tot se vorbea la fel.
    Oare asta ne defineste?
  • 0 (2 voturi)    
    "culoarea" conteaza (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:18)

    cristina [anonim]

    Se discuta despre "culoare" pentru ca asta este stirea. America exact asta sarbatoreste, victoria primului presedinte "de culoare": http://www.msnbc.msn.com/id/27547171

    Daca ei sunt ok cu sintagma "the first black president", care e de fapt problema noastra?

    Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca ar fi castigat Hillary :)
  • -1 (3 voturi)    
    rasism (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:22)

    daniel1 [utilizator]

    Apropo de rasism, mai tineti minte vorba aia de la alegerile autohtone cu ceva ani in urma: "votezi cu tzapu?".
    La ce comentarii puteai sa te astepti de la romulani?
  • 0 (2 voturi)    
    Sistemul cel mai avansat se perfectioneaza (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:36)

    Alexandru Macedonescu [anonim]

    Cu toata viteza inainte (taxe reduse) si cu frana trasa (legi si regulamente aplicate cu fermitate) ! Astea sunt trasaturile unei economii din secolul 20 - nu mai vorbim de secolul 21. La noi liberalismul e mult la stanga decat stanga americanilor sau a englezilor. Mie ca din cauza ca a castigat Obama ( de care ma bucur si care va aplica probabil noi regulamente, nu va mari taxele), noi din pacate vom aluneca prosteste mai inspre stanga - micsorand viteza (crescand taxele si cheltuielile cu salarii) confundand stupid lucrul asta cu "frana trasa (regulamente ferme)".
  • -1 (3 voturi)    
    marea speranta neagra (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:37)

    junior [anonim]

    Comentariile romanilor, ca de obicei. Oameni destepti, mai destepti decat ceilalti, care inteleg tot si n-au probleme cu politica mondiala. Nu stiu cine se ofusca pentru faptul ca s-a pomenit ca Obama este de culoare. Da, este si pentru un popor conservator cum sunt americanii, aceasta alegere inseamna imens. Nu o schimbare doar de mentalitate, ci afirmarea unui nou val de cetateni, a unei noi viziuni majoritae, care ii imping de la spate, dandu-i la o parte, pe traditionalisti. Provin din paturile mai sarace, dar care isi pun o mare speranta in transformarea si imblanzirea Americii. Criza actuala este rezultatul politicii initiate de Reagan cu aproape 3 decenii in urma, cand a lansat sloganul: Imbogatiti-va! Ce a uitat sa precizeze ilustrul personaj este ca nu se pot imbogati decat cativa, cei mai iuti de picior si de mana. Ca, imbogatindu-se ei peste masura, vor saraci toti ceilalti in aceeasi proportie. Asa n-au mai putut americanii de rand sa-si restituie creditele la casele luate. Obama aduce speranta ca polarizarea excesiva se va atenua si va fi loc pentru toti in tara lor. God blesses him!
    • +2 (2 voturi)    
      patrupedbun.net (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:35)

      costin [anonim] i-a raspuns lui junior

      domnule progresist, siteti un intelectual al lumii noi.lumea noua, nepolarizata si egalitara care are cam acelleasi principii ca aia vechi, de dinainte de '89
    • +1 (3 voturi)    
      e neagra treaba (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:06)

      senior [anonim] i-a raspuns lui junior

      Daca tu comentezi astfel "romanii", presupun ca esti de alta etnie, care s-a aciuat prin tara asta frumoasa pentru care au murit mai ales stramosii romanilor.
      Doar negrii si o parte din hispanici au votat cu oabama pentru ca e un metis intre o alba si un negru. au mai fost si niste albi "progresisti" care voteaza si cu o vaca moarta daca asa e la moda sau "corect politic".
      Insa majoritatea albilor care au votat cu Barack Hussein Obama au votat astfel din resentiment contra ideologiei republicane, din teama pentru criza, din teama ca nu se aproba casatoria lor homosexuala, etc. Nu din cauza culorii.
      Pari sa nu fi inteles ca cei care nu si-au putut plati creditele sunt cei care au "luat credit cu buletinul", faimosii NINJA. Tocmai pt. ca administratia republicana a facut eroarea sa admita pe oricine la "prosperitate". Inclusiv pt. cei care nu aveau nici o sansa sa-si poata plati creditul, pt. ca erau necalificati, lenesi, asistati social.
      Speranta nu hraneste si nu stopeaza jihadul!
      Vei vedea cu ochii tai naivi ce gogomanie a fost votul pt. Obama si cat de tare va dezamagi. Politica lui, daca isi aplica promisiunile, va crea in lume mai mult haos decat ordine, iar cei prosti si lenesi tot prosti si lenesi vor ramane. Doar ca vor avea 100$ in plus pe luna, luati cu forta de statul obamian de la cei care muncesc !
      • -1 (1 vot)    
        sal' tare (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:21)

        junior [anonim] i-a raspuns lui senior

        Te felicit pentru claritatea gandirii faci parte din familia inteligentilor: Sechelariu, Vantu, Iri Columbeanu, Ca sa nu mai vorbim de harnicul don jiji Becali. De fapt, habar n-ai pe ce lume traiesti! Dar esti fericit, pentru ca fericiti sunt si vor fi cei saraci cu duhul.
  • -1 (1 vot)    
    alegeri americane (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:49)

    TITI [anonim]

    nu cred ca este mai importanta culoarea pielii decit culoarea politica....totusi ce ar zice romanii daca la anu ar iesi un rom presedinte al Romaniei ?
    • +3 (3 voturi)    
      Ejti un razizt mancatzash (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:57)

      Maestru Gutza [anonim] i-a raspuns lui TITI

      Si ce daca, adica daca domnu regele Cioba se prezinta la palat la Cotroceni adica sa nu votam cu el? ca de ce, ca e de alta culoare la fatza? pai mai profesorule, ca altfel nu pot sati spun, pai tu ai vazut ce dinti da aur are domnu rege Cioaba? pai te compari tu el bai mishtocarule? ca ce ca e asa greu sa fii presedinte? pai el e rege ma, e superior lu presedinte si are si mertzan mai mare, sa moara dushmanii.
      adica america a votat negrii ei si romania nu poate vota tiganii nostrii? razijdilor !
    • -1 (3 voturi)    
      pai am avut ! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:59)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui TITI

      in 1990, 1992 si 2000 ce etnie avea prezidentul ales de romani? viking, cumva? in privinta lui Obama, americanii ori sunt prosti, ori sunt prosti! economia lor a avut mereu o metoda forte pt iesirea din criza: razboiul! banii statului nu mai merg spre ajutoare sociale ci spre industrie (armament, munitie, alimente, haine, transport, cercetare, medicamente, etc), si astfel se iese din necaz! acum, cand Obama promite "echitate" sa vedeti in ce kkt vor intra, de nu-i scoate de acolo nici Reagan la patrat!
      • 0 (2 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:27)

        titi [anonim] i-a raspuns lui clujean

        de acord , dar s-a votat fara sa se cunoasca acest lucru si oricum nu si-a asumat niciodata etnia.....
      • -1 (1 vot)    
        . (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:20)

        Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui clujean

        deci tu sustii ca SUA trebuia sa mai declare razboi prin lume ca sa isi rezolve criza financiara
        mare om esti!
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 22:52)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui TITI

      profesorul tau iliescu ce era? Tigan sadea.
  • 0 (4 voturi)    
    americanii au ales (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:21)

    adi [anonim]

    salut alegerea lui obama la casa alba si le doresc americanilor sa urmeze drumul spre si mai bine, sa desfinteze vizele pentru romani ca poate ajung sa ma intorc si eu acolo; cat despre rromanica si spiritul glamour-manelist impanat cu vedete de cacao astept cu nerabdare alegerea la corto-ceni a primului presedinte tigan.
    ps. sa moara mamele lor !
  • -1 (3 voturi)    
    O tara de indiferenti (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:51)

    Toma [anonim]

    Ne plangem de decenii ca America e o tara de indiferenti, da noi ce suntem??Citind unele comentarii am ajuns la concluzia ca nu mai stim gandi ca si popor.Fratilor confundati socialismul cu comunism si e o greseala imensa. De ce va plangeti ca America a ales un presedinte cu un program socialist-democrat cand la noi solcialist-democratii sunt la putere de 20 de ani. Can noi alegem un presedinte ca iliescu de 3 ori de si cu totii stim ca e comunist? Ce vreati, inca un Bush care sa distruga planeta asta si mai tare? Ia mai cititi despre programul lui Obama(si nu in romana sau in ziare romanesti ca traducerile sunt de toata jena, cititi de pe site-ul sau electoral) si nu mai faceti atata scandal despre faptul ca e negru ca ala nici macar nu e motivul pentru care a fost ales. Si daca ati fi fost curiosi sa cititi putin din istoria USA majoritatea presedintilor care au schimbat cursul istoriei si au adus un plus in America si implicit in lume au fost democrati, cu un program socialist-democrat in mare parte. Ca au sfarsit majoritatea asasinati e o alta discutie. Ce incerc sa zic e ca inainte sa judecati un om informativa intr-adevar si nu mai fiti asa indiferenti ca nu sunteti barbari
    • +2 (2 voturi)    
      O tara care nu te vrea (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:34)

      Alimos [anonim] i-a raspuns lui Toma

      Iar tu confunzi grav social-democratia cu socialismul (nu exista socialism-democratie, esti primul care ai inventat expresia, du-te repede la OSIM).
      Social-democratia e o ideologie care aliaza liberalismul economic si protectionismul social. In Europa e larga aplicata, orice guvern accepta capitalismul si economia de piata si in acelasi tip incearca sa ii protejeze pe natangi, tembeli, incapabili, lenesi, handicapati sau pe oamenii care temporar nu gasesc un job, etc.
      Orice guvern american a facut la fel (toti au dat ajutoare de somaj si asistenta sociala, ai mai mari sanse sa crapi de foame in China, Coreea sau Cuba decat in USA), doar proportia a diferit.

      Socialismul in schimb e un curent ideologic arhaic, ce propune controlul statului asupra intregii economii si redistribuirea totala a resurselor nationala in mod egalitar, indiferent de contributia sau meritul individual.
      Obama nu e un socialist, a fost un socialist, acum ca e multimilionar (avere de 4 milioane$) s-a calmat, si-a propus doar sa dea mai multi bani la saraci, luati de la cei mai bogati. Nu cred ca va reusi, multi bogati vor "delocaliza".
      Pentru ca socialismul sa "mearga" e nevoie de revenirea la frontiere de stat, la nationalizare, identitate, control al schimburilor, stoparea mondializarii. Altfel nu merge, capitalistul se muta intr-o tara unde e impozitat mai putin de unde doar se multumeste sa exporte spre tara care ii lua prea mult din profit !
    • 0 (0 voturi)    
      du-te si mai (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 22:54)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Toma

      citeste mosule istorie, ca bati cimpii rau de tot, mai pe scurt delirezi fara jena si rusine..
  • +1 (1 vot)    
    Opinie (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:19)

    Daniel [anonim]

    Femeile, negrii si evreii sunt invingatorii morali ai umanitatii. Barbatii albi sunt niste frustrati, care au inventat instrumente de putere precum religia, rasismul, colinialismul sau capitalismul ca sa-i subjuge pe primii. Bineninteles ca toti vor sari cu gura pe acest comentariu, ilustrand astfel logica de putere si control si dispret si frustrarea despre care vorbim.
    • +2 (2 voturi)    
      Caragiale (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:18)

      Obliomov [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Stimate domn,
      Fara a pretinde ca sunt misogin sou adept al teoriei ariene, nu pot sa nu ma intreb care sunt criterrile care au transformat sexul slab sau rasele amintite de dvs in invingatori ai moralitatii! Oare toti barbatii albi sunt frustrati , iar toate femeile negrii si evreii sunt in totalitate neprihaniti? Permiteti-mi sa declar public ca sunt recunoscator albilor care au inventat (din prea multa frustrare banuiesc) instrumente de putere (banuiesc ca va referiti la manipulare) ca religia sau capitalismul. Lor trebuie sa le fiti si dumneavoastra recunoscator macar pentru faptul ca datorita lor aveti posibilitatea de a sti sa scrieti si accesa internetul.
      Cu stima.
  • +1 (1 vot)    
    negrii nu sunt rasisti? (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:33)

    beli [anonim]

    faptul ca negrii au ales un negru ...asta e rasism cu siguranta
    • 0 (2 voturi)    
      Nu te doare capul (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 18:50)

      thereauristu [utilizator] i-a raspuns lui beli

      De atita logica?

      Sau i-ai luat locul lui Nobrainer?
  • 0 (2 voturi)    
    Unde e Cifrus Nobrainer? (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:34)

    thereauristu [utilizator]

    Si totusi unde e rezidentul nostru spalator de creiere? S-au terminat fondurile mosului asa brusc?
    • 0 (2 voturi)    
      . (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 20:13)

      Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui thereauristu

      gata, au disparut.. cica bush nu a iesit azi in public deloc, probabil pt a nu fi injurat. cred ca agentii CIA prezenti pe hotnews.ro s-au ascuns la randul lor in vagaune de soarece, sobolan la sobolan trage :)
      • 0 (0 voturi)    
        da (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 23:03)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Ivanu

        ma ivane, dar daca ai sti citusi de putzin istoria Rusiei ai intelege ca Kremlinul nu aplauda deloc alegerea lui hussein obamba.Macar ce credea Stalin despre un subiect asemanator ai putea sa stii, mai ivane (si Stalin, in ciuda crimelor lui enorme, a fost totusi un mare om de stat). N-are rost sa stau sa explic unuia ca tine, biet snob complexat, una sa alta. Daca vrei sa stii, pune mina si citeste, dar ma tem ca-i cam tirziu pt tine.
        Dosfidania ivane, si mai lasa vodca ieftina si mai cumpara-ti o carte, doua (adin, dva, knigu) !


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version