Traian Basescu: Criza economica nu ne va ierta daca nu suntem prudenti  * Calin Popescu Tariceanu: Nu putem fi o insula de bunastare intr-un ocean de dezastru

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 16 octombrie 2008, 13:47 Actualitate | Internaţional


"Statele membre UE vor actiona coordonat si complex pentru functionarea sistemului financiar, pentru finantarea economiei, pentru crestere economica accelerata si pentru crearea de locuri de munca. Acestea sunt motivatiile si obiectivele documentului adoptat joi. O masura importanta adoptata este legata de protectia depozitelor populatiei din banci. Romania nu avea, insa, nevoie de ridicarea pragului de garantare a depozitelor populatiei la 50.000 de euro, pentru ca sistemul bancar romanesc este solid, a afirmat presedintele Traian Basescu, prezentand concluziile summit-ului liderilor UE de joi de la Bruxelles.

Traian Basescu:


  • "Statele membre afirma ca au ca obiectiv mentinerea increderii si a stabilitatii in sistemul financiar, iar autoritatile isi asuma responsabilitatea sa asigure lichiditati in sistemul financiar si bancar."
  • "Comisia Europeana cere responsabilizare din partea tuturor factorilor bancari".
  • "S-a discutat despre cresterea responsabilitatii conducatorilor institutiilor financiare. S-a stabilit ca va fi pus in practica un mecanism informal de alerta si schimb de informatii si de evaluare a situatiei. Practic este vorba despre crearea unei celule de criza careia statele membre care ar intra in dificultate trebuie sa i se adreseze, informand despre dificultatile pe care le au in sistemul bancar atat presedintele Bancii Centrale Europene, presedintele Comisiei Europene, presedintele in exercitiu al Consiliului dar si celelalte state membre."
  • "Statele membre au ajuns la concluzia ca trebuie consolidata supravegherea sectorului financiar. Autoritatile nationale de supraveghere sunt invitate sa se intalneasca lunar pentru a face schimb de informatii. Este vorba de presedintii bancilor centrale, care au atributul de supraveghere."
  • "S-a stabilit, de asemenea, modificarea normelor contabile, pentru a fi reflectata mai corect valoarea activelor institutiilor financiare."
  • "UE isi propune se actioneze impreuna cu partenerii sai, inclusiv cu institutii financiare, pentru o reforma a sistemului finnaciar global".
  • "Activele neperformante trebuie retrase din banci pentru a pastra stabilitatea sistemului".
  • "Criza financiara nu a lovit Romania pentru ca noi am platit un cost in anii 90 si avem reforme prudentiale mult mai severe pe care UE le implementeaza abia acum. Etapa a doua - criza economica nu ne iarta insa daca nu suntem prudenti, vor exista diminiuari ale investitiilor, va fi mult mai dificil sa contractezi un credit extern. Resursele financiare care exista trebuie dirijate catre productie, realizare de investitii şiu nu catre consum, daca vrem sa evitam aceasta criza economica".
  • "Increderea in companiile de rating este sub semnul intrebarii dupa ce banci bine cotate au suferit caderi importante din cauza crizei financiare. Se pare ca din mari supraveghetori, companiile de rating se vor transforma in mari supravegheati", a afirmat seful statului roman.
  • "Uniunea Europeana considera importanta si supravegherea companiilor multinationale".
  • "Noi nu aveam nevoie de ridicarea pragului de garantare a depozitelor la 50 de mii de euro, pentru ca sistemul bancar romanesc este solid".


Calin Popescu Tariceanu:

  • "Cea mai mare parte a dezbaterilor s-au concentrat asupra problematicii crizei financiare. Sigur ca in fata unei crize atat de ample, cum nu a mai existat de la al doilea razboi mondial, UE a actionat prin crearea unei celule de gestionare a crizelor, care va favoriza schimbul de informatii intre state, va consilia si, in cazul in care este nevoie, va coordona actiunile statelor in situatii de criza".
  • "Criza financiara va afecta toate statele de pe glob."
  • "Efectele crizei vor incepe sa fie resimtite si in Romania."
  • "Trebuie subliniat faptul ca aceasta criza se poate amplifica pe plan mondial."
  • "S-a decis crearea unui grup de reflexie, care va avea un rol important in cadrul UE".
  • "Prima grija de a crea incredere in sistemul financiar trebuie sa fie a bancilor. Nu trebuie sa ne asteptam ca statul sa salveze mereu o banca aflata in dificultate. De aceea, la nivelul Uniunii Europene se pregateste crearea unei structuri de salvare sustinute tocmai de banci, pentru ca statul sa nu mai fie nevoit mereu sa intervina. In acest moment, bancile nu mai au curaj sa se imprumute intre ele".
  • "Economia romaneasca trebuie gestionata intr-un mod prudent. Nu putem fi o insula de bunastare intr-un ocean de dezastru."

Liderii europeni au incheiat, joi, la Bruxelles, discutiile pe marginea deciziilor ce trebuie luate pentru a controla criza financiara. Liderii UE au adoptat un plan inca de saptamana trecuta, insa, dupa o scurta revenire a burselor la inceputul saptamanii, aceastea au scazut din nou dramatic miercuri si joi. Romania a fost reprezentata la summit-ul de la Bruxelles de presedintele Traian Basescu si de premierul Calin Popescu Tariceanu.

O alta decizia luata la summit-ul de la Bruxelles este aceea ca presedintia franceza a Uniunii sa mentina obiectivul de a se ajunge la un acord, in luna decembrie, asupra planului european de reducere a emisiilor de gaz cu efect de sera, in pofida unor obiectii din partea Poloniei si Italiei. Se va tine seama insa de situatia specifica a fiecarui stat membru, potrivit proiectului de concluzii supus adoptarii celor 27 la summit.

Presedintia franceza vrea semnarea documentului in decembrie si acum cere statelor membre o reinnoire a angajamentului politic pentru obiectivul ambitios de reducere a gazelor cu efect de sera cu 20% pana in 2020. Cum pentru atingerea lui e nevoie de eforturi financiare deosebite, mai multe tari, intre care Polonia, Romania si Italia, cer o reducere a obligatiilor care le revin in perioada 2012-2020. Fiecare dintre aceste tari considera ca masurile prea impovaratoare pentru a respecta obiectivul reducerii gazelor cu efect de sera le-ar incetini dezvoltarea economica, mai ales in noul context creat de criza financiara.

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile presedintelui Traian Basescu si ale premierului Calin Popescu Tariceanu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3274 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    bravo basescu (Joi, 16 octombrie 2008, 14:03)

    ekek [anonim]

    de mult asteptam sa deschida cineva subiectul asta.
    as vrea sa vad si niste penalizari (la nivel mondial, pentru companiile de rating cunoscute, nu mucosi)

    bravo basescu
  • 0 (4 voturi)    
    "Guvern economic mondial" (Joi, 16 octombrie 2008, 14:05)

    Kapital [anonim]

    Reactia politicienilor e una de supravietuire, "bobulatia" are nevoie sa vada pe sticla de la tv ca "cineva se ocupa" de problema.
    Numai ca sanatatea economiei sau finantelor nu se decreteaza si nu se atinge prin planuri de tip socialist.
    Investitorii nu sunt idioti, nu planul Paulson sau cel UE ii impresioneaza, ci asteapta sa vada cat de solide sunt performantele companiilor.

    A existat o bula speculativa, unii au facut bani din cresteri virtuale, altii din speculatii imobiliare complet deconectate de realitatea economica.
    Nu doar in Romania sau USA, uitati-va la prostanacii din Islanda (care va ajunge caz de scoala, prima tara falita din Europa vestica), uitati-va cum a intrat Irlanda in recesiune, cum s-a prabusit sectorul imobiliar in Spania, etc.

    Agentiile de "rating" si-au dovedit din plin incompetenta si aroganta nejustificata. Le-a mers pt. ca sunt bagate in seama, dadeau note excelente pt. Lehman sau AIG, pt. Dexia sau HBOS, banci care au ajuns la faliment si nationalizari fortate.
    Iar premiul Nobel de anul asta, stangistul Krugman, anunta inconstient ca "e drept ca n-am stiut sa prevad criza asta" :)))

    Exista interese convergente pt. prelungirea crizei actuale, ea nu e controlata de nimeni, insa e lejer favorizata, nu e vorba de teoria complotului (sunt contra unor asemenea elucubratii), ci de constatari.

    In USA, democratii au interes vital in a prelungi criza macar pana la alegeri, daca nu mai e criza, Obama nu are nici un fel de sanse reale de a castiga, dispare obiectul propagandei sale anti-republicane.
    In UE exista lideri politici si loje francmasonice care de ani de zile se chinuie sa promoveze ideea unui "guvern european" sau chiar "guvern mondial" si acum e o ocazie unica pt. ei. Fara a mai pomeni de toata fauna de fascisti islamici sau comunisti care urla de bucurie ca "se prabuseste neo-liberalismul" :)).
    Apoi exista interese pur capitaliste, e "sezonul de vanatoare" pt. a pune mana pe afaceri solide si ieftine :)
    • -2 (2 voturi)    
      diletantism (Joi, 16 octombrie 2008, 18:33)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Kapital

      cine esti tu sa vorbesti de incompetenta si aroganta agentiilor de rating? macar stii ce e ala un rating? ai idee cum se calculeaza si ce informatii iti ofera un rating?
      daca nu, stai jos! nota 2!
      Mi se pare imoral sa acuzi munca unor specialisti, daca nu ai habar despre industria asta.

      Agentiile de rating realizeaza aceste note pe baza informatiilor colectate din informatii publice, si cele furnizate de managementul companiilor analizate!
      Atata timp cat managementul Lehman si AIG raportau fals rezultate excelente, o agentie de rating nu avea cum sa identifice probabilitatea de faliment a acestora!!!

      Agentiile de rating nu sunt "mama omida" insa iti ofera posibilitatea de a estima probabilitatea de faliment intr-un orizont de timp scurt.

      Lasa profetiile economice si politice in seama altora, amice. comenteaza mai bine despre ce au facut stelistii la ultimul meci...
      • 0 (0 voturi)    
        Kapital avea dreptate (Vineri, 17 octombrie 2008, 8:43)

        gaspy [utilizator] i-a raspuns lui alex

        Criticile aduse ahentiilor de rating nu vin de la mine sau de la alti useri, ei vin de la marii finantisti si specialisti in domeniu.

        O agentie de rating, ca si firmele de audit, pentru a avea credibilitate trebuie sa fie corecta. Aici nu merge cu chestii ca nu am stiut ca sa vezi.

        Eu pot sa imi dau cu presupusul; "Standards and Poor" insa, cand da un rating de AAA, inseamna ceva de genul "excluzand un cataclism cosmic, banca asta nu va cadea"... guess what happened?

        E ciudat cat de scurta e memoria unora. Ati uitat deja de Enron si de auditorii lor, Arthur Andersen, care stiau de probleme dar raportau ca totul e OK?
  • -1 (1 vot)    
    pai tocmai (Joi, 16 octombrie 2008, 14:24)

    MirceaA [utilizator]

    pai tocmai.. daca e atat de solid sistemul bancar, care e problema ridicarii garantiei la 50 000 euro? E atat de solid, incat nu are cum sa acorde aceasta garantie.
    • +2 (2 voturi)    
      Garantii de stat (Joi, 16 octombrie 2008, 14:48)

      Mao [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Sistem bancar solid inseamna ca nu mai dai credite la toti NINJA (cei fara venituri clare, fara proprietati, fara resurse) doar ca sa te lauzi cu cota de piata. Cauti rentabilitate si esti acoperit la fonduri proprii.
      Dai credite numai cu garantii clare si pt. companii care au soliditate, fac afaceri transparente.

      Bancile private sa se auto-supravegheze intre ele, cum e comptetitie au tot interesul sa vada ca la concurent se dau credite cam aiurea. Statul nu trebuie sa intervina decat exceptional, fara sa sriste prea multi bani de la buget.

      Romania sa fie atenta la tampitele astea de pomeni electorale pe care le cer iresponsabilii de lideri sindicali in cardasie cu prostanaci geonisti. prea multe cheltuieli si ajungem ca Ungaria, sub lupa si la cersit pe la Bruxelles dupa fonduri de ajutor !
    • 0 (0 voturi)    
      Pragul de 50K e la nivel european (Vineri, 17 octombrie 2008, 8:44)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      Guvernul + BNR a ridicat pragul de garantare pentru ca asta e nivelul de garantare in Europa si trebuie sa respectam normele europene.
  • -1 (1 vot)    
    50000: inutil, nelimitat: util (Joi, 16 octombrie 2008, 14:43)

    Optimus [anonim]

    Daca 99% din depozite sunt sub 20000 EUR garantarea a 50000 este inutila. Dar ce te faci daca cei cativa care au depozite de zeci de milioane de euro vin sa ridice banii?! Deci ar trebui garantat nelimitat... Dar cum sa faci asta?
  • -3 (3 voturi)    
    Mare blabla (Joi, 16 octombrie 2008, 14:50)

    amuzatu [anonim]

    In stilul caracteristic. Adicatalea Basescu ne arata ca nu protejeaza oligarhia si alte kestii de genul asta (ne lesi?)........Nene Basescu...sunt prin Romania si oameni care au peste 20.000 euroi in banci, bani castigati cinstiti.........da' nu va intereseaza de aia nu? ca doar procentual e numai 8% (zicea Isarescu)...
    Eu inteleg un singur lucru......in Romania ne luptam sa fim saraci lipiti pamantului.....
    • +3 (3 voturi)    
      Re: mare blabla (Joi, 16 octombrie 2008, 15:26)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui amuzatu

      Daca ai mai mult de 20.000 euro poti sa cumperi titluri de stat cu ei daca vrei sa ai garantia statului. Daca insa vrei o dobanda mai mare de la o banca privata atunci iti asumi implicit riscul ca acea banca sa dea faliment si sa nu iti mai iei banii. Iar daca ai 20.000 euro si nu intelegi atata lucru inseamna ca ori i-ai furat ori a dat norocul peste tine (ceea ce nu o sa ti se intample de prea multe ori in viata).
      • -2 (2 voturi)    
        Mare sfat .... (Joi, 16 octombrie 2008, 15:36)

        amuzatu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        Amice esti tampit.......poate astept sa-mi cumpar o casa ca sa am unde sa-mi cresc copiii....Unde vrei sa-mi tin banii pana gasesc casa? In titluri de stat? Te ia gura pe dinainte si dai sfaturi ....
  • +2 (2 voturi)    
    unde e insula asta ?!?! (Joi, 16 octombrie 2008, 19:10)

    dumil [utilizator]

    despre ce insula de bunastare vorbeste idiotul asta de Tariceanu?
    Ma mut si io acolo daca imi spune si mie cineva unde e.....
    • +1 (1 vot)    
      Comentariu sters de utilizator (Vineri, 17 octombrie 2008, 8:41)

      [anonim] i-a raspuns lui dumil

  • +2 (2 voturi)    
    Romania, insula de bunastare, bravos moncher! (Joi, 16 octombrie 2008, 19:38)

    Farfuridi [anonim]

    ...nici ca putea s-o zica mai bine conu Dandanache.
  • +1 (1 vot)    
    corect (Vineri, 17 octombrie 2008, 12:56)

    luci [anonim]

    nene taricene, suntem o insula de dezastru intr-un ocean de bunastare...
    asta suntem, cu concursul pnl-ului...
  • 0 (0 voturi)    
    ordine nationala (Vineri, 17 octombrie 2008, 14:14)

    un domn [anonim]

    bnr ar trebui sa preia conducerea cu un excel in brate, in care sa figureze un bvc cu atenti emare pe sanatate si invatamant, apoi siguranta nationala.clasa politica romaneasca ar trebui s aisi dea demisia, incluzand base si motocicleanu. sincer efienta lor nu este sau nu poate fi evaluata decat de tabloide (alegeti ce ziare au hartia satinata mai buna si aveti rezultatul...) suna l aun indemn de ordine national adeoarece clasa politica ptr mine ca cetatean al romaniei nu este decat un consum inutil de injuraturi, filme cu "orale", spagi..la cluj cu valize becaliene..si lista continua..or reducerea clasei politice la zero va avea efecte benefice pe 10 ani...apoi daca ne plictisim fara ei, l epropuem sa evolueze.."la bara" ..dar pe banii lor...daca isi asuma contractual niste obiective s aprimesac numai la final de mandat un bonus nu stiu ziceti voi..un euro per cap de cetatean...vom vedea cine s emai inghesuie s faca politica....base si motocicleanu acum sunt dupa un consum masiv de fasole uscata..nu de alta dar pe fondul incalzirii globare sunt chiar inutili.propun sa nu mergem la vot ul din noiembrie in masa...demisia lor practic sa o semnam noi prin absenta de la vot..putem fi macar odata uniti ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by