Dmitri Medvedev: Epoca dominatiei economice americane a apus

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 2 octombrie 2008, 13:01 Actualitate | Internaţional


Presedintele Rusiei, Dmitri Medvedev, a declarat joi ca epoca dominatiei economice a Statelor Unite ale Americii este de domeniul trecutului, iar lumea actuala are nevoie de un nou sistem financiar, "mai drept", relateaza AFP.

"Epoca dominatiei unei singure economii si a unei singure valute a ramas in trecut pentru totdeauna", a declarat presedintele Medvedev, in cadrul consultarilor inter-guvernamentale ruso-germane de la Sankt Petersburg, in prezenta cancelarului Angela Merkel.

"Trebuie sa lucram impreuna pentru crearea unui nou sistem economico-financiar mai drept, bazat pe principiile multipolaritatii, suprematiei legii si pe luarea in calcul a intereselor mutuale", a adaugat el.

"Evenimentele din ultimul timp au confirmat ca o singura tara, fie ea si puternica, nu este masura sa fie un fel de 'megaregulator'", a spus liderul rus, facand aluzie la recentele evenimente de pe pietele financiare, declansate de criza din Statele Unite.

"Avem nevoie, pur si simplu, de mecanisme de decizie colective si de responsabilitati colective", a concluzionat Dmitri Medvedev. 






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4388 vizualizari

  • -3 (7 voturi)    
    Corect! (Joi, 2 octombrie 2008, 13:07)

    Pintea Haiducul [utilizator]

    Traiasca Victoria!!!
  • +3 (7 voturi)    
    nu (Joi, 2 octombrie 2008, 13:28)

    S [anonim]

    cand statelor unite nu le merge bine, nimanui nu-i merge bine ex atentatele teroriste din 11/09, criza economica de acum etc etc
  • +8 (12 voturi)    
    rusia nu este o economie de piata (Joi, 2 octombrie 2008, 13:30)

    cosmin [anonim]

    Inainte ca rusia sa critice o economie de piata viabila, ar trebui sa isi construiasca ea una. un sistem alternativ nu poate functiona cu nationalizari si cu santajuri energetice. Ne imbatam cu apa rece daca visam ca, peste noapte, din comunism pot reiesi brusc economii viabile.
    • 0 (2 voturi)    
      Si SUA mai este?? (Vineri, 3 octombrie 2008, 9:47)

      StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui cosmin

      Intr-o economie de piata viabila, statul nu are dreptul sa intervina. Piata se regleaza singura pe principiul cererii si ofertei. Daca acceptam aceasta ipoteza ca fiind corecta, atunci de ce exista planul de interventie al SUA in economie de 700mld$ ?? De ce au fost "salvate" Fannie Mae si Freddie Mac? Acestea au fost preluate de guvernul SUA la un pret ridicol de mic fata de valoarea asset-urilor (de fapt o nationalizare mascata prin cumpararea) Pe 29sept 08 Belgia, Luxemburg si Olanda (benelux) au nationalizat partial Fortis. Economiile de piata "viabile" se pare ca au inceput sa adopte unele din metodele...estice de interventie in economie... O zi buna!
  • +4 (6 voturi)    
    Incepe epoca Rusiei, cu sughitzuri... (Joi, 2 octombrie 2008, 13:32)

    Anonim [anonim]

    *inchiderea pietei ori de cate ori piata SUA o ia un jos...
  • +1 (5 voturi)    
    oligarhie (Joi, 2 octombrie 2008, 13:42)

    bursucu [anonim]

    "Trebuie sa lucram impreuna pentru crearea unui nou sistem economico-financiar, mai drept"... cat mai drept. pentru oligarhi.
  • +1 (5 voturi)    
    stim ce spune; dar ce gandeste? (Joi, 2 octombrie 2008, 13:52)

    socio-capitalistul [anonim]

    Medvedev: "Epoca dominatiei unei singure economii si a unei singure valute a ramas in trecut pentru totdeauna".

    Sa intelegem de aici, ca vremea tzarismului rusesc a apus?

    Oricum eu as completa cu: "epoca partidului unic va apune in curind" - tot din considerente economice. Daca rusii nu ar avea gazele si petrolul atunci ar fi un dezastru in economia lor si nu ar mai rezista cei ce sunt acum la putere
  • +1 (5 voturi)    
    propaganda, tavarishi (Joi, 2 octombrie 2008, 14:19)

    Alias [anonim]

    Nu stiu cum se face ca dupa crahul din 1931 America a devenit cea mai tare economie din lume. E greu sa pricepi mecanismele economiei de piata si ca falimentul nu e ceva rau in sine. Iar Pink Floyd, oricat de mult mi-ar placea, chiar nu te ajuta.
  • +2 (6 voturi)    
    Economie "Dreapta" (Joi, 2 octombrie 2008, 14:20)

    Bubu [anonim]

    un sistem economic mai drept, bazat pe kalashnikov, pe eliminarea fizica a adversarilor economici sau politici, pe nationalizari musamalizate.
    nu, multumesc.
  • +3 (5 voturi)    
    Stai linistit Medvy ca... (Joi, 2 octombrie 2008, 14:27)

    ben [anonim]

    Nu mor caii cand vor cainii!
    • 0 (0 voturi)    
      Ciini latra, ursul trece... prin Europa (Vineri, 3 octombrie 2008, 1:30)

      Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui ben

      Ciini latra, ursul trece... prin Europa
  • +3 (5 voturi)    
    Tovarasi (Joi, 2 octombrie 2008, 14:29)

    sile [anonim]

    Tot la colectiv au ramas...
  • +2 (6 voturi)    
    Idei economice a la russe! (Joi, 2 octombrie 2008, 14:34)

    amadeusz [utilizator]

    Economia SUA a trecut si de criza anilor '30,,,,si atunci se spunea ca acea criza e groparul capitalismului...samd. Si nu a fost deloc asa!
    Sa vedem in schimb ce va face Moscova cand pretul petrolului o va lua la vale (din cauza crizei actuale) si veniturile fabuloase obtinute pana acuma se vor subtia.
  • +1 (5 voturi)    
    ce sa zica si el... (Joi, 2 octombrie 2008, 14:48)

    bula [anonim]

    nu mor caii cand vor cainii
  • +2 (6 voturi)    
    Rusia trebuie si acceptata la aceasta masa (Joi, 2 octombrie 2008, 15:58)

    Gigel [anonim]

    Nu stiu cati europeni, chiar cu microbul socialismului in singe ar aceepta ca Rusia sa dicteze regulile unei economii de piata. Pentru simplul fapt ca in afara de armament, in 50 de comunism Rusia nu a exportat decat teroare si instabilitate. Ori jumatate de miliar de europeni trebuie sa manance, sa se imbrace si sa calatoareasca. Cu pusca si si cu puscaria nu poti regla regulile pietii!

    Rusia isi imagineaza ca batrana Europa nu va fi in stare sa rezolve actuala criza si ca este monentul sa puna laba pe toata Europa. Dar grivei vrea?
    • -2 (6 voturi)    
      Very Hot News for you: (Joi, 2 octombrie 2008, 18:03)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Gigel

      The political philosopher John Gray, who recently retired as a professor at the London School of Economics, wrote in the London paper The Observer: "Here is a historic geopolitical shift, in which the balance of power in the world is being altered irrevocably."

      "The era of American global leadership, reaching back to the Second World War, is over... The American free-market creed has self-destructed while countries that retained overall control of markets have been vindicated."

      "In a change as far-reaching in its implications as the fall of the Soviet Union, an entire model of government and the economy has collapsed.

      "How symbolic that Chinese astronauts take a spacewalk while the US Treasury Secretary is on his knees."
      • 0 (2 voturi)    
        si ce vrei sa spui? (Joi, 2 octombrie 2008, 23:55)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Economia CHinei este un model de economie de piata salbatic in care statul intra masiv si se comporta exact ca un investitor privat.
        Practic este un model fascist.
        Politic poate ca fascismul a pierdut, dar ca si model economic a dovedit ca poate ridica o tara in putini ani la nivel de putere mondiala.
        Atat Italia cat si Germania au reusit sa faca asta si doar ambitiile nemasurate ale liderilor lor le-a distrus.
        • +1 (1 vot)    
          Asta vreau sa spun: (Vineri, 3 octombrie 2008, 10:51)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

          Ca voi,militarii romani,ati luptat vreme de 6 ani de partea "baietilor rai" de peste Ocean pt a spala pacatele politicienilor romani care au sponsorizat terorismul islamist in anii '90.Nimenea dintre voi nu a luat atitudine,nu a protestat ca armata romana e trimisa in Afganistan sa ucida copii indoctrinati si "freedom fighters" bastinasi,dar nu ma mir,e ceva tipic mentalitatii militare de duzina sa fie obedienta,nu sa puna intrebari si sa caute raspunsuri.Nu va zic sa va fie rusine,daca ati fi avut onoare v-ati fi sinucis demult...
          • -1 (1 vot)    
            Am o nelamurire (Vineri, 3 octombrie 2008, 13:06)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Despre care luptatori pentru libertate vorbesti? Luptatorii pentru liberate nu fac atentate impotriva conationalilor civili, in special copii si femei. Chiar dac urasti americanii fi obiectiv !
            • +1 (1 vot)    
              Este mult mai bine asa (Sâmbătă, 4 octombrie 2008, 16:23)

              FUHRER [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

              Este mult mai bine asa sa nu mai domine americanii economia planetei iar atunci cind nu mai au petroil sa atace tari precum Irakul si Iranul.Eu m-as bucura foarte tare sa aud ca armata americana a fost infrinta in Arabia asa cun a fost invinsa in Vietnam si ca este vinovata de numeroase crime de razboi genocid crime impotrivba umanitatii etc.Daca China va fi noua super putere atunci NATO nu va mai avea ca alianta politico- militara nici o valoare iar un razboi de lunga durata va fi doar daca SUA va ataca China asta va duce la sfirsitul imperiului american dar si al dominatiei lor asupra intregii planete.Nu este decit o chestiune de timp si atunci veti vedea ca adevarata putete a lumii este China alaturi de Federatia Rusa.
          • 0 (0 voturi)    
            tu chiar nu stii ce este armata! (Vineri, 3 octombrie 2008, 13:52)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Cand esti intr-o alianta militara, trebuie sa faci ceea ce se agreeaza in alianta.
            Armata Romana nu a fost trimisa special sa ucida pe cineva anume ci pt ca sa faca pacificarea prin paza obiectivelor civile si eliminarea elementelor inarmate care atenteaza la viata civililor sau a militarilor proprii.
            Daca se dorea eliminarea anumitor persoane sau chiar actiuni combative extinse, atunci s-ar fi trimis cu totul alte unitati decat cele care au fost acolo.
            Romanii niciodata nu au sprijinit terorismul islamist.
            In timpul lui Ceausescu singurele actiuni mai discutabile au fost sprijinirea OEP (este o miscare de rezistenta toata ziua) dar in acelasi timp s-au facut afaceri si cu Israelul (atat militare cat si civile). La fel si in razboiul Iran-Irak, Romania era furnizor atat pt o tara cat si pt cealalta (echipament militar dar si constructii civile).
            Armatele in general sunt institutii obediente pentru ca altfel am vedea o sumedenie de dictaturi militare.
            In acest moment Romania este aliatul (de mana a doua) a SUA. Poate ca maine Romania va deveni aliatul Chinei sau a Bangladeshului si vom face altceva.
            Nu vad motivul pt care Armatei Romane ar trebui sa-i fie rusine. Si-a respectat cuvantul si a platit chiar cu vietile soldatilor sai pt a-si tine cuvantul.
            • 0 (0 voturi)    
              revin (Vineri, 3 octombrie 2008, 16:00)

              directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

              d. Lucian va cer scuze [am facut o deja la art.trecut ] si doresc sa va multumesc pentru urare ,corect, postarea mea a fost adresata lui '7 cai' dar emotile cupei UEFA se pare ca au fost mai puternice decat as fi dorit
              Referitor la relatile 'discutabile' dintre 'tiran' si OEP ,cred ca totul este clar-pentru mine-OEP a fost si ramane o organizatie terorista,si numai atentatul din timpul JO de vara '72 de la Munchen sau atentatul de la Europa Libera demonstreaza cele afirmate de mine
      • -1 (1 vot)    
        daca.... (Vineri, 3 octombrie 2008, 8:20)

        Vali Cel batran [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        . . . . tot ii iubesti atat, de ce nu crii in rusa?
      • 0 (0 voturi)    
        taica! ce nauti! (Vineri, 3 octombrie 2008, 12:39)

        Pongo [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Partea proasta e ca "that chinese astronauts" au intarziat cu vreo 50 de ani si si-au platit "tractiru" spatial in dolari.
  • 0 (0 voturi)    
    un amanunt.... (Joi, 2 octombrie 2008, 20:19)

    andy [anonim]

    globalizarea va aduce inevitabil o singura moneda de schimb pe tot globul.
  • -1 (1 vot)    
    sau mai pe scurt ... (Vineri, 3 octombrie 2008, 1:05)

    Dmitri Medvedev [anonim]

    "avem nevoie de o noua influenta ruseasca, daca se poate mai mare decit cea din ultima jumatate de secol ..." si in completare - inima mafiei si coruptiei ne propune "sa lucram impreuna pentru crearea unui nou sistem economico-financiar mai drept, bazat pe suprematia legii"


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by