Serios? // Tu vorbesti serios mai alex?

sau nu? // nu ma deranjeaza deloc. Ajuta destul de mult sa revenim pe luna, dar nu prea are importanta daca vor fi rusi, chinezi, americani sau... romani... sau poate nu...

Conspiratii // Dar bine informat mai esti din tot felul de filmulete care de care mai nestiintifice si de calitate mai indoielnica, dar special concepute pentru a-i induce in eroare pe cei cu o pregatire tehnica precara. Argumentul 3 cu centura de radiatii Van Allen care ar fi prajit orice fiinta care ar fi traversat-o este cel mai penibil :) poate doar daca respectivii ar fi purtat doar costumul lui Adam :) si numai in urma unei expuneri extrem de indelungate.

bravo alex // nu înghiti orice gogosi, te felicit daca se poate nu înghiti deloc, deoarece îngrasa ascutimea spiritului ... youtube si wikipedia sunt de departe cele mai documentate, mai serioase, mai decente si mai inteligente surse de informatie de pe web ... asta stie si grivei

pe bune? // Te-oi informa tu, dar din pacate inghiti gogosi lejer, poate pt ca nu intelegi pe deplin ce citesti. Cat priveste centura Van Allen si afirmatia ca astronautii nu i-ar fi supravietuit, Dr. Van Allen insusi a fost printre primii care au contrazis-o "The Moon is ten times higher than the Van Allen radiation belts. The spacecraft moved through the belts in just 30 minutes, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the aluminium hulls of the spacecraft. In addition, the orbital transfer trajectory from the Earth to the Moon through the belts was selected to minimize radiation exposure. Even Dr. James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions. Dosimeters carried by the crews showed they received about the same cumulative dosage as a chest X-ray or about 1 milligray.Plait cited an average dose of less than 1 rem, which is equivalent to the ambient radiation received by living at sea level for three years.[43], pp. 160–162 The radiation is actually evidence that the astronauts went to the Moon. Irene Schneider reports that thirty-three of the thirty-six Apollo astronauts involved in the nine Apollo missions to leave Earth orbit have early stage cataracts that have been shown to be caused by radiation exposure to cosmic rays during their trip.[51] However, only twenty-four astronauts left earth orbit. At least thirty-nine former astronauts have developed cataracts. Thirty-six of those were involved in high-radiation missions such as the Apollo lunar missions." Asta era in continuare la citatul de pe wikipedia oferit de tine dar se pare ca ai sarit paragraful. Ce argumente zici tu ca par plauzibile?Toate au contra-argumente, iar marea majoritate nu au nici macar o baza solida. Asta cu centura Van Allen spre exemplu era super usor sa observi ca este o aiureala daca ai fi avut cunostiinte elementare despre fizica particulelor, materiale,etc.

chinezi pe luna // Probabil or sa faca ca in bancul ala: or sa se puna unul peste altul pana ajung pe Luna.

DEZVOLTARE // Ce inseamna "DEZVOLTARE DURABILA"? Se pare ca americanii au o problema cu acest concept. De ce s-ar grabi chinezii sa ajunga pe luna? Ideea e ca daca ajung, sa poata sa faca si baze permanente acolo! La ce a folosit apollo daca dupa aia au trecut decenii fara nici o repetitie si fara nici un profit. Deja prima aselenizare a intrat in domeniul "miturilor"... ba ca au fost ba ca nu etc.

termene // Poate pana atunci termina si Bechtel...

Ce ar fi? // Ce s-ar intimpla daca China si India ar face o "cooperativa" spatiala si ar construii cam 5000 de navete spatiale cu 50 de locuri fiecare si ar face zilnic traseul pamint -luna trei ani la rind?

Mai intai sa rezolve cu algele :) // Deocamdata China are probleme foarte grave si foarte directe: o imensa poluare atmosferica pe toate site-urile destinate jocurilor olimpice. Radea planeta de chinezi cum lopateau pe "lacul olimpic" printr-o mare de alge verzi:))). Evident ca "pot" ajunge pe Luna, insa nu e sigur ca in 10 ani, expertul american face presiuni in plan intern, ca sa mai dea administratia niste bani pt. NASA :). Si Romania daca ar dispune de fonduri de miliarde pt. industria spatiala ar fi capabila in 10-15 ani sa trimita oameni in spatiu si chiar pe Luna! Insa fiecare tara are obiective prioritate de dezvoltare. China lupta sa devina "lider" mondial, alaturi de USA, Rusia, UE.. Asa ca are nevoie de simboluri, de imagini care sa impresioneze opinia mondiala si sa reprezinte o "incarnare" a puterii si gloriei imperiului chinez. Mai ales ca in mitologia chineza Luna e chiar mai importanta ca soarele:)

Adica IO // Tocmai ma pregatesc din niste carti chinezesti (scrise in engleza si publicate la world scientific) pentru niste examene(nu in romania) si va asigur ca sunt exceptionale. Sunt usor vechi, prima editie 1993, dar imi folosesc de minune pentru urmatorul examen. A fost o munca fantastica facuta de un grup de la "University of Science and Technology of China". Noi suntem obisnuiti cu "produse chinezesti" adica produse de calitate indoielnica. Asa este si in alte tari. Chinezii produceau ieftin si nu neaparat de calitate in anumite domenii, dar la nivel de stiinta si tehnologie sunt destul de tari.

Putina lume stie.... // Putina lume stie ca programul Apollo care a facut posibila aselenizarea in 1969 a inspirat o generatie intreaga de tineri americani care au ales sa studieze matematica si fizica, adica inginerie in loc de istorie, biologie, drept, etc. aproape in masa, incat universitatile au inceput sa-si faca probleme. Ei bine, tocmai acesti oameni au facut posibila revolutia informatica si dominatia tehnologica americana in lume. Daca nu ar fi existat programul Apollo, masa critica de ingineri care sa sustina cresterea masiva a informaticii nu ar fi existat si poate astazi java sau htlm ar fi plini de termeni germani sau japonezi. Chinezii nu sunt prosti deloc, vor ajunge pe luna mai devreme sau mai tarziu....eu cred ca mai devreme la ritmul cu asimileaza noi tehnologii.

luna rosie // Mai readuc aminte un banc> URSS si SUA se lupta pt cucerirea spatiului. URSS trimite primul om in spatiu, ajunge pe luna si o vopseste rosie, SUA ajunge din urma si scriu pe luna Coca Cola. URSS a pictat Pamntul in rosu 50 de ani, si amerikanii au pus peste tot coca cola, peste. De ce sa luam in deradere pe chinezi? Si romanii au avut visele lor de iesire in spatiu, incepand cu Konrad Hass(neamt) si Herman Oberth(si asta neamt si nazist) Ce mare lucru daca Coanda a lucrat cu nazistii la modelul de ozn, cu planurile lui de aerodina? Cine ii blameaza pt ca s/au infratit cu nazisti in numele stiintei? La fel sta treaba si cu chinezii.Treaba lor ca is comunisti-aerospatiali. Motivele de mandrie nationala(aeronautica) este una tipica pentru Romani si naturala, dar cum sa apara o stire cum ca Romania e putere spatiala? Nu ar da bine. Bravo Chinei. Daca ajunge inca un presedinte chinez care a studiat in Romania, il rugam sa dea un mail de pe luna, sa spuna cine l-o invatat matematica si cine l-o instruit sa ii conduca pe chinezi. Romanii. Sa traim.

esti penibil tovarase // Ce tot vorbiti D-le Ciocoi? Sunteti cumva sub influenta drogurilor despre care vorbiti? rusii sunt in fata americanilor de mult? :) In nici un caz din punct de vedere tehnologic sau stiintific, per ansamblu, desi rusii sunt World Class in cateva domenii. Uita-te numai la cate patente noi se inregistreaza anual in USA vs Rusia, uita-te la diferenta enorma in ceea ce priveste contributia stiintifica (literatura stiintifica originala, inovatii) a celor doua tari. Mai mult, insusi Vladimir Putin dadea exemplu avansul tehnologic al americanilor cand vorbea despre planurile guvernantilor rusi de a relansa productia de tehnologie de varf ruseasca si de a stimula inovatia. Ca fapt divers, calculatorul ala si internetul de care abuzezi ai idee de cine au fost inventate? Poti da ceva exemple de domenii tehnologice in care rusii sa fie fruncea in ultimele 2 decenii? Ca in IT contributia lor nici nu poate fi comparata cu cea a US, nici in domeniul nanotehnologiei, nici al biotehnologiei, nici in cel al tehnologiilor nucleare civile (aici pana si reactoarele Nulceare frantuzesti produse de Areva le sunt superioare ca design, perfomante) ... acelasi lucru se poate spune despre industriile constructoare de masini, telecomunicatii, echipamente electronice, tehnologiile medicale moderne, genetica, si pot continua cu exemple pana maine :). Apropos in domeniu educatiei ai ideea cate universitati rusesti sunt in Top 500 (ala facut de chinezi nu cel al britanicilor) vs universitati americane ? Partea cu bani infinit mai putini nu prea merita comentata, tu evident nu stii ce inseamna "infinit" si te avanti in exagerari ieftine, tipice ignorantilor. PS: documentati-va inainte de a vorbi si nu lasati frustrarile personale sa se substituie logicii.

lasa vrajeala ieftina // Nule sunt cunostiintele matale :) . Hai sa-ti mai dau niste exemple: Rusia are vreo 22 de premii Nobel, USA peste 300. Privitor la domeniul educatiei de care vorbesti uite cum sta treaba in mediul universitar, clasamentul de mai jos e realizat de chinezi (Universitatea Shanghai): 1. Harvard University 2. Stanford University 3. Yale University 4. California Institute of Technology 5. University of California at Berkeley 6. University of Cambridge 7. Massachusetts Institute of Technology 8. Oxford University 9. University of California at San Francisco 10. Columbia University 11. University of Michigan at Ann Arbor 12. University of California at Los Angeles 13. University of Pennsylvania 14. Duke University 15. Princeton University 16. Tokyo University 17. Imperial College London 18. University of Toronto 19. Cornell University 20. Swiss Federal Institute of Technology in Zurich Cate din astea sunt din Rusia?=0 Cate in primele 100?=0 Credeam ca in discutie aducem doar argumente reale, nu tot felul de SF-uri. Rusii sunt primii care au reusit teleportarea unor particule? hahaha, din punct de vedere intelectual natura n-a fost darnica cu tine... ai IQ-ul unui retardat. Debitezi doar tampenii. Ce teleportare au reusit rusii? Lasa literatura ieftina SF. Singura lucru reusit a fost teleportarea cuantica, ce implica doar transfer de informatie, deci nu materie sau energie si care n-a fost realizata initial de rusi. Motorul de cautare de care vorbesti a fost dezvoltat de un american get-beget si de fiul unor evrei de origine rusa, crescut si educat in USA. Lasa si idioteniile cu radare la distante sau lasere,ca aici chiar nu ai de unde stii cum stau lucrurile. Cele mai puternice lasere existente la ora actuala se afla la Starfire Optical Range si Lawrence Livermore Laboratory, iar asta e un fapt nu o speculatie de 2 lei ca cele de care amintesti tu. Problema ta e ca tu confuzi realitatea cu fanteziile.

Comentariu sters de utilizator // None

ciocoi si smenuri // Oare cum s-o face ca mai toti anti-americanii de pe forum sunt niste ignoranti frustrati posesori de IQ negativ, care nu sunt in stare sa lege doua vorbe? Nimeni n-a zis ca americanii ar fi dumnezeu pe pamant, iar daca masa amorfa care iti tine loc de creier ar putea procesa ce incerci sa citesti ai avea cunostiinta de asta. Ce s-a spus despre americani s-a si argumentat destul de bine si in majoritatea situatiilor era si bine stiut. Voi manelistilor in schimb nu sunteti capabili de constructii logice elementare si credeti ca daca recurgeti la tot felul de invective (ca toti idiotii cu cel mult 3 clase) si urlati pe forumuri automat sunteti mai destepti, cand de fapt nu faceti decat sa va umpleti de ridicol fara macar a realiza cat de penibili sunteti (ca orice cocalari).