Hillary Clinton a castigat alegerile din Kentucky. Barack Obama s-a impus in Oregon si este aproape de a obtine nominalizarea pentru Casa Alba

de C.G.,A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 21 mai 2008, 9:15 Actualitate | Internaţional


Candidatul la investitura democrata pentru Casa Alba, Hillary Clinton, a castigat alegerile primare din statul Kentucky. Rivalul sau pentru nominalizarea la alegerile pentru Casa Alba, Barack Obama, a obtinut victoria in preliminarele din statul Oregon, revendicandu-si o majoritate absoluta a delegatilor. Senatorul de Illinois este foarte aproape sa castige nominalizarea Partidului Democrat pentrui alegerile din noiembrie.

Senatorul de Illinois a obtinut victoria in alegerile primare desfasurate in statul Oregon (nord-vest) si si-a consolidat avansul in fata lui Hillary Clinton, potrivit Fox News.             

In cursul serii de marti, Barack Obama a revendicat o majoritate absoluta a delegatilor Partidului Democrat. "Am obtinut majoritatea absoluta a tuturor delegatilor alesi de electorat in cadrul acestui proces al alegerilor primare democrate", a declarat el.            
Obama are in acest moment sprijinul a 1.956 de delegati si se apropie de cei 2.025 de delegati necesari pentru a deveni candidatul partidului la alegerile prezidentiale. Hillary Clinton se bucura de sustinerea a 1.775 de delegati si, dupa victoria din Kentucky, a promis ca va continua confruntarea electorala. De altfel, victoria lui Clinton in Kentucky a dezvaluit din nou ca Barack Obama nu are sustinere printre alegatorii democrati albi, printre femei si alte grupuri, lucru care ar putea sa-l priveze de voturi intr-o confruntare directa cu John McCain.

In Kentucky, erau in joc 51 de delegati, iar in Oregon erau 52. In Kentucky, fosta Prima Doamna s-a impus detasat, cu 67% din voturi fata de cele 30% obtinute de Obama. In Oregon in schimb, senatorul de culoare a obtinut o victorie clara in fata lui Clinton, 58% fata de 41%.

Lui Obama nu-i mai lipsesc decat voturile a mai putin de 70 de delegati pentru a obtine investitura democrata, potrivit RealClearPolitics.

Cei doi rivali se vor mai confrunta in alegerile preliminare din statele Porto Rico (1 iunie) si cele din Montana si Dakota de Sud (in 3 iunie).

In tabara republicana, John McCain s-a impus atat in alegerile din Kentucky (72%), cat si in cele din Oregon (85%). Senatorul de Arizona are in prezent sprijinul a 1.475 de delegati, depasind baremul necesar de 1.191 de delegati pentrui a obtine nominalizarea republicana. El este urmat de Mike Huckabee, care s-a retras oficial din cursa electorala, si care are 286 de delegati.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2623 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    intrebare (Miercuri, 21 mai 2008, 12:08)

    toto [anonim]

    Inteleg ca membrii de partid aleg niste delegati care vor vota la Conventia partidului Democrat din august.
    Este posibil ca acesti delegati sa-si schimbe optiunea la aceasta conventie? De exemplu, daca la incheierea alegerii delegatilor, Obama are cam 100 din voturile lor in plus fata si apoi Clinton reuseste sa determine un nr similar sa-si intoarca votul pentru ea? Este posibil acest lucru?
    • +1 (1 vot)    
      numai unii (Miercuri, 21 mai 2008, 12:49)

      A [anonim] i-a raspuns lui toto

      Numai anumiti delegati, numiti si super-delegati, au voie sa voteze invers decat circumscriptia lor. Dar majoritatea delegatilor trebuie sa voteze cum a votat circumscriptia. Super-delegatii exista numai la democrati, republicanii nu au sistemul asta. Pe asta cred ca se si bazeaza Hillary, ca va convinge unii super delegati care au zis ca voteaza cu Obama sa voteze invers.
      • -1 (1 vot)    
        merci (Miercuri, 21 mai 2008, 18:20)

        toto [anonim] i-a raspuns lui A

        merci pt explcatii. m-am gandit eu ca s-ar putea rasturna treaba la conventie. vad ca unii care au postat mai jos tin ba cu unii ba cu altii, de parca nu s-ar sti ca presedintii SUA sunt niste marionete ale marilor corporatii care se afla in spatele lor. asa ca oricine ar castiga, tot niste corporatii sunt in spate, si jocurile pe care le vor face vor fi in interesul buzunarelor lor si in dauna cetatenilor americani si nu numai a lor.
  • -2 (2 voturi)    
    dominatia klintonienilor se apropie de sfarsit ! (Miercuri, 21 mai 2008, 12:11)

    anonymus [anonim]

    victoria fara precedent al lui Obama asupra mafiei Clintoniene Saxofoniste in partidul democrat, nu poate fi decat salutata inclusiv de Ku -klux -Klan al carui mare maestru a declarat ca il prefera" pe baiatul asta , decat cateaua aia turbata"(nu stiu la cine se referea !)
    cea mai mare jena este politicianul bolnav de putere si ,in plus, la menopauza sau andropauza ! Bravo Mr. Obama ! Succes in Noiembrie asupra pensionarului republican !
    • +1 (1 vot)    
      isteria obamienilor abia incepe ! (Miercuri, 21 mai 2008, 14:25)

      codex [anonim] i-a raspuns lui anonymus

      Metisul facut de o irlandeza cu un kenyan nu reusea singur nici sa deschida usa la partidul democrat fara sustinerea unui alt clan mafiot puternic, Kennedy.
      Familia de origine irlandeza a dominat culisele partidului democrat dupa JFK si primii contestatari au fost ..Clintonienii. Bill a castigat, a devenit o "legenda" inconturnabila in partid.
      Nevasta lui Bill a devenit senatoare si si-a pregatit intens candidatura. Insa asta ar fi insemnat consolidarea clanului Clinton in partid si numerosi au fost cei care au venit langa Kennedy si le-au spus ca trebuie gasita o buturuga mica.
      Alegerea nu putea fi un alb, trebuia tot un "minoritar".
      Asa ca a fost ales un metis de ascendenta irlandeza cu tata african mort, un tip relativ inteligent, cu studii de drept si care a fost promovat recent ca senator (ales intr-o circumscriptie traditional democrata din Chicago, in sudul african al orasului unde se voteaza 80% cu stanga, de decenii). Ideea era ca el sa convinga si negrii (mecanic) si o parte din albi, sa seduca intelectualii (pt. ca e profesor universitar) si sa entuziasme pe laitmotivul "schimbarii" (pt. ca e relativ tanar in viata politica).
      Asa a aparut Obama din palaria kennedyana. la inceput influenta familiei protectoare l-a ajutat in presa democrata, insa a devenit clar ca e incapabil sa convinga electorii albi si cei mai in varsta si care au mai vazut deja "schimbari" in viata politica.
      A pierdut toate marile state in fata lui Hillary si e umilit practic in statele unde oamenii sunt saraci (e perceput ca un elitist dispretuitor fata de rurali).
      Azi, Rasmussen Report indica McCain la 46% si Obama la 43% intentiile de vot. Incredibil tinand cont de popularitatea redusa a republicanilor si a lui Bush (32%) si de cei inscrisi pe liste democrate (51% din electori).
      Kennedy nu e sigur ca o vor distruge pe Hillary insa sigur vor distruge partidul!
      • -1 (1 vot)    
        ROMAN ti-ai schimbat nicku (Miercuri, 21 mai 2008, 16:34)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui codex

        oricum ai ramas amuzant :))))))

        imi plac teoriile astea .... kennedyienii cu clintonienii.... zici ca ai citit din star trek stirile.

        hai noroc.
      • -1 (1 vot)    
        deci, nu esti rasist ? mai incearca (Miercuri, 21 mai 2008, 17:40)

        anonymus [anonim] i-a raspuns lui codex

        Hitlerica este bolnava dovedita dupa putere ;nici o femeie din lume nu ar fi acceptat ceea ce a facut bolnavul ei sot in Biroul Oval sau Oral ,fara sa divorteze dar nu mai conteaza -altfel spus omul care a ridicat economia americana in virtual , cu gogosi tip Enron, in realitatea fiind un "balon meteo" ,omul care avea organizata o politie paralela pentru suprimarea adversarilor-cazul "sinuciderilor" de la Casa Alba din mandataul Klinton -omul care a ordonat bombardarea si decimarea poporului erou sarb -in fapt un obsedat sexual -iar Hitlerica dai si lupta ,mai avea putin si il biciuia pe Obama pentru ca asa se poarta albii cu negrii ,nu ?
        -America are nevoie de schimbare ca de o mama , rad toti de ea ,arabii ridica pretul la petrol intro veselie si nu se tem ca au vazut cum s-au incurcat americanii in Irak ,in curand vor da si dolarul deoparte la calculul petrolului , si atunci sa vad SUA !Ala de la KKK a spus pe bune ce a spus si a cotizat 200.000 dolari pt Obama ! Dar tu iubeste in continuare femeia visurilor tale !probabil ca esti imigrant altfel nu explic atat ura
        • 0 (0 voturi)    
          comentariul (Miercuri, 21 mai 2008, 19:15)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui anonymus

          matale ar putea fi numit islamofascist, daca mai inti nu ar fi penibil. Cred ce e si una si alta.
          Penibil si islamofascist.
          Aferim !
  • +1 (1 vot)    
    SUA va avea un presedinte republican? (Miercuri, 21 mai 2008, 14:07)

    martin [anonim]

    Daca acest Obama castiga Conventia Democrata, vom avea probabil un presedinte republican, apropiat de stilul Bush. In America cateodata alegerile preliminare, mai ales la democrati, care sunt mult mai de stanga decat republicanii, reprezinta mai mult un sondaj al intentiilor, asemanator cu sondajele dambovitene.
    La vot, cred ca sansele unui seminegru inteligent si bine educat, dar cu posibile ezitari in politica cu musulmanii, nu sunt foarte mari.
    In definitiv Bush nu a fost un presedinte prea prost si a respectat fisa postului si nu a fraternizat cu musulmanii si nici chiar cu rusii, nevrand sa ajunga un Gorbaciov. Bush a avut si parti mai proaste, fiind des antipatic, gafeur, nu prea inteligent.
    Asa ca cea mai buna solutie e totusi Hillary Clinton !
  • -1 (1 vot)    
    ciudate vremuri (Miercuri, 21 mai 2008, 16:44)

    zvezda [anonim]

    Sunt sigur ca n-am fi auzit in viata noastra de Hillary Clinton daca ea nu era nevasta lui Bill Clinton. Restul e PR, mass media, blabla. Hillary Clinton este unde este pe baza de pile, punct.
    In plus, ar fi cred pentru prima data in istorie cand o mare putere ar fi condusa de o femeie. Nu as vrea sa par misogin, dar intr-un moment istoric deloc usor, parca n-ar fi potrivit un asemenea experiment.
    McCain e mai insetat de sange chiar decat Bush, asa ca singurul candidat viabil din cursa pare a fi Obama. Parerea mea, sic.
    • 0 (0 voturi)    
      Zici tu (Joi, 22 mai 2008, 0:58)

      un roman [anonim] i-a raspuns lui zvezda

      De parca Germania nu este o putere destul de mare, si nu e condusa de o femeie!

      Hai pa!
      • 0 (0 voturi)    
        da (Vineri, 23 mai 2008, 19:09)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui un roman

        e o mare putere, un fel de filiala gazprom. Ce mai conteaza cine conduce o sucursala sau filiala, ca e barbat sau femeie?
  • -1 (1 vot)    
    ma rog lui D-zeu pentru Obama ! (Miercuri, 21 mai 2008, 17:50)

    anonymus [anonim]

    matusalem Mc Cain (un fel de Iliescu militarist) a fost tinut de Vietcong 6 ani la fragezit intro puscarie unde va dati sema ca i-au facut tot ce descris in Kamasutra -omul vrea razboiul lui ,nu conteaza unde , Klinton in Jugoslavia si Somalia , Bush in Afganistan si Irak ,asta probabil in Iran -la 73 de ani nu mai conteaza ca distruge SUA economic , doar si unul ca Iliescu -om batran si fara copii- a distrus Romania -sa fie invatatura batranii nu mai trebuie lasati sa faca politica creierul lor se calcifiaza si dementa isi spune cuvantul ! Intelepciunea lor e o vrajeala !
  • -1 (1 vot)    
    Alegeri SUA (Miercuri, 21 mai 2008, 18:58)

    jojo [anonim]

    Bush a distrus economia SUA, din cauza aceasta economia mondiala e in declin.
    McCain va merge pe aceeasi linie.
    Hillary e o isterica avida de putere.
    Obama e singurul capabil sa redreseze economia SUA, acest lucru influentand pozitiv economia mondiala.
  • -1 (1 vot)    
    Rasistilor! (Miercuri, 21 mai 2008, 20:04)

    jojo [anonim]

    Hillary e avida de putere.
  • -1 (1 vot)    
    Rasistilor! (Miercuri, 21 mai 2008, 20:07)

    jojo [anonim]

    Toate comentariile favorabile lui Obama au voturi negative.
    • -1 (1 vot)    
      jojo , nu fi suparata ,sunt gunoaie albe ! (Miercuri, 21 mai 2008, 21:28)

      anonymus [anonim] i-a raspuns lui jojo

      Hitlerica este bolnava de putere cu acte in regula datorita excesului de serotonina care ii se revarsa in creier ! nimeni in SUA nu da doi bani pe ea,traieste din voturile prostimii albe: rasisti ,ratati ,pensionarii lui Iliescu , fermieri ca sa nu zic tarani, oameni ingusti la minte in orice caz -oamenii destepti, in functie de interese vor vota cu Obama sau cu Mc Cain
      Reactia romanilor astora impotriva lui Obama arata gradul de cultura si de intelegere -sunt diabetici politic,dependenti de insulina media ,nu gandesc cu propria lor minte -e mai lejer asa si nici nu obosesc !
    • -1 (1 vot)    
      Si Jimmy Carter il sustine pe Obama (Miercuri, 21 mai 2008, 22:04)

      anonymus [anonim] i-a raspuns lui jojo

      Si sindicatul transportatorilor auto -cel mai puternic sindicat american -il sustine tot pe Obama .
      Hitlerica vrea sa dezgroape mortii din Florida unde a fraudat cu gasca ei alegerile doar doar demonstreaza ca are votul" popular" biata ratacita -in toate sondajele lumea o condamna pentru ca este unfair dar biata batrana ,cu o gaura de 30 milioane $ in portofel ,bani aruncati in campanie ,nu se mai poate controla !
      • +1 (1 vot)    
        Tu citesti... (Joi, 22 mai 2008, 1:00)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui anonymus

        ... ce scrii inainte sa postezi?!
        Nu de alta, dar te repeti ca un disc stricat.
      • +1 (1 vot)    
        Carter e senil:)) (Joi, 22 mai 2008, 10:09)

        codex [anonim] i-a raspuns lui anonymus

        Si e considerat inclusiv de democrati ca cel mai slab presedinte avut de USA in perioada moderna:))))
        Sindicatul transportatorilor e o adunatura de huligani legati de contracte cu mafia italo-americana si nu are relevanta in alegeri prezidentiale, influenta lor e mai mult punctuala, locala.
        datoriile lui Hillary vor fi platite de staff-ul Obama si de partid, negocierile au inceput deja. Fara un cec de 22 milioane si fara functia de sefa la Senat Hillary nu-l va sustine pe Obama si majoritatea alegatorilor ei vor vota Mccain. Fara Hillary Obama e doar un negrotei plangacios, n-are nici o sansa in fata republicanilor:))
  • 0 (0 voturi)    
    2026 delegati (Joi, 22 mai 2008, 2:25)

    Eddy [anonim]

    Autorii articolului ar trebui sa se documenteze mai bine. E nevoie de 2026 de delegati pentru a castiga, si nu de 2025 asa cum apare in articol.
    • 0 (0 voturi)    
      2.210 D+SD (Joi, 22 mai 2008, 10:01)

      Freddy [anonim] i-a raspuns lui Eddy

      In conditiile actuale, in care 367 delegati nu sunt luati in calcul, majoritatea e de 2.026 delegati si super delegati.
      Daca se va decide introducerea tuturor delegatilor democrati, se ajunge la 2.210.
  • -1 (1 vot)    
    Clinton & McCain vs Obama (Joi, 22 mai 2008, 10:59)

    Andrei [anonim]

    Autorul scrie:
    ... victoria lui Clinton in Kentucky a dezvaluit din nou ca Barack Obama nu are sustinere printre alegatorii democrati albi, printre femei si alte grupuri, lucru care ar putea sa-l priveze de voturi intr-o confruntare directa cu John McCain.

    De fapt, Oregon, stat in care Obama a castigat detasat, sunt 90.5% albi, 1.5 % negri, 3.6 % asiatici etc. Iar in Oregon - stat cu zone rurale mari - el a castigat si majoritatea femeilor.

    Acum 1 an nimeni nu se gandea ca D-na Clinton - cu 35 de ani de relatii la Washington, cu sustinere din partea lobby-urilor, grupurilor corporatiste, fostilor membri din administratia Clinton, a presei etc - ar fi putut ajunge in situatia de acum.

    Desi e combativa, ea ramane fidela marilor grupuri de influenta - ca dovada strategul sau Mark Penn conduce Burson-Marsteller [o influenta firma de lobby in SUA/UE] a carei filiala de la Washington are ca sef pe Charlie Black - strategul campaniei lui .... John McCain. De aceea, nu e intamplator ca de multe ori atacurile lui Clinton si McCain s-au sincronizat si suprapus - si de aceea succesul lui Obama este si mai impresionant.
    • +1 (1 vot)    
      Manipulare Kennedy (Joi, 22 mai 2008, 13:02)

      ROMAN [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Obama e un produs marketing, sustinerea lui exista doar in randul afro-americanilor, tinerilor lipsiti de referinte politice si albilor de stanga educati si urbani. El a fost invins sistematic in statele mari si in statele care pot bascula in noiembrie si e minoritar in electoratul de baza democrat: muncitori albi, fermieri saraci, pensionari, femei mature, catolici, evrei. Nu a existat nici un "efect Edwards", Obama fiind umilit in West Virginia si Kentucky (41, respectiv 35 puncte mai putin ca Hillary), iar in Oregon a pierdut in districtele rurale si sarace din sud si est, fiind votat de albii urbani. Mai ciudat, in Oregon s-a votat prin corespondenta, e mai probabil ca un licentiat sa marcheze atent un buletin de vot si sa-l puna intr-un plic si sa se duca la posta, decat un muncitor cu ziua sau un angajat de super-market.
      Hillary Clinton, supranumita "Hilldog", e mult superioara in combativitate si abilitate politica fata de Obama, calitati recunoscute si de Obama care a adaugat: "e o femeie foarte inteligenta si poate fi vice-presedinta".
      Obama e pionul clanului Kennedy in partid, ce lupta contra clanului Clinton, de aceea si partidul e practic paralizat, seful Dean e incapbil sa opreasca lupta si diviziunea. Se va vedea in noiembrie ce efect a avut ideea asta de a-l scoate pe Obama contra lui Hillary pe ultima suta:)
      • -1 (1 vot)    
        roman (Joi, 22 mai 2008, 14:39)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

        Si de ce consideri ca doar de muncitori albi, fermieri saraci, pensionari, femei mature, catolici, evrei este nevoie pentru a castiga. Obama are o baza mult mai larga - in Oregon a CASTIGAT in randul femeilor si barbatilor albi. Dar oricum situatia din primare e diferita de cea din generale.

        Eu nu cred ca dintre democratii care au votat cu Clinton - fie ei saraci, fermieri, femei albe si mature - toti vor vota cu un republican a carui politica continua pe cea a lui Bush - taxe mici pentru cei cu venituri extrem de mari, politica externa lamentabila si ineficienta, care practic incurajeaza terorismul, limitarea si incalcarea drepturilor constitutionale, lupta impotriva imigrantilor, dreptului la avort etc.

        Obama a castigat in multe state cu larga populatie rurala si alba, ca Washington, Iowa, Wisconsin, Maine, Minnesota, Colorado, Oregon, Nebraska. Iar sondaje din zoen urbane f mari ca New Jersey si California il arata invingator contra lui McCain.

        Si sa nu uitam ca in aceste primare numarul de democrati care au votat a fost cu 25-40% mai mare decat al republicanilor, care probabil sunt jenati de ceea ce au ales in ultimii ani.

        Si pana una alta, daca e vorba de clanuri, Kennedy este un nume care impune respect. J Kennedy - confruntat cu amenintarea nucleara reala a Rusiei in Cuba - a ales calea dialogului si a evitat un holocaust. McCain si Bush - confruntati cu Iranul, care nu nici nu are arsenal nuclear - evita dialogul si ne pregatesc de un nou razboi - poate ultimul.
        • +1 (1 vot)    
          Satisfactie si iresponsabilitate (Joi, 22 mai 2008, 16:57)

          ROMAN [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          In 2000 se credea ca Gore va castiga detasat, fiind considerat mult superior lui Bush ca inteligenta si notorietate. A fost invins, chiar si dupa ce s-au numarat de zeci de ori voturile! In 2004 se credea despre Kerry ca il va face terci pe Bush, fiind mai inteligent, mai pacifist, mai bine pus la punct cu dosarele de politica externa iar Bush fiind atacat cu agresivitate de toata presa pro-democrata (gen New York Times), de "artisti" ca Michael Moore, etc. Fiasco total, Bush a castigat cu 4 milioane de voturi in plus.
          In 2006, cand Chirac era complet desconsiderat de electorat, se credea ca socialista Royal, "tanara" si pacifista, il va bate mar pe "fascistul" Sarkozy (imposibil sa pierdem alegerile, ziceau socialo-comunistii), atacat cu inversunare de presa si intelectuali, iar sondajele ii dadeau un avans de 15 puncte lui Royal. Sarkozy a castigat detasat, chiar cu un record de participare!
          In 2006, cand Prodi venea la putere cu 17.000 voturi avans fata de dreapta, stanga credea ca va schimba istoria, 1 an mai tarziu guvernul Prodi a devenit cel mai nepopular guvern din istoria italiana postbelica si apoi a pierdut lamentabil in fata "mafiotului fascist ultraliberal" Berlusconi, care si-a asigurat guvernarea pe 5 ani cu un program dur de dreapta.
          In 2006, cand laburistii s-au debarasat de Blair "catelul lui Bush" credeau ca fac o afacere cu Gordon Brown, dupa nici 2 ani sunt in deruta la locale, umiliti de conservatori, cu primaria Londrei pierduta si dati loseri de toate sondajele pt. legislative. Brown e cel mai nepopular premier de dupa Churchill:)).
          Acum e o noua isterie, pro-Obama si pe care o majoritate de sondaje il arata castigator, iar intelectualii stangisti americani il considera superior fata de McCain. O noua iluzie, Obama e incapabil sa o bata pe Hillary, va fi un candidat ilegitim, care n-a castigat cursa nici macar in partidul sau fara ajutorul "baronilor" democrati (super-delegatii).
          O fi dreapta "rea", dar stanga e "tampita":))
          • -1 (1 vot)    
            bai codex bai (Joi, 22 mai 2008, 22:19)

            gigi [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

            :))))))) ce tare esti fra :)))))) star treeeeeeeek


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by