Presa israeliana: Bush vrea sa atace Iranul inainte de sfarsitul mandatului sau

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 20 mai 2008, 14:54 Actualitate | Internaţional


George W. Bush
Foto: Rompres
Presedintele american George W. Bush intentioneaza sa atace Iranul lunile urmatoare, inainte de finalul mandatului sau, care se termina in ianuarie 2009, scrie publicatia Ierusalem Post, citand un inalt oficial israelian. Casa Alba a negat informatia, afirmand ca, desi optiunea militara nu e exclusa, prefera sa rezolve chestiunea iraniana prin mijloace diplomatice.

Potrivit Radioului Armatei israeliene, oficialul de la Ierusalim a preluat informatia de la un membru important al echipei prezidentiale americane, in timpul vizitei efectuate, saptamana trecuta, in Orientul Mijlociu. Conform acestuia, atat presedintele Bush, cat si vicepresedintele Dick Cheney sunt de parere ca trebuie recurs la varianta militara.

Totusi, oficialul a precizat ca "ezitarile secretarului american al apararii, Robert Gates, si ale secretarului de stat, Condoleezza Rice" impiedica in acest moment Administratia de la Washington sa ia decizia atacarii republicii islamice.

Oficialii americani par insa tot mai aproape sa atace Iranul mai ales ca SUA considera ca organizatia Hezbollah, sprijinita de Teheran, este principala vinovata de violentele de saptamana trecuta din Liban. Presedintele Bush este de parere ca demonstratia de forta a organizatiei islamiste la Beirut este o dovada a cresterii influentei presedintelui Mahmoud Ahmadinejad in regiune. "Boala, si nu simptomele, trebuie tratata", ar  fi afirmat liderul de la Casa Alba.

Intr-o declaratie facuta in fata Knesset-ului israelian saptamana trecuta, Bush a spus ca "presedintele iranian viseaza la intoarcerea Orientului Mijlociu in Evul Mediu".

"America va sprijina ferm in lupta impotriva ambitiilor nucleare ale Iranului", le-a declarat Bush politicienilor israelieni. "Sa ii permitem celui mai important sponsor al terorismului sa detina cea mai letala arma din lume ar fi o tradare de neiertat a generatiilor viitoare. Pentru triumful pacii, comunitatea internationala nu trebuie sa-i permita Iranului sa aiba o arma nucleara", a declarat Bush.
 

SUA isi intaresc prezenta in zona Golfului Persic

Publicatia The Times anunta recent ca militarii americani pregatesc planurile in vederea aplicarii de "lovituri punctuale" impotriva unei tabere de pregatire a combatantilor irakieni de pe teritoriul Iranului. Pentagonul va pune in aplicare aceste planuri daca Garda Republicana din Iran isi continua politica de destabilizare a Irakului.

O sursa din serviciile de informatii sustine ca SUA devin din ce in ce mai nemultumite de implicarea fortelor speciale Quds iraniene in Irak, prin pregatirea militantiilor siiti si introducerea de armament in tara vecina.

De asemenea, canalul CBS anunta in urma cu doua saptamani ca un alt doilea portavion american a fost dislocat in Golful Persic, in timp ce Pentagonul a ordonat comandantilor militari sa puna la punct planuri de atac impotriva Iranului. Printre tintele ce vor fi vizate de loviturile americane sunt fabricile de armament, cazarmi ale Garzii revolutionare si ale Fortei Quds, care dirijeaza atacurile din Irak.


Hillary Clinton a avertizat Iranul

Candidata la investitura democrata Hillary Clinton a amenintat recent ca, daca va castiga cursa pentru Casa Alba din luna noiembrie, va "sterge de pe harta" Iranul, in cazul in care aceasta tara va lansa un atac nuclear asupra Israelului.

"Vreau ca iranienii sa stie ca daca voi fi presedinte, voi ataca Iranul", a raspuns ea pentru postul de televiziune ABC News, intrebata fiind ce va face in cazul unui atac nuclear din partea Teheranului asupra Israelului. 






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3345 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Democratie (Marţi, 20 mai 2008, 15:15)

    666 [utilizator]

    Bai, nu se mai satura astia de sange. Observ numai ca nici macar nu se mai obosesc atata sa argumenteze cu minciuni viitoarea invazie. Toate crimele sunt indreptatite atunci cand esti cel mai tare din parcare, nu? Sper ca-si vor lua rasplata bine-meritata jandarmii astia odiosi.
    • +1 (5 voturi)    
      observatie (Marţi, 20 mai 2008, 15:43)

      idigantul [anonim] i-a raspuns lui 666

      da baai...sunteti multi indignati de astia, parca esti un personaj din caragiale. use your brain!
    • -2 (4 voturi)    
      Normal.. (Marţi, 20 mai 2008, 15:48)

      Adonis [anonim] i-a raspuns lui 666

      Ca si-o vor lua.. cautati pe internet ce-a zis Nostradamus. Americanii si iranienii vor declansa un razboi de proportii... nu vreau s aintru un amanunte, dar seaman izbitor cu ce s-a prezis.

      Pe de alta parte, urmatorul candidat din tabara lui bush e militar de cariera, deci americanii il vor vota ca sa se simta in siguranta la sanul unui uncle sam veritabil...

      Aici e doar manipularea maselor. de aia face bush pe duru acum sa sperie americanii si sa castige mckay sau cum i-o zice..
      • 0 (2 voturi)    
        Probabil si iranienii (Marţi, 20 mai 2008, 16:07)

        Claude [anonim] i-a raspuns lui Adonis

        viseaza citind din Nostradamus...
      • 0 (0 voturi)    
        N-o sa "vezi" razboi nuclear (Marţi, 20 mai 2008, 16:27)

        gi [anonim] i-a raspuns lui Adonis

        Se vor ataca cu rachete si atentate, dar nuclear NU. "Razboiul" mare se da financiar - este mai de efect.

        Vb cantecului: "russians love their children too".

        Accidente nucleare sigur vor mai fi
        • 0 (0 voturi)    
          Bine zis (Miercuri, 21 mai 2008, 10:48)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui gi

          Mai degraba organizatiile teroriste ar fi in stare sa dea cu nucleare.Alea sunt mai periculoase pentru ca nu le poti gasi.Daca o tara da cu nucleare atunci se stie clar pe cine sa stearga de pe harta.Dar cand ai Al Qaida in 10 tari si nu stii decat ca exista e mai greu.

          Sa speram ca nu vor pica bombe nucleare pe mana teroristilor.

          Oricum nu va porni Bush razboi impotriva la Iran, asta e clar. Americanii s-au saturat de Irak de mult. Nu ar primi fonduri si i-ar sari toata lumea in cap.
    • -1 (3 voturi)    
      jandarmii astia odiosi (Marţi, 20 mai 2008, 17:56)

      zaboo [anonim] i-a raspuns lui 666

      ne-au scos din belea in al doilea razboi mondial si parca au pus umarul sa pice zidul si scapam de comunisti... pacat ca noi am pierdut startul si l-am uns pe ilici sa ne "reprezinte"!! acum nu stiu alti cum sunt, dar mie nu imi inspira nicio farama de incredere Ahmadinejad... sau extremistii musulmani care au dat foc si au distrus numai din cauza unor caricaturi... si asta e un exemplu la intamplare! asa ca il prefer pe Bush... si pe McCain!
      • +1 (3 voturi)    
        Ne-au scos pe naiba din bele..... (Marţi, 20 mai 2008, 18:41)

        Stoewer [anonim] i-a raspuns lui zaboo

        Nu ne-au scos americanii in nici un fel din belea in al doilea razboi mondial. La Marea Imparteala din Ialta nimeni nu i-a auzit balmajind ceva in favoarea Romaniei. Stalin si-a taiat felia cum a vrut....
        • 0 (2 voturi)    
          USA a salvat Europa de bolshevism (Marţi, 20 mai 2008, 19:36)

          America First [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

          Si de nazism, fara interventia masiva a americanilor (le parasutau amre si munitie in nord) rusii crapau prin Siberia cu totii iar ioropenii mergeau in pas de gasca si urlau "sieg heil" la fiecare statuie de-a lui Hitler :))).
          Iar Stalin si-a luat "portia" de la ai lui :)), apoi marele presedinte Ronald Reagan a bagat URSS-ul la lada cu gunoi a Istoriei :)), iar Bush Sr. a pus capacul !
          • 0 (2 voturi)    
            USA nu a salvat Spania de Franco! (Marţi, 20 mai 2008, 20:48)

            Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui America First

            In plus,desi USA a eliberat cu chiu cu vai Italia de fascisti dupa lupte crancene,ea nu a vrut sa ii judece pe fascisti asa cum i-a judecat pe nazisti,nu a existat deloc o defascizare in Italia asa cum a existat o denazificare in Germania si asta nu pt ca fascistii nu au facut crime.Atunci de ce?Pt ca Papa il simpatizase pe Mussolini,dictatorul ii facuse favoruri candva,si USA nu putea ignora recomandarile exprese ale Papei.

            USA n-a distrus in Europa decat nazismul,nu si fascismul,in timp ce Sovieticii au ras ambele sisteme pt ca asa era CORECT dpdv al conventiilor Aliatilor.In rest,ocupatie post-belica absolut normala....
        • +1 (1 vot)    
          bai neneeeee (Marţi, 20 mai 2008, 22:49)

          zaboo [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

          Dumnezeu iti da, da' nu-ti baga si-n traista!! cand am zis "ne-a scos din belea" ma refeream la soarta razboiului, la cum au alimentat Marea Britanie care a tras tare, la cum a facut fata in Pacific Japoniei, la debarcarea din Normandia si la alte astfel de "nimicuri"... dar ce vrei? la tigan daca nu i-ai dat o zi nu i-ai dat toata saptamana! iar pentru noi?!? recent imi amintesc ca a incercat ambasadorul Taubman sa deschida gura, dar imbecilizarea instaurata de comunisti si consolidata de neocomunisti si-a spus cuvantul! sau nu?????
        • +1 (1 vot)    
          pt. amicul Stoewer (Miercuri, 21 mai 2008, 0:03)

          Vlad I [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

          Romania nu luptase de partea aliatilor, doar in ultimul moment a intors armele, de fapt toate tarile cand situatia devenea dramatica schimbau armele, ba chiar si amicii lui Hitler care nu participau la razboi (dictatorul Spaniei, Francisc Franco) cand a vazut ca Germania pierde a inceput sa se indeparteze de Hitler. Americanii au cazut deacord cu in Ro. sa fie alegeri libere, dar cum zona cadea sub controlul URSS, ne-au impus baieti ca tatal lui Iliescu, Roman si Geoana, sau ca bunica lui Bogdan Olteanu.
      • -1 (1 vot)    
        serios?? (Miercuri, 21 mai 2008, 21:29)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui zaboo

        cine ne-a scos pe noi din belea mai? americanii? care l-a intelegere cu rusii ne-au ingropat in comunism ? sau americanii care ne-au bombardat de ne-a luat naiba (Ploiesti, Bucuresti -Gara deNord - de ex cam 5000 de civili ucisi)? naiba sa-i ia. oricum, tu mai informeaza-te cu americanii tai ...
  • +1 (3 voturi)    
    //ganu' atomic (Marţi, 20 mai 2008, 15:25)

    Ahmad din Iad [anonim]

    Corcitura ////  care a fost "aleasa" (nu poti candida in Iran daca nu trece dosarul tau de Comisia pt. virtute islamica, o politie politica speciala pt. politicieni) ca presedinte al Iranului (o republica islamica medievala, unde oamenii sunt spanzurati de macarale in executii pe stadioane si femeile batute in cap cu pietre pana mor) e un fanatic musulman, care crede ca declansarea unui atac atomic contra Israel va provoca un razboi mondial si intreaga populatie islamizata de pe planeta se va rascula pt. a instaura "califatul mondial" sub conducerea lui..Mahdi. Aceste elucubratii se gasesc pe inregistrari video ale discursurilor lui Ahmad la Qom si Teheran si misticul Ahmad l-a speriat chiar si pe ayatolahul Khamenei care l-a avertizat public in ianuarie 2008 ca "pune in pericol insasi existenta republicii si revolutiei islamice"!
    Evident, inginerii iranieni sunt atat de stupizi si incompetenti ca nu sunt in stare sa fabrice nici macar o rafinarie (40% din benzina e importata din Turcia) sau piese de schimb pt. avioane (care cad periodic si provoaca tragedii). Asa ca piticul din Teheran a cumparat rachete Taepodong de la nord-coreeni (aia sunt de 100 de ori mai flamanzi si saraci dar i-a dus mintea sa construiasca singuri chiar si un reactor, se vede calitatea patrimoniului genetic), tehnologie de centrifuge de la pakistanezi si chinezi si compozante de pe unde a apucat. Obsesia lui Ahmad fiind sa "imbogateasca uraniu":)). Totul va fi ras de avioanele americane si israeliene la momentul oportun si astfel Iranul va pierde zeci de miliarde de dolari, mii de specialisti si daca va insista va fi "sters de pe harta".
    G.W.Bush a fost atat de injurat si insultat de islamici incat chiar ca nu-i mai pasa, ar fi chiar o multumire ca inainte de a incheia mandatul sa extermine indivizi ca Ahmad.
    Traditional, presedintele in exercitiu incearca sa nu lase celui ce urmeaza o decizie politica dificila, Bush va prelua si asta in CV-ul lui :)).
    • 0 (2 voturi)    
      @ Ahmad din Iad (Marţi, 20 mai 2008, 16:36)

      osama [anonim] i-a raspuns lui Ahmad din Iad

      te-ai gasit sa-ti livrezi elucubratiile de obrezuit habotnic aici pe forum, bro?
      • -1 (1 vot)    
        Mai traiesti? (Marţi, 20 mai 2008, 22:53)

        Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui osama

        Osama, mai traiesti? Si eu care credeam ca ti-ai lasat oasele pe undeva prin Afghanistan. Pe cand o caseta mai noua?
    • 0 (2 voturi)    
      Cum le stii tu pe toate (Marţi, 20 mai 2008, 19:04)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Ahmad din Iad

      neicusorule! S-ar zice ca a ai fost in Iran, de-i cunosti asa de bine realitatile. Esti platit la nr. de randuri sau la semne??
      • 0 (0 voturi)    
        are dreptate (Vineri, 23 mai 2008, 1:33)

        giova [anonim] i-a raspuns lui vio

        vio,ahmad are dreptate in ceea ce spune..sunt in iran de doi ani si am vazut si auzit multe..executiile sunt transmise si la unele posturi tv obscure,islamiste,chiar si hezbolahul are post tv..!!nu imi plac americanii de nici un fel,dar aici e nebunie curata,toti sunt insetati de sange..
    • -1 (1 vot)    
      mda ... (Miercuri, 21 mai 2008, 21:32)

      cristian [anonim] i-a raspuns lui Ahmad din Iad

      ce le mai stii tu , domnule ... chiar asa, cum moare lumea de foame si prostie prin Iran, nu?? cum murea si prin Iraq inainte de razboi ( ca acuma mor zilnic cu zecile de civili iraqieni ... nu iti trece prin cap , nu?)
      bravo, mai da cu bata in balta nene ....
  • 0 (4 voturi)    
    buck fush (Marţi, 20 mai 2008, 15:34)

    no war [anonim]

    American dream, ha ?
  • +2 (2 voturi)    
    Bancul zilei (Marţi, 20 mai 2008, 15:59)

    licuriciu [anonim]

    Va cam lipseste imaginatia la Bancul Zilei.
    Prostia asta circula pe net de ani de zile, iar voi va gasiti abia acum sa o publicati.
  • +1 (3 voturi)    
    Avocatii Iranului (Marţi, 20 mai 2008, 15:59)

    Imperialistu' [anonim]

    Hai ca e distractiv. Avem deja doua mesaje de la niste avocati ai Iranului. Astept ca nerabdare si urmatoarele panseuri. Hai, ma, ca puteti mai mult: Israelul merita ras de pe harta pamantului, Forza Hezbollah, jos imperialistii americani, Ahmadinejad e sexy etc. Make my day.
    • -1 (3 voturi)    
      Despre fatetele abrutizarii totale (Marţi, 20 mai 2008, 18:44)

      Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Imperialistu'

      Imperialistule,hai sa-ti fac ziua terci:stii scandalul acela recent legat de folosirea de catre soldatii USA din Iraq a Coranului drept tinta la trageri?Ei bine,multi mi-ar zice:"aaaaa,Coranul,pai aia e o carte de doi lei,numa' buna sa spele mintile salbaticilor alora de teroristi arabi,e si normal ca baietii sa o fi folosit ca tinta,ce-atata zarva,lasa-ne,bre,cu simpatiile fata de religia aia primitiva de cea mai joasa speta!!Cara-te de pe forum,deraiatule!!!"

      Iti ofer o informatie absolut verificabila:in Coran se spune ca Ingerii("fiintele de Lumina") calatoresc intr-o zi pe o distanta egala cu cea pe care o strabate Luna in 1000 de ani lunari,adica 12000 de orbite lunare.Daca imparti aceasta distanta la o zi,vei obtine exact valoarea vitezei Luminii,de 300.000.000 m/s.

      In nici o alta asa-zisa "scriere sacra"(inclusiv Biblia!)nu vei gasi informatii stiintifice de acest calibru.Cum puteau stii acei arabi din secolul 7 valoarea vitezei luminii,care a fost determinata pt prima oara experimental aproape un mileniu mai tarziu?

      In ziua de azi,vedem insa cum,in inalta spiritualitate si moralitate ce-i caracterizeaza,soldatii USA--acesti "cei mai buni ambasadori ai Americii" dupa cum ii numea GW Bush--gasesc de cuviinta,iata,sa manifeste un respect demn de toata admiratia pt perla de spiritualitate umana numita Coran,luand aceasta carte la tinta ca niste brute din Epoca de Piatra!!!

      Imi scapa mie ceva,Imperialistule,sau simtul moral ,"bunul simt" cum zice romanul,ti-a scapat cam demult printre degete???
      • 0 (2 voturi)    
        despre aberatiile coranice (Marţi, 20 mai 2008, 19:26)

        Pinta lu' Haydu [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Coranul e o carte scrisa de un sclav crestin (si pe vremea aia crestinii erau mai educati si inteligenti fata de nomazi, chiar si acum in Gaza tot la scoli crestine isi dau musulmanii bogati copiii, ca sunt cele mai bune) dupa "dictarea" unui spasmofilitic analfabet din desertul Arabiei.
        Deci varza pe care o prezinti ca pe un chestie bine justificata e doar una din tampeniile scoase pe banda rulanta de predicatori salafisti (gasiti pe internet si pe canale satelit) si care nu au nici o baza in suratele coranice.
        Citeaza surata si versetele care vorbesc de viteza luminii, Lunii, ingerilor, etc. ca sa verific si eu in 3 editii.
        Cat despre intrebari retorice sfertodocte, intreaba-te cum de au reusit hindusii, sute de ani inainte sa auda vreo camila cuvantul "mahomed", sa elaboreze teorii cosmogonice pe care azi stiinta le ia in serios sau cum de au reusit grecii europeni si romanii sa construiasca civilizatii de un nivel neatins inaintea lor si mult timp dupa ei? Sau de ce europenii, albi si crestini, au stiut sa foloseasca progresele civilizatiei antice grecesti pt. a avansa, in timp ce arabii, semiti si islamici, au ramas in aceeasi mizerie si ignoranta timp de 1.000 de ani (inclusiv azi doar africanii sunt in urma lor, atat!)?
        Coranul nu e o "carte sfanta", e considerata sfanta de sute de milioane de oameni care nu pricep nimic din ce-i scris in ea, pt. ca e araba vorbita in sec.7-8 si azi doar cateva mii de lingvisti si teologi mai inteleg exact sensul frazelor. De aia exista mii de secte islamice, exista curente sunite/shiite care se macelaresc, de aia nu exista o doctrina islamica oficiala.
        Islamul e o forma de fascism, mahomed era un barbar si cei care vor sa impuna islamul politic trebuie si vor fi combatuti si eliminati.
        • 0 (2 voturi)    
          Vine baiatu' ,cu replica pregatita!! (Marţi, 20 mai 2008, 20:21)

          Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Pinta lu' Haydu

          In jurul anului 1000,pe cand Califatele arabe prosperau dpdv civilizational si cultural,europenii erau stricto sensu niste primitivi,ei s-au culturalizat exclusiv datorita influentei invatatilor arabi din epoca. Renasterea stilului greco-roman pe la anii 1300 s-a facut initial pe filiera bizantina,intai la Venetia(care avea legaturi foarte stranse cu Bizantul)si apoi -via Italia-in restul Europei.Bizantul a fost izvorul Renasterii,si sa-ti spun de ce:dupa recucerirea Constantinopolului de la Occidentali,in 1261,bizantinii(de etnie greaca)s-au scarbit intr-atata de Occidentul latino-catolic tradator incat au decis sa adopte stilul retro al Greciei antice(a carei filosofie facea furori in Califate),doar asa,din spirit de fronda fata de Occident.Cateva generatii mai tarziu,si venetienii au preluat acest stil fara sa-i inteleaga resorturile care l-au produs si l-au transmis Europei catolice.In Bizant,noul stil renascentist nu a putut inflori din cauza invaziei Turcilor in Balcani,dar la Occidentali el a creat o voga si astfel a produs o bresa grava in stilul traditional catolic,bresa care s-a largit progresiv in timp si a ocazionat finalmente Reforma lutherana si aparitia Epocii Moderne.

          Mahomed era poate spasmofilitic,si ce-i cu asta?Oricum,e foarte posibil ca si Iisus sa fi suferit de mania grandorii(egotism)pt ca se credea Dumnezeu asa ca...scor 1-1!

          Daca Islamul e fascism asa cum a hotarat justitia olandeza,atunci crestinismul e literalmente un nazism pt ca inchizitorul Torquemada a torturat si ucis nenumarati evrei in urma cu vreo 5 secole,deci Papa de la Roma si toti cardinalii ar trebui deferiti TPI si condamnati la moarte intr-un proces de tip Nurnberg pt ca sprijina fatis o forma de Nazism!!!

          Tu iti dai seama,macar acum in final,ce aberatii ai sustinut in postarea ta???
          • +1 (1 vot)    
            Heh (Marţi, 20 mai 2008, 22:52)

            Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Pintea, esti pe langa. Imi pare rau, eu nu sunt deloc indignat de un Coran gaurit. Nu sunt nici entuziasmat, dar nici indignat. Comparativ cu crucile interzise, drapelele arse si batjocorirea sfintilor crestini, zau de nu e o nimica toata. Arabia Saudita a scos in afara legii litera X pentru ca seamana cu o cruce si tu imi tii lectii de moralitate pornind de la un Coran gaurit? Prietene, in Arabia Saudita esti arestat pentru posesia unei Biblii, asta ca sa stii si tu, sa nu mori prost.

            Cat despre gargara aia cu Torquemada, nici macar nu ai habar despre faptele "profetului" pedofil, hot si criminal al Islamului. Daca ai avea macar o mica idee, nu ne-ai tine lectii de istorie sau moralitate. Dar asa sunt unii, tin minte cucerirea Constantinopolului de niste falsi cruciati (CONDAMNATI DE PAPA, cetatene, pentru samavolniciile facute), dar uite ca jumatate din lumea crestina a fost islamizata cu forta, Sfanta Sofia a devenit moschee, iar cetatenii Constantinopolului au fost vanduti ca sclavi.

            Ce specie.
            • 0 (2 voturi)    
              Islamizata cu forta??? (Miercuri, 21 mai 2008, 10:45)

              Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Imperialistu'

              Amice,esti paralel cu Istoria!Afla ca arabii nu au fortat pe nimeni sa adopte Islamul,au procedat infinit mai inteligent: i-au scutit de o buna parte din impozite pe supusii musulmani,dar nu si pe cei de alte religii.Astfel,dupa putina vreme,cetatenii au realizat ca e mult mai avantajos dpdv banesc sa fii musulman decat ne-musulman,si au decis benevol sa treaca la religia islamica.Asa se explica islamizarea impresionant de rapida a teritoriilor Califatului arab!

              Deci car' va sa zica,Mahomed era pedofil,hot si criminal.Wow!Dom'le,chiar ca ma uimesti,unu' de pe forum zicea ca arabii sunt "tzigani",or romii inca isi mai marita fetele chiar si la 10 ani,asa ca ce te revolti atata???Asa o fi fost traditia in Arabia secolului 7,cu traditiile nu te pui...

              In final,da-mi voie sa te asigur ca americanii din Iraq nu-s mai putin hoti si criminali decat Mahomed,hoti sunt pt ca fura petrolul iraqienilor,criminali sunt pt ca nu vor pacea,vor ca razboiul sa continue la nesfarsit daca se poate,razboiul e motorul USA,el e insasi esenta malefica a imperialismului....Pacea milenara mult-visata de crestini si promisa de D-zeu nu va putea fi intronata decat pe ruinele fumegande ale Pentagonului,puteti sa ziceti ce vreti,acesta-i chipul Viitorului implacabil,chiar daca acum vi se pare absurd....Nebanuite sunt Caile Domnului!
              • +1 (1 vot)    
                Islamo-fascism (Miercuri, 21 mai 2008, 12:11)

                Pinta lu'Haydu [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Islamul a fost violent si sangeros din primele momente ale existentei sale, acolo unde Hristos propovaduia pace si compasiune, mahomed predica razboiul "sfant" si taierea infidelilor!
                mahomed era un adevarat psihopat, a ucis oameni dezarmati cu mana lui, a violat un copil de 9 ani, a indemnat la moarte si viclenie islamica (taqqya).
                islamul e o boala zice sociologul tunisian abdelwahab medeb si nu e singurul, zeci de milioane de oameni nascuti in tarile islamice urasc aceasta religie si sunt obligati sa-si ascunda sentimentele din cauza ucigasilor lui allah.
                Nimeni nu "fura" petrolul irakienilor care oricum nu reprezinta decat mai putin de 2% din productia mondiala, banii intra la bugetul irakian si sunt furati de sefii tribali si religiosi locali, e notoriu.
                Deocamdata ruinele fumegande se vad prin tari arabe:)) si islamice si asta va continua. Un nou atentat de anvergura contra USA va intari puternic opozita contra islamului si raspunsul va fi amplu si nuclear. Va mirosi a iranian prajit in tot golful, spre bucuria sunitilor.
                • 0 (2 voturi)    
                  Crestino-nazism (Miercuri, 21 mai 2008, 13:05)

                  Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Pinta lu'Haydu

                  Ce vorbesti,CIA boy?Daca tu chiar crezi balivernele alea patetice cu Mahomed violatorul de copii,inventate de detractorii crestino-medievali ai Islamului,indivizi antrenati in scabrosenii ereziologice de mare efect la publicul incult,atunci traiesti intr-o realitate virtuala,dar asta-i minunat din punctul meu de vedere,e chiar nemaipomenit sa-ti vezi adversarii autoiluzionandu-se cu atata fervoare,nu trebuie decat sa stau cu bratele incrucisate si sa va observ cu interes ENTOMOLOGIC cum dispareti inghititi de neantul propriilor voastre iluzii(asta apropo de atentate impotriva USA,desi multi nu vor pricepe la ce ma refer,dar important e sa pricepeti voi...)
              • +1 (1 vot)    
                Gresit (Miercuri, 21 mai 2008, 12:30)

                Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Amice, tu esti paralel. Nu am de gand sa ma mai leg de islamizarea cu forta, pentru ca e clar ca nu am cu cine, mai bine scriu trei randuri des[re maniera "inteligenta". Musulmanii au facut altceva: au pus impozite in plus crestinilor si celorlalte religii, dar nu s-au limitat la asta. Crestinii de ex. , nu aveau voie sa isi repare bisericile, nu aveau voie sa aiba case mai mari decat musulmanii, nu puteau sa detina cai, nu puteau sa creasca porci in vazul poporului credincios islamic, trebuiau sa se supuna tuturor dorintelor unui musulman, erau fortati sa aiba un anumit port s.a.m.d. Asa ca du-te undeva cu inteligenta islamica.
          • +1 (1 vot)    
            ce???????? (Marţi, 20 mai 2008, 22:57)

            zaboo [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Cum poti sa bati campii in halul asta: "e foarte posibil ca si Iisus sa fi suferit de mania grandorii(egotism)pt ca se credea Dumnezeu asa ca...scor 1-1!"???????????

            "Pentru că nici Fiul omului n-a venit să I se slujească, ci El să slujească şi să-Şi dea viaţa ca răscumpărare pentru mulţi” (Matei 20:28) - asta pentru ca ai avut ghinionul sau proasta inspiratie sa nu studiezi Biblia, baietel!!
          • +1 (1 vot)    
            Pt. Pintea Haiducul (Miercuri, 21 mai 2008, 0:26)

            Vlad I [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Amice, cand a scris Mahomed coranul, triburile arabe erau foarte inapoiate, nici macar nu numerotau anii. Sub insufletirea noii credinte , arabii motivati au mers la lupta uniti si cu gandul ca ajung in rai daca mor, etc. Ca orice formatiune statala care cucereste mari suprafete si detine uriase resurse incepe sa stranga si intelepti. Mongolii aveau sute de ingineri chinezi specialisti in masini de razboi. Mai tarziu in Samarcanda deasemenea apar inteleptii, intr-o alta aventura de cucerire. Dupa 30 ani deja la arabi apare o noua generatie crescuta in bunastare, dupa 200-300 ani deja nici nu mai merg la razboi, trimit generalii. Arabii au invatat stiinta de la crestinii nistorieni. Chiar mult mai tarziu numele doctorilor califilor erau nume de crestini locali nistorieni. Imperiul arab a fost scurt, si a inceput repede decaderea.
            • 0 (2 voturi)    
              Avicenna Afganul era nistorian? (Miercuri, 21 mai 2008, 10:06)

              Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Vlad I

              El se lauda in memoriile lui ca la 29 de ani cunostea deja toate stiintele epocii.In acea epoca,in manastirile catolice din Occident daca stiai araba erai vazut ca un mare erudit,pt ca puteai citi in original cele mai valoroase lucrari filosofice ale timpului.Nu am zis ca Arabii au dat dovada de o mare creativitate culturala,dar ei au adus o PACE durabila in Orient dupa epuizantul razboi bizantino-persan care a durat 63 de ani,si aceasta pace binevenita a stimulat dezvoltarea culturii si a stiintelor ca niciodata inainte.De ce nu fac si americanii pace odata ca sa dea un nou avant Culturii planetare,doar rostul Omului pe Pamant e sa-si cultive spiritul nu rapacitatea???

              Imperiul arab a durat din anul 637(batalia de la Yarmuk,in urma careia bizantinii au pierdut Palestina)pana hat dupa anul 1000,adica aproape 400 de ani.De la stabilirea Principatului in Roma antica(anul -32)pana la cucerirea Romei de catre barbari (anul +410) au fost in total 442 de ani.

              Normal ca daca nu stii istoria Evului Mediu timpuriu,timpul parca se comprima dar te asigur ca numai in capul tau,Vlade.Cresterea & decaderea Imperiului arab a avut aproape acelasi ritm ca si cresterea & decaderea Imperiului roman,faza interesanta e ca "pax romana" nu a reusit sa stimuleze dezvoltarea culturii la fel ca pacea araba din simplul motiv ca romanii nu au indus o emulatie spirituala in lume,ei erau materialisti,exact ca americanii din zilele noastre....

              Asadar si daca ar fi pacifisti,americanii tot ar fi nuli dpdv spiritual si nu ar impinge omenirea inainte.O natiune ca USA,nascuta din razboaie,e condamnata din start sa piara tot in razboaie,dpdv istoric afirmatia asta e aproape un truism.... Sic transit gloria mundi!
              • +1 (1 vot)    
                Avicenna era iudeo-persan (Miercuri, 21 mai 2008, 12:05)

                Fars [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                E un lucru cunoscut deja, Avicenna n-are nimic comun cu neamul semit si inapoiat al arabilor, el avea tatal persan (nu din Afganistan cum sustii prosteste, ci din Asia centrala, la nord de Iranul actual) si mama evreica khazara de la nord de Caucaz. Era un om inteligent si ar fi devenit un savant chiar daca ar fi trait in China sau in Bizant, state care erau standardele civilizatiei pe atunci, in Asia respectiv Europa.
                Arabii nu au fost niciodata model de civilizatie sau cultura pt. nimeni, in nici un moment imperiul lor fascist creat prin maceluri si ocupatie n-a fost imitat, Bizantul ramanea referinta in Orient, China in Asia, Imperiul Roman in Occident.
                Romanii au creat sisteme de drept si invatamant pe care arabii nici macar nu le-au inteles, admiratia ta imbecila pt. "civilizatia islamica" e justificata doar de afirmatii fara acoperire istorica si de un fel de anti-americanims primar, bazic. O diploma iti doar un titlu, lipsa de educatie iti da tupeul si mediocritatea iti da aroganta. Nu ezita sa emigrezi intr-o tara araba, vei fi in locul tau natural!
                • 0 (2 voturi)    
                  Lipsa de educatie??? (Miercuri, 21 mai 2008, 13:22)

                  Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Fars

                  Mama,asta a fost tare de tot!!!Habar n-ai cu cine vorbesti,domnule,te rog pastreaza distanta!Nu ma voi lungi inutil cu o replica savanta,doar iti voi desfiinta pretentiile de cunoscator,ilustrand cititorilor o grava eroare istorica pe care ai facut-o:"Imperiul fascist" arab,creat prin maceluri si ocupatie,a fost imitat cel putin O DATA in istorie,si anume de Mongoli(care partial erau islamizati).

                  Personal,n-am de gand sa emigrez nici in Cosmos(locul meu natural),dar te-as trimite pe tine sa numeri furnicile din USA,alea care se hranesc cu circuite electronice si ameninta NASA....
                  • +1 (1 vot)    
                    Emigreaza (Miercuri, 21 mai 2008, 14:38)

                    Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                    Prietene, ce ar fi sa ne lasi in pace si sa iti muti dosul filoislamist in Arabia Saudita? Sa nu uiti sa ne anunti si pe noi cum e viata in Regatul Magic.
                    • -1 (1 vot)    
                      pai de ce nu meri tu mei asta ... (Miercuri, 21 mai 2008, 21:41)

                      cristian [anonim] i-a raspuns lui Imperialistu'

                      eu cred ca ar fi mai bine sa meri tu pe acolo, ca nu prea scrii lucruri interesante, aceleasi abureli ce le citim in presa neoconservativa/neoliberala din vest. stai ghinisor , timpul vostru a trecut ...
                  • +1 (1 vot)    
                    Si lipsa de cultura :)) (Miercuri, 21 mai 2008, 14:46)

                    Fars [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                    Mongolii care au plecat din centrul Asiei erau la fel de islamizati pe cat sunt de crestinati aia din triburile amazoniene (care e sigur ca au auzit mai mult de Hristos decat de Buddha de la misionarii evanghelisti, totusi nu inseamna ca sunt crestini sau ca inteleg prea bine ce e aia eschatologie). Oricum apropierea pe care o faci intre arabi si mongoli e binevenita, data fiind cruzimea cu care un Timur schiopul distrugea tot ce intalnea (inclusiv "fratii" lui musulmani din Bagdad :)).
                    "habar n-ai cu cine vorbesti" e o replica de tzatza in autobuz, de fost securist sau de licentiat frustrat si egohypertrofiat?
                    Decat camila la arabi mai bine furnica la Nasa ;)
                    • 0 (2 voturi)    
                      Kultur?Niet! (Miercuri, 21 mai 2008, 15:24)

                      Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Fars

                      Pt Imperialistu' si Fars:Deci nu sunteti agenti de influenta USA,doar niste simpli cioflingari autohtoni spalati pe creier...Ok,imi cer scuze ca v-am facut cu oua si cu otet dar s-o credeti voi c-o sa emigrez,si da,sunt licentiat--ce naiba,nu se vede!--va dau lectii oricand doriti in Istorie si alte 12 domenii,daca nu ma credeti,testati-ma!

                      P.S.:Nu sunt nici tzatza,nici fost securist si nici intr-un caz frustrat,sunt doar un tanar intristat sa vad atata animozitate xenofoba pusa in slujba Raului suprem:Razboiul....Doamne,lumineaza-i!
                      • +1 (1 vot)    
                        Pintea (Miercuri, 21 mai 2008, 16:01)

                        Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                        Serios acum, de ce nu vrei sa pleci in tarile minunate arabe si musulmane? Doar Islamul arab este superior Vestului primitiv. Serios, iti platim noi calatoria.
              • 0 (0 voturi)    
                Rectific: (Luni, 26 mai 2008, 14:53)

                Tot eu,Pintea... [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Imperiul Arab a durat de prin anii 635-637(in 635 a avut loc batalia de la Qadisyia,in urma careia statul persan s-a prabusit,iar in 636 batalia de la Yarmuk,in urma careia bizantinii,care deja pierdusera de un an Damascul,au pierdut definitiv Siria si Palestina;Ierusalimul a cazut dupa un lung asediu in anul 638)pana in anul 1055,cand emirul turc selgiucid Togrul-beg ajunge stapan in Califatul din Bagdad(la acea vreme Fatimizii siiti inca nu proclamasera Califatul de la Cairo).In total,420 de ani.

                Imperiul Roman,cum am spus,a durat 442 de ani(in anul 410,regele vizigot Alaric ajunge stapan in Roma;din acel moment Imperiul Roman apusean intra practic sub protectorat gotic).

                Scuze pt greseala,asa-i cand te grabesti...
          • +1 (1 vot)    
            Prostanak cu pretentii, ca geoana! (Miercuri, 21 mai 2008, 12:24)

            Pinta lu'Haydu [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Califatele arabe nu au prosperat niciodata intrinsec, din inteligenta proprie, orice istoric arab poate confirma ca fara munca si creativitatea crestinilor din Orient, califatele din Bagdad si Damasc ar fi fost o adunatura de nomazi violenti, ca cele din desertul Arabiei. Dovada handicapului genetic la arabii de origine, nici un califat de pe teritoriul original arab nu a ajuns la reusita califatelor de pe teritoriile unde erau populatii civilizate si crestine. Iar califatul din Andaluzia n-ar fi fost decat o tabara de talhari arabi (ca cele din nordul Tunisiei si Marocului berber) daca nu erau acolo crestinii si iudeii.
            Crestinii erau atat de apreciati incat califii recrutau aproape exclusiv adminstratia si consilierii din randul lor. In Egipt s-a ajuns chiar pana la instaurarea unei clase politice conducatoare crestine copte si principalii generali ai califului erau adusi din Europa:)).
            Sa sustii o tampenie de genul "europenii s-au culturalizat exclusiv datorita arabilor" e semnificativ pt. ignoranta si inversunarea psihotica de a "dovedi" ca si arabii au folosit la ceva:)).
            Crestinismul e incomparabil superior islamului si nu doar prin notiunea de iertare, de compasiune, ci prin complexitatea si frumusetea explicatiilor pe care le da existentei si universului. Doar budismul reuseste mai bine!
            Torquemada nu a ucis personal pe nimeni, a condamnat cateva sute de oameni iar pe total Inchizitia (care nu era activa decat intr-o parte a civilizatiei europene) e cupabila de moartea a 22.000 de persoane (astea sunt date istorice, verificabile, nu aberatii de-ale tale). Adica mai putin decat ucid jihadistii intr-un singur an in Irak!
            Islamul e o forma de fascims si mahomed e un barbar!
            Spania s-a curatat de mahomedani dupa 500 de ani, si Europa va reusi asta in viitor, istoria e cinica si cruda cateodata:)
            • 0 (2 voturi)    
              Ohoho,nici nu stii (Miercuri, 21 mai 2008, 13:38)

              Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Pinta lu'Haydu

              cat de cruda se va dovedi....dar nu cu cine iti inchipui tu!!!Apropo de compasiunea impresionanta pana la lacrimi a crestinilor,iata o mostra istorica:dupa cucerirea Ierusalimului in anul 1099 de catre Cruciati,intreaga populatie musulmana din oras a fost masacrata(inclusiv femeile si copii).Pana atunci,arabii nu manifestasera o asemenea lipsa de umanitate,socul psihic pe care l-au resimtit a fost enorm....
              • +1 (1 vot)    
                Si cum au ajuns starpiturile islamice acolo? (Miercuri, 21 mai 2008, 14:36)

                Ierusalemitan [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Nu era picior de arab sau islamic in Ierusalim timp de milenii, cum au ajuns acesti salbatici in acel oras ? Primele masacre ale arabilor semiti au inceput imediat dupa predicile lui mahomed, principalul macel a fost condus chiar de acel camilar, la mecca, unde sute de barbati, femei si copii au fost decapitati pt. ca nu au vrut sa se converteasca la noua "religie". mahomed a fost principalul exemplu de "profet" ucigas de la care au invata islamicii sa poarte jihad, razboi "sfant".
                • 0 (2 voturi)    
                  As I said about christians... (Miercuri, 21 mai 2008, 15:07)

                  Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Ierusalemitan

                  Esti dezinformat,tipule,Mahomed si-a iertat dusmanii dupa cucerirea Meccai,cum altfel ar fi fost posibila frenezia halucinanta cu care noii convertiti au pornit la cucerirea lumii???Stii psihologie ceva de cosmar...Apropo de maceluri,Alexandru Macedon chiar a facut maceluri cumplite,spre deosebire de Mahomed;si Macedon se credea ales al Divinitatii dar cruzimea lui nu i-a adus deloc popularitate,imediat dupa moartea lui Imperiul pe care-l crease s-a dezmembrat in mod jalnic....
              • +1 (1 vot)    
                LOL (Miercuri, 21 mai 2008, 14:40)

                Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Ma, tu citesti istoria cruciadelor dupa Malaouf? :D Se vede, se vede. Ca sa vezi, dom'le, ce soc pe musulmani. Nu si-au mai revenit pana azi. De aia taie capete si se arunca in aer peste tot. Pentru ca acum 1000 de ani a avut loc o cruciada. Ce memorie pe baeti.
        • -1 (1 vot)    
          doamne apara! (Miercuri, 21 mai 2008, 21:36)

          cristian [anonim] i-a raspuns lui Pinta lu' Haydu

          ce zici tu e rasism curat mei, verifica-te la creier.De unde au luat Desteptii si Imaculatii de europeni Aristotel? ca mi se pare ca biserica a sters tot ce insemna ceva clasificat periculos la hegemonia crestinismului.esti destept tu ...
          cat despre romani, civilizatii bla bla. draci. si dacii au avut o civilizatie mai ridicata ca a lor. plus citeste istoria imperiului roman, vezi cu cine si-au dat in barba cel mai mult ... pffff , tu tre sa mergi pe la o scoala nenica ...
      • 0 (2 voturi)    
        nero is your brain (Miercuri, 21 mai 2008, 7:50)

        nero [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        si daca imparti lungimea ghidonului unei biciclete elvetiene la diametrul rotii obtii constanta lui Planck cu precizie de +-5*10^-6... du-te baaaaaa!!!!
        • 0 (2 voturi)    
          I have brain enough,nero hasn't! (Miercuri, 21 mai 2008, 9:24)

          Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui nero

          Am verificat calculul acum cateva minute,el e corect.Refuzul evidentei e una din definitiile prostiei,daca nu esti in stare sa-mi dai o replica forte sau macar una cu parfum de inteligenta,eu zic sa nu te mai faci de rusine pe forum,mai bine taci si inghite in sec....
          • +1 (1 vot)    
            replica forte (Miercuri, 21 mai 2008, 9:53)

            nero [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Este relativ bine cunoscut ca inaltimea marii piramide din egipt este de un multiplu de 10 ori distanta pamant soare. Pe lumea asta exista coincidente. Sau vrei sa spui ca cei care castiga la loto sunt "cu extraterestrii"? Pe de alta parte metodele de masurare precisa a vitezei luminii sunt posibile doar folosind ceva tehnica mai noua (nu de pe vremea coranului). Apoi, chiar daca o cultura a ajuns la un anumit nivel de cunoastere stiintifica nu este un argument pentru faptul ca religia dominanta in acea cultura este cea "adevarata". Bunaoara in iluminism europenii stiau sa prevada mult mai bine eclipsele de luna decat chinezii dar asta nu inseamna ca china trebuie sa fie colonie europeana si ca religia din europa e mai "adevarata". Apoi, daca ce spui tu din coran este corect atunci coranul nu spune ca aia e viteza luminii ci da doar un numar care i se pare destul de mare...
            So long!
            • +1 (1 vot)    
              Felicitari pt. rabdare si concizie (Miercuri, 21 mai 2008, 15:07)

              Pinta lu' Haydu [anonim] i-a raspuns lui nero

              "pinteahaiducul" e doar un provocator, onanistul pro-islamic de serviciu, convins ca debitul rapid de inexactitati presarat cu 2-3 citate poate impresiona suficient ca sa para un adevar (fie si pt. cateva ore, pt. cativa lectori). El e in dreapta linie a gandirii dominante actuale, simpliste si stangiste :"america si evreii e de vina pt. toate, bravo islamicii si chinezii ca rezista" :)).
              • 0 (2 voturi)    
                Challenger as you wish... (Miercuri, 21 mai 2008, 15:51)

                Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Pinta lu' Haydu

                Ciudat,eu ma consider un om cinstit care are curajul atitudinii si nu se da in laturi de la o dezbatere axata pe argumentatii logice!Daca esti asa tare pe pozitie,tipule,hai,indrazneste si convinge-ma!Sau poate te simti frustrat ca ti-am demontat prea usor toate argumentele?In cazul asta,du-te si roade-ti unghiile de ciuda sau--si mai bine!--pune mana pe carte si studiaza,impostura are intotdeauna picioare scurte(mult prea scurte,dupa cum te convinsesi astazi,probabil cu amaraciune)...
      • +1 (1 vot)    
        Cum este interpretat Coranul? (Miercuri, 21 mai 2008, 13:35)

        Anna [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Probabil ai dreptate cu ce scrie in Coran, dar intrebarea este cum interpreteaza arabii fanatici Coranul. Ca atunci cand se arunca in aer cu bombe la brau ei spun ca asta e scris in Coran, oare cum or interpreta ei asta?
  • +1 (1 vot)    
    asa (Marţi, 20 mai 2008, 16:20)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    asa e, jes post e un ziar de stinga, fost de extrema stinga, care face si el niste jocuri in campania electorala americana. Evident, de partea democrata, mai mult de partea fostului musulman discipol de pastor fascist. Impusca doi iepuri cu zvonurile astea: loveste si in republicani, si in madama hilarry.
    Mult zgomot pt nimic.
  • -1 (1 vot)    
    e lata rau de tot (Marţi, 20 mai 2008, 16:44)

    Histrianu' [anonim]

    Ma intreb ce se va intampla cu pretul petrolului in momentul in care Iranul va fi atacat....? Cum vor actiona oare Rusia, Statele Europene si China(consumatorul care creste intr-un an cat altii-n sapte) ? Tare imi e ca se pune de o noua conflagratie mondiala (care ar fi inevitabil ultima). Atentia trebuie pastrata mai ales pe China. Inca de la inceputul sec XX se vorbea despre "pericolul galben". acum China tace si face, dar daca natiunile lumii se angajeaza intr-un nou conflict mondial, cine credti ca va fi castigatorul sau, va putea oare exista cu adevarat un castigator ?
    • 0 (2 voturi)    
      e lunga bine (Marţi, 20 mai 2008, 19:32)

      Tomitanu' [anonim] i-a raspuns lui Histrianu'

      Pretul petrolui a crescut deja de 12 ori in ultimii ani si potrivit frustratilor anti-capitalisti, Occidentul trebuia demult sa se "prabuseasca". Dar nu e cum vrea tot prostul, petrolul e la 130 $/baril si economia mondiala merge inainte. Daca pretul se dubleaza (dupa ce Iranul va deveni poligon de testare pt. ultimele arme americane cu invitatia lui Ahmad) si economia continua sa creasca prin India, China (10%), Romania (6%) sau Germania (4%) ce faci? Iti ceri scuze ca te-ai speriat degeaba? Iti pui un poster cu Bush in camera:))?
      Inainte de interventia in Irak si lichidarea lui Saddam erau de 10 ori mai multi "profeti" de bazar care vedeau deja Apocalipsa, sf. lumii, venirea lui Mesia, etc.
  • -1 (3 voturi)    
    gdfgd (Marţi, 20 mai 2008, 17:58)

    fsf [anonim]

    bravo Bush nu lasa nici unul din viermii aia in viata. distrugei pana la ultimul!
  • -1 (1 vot)    
    iar toti prostii (Marţi, 20 mai 2008, 22:39)

    soarec [anonim]

    ati vazut matrix exact asa sunt americanii pentru guvernul lor le asigura banii atata cat sa bage hamburgeri in ei,sa se umfle ca vitele,sa prizeze si sa sio traga in cur ca am vazut ca juma din ei sunt poponari.Pe obez daca il intrebi pe strada el nu stie unde e franta sau spania pentru ca mai mult de jumate sunt inculti.Asa ca nu mai laudati excrementele societatii umane numite americani care nu au nici o legatura cu nivelul de cultura de pe batranul continent.
    • 0 (2 voturi)    
      SUA vs EU (Miercuri, 21 mai 2008, 7:44)

      nero [anonim] i-a raspuns lui soarec

      HAI MAI! "nivelul de cultura de pe batranul continent"??? Care e ala? Nimeni nu zice ca media locuitorilor din america este "toba" de cultura. Totusi, la nivel de elite sunt net superiori elitelor din "batranul continent". Perfect de acord: Americanul obisnuit, muncitor este adesea supraponderal si cam prostovan. La fel si in europa. TOTUSI, inaltele universitati si scoli din europa cu toate elitele lor arogante nu fac toate la un loc cat MIT sau Princeton. La nivel de productie de informatie stiintifica uita-te aici http://www.webometrics.info/top4000.asp
      vei vedea ca de abia gasesti cateva universitati europene in top 100. Eu m-am mirat cum e posibil ca franta sa ajunga pe locul 125 in acest clasament deoarece am studiat un timp acolo si am vazut cat de "talentati" sunt. Explicatia: au comasat domenii de web de la vreo 4 institutii... si nici asa n-au reusit sa ajunga decat pe 125. Daca pui MIT si Berkeley la un loc celelalte practic nu mai exista, asa ca DA, americanul mediu la fel ca europeanul mediu au un nivel de cultura relativ scazut, dar la nivel de elite SUA depaseste tot restul lumii...
      • 0 (0 voturi)    
        gresesti (Miercuri, 21 mai 2008, 19:52)

        soarec [anonim] i-a raspuns lui nero

        elitele americanilor sunt formate tot din europeni si asiatici cumparati pe bani grei vezi al doilea razboi mondial si fabricarea bombei atomice
        • +1 (1 vot)    
          bine, si? (Joi, 22 mai 2008, 7:56)

          nero [anonim] i-a raspuns lui soarec

          de acord, europeni si asiatici au fost si colonistii care au mers in america. Intrebarea e de ce nu stau in europa sau in asia? Si de ce pleaca cei mai buni care ar avea perspective si la ei?
          • 0 (0 voturi)    
            raspuns (Joi, 22 mai 2008, 22:00)

            soarec [anonim] i-a raspuns lui nero

            pleaca de foame si de conceptia intiparita in mintile lor cum ca in america e cel mai bine pentru ei,pentru ca americanii au investit in creiere deoarece ei nu aveau.asa ca simplu leau cumparat
  • 0 (2 voturi)    
    Coada la licurici (Miercuri, 21 mai 2008, 8:44)

    Basila [anonim]

    Observ ca sunt inca multi care vor sa suga la licuriciul cel mare, precum guru' suprem.
    Partea proasta a romanilor este ca nu invata nimic din trecut. Antonescu a jucat totul pe cartea germana si am platit vreo 20 de ani.
    Base joaca totul pe cartea americana, cind este evident ca ei sunt agresorii si teroristii lumii.
    Cit despre democratie si libertate, uitati-va cum arata Irakul dupa invazia americana: hotia (americana) e la moda, saracirea populatiei, jefuirea tarii....
    Nu capitalismul aduce bunastarea, ci imperialismul, dar numai pentru cei ce o practica !!!
    Exemple sunt la tot pasul. Naivi sunt cei ce cred altceva !
    • -1 (1 vot)    
      nero is your brain (Miercuri, 21 mai 2008, 9:08)

      nero [anonim] i-a raspuns lui Basila

      Cum adica evident? Aaa! in sensul ca cei care nu vad dincolo de nas ii vad pe americani teroristi? Asa da! Dar sa ne intrebam de ce oare se pune problema unui atac asupra unor pozitii din iran? Pentru ca stau blanzi la ei acasa si isi fac lipii cu 50 centi pe zi? NU! Ci pentru ca trimit atentatori si grupari paramilitare sustinute financiar de teheran in alte state ca sa organizeze atentate si sa destabilizeze regiuni intregi! Deci CINE E TERORISTUL? MAI INTREABA-TE poate ajungi la ceva concluzii....
      • -1 (1 vot)    
        Nero, (Miercuri, 21 mai 2008, 10:48)

        Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui nero

        e dificil sa discuti cu astia si licuricii lor, mari am atori de expresii vadimiste. Ce sa le ceri? Nu prea ai ce.

        Eu iti sugerez sa ne cauti pe net, la patrupedbun.net. Iar daca domnii moderatori de la Hotnews considera ca este reclama prea mare, da un search pe Google dupa Religia Pacii/ nickul meu. Tot pe la noi ar trebui sa ajungi.
  • -1 (1 vot)    
    huuu (Miercuri, 21 mai 2008, 10:31)

    festinalente [utilizator]

    Da' nu le mai ajunge harta americanilor astia :)). Mai bine s-ar ataca pe ei... niste nenorociti ordinari condusi din umbra de diverse interese ale serviciilor secrete si oamenilor de afaceri. Intr-adevar: niste odiosi. Intr-o buna zi totul se va intoarce impotriva lor si vor resimti din plin toate actiunile lor de pana acum.
  • -1 (1 vot)    
    petrolul (Miercuri, 21 mai 2008, 10:31)

    Miles Teg [anonim]

    Petrolul, aceasta e miza reala a conflictului. Nu exista alta. Mai precis, controlul asupra rezervelor de petrol, asupra productiei si, desigur, asupra pretului petrolului.

    Restul (de ex. sustinerea de catre Iran a siitilor, dorinta Iranului de a avea arme nucleare etc.) este doar pretext. Nu foarte convingator daca avem in vedere precedentul irakian al "armelor de distrugere in masa" pe care le-ar fi detinut Sadam Hussein (minciuna in toata regula).

    Nu va mai angrenati in discutii inutile cu privire la civilizatie, terorism, etc.
    • 0 (0 voturi)    
      Prea mult Michael Moore (Miercuri, 21 mai 2008, 10:44)

      Imperialistu' [anonim] i-a raspuns lui Miles Teg

      ... si rezultatele se vad.
      • 0 (0 voturi)    
        mai documenteaza-te (Miercuri, 21 mai 2008, 11:05)

        Miles Teg [anonim] i-a raspuns lui Imperialistu'

        Nu sunt un fan al lui Moore sau al vreunei teorii conspirationiste. Asa ca nu are sens sa tragi concluzii care, dupa mine, sunt pripite.

        Ca o completare, probabil in urmatorii 10-20 de ani toate conflictele militare importante se vor desfasura in zonele petroliferere ale lumii (si chiar daca presedinte al SUA va fi ales un democrat).

        Daca vrei, putem pune si un pariu.
    • +1 (1 vot)    
      nero-ism (Miercuri, 21 mai 2008, 10:51)

      nero [anonim] i-a raspuns lui Miles Teg

      Lasand la o parte ca nu cred ca petrolul este miza, stiut fiind ca mai devreme sau mai tarziu o sa trebuiasca sa ne adaptam la lipsa lui, daca e sa aleg intre israel si oricare stat arab din zona as alege israel. De ce? Pentru ca este singura democratie autentica in zona, pentru ca are un sistem de educatie bine pus la punct, pentru ca are universitati in topurile mondiale, pentru ca sustine stiinta si nu prozelitismul. Nu spun ca nu exista fanatici religiosi si la ei dar ii pot tine sub control. In orice caz nu fanaticii sunt cei ce conduc. Apoi, ati vazut cum a evoluat agricultura in israel care era o tara cvasi-desertica cu ceva vreme in urma? Ati vazut ca israel a devenit un exportator de produse agricole DIN DESERT? Si asta in timp ce sunt lansate mii de rachete asupra oraselor lor. Arabii ce fac? In perioada de dupa ww2 ocupasera hotelurile coloniale dotate cu grup sanitar dar foloseau tot groapa de langa casa pe post de WC. Mai rau, foloseau si coridoarele cladirilor la fel. De ce EU protejeaza asa de mult tarile arabe? Nu cumva tot din speranta de a obtine ceva contracte? Doar ca nu inteleg ca cu aia nu se poate negocia. Aia intain injunghie si pe urma intreaba. EU nu are nici forta nici determinarea de a lua hotarari clare. Este un fel de mecanism tinut laolalta prin geografie si cam atat. EU=ADORMIRE. SUA isi urmareste politica pe plan extern absolut ireprosabil. EU nu au fost in stare sa rezolve nici macar problema Yugoslaviei care este in europa, si mai vrea sa se implice in orientul apropiat. Sa fim seriosi.
      • 0 (2 voturi)    
        Ha-ha-ha!Foarte tare! (Miercuri, 21 mai 2008, 11:16)

        Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui nero

        USA isi pierd de la o zi la alta influenta nu doar in Orientul islamic ci si in Israel si tu vorbesti de adormirea UE!!!Mai updateaza-te,Nero,wake up!!!UE din 2008 are kwae,ea e la distanta de ani-lumina de acea UE debila din anii '90!Iti servesc "cartoful fierbinte" de pe site-ul JerusalemPost,aparut chiar imediat dupa recenta vizita a lui Bush in Israel:"Din punctul de vedere al standardelor israeliene,toti politicienii USA ar trebui bagati la puscarie!".Cam atat despre politica externa ireprosabil de eficienta a USA....
        • +1 (1 vot)    
          europa (Miercuri, 21 mai 2008, 13:51)

          nero [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          spania,italia=economie irelevanta(napoli=gunoaie)
          franta=greve permanente, eficienta 0
          germania=motor in 2 timpi
          elvetia=nu e in ue
          UK = exceptie (de ce oare)
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Miercuri, 21 mai 2008, 11:19)

        Miles Teg [anonim] i-a raspuns lui nero

        Americanii (dar si alte state vestice) au practicat totdeauna un joc dublu in ceea ce priveste tarile arabe producatoare de petrol.
        De ex. in ceea ce priveste Arabia Saudita. Pe de o parte, o "protejeaza" impotriva vecinilor belicosi (cum era, pana de curand, Irakul). Pe de alta parte, in schimbul petrolului ieftin (pana nu demult) americanii au tolerat "exportul" islamismului radical saudit catre alte tari (ex. Afghanistan, Pakistan).

        Intre israel si SUA exita o veche si arhicunoscuta relatie de "simbioza" datorata, pe de o parte, puternicului lobby financiar evreiesc din America si, pe de alta parte, nevoii americanilor de a avea in Orientul mijlociu un stat-pivot.

        A nu se intelege din cele de mai sus ca as fi antisemit sau pro-islamist (atat islamismul cat si antisemitismul mi se par niste prostii numai bune de folosit pentru spalarea creierelor).
        • +1 (1 vot)    
          pretul (Miercuri, 21 mai 2008, 13:57)

          nero [anonim] i-a raspuns lui Miles Teg

          Dar acum pretul la petrol a explodat, si nu neaparat din cauza exportatorilor ci din cauza aparitiei chinei si indiei ca mari consumatori de resurse. Pe de alta parte societatea si tehnologia se pot adapta (si trebuie sa se adapteze) la petrol din ce in ce mai scump. In curand nu va mai fi deloc dar civilizatia va continua. Atunci insa statele arabe exportatoare de petrol vor fi pierdut un atu important. Totusi in acest moment doar Emiratele Arabe Unite au o economie relativ independenta de exportul de petrol. In schimb iran, irak, si alte state din zona, in loc sa profite de acest moment se omoara intre ele pentru chestii absurde (vezi shiiti suniti) iar unii nebuni (a la osama sau ahmi) viseaza califate si salvatori mesianici. Cine e fraierii?
  • 0 (0 voturi)    
    somn usor (Miercuri, 21 mai 2008, 14:22)

    Robin [anonim]

    Ma voi suntei pe langa, ce conteaza atatea ideologii si curente.. ba treziti-va razboiul ala s-a terminat a fost al doilea razboi mondial(fascism-comunism-capitalism), Acum se bate pentru "spatiul vital" de care vorbea hitler, in razboi nu mor cei care le ordona ci tinerii care se duc... asa ca bagati la cap ca astia sunt printre noi, si agita chiar foarte subtil pentru un conflict.

    Si intelectualilor, uitati-va ca un ziar israelit a scris asta, adica principala cauza de razboi in Orientul Mijlociu, sunt un simplu cetanean si prin prisma asta vad lucrurile clar si obiectiv, deci am credibilitate medie.
    • +1 (1 vot)    
      Corect! (Miercuri, 21 mai 2008, 14:50)

      Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui Robin

      Ai dreptate,draga Robin,Casa Alba a negat vehement zvonul asta lansat de israelieni,America nu-si mai permite inca un razboi,e in plina criza financiara,zvonul a fost lansat deliberat de guvernul israelian pt a exercita presiune asupra Iranului,stat care are o autoritate morala asupra gruparii Hamas.Israelul a fost fortat de UE sa faca pace cu Hamas,dar Hamas are pretentii prea mari asa ca s-a optat pt sicanarea Iranului cu amenintari de razboi,poate doar-doar iranienii ii vor cere Hamas sa o lase mai moale cu pretentiile....
  • -1 (1 vot)    
    rusia (Miercuri, 21 mai 2008, 14:52)

    zvezda [anonim]

    Rusii au spus foarte raspicat ca orice atac asupra Iranului este un atac impotriva Rusiei. Si China are interese in Iran. Dar ghici cine a semnat un mare contract de gaze cu Iranul? Elvetia! Ce dragut... (americanii s-au innegrit cand au aflat)
    In rest nu cred absolut nimic din ce debiteaza propaganda americana, se stie deja ca invazia Irak-ului a fost bazata pe 1000 de minciuni sfruntate, documente false, marturii false. IAEA a raportat de curand ca nu exista nici un indiciu ca Iranul ar avea un program nuclear militar, in urma recentelor inspectii. Deasemenea nu exista nici o dovada ca Iranul ar avea vreun amestec in Irak, nici cu oameni nici cu armament. Totul e o minciuna ordinara, repetata obsesiv si arogant. Americanii oricum nu-si mai permit financiar inca un razboi, cu un inamic mult mai puternic decat Irakul, mai ales ca invazia Irakului a iesit un fiasco de proportii. Si in tot cazul, ar trebui sa fie nebuni de legat sa se puna cu rusii.
    • +1 (1 vot)    
      zvezdaua lu' Becali (Miercuri, 21 mai 2008, 20:45)

      rusnak prostanak [anonim] i-a raspuns lui zvezda

      Rusia nu a facut niciodata vreo astfel de declaratie:))). In general Putin a incercat permanent sa gaseasca acorduri "globale" cu USA, de aia a si blocat livrarile la faimoasa centrala de la Buchehr "care este" dar nu functioneaza decat in fantasmele lui Ahmad:)). Cand USA va lovi Iranul va lovi astfel si interesele (minore deocamdata in regiune) Chinei, care China nu poate face absolut nimic decat sa protesteze pe la ONU (mai ales in anul cu JO, chinezii nu vor nici un fel de scandal cu nimeni:)).
      AEIA a confirmat ca programul nuclear iraniana a fost ascuns timp de 20 de ani, ca dupa ce a fost informata iranienii au continuat sa refuze inspectiile la centrifuge si ca Iranul e incapabil sa explice la ce ii foloseste un tunel de 20 de km plin de cabluri care se termina intr-o cavitate aflata la 400 de m de suprafata, langa Natanz, in zona muntoasa!
      Ahmadinejad nu neaga ca e in cursa atomica, anunta periodic noi centrifuge (nu are nevoie sa imbogateasca uraniu, Rusia s-a oferit sa ii livreze sau sa construiasca in comun o unitate de tratare a uraniului, Iranul a refuzat) si ameninta permanent Israelul si USA. Nu exista nici un motiv ca aceste 2 tari sa permita amplificarea puterii regionale a Iranului (care intretine militzii shiite in Liban, Irak, Siria), zilele regimului islamic sunt numarate, cum s-a intamplat si pt. regimul saddamit. Important e sa fie lasat sa ajunga cat mai departe cu provocarea si anunturile, pana cand toti vecinii lor vor fi convinsi ca e necesara lichidarea Iranului!
      • -1 (1 vot)    
        esti spalat pe creier... (Joi, 22 mai 2008, 2:31)

        zvezda [anonim] i-a raspuns lui rusnak prostanak

        ... cu coca-cola. Iti sugerez sa te oferi voluntar, am inteles ca americanii sunt in criza de carne de tun. Cica daca scapi cu viata iti dau viza turistica pe 10 ani.
        Unul din avantajele internetului este ca poti consulta mai multe surse de informatii. Tu insa nu vrei sa accepti decat propaganda americana. Tot ceea ce eu am scris se poate gasi pe internet, numai ca n-a iesit din gura lui bush cel mincinos. Cei ca tine care nu respecta viata chiar merita o doza masiva de radiatii, ca sa inteleaga ca razboiul nu e un joc pe calculator. Imbecilule.
  • 0 (0 voturi)    
    bre, (Joi, 22 mai 2008, 10:11)

    18centimetri.blogspot.com [anonim]

    bucurati-va, daca va fi razboi si acolo va mai creste inca pretul petrolului.
    Vom merje cu bicicletele si vom respira aer curat. :))


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by