Urarea lui Ahmadinejad de Ziua independentei Israelului: Aceasta tara este un cadavru imputit

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 8 mai 2008, 14:32 Actualitate | Internaţional


Presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a calificat "regimul impostor si uzurpator al Israelului" drept "cadavru imputit". Declaratia a fost facuta chiar in ziua in care israelienii sarbatoresc 60 de ani de la infiintarea statului, relateaza AFP.

Ahmadinejad a denuntat ceremoniile din Israel. "Daca unii cred ca strangandu-se pentru a sarbatori vor putea schimba ceva se insala amarnic", a declarat el.

"Astazi filosofia existentei regimului sionist este pusa sub semnul intrebarii si regimul uzurpator si impostor se indreapta spre disparitie", a adaugat liderul iranian, care a mai spus ca Israelul este "un sobolan mort, la capatul cursei".

De la alegerea sa in 2005, Ahmadinejad a spus de mai multe ori ca Israelul este condamnat la disparitie. Totul a inceput cu declaratia de acum 3 ani, cand Ahmadinejad afirma ca "Israelul ar trebui sters de pe harta". A urmat, in 2006, o conferinta pe tema Holocaustului, la Teheran, unde presedintele iranian a facut o noua declaratie socanta: "Statul Israel va disparea in curand de pe harta lumii, asemenea Uniunii Sovietice!".  

In ciuda condamnarilor repetate din partea Occidentului, Iranul are in continuare o atitudine ostila fata de Israel. 






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1628 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Cretin (Joi, 8 mai 2008, 15:23)

    Alex [anonim]

    Uitati cum vorbeste. Face bombe nucleare si vorbeste asa si striga ca e nevinovat ca el face doar energie nucleara.
    • 0 (2 voturi)    
      :-) (Joi, 8 mai 2008, 16:11)

      ticaloasa [anonim] i-a raspuns lui Alex

      bine le zice!
    • +1 (1 vot)    
      U235 (Vineri, 9 mai 2008, 15:01)

      nero [anonim] i-a raspuns lui Alex

      sa ne intelegem: pentru "energie nucleara" nu ai nevoie de uraniu imbogatit. Se poate foarte bine cu U natural. Asa ca, daca il purifica (creste concentratia de U235 sau "il imbogateste") inseamna ca vrea si altceva
  • -1 (3 voturi)    
    dezinformezi fara a sti ce faci (Joi, 8 mai 2008, 15:40)

    V.A. [anonim]

    Doamna/Domnule D.G., a califica un regim inseamna a califica o tara sau un stat? Ahmadinejad nu a spus niciodata ca "Israelul trebuie sters de pe harta". Cuvintele au apartinut, de fapt, ayatollahului Khomeini, iar presedintele Iranului a citat acea declaratie in formula: "regimul sionist care guverneaza Israelul va disparea din pagina timpului, la fel cum s-a intamplat cu URSS." De la un regim care dispare din pagina timpului la o tara care trebuie stearsa de pe harta este o mare distanta. Confundati evenimentele, intrucat cele doua asa-zise declaratii despre stregerea Israelului au fost facute la aceeasi conferinta "A world without sionism." Si cine este Occidentul care a condamnat repetat Iranul?
    • +2 (2 voturi)    
      Se strange latzul (Joi, 8 mai 2008, 16:48)

      ROMAN [anonim] i-a raspuns lui V.A.

      Azi 8 mai, Kremliniul a facut publica semanrea ultimului decret al lui Vladimir Putin inainte de a "preda" presedintia lui Medvedev. Decretul vizeaza Iranul si Rusia se alatura puterilor occidentale in sanctiunile economice si financiare. Astfel, potrivit decretului rus si in conformitate cu rezolutii ale ONU, se interzic tranzactii financiare intre companii ruse si iraniene, se interzice accesul pe teritoriul rus al unor persoane si organizatii din Iran, nu se va acorda viza de tranzit pt. iranienii implicati in programul nuclear.
      Pt. Rusia Iranul e doar un pion regional si o "vaca de muls", miliarde de dolari ajung de la bugetul iranian in buzunarele rusesti, in schimbul unor armamente, tehnologii nucleare sau informatii "sensibile".
    • +2 (2 voturi)    
      Ce simpatic esti ! (Joi, 8 mai 2008, 21:27)

      Cetateanul [anonim] i-a raspuns lui V.A.

      Deci dupa tine "regimul sionist" nu-i o expresie a vointei evreilor care-l aleg. Cine-i occidentul? pai este locul unde pamantenii au luat stilul de viata modern. Daca ai un bunic bolnav 100% primeste medicamente facute sau candva patentate de occidentali. Explozia demografica din ultimii 100 ani din toata lumea se datoreaza avansurilor pe care le-au initiat si continuat in medicina occidentalii, mii de ani, mortalitatea infantila omora aproape jumatate din copii. Deci milioane de romani exista pt. ca si noi am fost luati de val. 90% dintre inventii au fost facute de catre occidentali, deci negarea importantei occidentului este demna de o minte fanatica. Lumea asa cum o cunoastem este inspirata din lumea occidentala, chiar tarile cele mai radical islamice folosesc peste tot o administratie,sisteme si inventii moderne folosite pt. prima data in occident. Ce familie musulmana nu a folosit medicamente, sau tehnici medicale occidentale? oare ce invata milioane de studenti musulmani in universitati nu provine direct si indirect din ce au descoperit occidentalii in ultimii 250 ani? Pana si hartia care este facut coranul este facut cu tehnologie gandita de occidentali , tiparnita moderna cine a facuto? Chiar si cei mai barbar terorist este nevoit sa foloseasca dinamita, detonator, inventate de occidentali, hainele de pe el nu sunt facute la gherghef ci sunt facute in industria textila moderna, si isi filmeaza ultimele cuvinte cu tehnologie inventata in occident. Cui vindea Iranul potopul de gaz si petrol, daca nu exista occidentul cu bani si necesitati sa-l cumpere? Pe vremea lui Mihai Viteazul nimeni nu-l folosea, a trebuit occidentalii sa-i dea o folosinta si sa inventeze motoare si industria chimica care sa-l foloseasca.
  • +2 (2 voturi)    
    Tzigan sinucigas (Joi, 8 mai 2008, 15:40)

    ROMAN [anonim]

    Piticul atomic din Teheran starneste nemultumire chiar in interiroul clasei politice iraniene si ce e mai grav pt. el in randul clerului shiit conservator.
    Molahii si ayatolahii se tem ca Ahmad va declansa din fanatism o catastrofa asemanatoare celei careia i-a cazut prada regimul saddamit in Irak. In 2000 irakul era perceput de arabi ca principala forta contra "infidelilor", perceput ca o tara araba populata, dezvoltata, inarmata si decisa se se apere cu inversunare.

    Nici un "analist" nu credea ca trupele americane vor intra pe jos in Bagdad, ca Garda republicana va fi exterminata, ca miile de tancuri irakiene vor servi doar ca tinte de antrenament si ca "milioanele" de voluntari arabi vor fugi ca iepurii in fata comandourilor americane, poloneze si australiene (ei erau in avangarda spre Bagdad). Iar Saddam promitea ca va distruge Israelul in caz de atac american.

    Doar cativa ani mai tarziu, Irakul devenise un camp de ruine, fara politie si armata demne de numele asta, fara arme, Saddam a fost taiat si spanzurat ca un porc de proprii sai concetateni shiiti, tara e divizata clar in 3 si sute de mii de irakieni au platit cu viata nebunia regimului saddamit.

    Ayatolahul Khamenei a inteles bine asta si pricepe ca pericolul real e distrugerea revolutiei islamice si decimarea shiitilor din Iran pana in Liban, arabii suniti asteptand doar un prilej pt. a ataca "ereticii" fideli lui Ali. Azi, muftiul republicii Liban, a declarat: "partidul shiit intrece orice masura si musulmanii suniti din Liban nu mai pot rabda mult timp agresiunea si provocarea". Verificati, e pe toate agentiile de stiri, amenintarea sunitului e clara.

    Ahmad e un dement mistic, crede ca bombardarea nucleara va crea un haos mondial si Mahdi va veni din ceruri sa-i salveze pe shiiti si sa instaureze un califat islamic mondial. s-a inconjurat de trupe SS islamice, numite pasdaran si a iesit de sub controlul lui Khamenei.
    E obsedat de "bomba" si o va primi, nici o grija :)
    • -1 (3 voturi)    
      Dementul esti tu,fii convins! (Joi, 8 mai 2008, 16:33)

      Mahdi [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

      Bai,analistu' lu' peste,ia "analyze that":Israelul va face tot posibilul sa impiedice SUA ca sa atace Iranul pt ca rezultatul unui conflict deschis ar fi lansarea a mii de rachete iraniene asupra statului evreu,din care majoritatea nu vor putea fi distruse de sistemele anti-racheta ale americanilor.Tu crezi ca israelienii sunt sinucigasi?Rostul armatei SUA din Iraq este sa INTIMIDEZE Iranul,nu sa pregateasca o invazie.Iranul anului 2008-stat angajat in noua cursa spatiala- nu se compara nici pe departe dpdv militar cu Iraq-ul lui Saddam...
      • +2 (2 voturi)    
        Mii de rachete?:)))) (Joi, 8 mai 2008, 16:57)

        Persan, nu iranian [anonim] i-a raspuns lui Mahdi

        Mii de rachete au doar americanii si rusii, Franta si UK dispun de cateva sute, Israel, India si China de vreo 300, Pakistanul de circa 70.

        Iranul are circa 40 de rachete nord-coreene Nodong, transformate si pictate pt. a parea iraniene. Inginerii iranieni sunt incapabili sa construiasca rachete cu raza medie sau lunga de actiune (de altfel ei sunt incapabili sa construiasca o simpla rafinarie, Iranul e obligat sa importe 40% din necesarul de benzina si motorina din Turcia:)), ei se chinuie de vreo 20 de ani sa conceapa centrifuge de imbogatire a auraniului si pana la urma au cumparat tehnologia de la pakistanezi care o cumparasera de la chinezi.
        Singurul lor reactor nuclear e construit de rusi, in momentul cand rusii s-au oprit pt. ca iranienii nu platisera la timp nici o echipa de ingineri iranieni n-a fost capabila sa continuie.
        In afara de obtinerea uraniului imbogatit, iranienii trebuie sa conceapa mecanismul ogivelor nucleare, sa-l miniaturizeze, sa coneapa si sa construiasca sistemul de navigatie independent al ogivei si sa-l testeze. Nimic din toate astea nu e facut, ei sunt la stadiul in care incearca sa imbogateasca uraniu.
        La Natanz au esuat, n-au obtinut limita "militara" necesara pt. ca centrifugele le-au fost livrate pe sute de milioane de dolari insa.. sabotate :)))

        Regimul islamic shiit va fi doborat si iranul va fi imparit in state omogene etnic, normale (Persia, Azerbaidjan, Kuzistan, Kurdistan, Balucistan, etc).

        A combate "imperialismul" american nu presupune sa fii atat de imbecil incat sa sustii un psihopat ca Ahmad care ti-ar taia gatul cu placere doar pt. ca esti un "inchinator la cruce"!

        Democratia occidentala se poate ameliora, critica e binievenita dar nu trebuie oncfundata cu sustinerea unor regimuri dictatoriale sangeroase, mai ales islamice (o ideologie fascista potrivit justitiei olandeze:)).
        • -2 (4 voturi)    
          Holland sucks!!! (Joi, 8 mai 2008, 17:41)

          Mahdi [anonim] i-a raspuns lui Persan, nu iranian

          Bai,"persan" din diaspora,de unde rezulta din postarea mea ca eu vorbesc de rachete cu raza medie si lunga de actiune??Siria si Iranul au o alianta militara stransa,daca Iranul ar fi atacat si va riposta atacand Israelul,Siria ii va tine isonul.

          Si de unde rezulta din postarea mea ca eu sustin regimuri autoritare doar de amorul artei?Si Churchill s-a aliat cu Stalin ca sa-l invinga pe Hitler,un militarist inrait de genul clovnului criminal GW Bush(personaj scos parca din "Batman"!)

          Si mai ales,scumpule,de unde rezulta din postarea mea ca eu sunt "inchinator la cruce"???Nu ai bagat de seama nickname-ul meu?Sunt Mahdi,putin respect,te rog!!!
          • +2 (2 voturi)    
            Islamul e un fascism (Joi, 8 mai 2008, 19:58)

            Persan [anonim] i-a raspuns lui Mahdi

            Siria nu e capabila nici macar sa opreasca cateva avione si 4-5 comandouri israeliene sa-i distruga un obiectiv strategic esential, nuclear, ceea ce i s-a intamplat deja acum cateva luni:))). Siria e o tara cu majoritate araba sunita (60%), insa regimul e al minoritatii shiite alauite, urate si detestate de suniti, care nu asteapta decat o ocazie pt. a-l spanzura pe Assad (tatal sau a ordonat masacrul a zeci de mii de suniti la Homs in anii '80). In afara de cei 10% shiiti, in Siria exista 10% crestini si 15% kurzi, in nord-est (care s-au rasculta deja de 2 ori si ii asteapta pe americani cu nerabdare). Siria va exploda la primul conflict mai serios.
            Cat despre hezbolaci ei sunt doar o minoritate agresiva (28%), insa din 2006, suntii si crestinii din Liban se inarmeaza, tensiunea politica e maxima si razboiul va fi civil, Nasrallah va trai tot ca sobolanul prin beciuri :)).
            E doar o chestiune de timp si oportunitate, razboiul general in Orient intre suniti si shiiti e inevitabil, va fi curatenie generala si statele actuale "arabe" se vor faramita in mai multe entitati, mai omogene etnic, religios, ideologic.
            • -1 (5 voturi)    
              Ha-ha-ha!!Foarteee tareeee!!! (Joi, 8 mai 2008, 23:12)

              Mahdi [anonim] i-a raspuns lui Persan

              Bai,"persanule" cu simpatii cripto-fasciste(FASCISMUL e axat pe REVIZIONISM ETNOCENTRIC,ex:Anschluss-ul,dezmembrarea Cehoslovaciei in 1938-39),Islamul e o religie,Fascismul e in primul rand o ideologie etatista bazata pa cultul Liderului mesianic,in regimurile fasciste nici nu se pot imagina divergente ideologice de genul celor care exista in Iran intre Guvern si Ayatollahul Khamenei,daca tu iti poti imagina o "noapte a cutitelor lungi" in care cuviosul Ahmy ii tae gatul ranjind lui Khamenei,atunci esti deraiat rau de tot,omule,cine dracu a urinat in capul tau(intrebare pusa lui Hitler pe front,in WW1,de catre unul din camarazii sai,cf.filmului "Rise of the Evil").Fascism in care are loc alternanta la guvernare,am trait,iata,sa aud cea mai COLOSALA prostie a tuturor timpurilor!!!!!!

              Apropo de instabilitatea Siriei,numa ce-mi veni in Superba mea Minte episodul 1967,razboiul de sase zile,in urma careia Siria a fost umilitor infranta,a pierdut teritorii si tot nu a "explodat",desi asa ar fi trebuit cf. ""logicii" tale de klingonian spalat pe creier de CIA.

              In concluzie,esti doar un nihilist scabros care uraste Pacea,dispretuieste ONU si maine,9 mai,se va intreba FOOOOARTE serios daca mai are rost sa faca degeaba umbra pamantului,la cate mizerii are in cap.......
        • 0 (0 voturi)    
          vax albina (Vineri, 9 mai 2008, 22:22)

          jorj [anonim] i-a raspuns lui Persan, nu iranian

          ma baietzi, mai ushor cu prapaganda.
          gata, atzi si inpartzit iranu !
          nici n'atzi terminat de'npartzit iraqul si afganistanu...
          deci, kurdistanu in iran vretzi sa'l infiintzatzi, aaaaa ?! :0)
          apropo, ajmadrahat asta sa referea la regimul din israel, nu la israel sau la israelieni.
          si io cred ca regimul lui tariceanu ie un hoit imputzit. am zis ceva nasol de romania sau romani ?!
          ..desi romanii i'au ales pe guvernantzi...
          hai, sayonara !
      • +2 (2 voturi)    
        Mahdi, (Vineri, 9 mai 2008, 10:28)

        haril [anonim] i-a raspuns lui Mahdi

        marea dumitale problema este naivitatea combinata cu increderea in puterea militara a armatei Iranului.Te compatimesc,dar nu voi putea sa te conving sa citesti mai mult,chiar si printre randuri,informatiile in legatura cu nivelul tehnic al armamemtului defensiv si ofensiv al armatei israeliene.Daca pana acum Israelul nu a dat un raspuns militar amenintarilor dementului Ahmadinajad,aceasta este dovada faptului ca Israelul vrea sa evite un razboi,care astazi poate sa produca prea multe victime nevinovate iraniene.Trebuie sa te rogi la Allah ca sa-l impiedice pe dement sa faca o greseala grava,care sa justifice necesitatea unui atac israelian,adica sa-l impiedice sa incerce stergerea de pe harta lumii a statului membru al ONU numit Israel.
        • 0 (2 voturi)    
          Peace for Israel! (Vineri, 9 mai 2008, 11:38)

          Mahdi [anonim] i-a raspuns lui haril

          De ce nu m-ai putea convinge?Eu nu-s batut in cap,poate ca n-ai tu argumente si fapte ca sa ma convingi,ceea ce pare mult mai probabil!!!
          • +1 (1 vot)    
            Mahdi, (Vineri, 9 mai 2008, 14:13)

            haril [anonim] i-a raspuns lui Mahdi

            cred ca ai dreptate,intradevar eu nu cunosc,care este puterea militara a Israelului,dar poate ca acel loc nr.6 detinut la nivel militar mondial de catre Israel,poate spune mai mult decat necunoasterea mea in materie.Problema este ca tu poti intelege,dar nu vrei si aceasta este mai grav decat a nu intelege.Deocamdata Israelul nu ameninta pe nimeni cu o agresiune iminenta si sunt convins ca nici nu o va face ,nici de acum incolo spre deosebire de Iran si de cozile lui de topor(HAMAS,JIHAD ISLAMIC,HIZBALLAH,etc.),care vor continua ci aceiasi retorica razboinica.Se vede faptul ca Iranul incearca prin intermediul conflictelor regionale din Iraq,Liban,Gaza,Siria,sa atraga si Israelul in aceste conflicte,pentru a-si creia o motivatie de agresiune armata impotriva Israelului.Nu va reusi decat ca,la un moment dat,sa obtina un atac direct asupra sa.Israelul mai spera ca poporul iranian sa il debarce pe dement,altfel nu face decat sa dovedeasca ca este de acord cu aceasta politica sinucigasa si ca,conform proverbului,Israelul nu este prostul,care moare de grija altuluia,asa cum cainele moare de drum lung.
            • -1 (1 vot)    
              Ce vorbesti,hombre? (Vineri, 9 mai 2008, 15:10)

              Mahdi [anonim] i-a raspuns lui haril

              Cum adica nu vreau sa inteleg?Ia urmareste-ma cu atentie:cand au inceput problemele cu Iranul?In 1979,nu-i asa?Israelul a avut atunci tot interesul in a trage sfori ca SUA sa-l incite pe Saddam sa atace Iranul,si asta s-a si intamplat(am informatii precise in acest sens,din surse multiple si independente una de alta,asa ca las-o balta cu replica!).Opt ani de razboi inutil,un milion de morti de ambele parti,distrugeri incalculabile,satisfactie maxima la Tel-Aviv.Cand Saddam nu s-a mai dovedit util,el a fost incurajat tacit de SUA sa invadeze Kuweitul pt ca armatele americane sa poata fi definitiv cantonate in Golf,pt intimidarea regimului incontrolabil de la Teheran.Cui prodest?Israelului,of course!!In 1991,Iraq-ul putea fi zdrobit,dar Tel-Aviv-ul se temea de intensificarea atacurilor cu rachete Scud asupra teritoriului israelian,asa ca a fost adoptata strategia hartuielii indelungate si a atacurilor aeriene chirurgicale(motiv de razboi cu Iranul inca nu se putea fabrica incat sa fie CREDIBIL pe plan international).Odata castrat Iraq-ul,el a fost si invadat in 2003,pt ca armatele SUA sa fie cantonate EXACT interliminar intre Iran si Israel,ca un "scut" de protectie.Cui prodest?Israelului,de buna seama,dar si SUA,care au putut un timp controla pretul petrolului.Rezultatul?Inca un milion de morti,o natiune sfartecata,umilirea ONU,renasterea Razboiului Rece.Se pare ca pt a-si asigura securitatea,Israelul nu s-a dat in laturi sa calce pe munti de cadavre.

              Si totusi,in insondabila sa intelepciune,Allah cel mult prea Bun le-a mai dat o sansa evreilor,saptamana trecuta toate factiunile armate palestiniene s-au declarat de acord cu armistitiul,declarand ca mingea se afla din acel moment in terenul Israelului.D-l Profesor Ahmadi Nejad si-a schimbat tonul fata de "entitatea sionista" condamnata la distrugere,declarand ca,citez,"filosofia existentei ei este acum pusa sub semnul intrebarii".Haril,intelegi implicatiile?Daca nu,inseamna ca esti realmente lipsit de bun-simt....
              • +1 (1 vot)    
                Mahdi, (Vineri, 9 mai 2008, 16:10)

                haril [anonim] i-a raspuns lui Mahdi

                iti inteleg incapatanarea de a ma convinge de legatura Israelului cu diavolul,dar eu cunosc foarte bine,care a fost si care este in prezent situatia.Israelul nu are nevoie de bunavointa HAMAS pentru a continua sa existe si sa progreseze si aceasta se poate vedea facand o comparatie intre Israelul anului de eliberare 1948,care era un teritoriu semi-desertificat de catre palestinieni si Israelul zilelor noastre,care a devenit O TARA si nu un teritoriu populat de naparci si scorpioni,o tara dezvoltata economic si cultural,o tara cu localitati pline de verdeata si cu o sistematizare a cladirilor si strazilor(asa cum nu gasesti in orasele arabe),o tara avand sosele bine intretinute si transporturi auto si de cale ferata la cel mai inalt nivel,o tara in care pana si palestinienii gaseau de lucru bine remunerat,dar care dupa seriile de atentate impotriva populatiei civile si-au pierdut dreptul de a munci in Israel,etc.etc.etc.Eu nu pot sati spun decat un singur lucru,HUDNA ceruta de HAMAS nu este o incetare a ostilitatilor premergatoare unor negocieri de pace,ea este o intrerupere temporara a ostilitatilor pentru reorganizare ,refacere a stocurilor de armament si recrutare de noi luptatori.Nu am auzit despre nici o initiativa de pace a palestinienilor pentru vesnicie,intotdeauna s-a propus o hudna pentru un timp fixat dinainte,deci initiativa de pace,la care faci referire, era cu totul altceva si avea alt scop decat pacea.Daca gruparile teroriste palestiniene vor recunoaste existenta statului evreiesc Israel,pe teritoriul alocat de ONU acestui scop,atunci se va putea demara negocierea unui tratat de pace real si ale carui consecinte vor fi in avantajul poporului palestinian.
  • -1 (1 vot)    
    :D (Joi, 8 mai 2008, 15:40)

    Nautilus [anonim]

    Ca sa vorbesti, trebuie mai intai sa ai o resursa de mare pret, si ceva bombe ascunse bine pe acolo, ca sa nu-ti ceara nimeni socoteala... asa se practica in cluburile de la noi, daca esti VIP te dai in spectacol cat vrei si nimeni nu te da afara :))))

    ~Nautilus
  • -1 (1 vot)    
    Subtilitati nebanuite! (Joi, 8 mai 2008, 15:42)

    Alien Nation [anonim]

    Daca filosofia existentei "regimului sionist" e pusa sub semnul intrebarii,atunci cum de "regimul impostor" e deja mort si imputit???D-l Ahmadinejad e mai subtil,probabil,decat cred multi,el se refera la regimuri DIFERITE:data fiind recenta propunere de armistitiu a Hamas facuta Israelului si adevarul peremptoriu ca Hamas e "un combatant prin procura pentru Iran"(Condoleezza Rice),se poate infera destul de usor ca "regimul sionist" e Israelul iar "regimul impostor" sunt Statele Unite(de ce impostor?banuiesc,dar nu va spun!afirmatia nu-i deloc atat de absurda pe cat pare...).SUA se indreapta intr-adevar spre o disparitie oribila,frivolii care fac mare caz spenglerian din criza ei economica nici n-au idee de gravitatea situatiei de fapt...Gata cu dezvaluirile,ca va sperii prea rau!!!
  • -2 (4 voturi)    
    super (Joi, 8 mai 2008, 17:04)

    aiuni [anonim]

    Sa-i ierte Dumnezeu pe Israileni, ca au tare multe pacate.

    Presedintele Iranului o fi prea direct, dar tot ce spune e adevarat.

    Israelul e un criminal.

    Vai de palestiniei in Gaza... cu ce-au gresit oamenii aia? Dar cu ce-au gresit libanezii de nu le dau pace?

    Vorbea cineva mai sus ca Iranul are arme nucleare...probabil a scris un ignorant care nu stie ca Isusi Israelul a recunoscut ca are arme nucleare.

    Repet...mii de scuze in fata evreilor care sunt "oameni".
    • +4 (4 voturi)    
      Hyper (Joi, 8 mai 2008, 19:50)

      mimi [anonim] i-a raspuns lui aiuni

      Exista israelieni criminali, asa cum exista si arabi criminali! Pt. asta trebuie pedepsiti toti israelienii sau toti arabii?
      Exista israelieni care-si iubesc tara, patria, pamantul pe care s-au nascut (pt. ca exista zeci de mii de familii de evrei ramase pe acel teritoriu dupa ce romanii au distrus statul antic Israel) si ei nu sunt sionisti. Trebuie pedepsiti si ei la gramada cu ceilalti? Daca statul actual Israel trebuie distrus, cei circa 6 milioane de evrei vor fi si ei exterminati sau alungati spre alte tari! Asta inseamna ca daca statele actuale numite Iran sau Arabia saudita (si create prin expansiune militara) trebuie distruse in forma lor actuala, trebuie exterminati si zeci de milioane de iranieni si persani? Genul asta de judecata deficienta e tipica pt. islamisti, pt. totalitaristi, pt. cei care nu suporta sa nu-si poata impune ideologia si credinta fanatica.
      Cat despre arabii din Gaza, au vrut sa nu mai fie acolo evrei, uite ca Ariel Sharon le-a facut pe plac si nu mai pot da acuza ca "sunt exploatati" de evrei. Numai ca uite, nici macar "fratii" lor arabi din Egipt nu vor sa-i lase sa intre liber in Egipt, nu le accepta puncte de trecere a frontierei. Ba chiar vamesii si granicerii egipteni s-au batut si omorat cu arabi din Gaza. Dar libanezii, ii vor pe palestinieni la ei in tara, ca "frati"? Nu stiu cum sa scape de ei, ii tin ca pe animale in lagare, cu baraje militare la intrare. Intreaba un palestinian sa-ti spuna cati frati de-ai lui au fost masacrati de sirieni si iordanieni? Nu Israelul decide politica Siriei, Egiptului sau Libanului.
      Palestinienii sunt un popor inventat, ei sunt arabi semiti, veniti pe acel teritoriu in sec.7 si 8 cand a inceput expansiunea islamica tribala din deserturile Arabiei saudite. Inainte de ei, timp de 2.000 de ani, regiunea fusese cananeeana, feniciana, iudaica, greco-romana, bizantina. 600 de ani de crestinism la Ierusalim inainte de aparitia camilarului Mahomed. Islamul e un cancer si un handicap pt. Orient.
      • -2 (4 voturi)    
        Mimi,lasa-ne,soro!!! (Vineri, 9 mai 2008, 0:16)

        Mahdi [anonim] i-a raspuns lui mimi

        De la "cancerosii" de islamici au invatat europenii matematicile moderne,optica,medicina,filosofia,astronomia ba chiar si turneele muzicale(lansate de trubaduri,muzicieni itineranti).Europa s-a reculturalizat pe la anul 1200 doar datorita culturii si stiintei promovate de Islam.Nu trebuie sa-i respingem pt inapoierea lor de astazi(ce,noi nu suntem inapoiati comparativ cu epoca Renasterii?).E adevarat ca inca nu s-au desprins din Era Religiei,dar -in calendarul lor-ei sunt abia pe la anul 1382 daca nu ma insel;poate ca Allah ii va binecuvanta si pe ei cu o Renastere in curand,cultura umana s-ar imbogati enorm prin asta...

        Aoleu,am uitat cu cine vorbesc,expresii gen "camilarul Mahomed" tradeaza fie o gandire intoxicata de prejudecati,fie una rauvoitoare.Tertium non datur.Ei bine,acest memento e dedicat celor cu Spirit si Suflet mare,mimi,i'm sorry ca tre sa te exclud din peisaj,nu corespunzi criteriilor noastre...
        • +2 (2 voturi)    
          Pseudo-religia islamica.. (Vineri, 9 mai 2008, 10:15)

          ROMAN [anonim] i-a raspuns lui Mahdi

          ..nu a fost si nici nu este o "civilizatie", care nu presupune doar concepte cultural-religioase.

          In mod eronat (si recunoscut deja in ultimii ani) o lunga perioada s-a crezut ca invaziile salbatice islamice ale triburilor semite nomade iesite din desertul Arabiei in sec.7 au ajutat la raspandirea unor manuscrise antice grecesti gasite de acesti barbari in bibliotecile bizantine si egiptene (Egiptul era ne-semit si crestin copt inainte de barbarii arabi, chiar si azi mai sunt 7 milioane de copti acolo).
          Acum se stie ca nici Averroes, nici Avicenna (unul persan, altul berber cu mama crestina europeanca) nu aveau habar de latina sau greaca si ca principalii traducatori ai inteligentei antice europene (in principal Aristotel a fost tradus) au fost crestini din Siria si Liban (invadate de primele triburi arabe in sec.9) si calugari europeni. Ultima lucrare in acest sens a fost publicata chiar acum 2 saptamani in Franta, "Aristotel la muntele St.-Michel".
          Ideea comuna (si raspandita intentionat, propagandistic) ca Islamul a ajutat cu ceva extraordinara civilizatie europeana e dovedita falsa, la fel cu expresia "cifrele arabe" (se stie ca arabii le-au copiat grosolan de la indieni-acestia le inventasera-, ca si modul de folosire, algebra si aritmetica). Insa e mentinuta de o parte din intelectualii stangisti in scop "pedagogic", pt. ca opinia publica europeana sa "accepte" actuala imigratie ilegala musulmana.
          Andaluzia sub ocupatie berbero-araba e data ca "exemplu"de loc unde "stiinta araba" a inflorit, in fapt se evita cu grija sa se precizeze ca in aceaza regiune 75% din populatie era crestina, mozaraba (adica crestini ce colaborau cu arabii) si evreiasca (acuzati ulterior de catolici ca fiind mercenari ai arabilor si expulzati din Spania.
          Evolutia istorica ulterioara a aratat limpede ca arabii habar n-au avut sa utilizeze comorile de inteligenta europeana antica gasite in biblioteci, ramanand niste retarzi in comparatie cu Europa sau Asia.
          • -1 (3 voturi)    
            Allah e mare! (Vineri, 9 mai 2008, 11:02)

            Mahdi [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

            De ce PSEUDO-religie de vreme ce e vorba de o religie in toata puterea cuvantului???Vrei sa te pacalesti singur?OK,am mai intalnit "junkies" de genul asta,poti sa te autoiluzionezi pana-n Nirvana din partea mea,vom avea un ticalos mai putin care-i racordat la Mentalul Colectiv al Umanitatii,va fi mai multa Lumina in lume...

            De unde naiba rezulta din postarea mea ca am laudat CREATIVITATEA culturala a Arabilor?Chiar si numai pt simplul fapt ca ne-au transmis filosofia lui Aristotel,fara de care nu se poate imagina aparitia Scholasticii si nici Era moderna a Ratiunii,eu cred ca ei merita intreaga recunostiinta a Posteritatii!

            Apropo de retarzi,nu te voi mentiona si pe tine cu toate ca meriti dar voi mentiona un aspect pe care-l eludezi intentionat:cum de vreme de 1500 de ani grecii,apoi romanii si bizantinii nu s-au gandit sa transmita opera lui Aristotel europenilor avizi de cunoastere?Sau poate ca au facut-o dar pe vremea aia europenii erau cam retarzi???

            Si cum de s-au luminat atat de brusc acesti europeni EXACT in plin avant al Ordinului Templier,cunoscut pt legaturile sale foarte stranse cu lumea Levantului?Eu cred ca au fost atat de impresionati sa cunoasca en detail O ALTA CIVILIZATIE decat cea meschin-crestinoida tinuta sub jug de Papii de la Roma,incat au resimtit ceva asemanator unui soc psihic...
            • 0 (0 voturi)    
              Allah e mic, prost si demoniac:)) (Sâmbătă, 10 mai 2008, 14:57)

              ROMAN [anonim] i-a raspuns lui Mahdi

              "allah" e denumirea pe care triburile nomade de tzigani semiti (inca nu-i numea nimeni "arabi" acum 2.500 de ani:))) o dadeau unui demon, al lunii, venerat de o parte din triburi (erau politeisti si animisti, venerau zeitati, demoni, dar si pietre, copaci, etc.) intr-un loc numit makkah. Acolo cazuse un fragment de meteorit si acea piatra neagra a fost numita "kaaba" si se credea ca in ea traieste demonul lunii allah.
              Camilarul mahomet, un analfabet (e oficial, scribul sau era un sclav crestin) ce suferea de epilepsie (crizele sunt descrise chiar de prima sotie, kadija -vaduva unchiului sau, ii era matusa:)), pur si simplu nu a putut inventa un nume mai popular decat "allah". A fost un oportunism, astfel avea sanse mai mari sa fie crezut de cei din tribul sau. Numai ca toti il stiau pe mahomed, "baiat de grajd", pana si unchii sai directi i-au spus sa inceteze cu tampeniile si o parte din ei l-au si combatut direct mai tarziu:)).
              coranul nu e decat o copiere grosolana a unor idei religioase anterioare si cum mahomet era incult, se observa in carte un accent maniac pe "practica cultului" in detrimentul explicatiilor filosofice. Se vorbeste mai mult de spalare si de cate femei poti avea sau de cate ori sa te inchini si in ce directie decat de cosmologie sau escatologie :).
              Ideile islamice sunt simpliste pe langa complexitatea teologiei crestine, budiste sau mozaice si asta e o constatare facute de numerosi teologi.
              Confuzia e atat de mare intre teologii musulmani incat in mod oficial au fost scoase din coran peste 140 de versete considerate in totala contradictie cu "invatatura islamica" (de ex. din unul rezulta ca mahomed aproba consumul de vin cu conditia ca fidelii sa nu mearga vinerea beti la moschee:)). coranul e atat de prost scris si ne-sistematizat incat a fost necesara redactarea ulterioara a "hadit"-ului, unde se dau explicatii mai usor de inteles.
              In schimb coranul e scris in araba pre-islamica, poetica, care azi e vorbita de sub 2% din arabi!!
              • +1 (1 vot)    
                Call me Neo,agent Smith! (Luni, 12 mai 2008, 10:42)

                Mahdi [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

                Bai,CIA boy,mai lucreaza si tu la stil,cu textele astea uzate memorate la scoala de agenti nu mai convingi nici o curca beata acum de cand baiatu',Mahdi,a intrat in efect pe HotNews!

                Ia te uita cine s-a trezit sa ma invete Istoria Religiilor!Ei bine,sa o luam metodic:
                1)Al-Lah era intr-adevar in vremurile pre-islamice Zeul Lunii iar Al-Lat,Zeul Soarelui.Si ce relevanta are asta asupra noului Allah reinventat de Mahomed?Nici una!E ca si cum ai face o comparatie intre tufisul arzator al lui Moise si En-Sof-ul inteleptilor talmudici,sau intre arta rupestra si stilul gotic...
                2)Mahomed era "baiat de grajd" dar stilul sau de "cowboy" reintors din Nirvana i-a captivat pe arabi si nu doar pe ei,cu toate ca e foarte posibil sa fi suferit de epilepsie,asa cum si Iisus suferea,pare-se,de mania grandorii(egotism).
                3)Apropo de simplism,unii ar zice "simplex sigillum veri" dar eu,ca un adevarat maestru spiritual ce sunt,voi nuanta:e atata cosmologie in Coran pe cat e si in Torah,adica 0%,in vreme ce cosmologia talmudica tarzie a "Sephirot-urilor",de pilda,rivalizeaza in complexitate cu teoriile aristotelizante ale Intelectului Agent,create de Averroes si Avicenna la sute de ani dupa Hegira.
                4)Apropo de confuzie,cate evanghelii au fost de fapt declarate necanonice si din ce motiv?Poate ca religia Islamului e,in simplitatea ei pura,complet neatragatoare pt mintea unui pervers "made in USA" a carui maxima placere e sa ucida copii iraqieni,dar cel putin ea nu se bazeaza pe MINCIUNA(crestinii au ascuns 2 milenii faptul ca Iisus a avut o sotie,Mariamne,si un fiu,Yehuda,dupa cum s-a dovedit recent)
                5)"Allah" cel mic,prost si demoniac pe care il simti in capul tau nu are cum sa fie ALLAH,Creatorul acestui mirific si necuprins Univers care contine sute de miliarde de Galaxii intinse pe 15 miliarde de ani-lumina.Va trebui sa te lepezi mental de acea piticanie scabroasa,care de milenii intregi se da ba Iehova,ba Zeus,ba Allah.Once I will convert you,you will thank me!!!
          • -1 (1 vot)    
            pseudo-informatii (Vineri, 9 mai 2008, 11:29)

            daemon [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

            Iti recomand sa te duci la Louvre, sa vezi expozitia cu tema "Babylon".

            Esti un om destul de informat incat sa pari a le stii pe toate. Si spre fericirea ta, cei mai multi dintre cei pe care ii intalnesti, sunt nevoiti sa taca, sau sa-ti dea argumente vorbind tampenii.

            Dar nu toti.

            Pseudo-religie? Despre cine vorbesti? Despre evreii care au copiat Geneza din Ghilgames? Si daca ti-s dragi grecii (si macedonenii), iti aduc aminte ca Alexandru Macedon care a murit la Babylon, a vrut sa reconstruiasca orasul, sa revina la gloria pe care a avut-o.
            Poate ne spui si de unde avem zilele saptamanii. Si de unde s-au..err..inspirat grecii cand si-au ales zeii. Si cine a avut primul cod de legi.
            http://www.louvre.fr/llv/oeuvres/detail_notice.jsp?CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673226487&CURRENT_LLV_NOTICE%3C%3Ecnt_id=10134198673226487&FOLDER%3C%3Efolder_id=9852723696500800&baseIndex=54&bmLocale=en

            Cultura si civilizatia s-a transformat. Dar a nega o parte a istoriei (prin omitere, ca asa da bine) nu ajuta. Decat poate pe tine si pe altii care se ocupa cu jumatatile de informatii.
            • +1 (1 vot)    
              Louvre, Babylon (Vineri, 9 mai 2008, 12:19)

              ROMAN17 [utilizator] i-a raspuns lui daemon

              Si ce are de-a face civilizatia antica babiloniana cu arabii semiti?
              Pe vremea cand europenii construiau minuni ale lumii antice, nu auzise nici dreaku de cuvantul "arab".
              daca tot pomenesti de Lucvru nu ezita sa cobori la subsol sa vezi exponatele legate de civilizatiile din orientul Mijlociu si "minune" vei descoperi ca Arabia de azi, Yemenul, Mesopotamia erau pline de triburi crestinate, de neamuri fara legatura cu arabii. Pe vremea aia regii ortodocsi ai Etiopiei trimiteau ajutoare regilor crestini din Yemen:)) si combateau regate "evreiesti" in sudul Arabiei! Arabii erau nomazii, "tziganii" epocii lor!
              • 0 (2 voturi)    
                Ziegeuner Snaakkar!Wir sind toten! (Vineri, 9 mai 2008, 12:45)

                Mahdi [anonim] i-a raspuns lui ROMAN17

                Daca arabii au fost candva tziganii epocii lor,normanzii-stramosii englezilor si ai americanilor-au fost cam in aceeasi perioada Teroristii Europei,pradau si violau tot ce intalneau in cale in timp ce populatia terorizata se ruga prin manastiri "De furore normanorum libera nos,Domine!"!!!

                Mai bine tzigan cinstit decat Arian criminal!Am zis!!!
              • -1 (1 vot)    
                asa...si? (Vineri, 9 mai 2008, 12:59)

                daemon [anonim] i-a raspuns lui ROMAN17

                "crestinate"
                Poti sa-mi explici ce intelegi prin asta?
                In intelegerea mea, se refera la crestini (Christ). Adica la ce se intampla de 2008 de ani. Eu am vorbit despre alte timpuri.

                Si motivul meu are legatura cu ce a spus cel caruia i-am raspuns, si anume:
                "[...] Ideea comuna [...] se stie ca arabii le-au copiat grosolan de la indieni-acestia le inventasera [...])".

                Deci ai citit pe sarite, ce ti-a convenit.

                Si ce am facut eu sa merit sa nu ma votezi cu "thumbs down" la fel ca pe amicul Mahdi? Ah, da, mi-a lipsit virulenta. Si informatiile mele nu deranjeaza asa de mult. Si unde pui ca ai si gasit ce sa-mi spui. Bravo.

                Si scopul?
              • -1 (1 vot)    
                ... (Vineri, 9 mai 2008, 18:13)

                daemon [anonim] i-a raspuns lui ROMAN17

                Am inteles.

                Sper ca 17 e varsta.
    • +2 (2 voturi)    
      Aiuni, (Vineri, 9 mai 2008, 10:52)

      haril [anonim] i-a raspuns lui aiuni

      cu toate ca sunt unul dintre evreii israelieni,carora in mod pur formal le ceri scuze,toate aberatiile visavis de situatia din fasia Gaza ma fac sa nu-ti pot accepta scuzele.In Gaza nu mai exista ocupatie israeliana de aproape 3 ani(august 2005) si in tot acest timp conducerea palestiniana a primit fonduri de multe miliarde de $,cu destinatia spre industria si agricultura palestiniana.Toti acesti bani au fost deturnati de la scopul pentru care au fost primiti,fiind utilizati pentru cumpararea de armament,pentru consum alimentar in scopuri electorale si pentru umplerea buzunarelor conducerii palestiniene.Blocada israeliana a inceput de putina vreme si se datoreaza faptului ca ajutoarele,care trec prin teritoriul israelian,sunt utilizate pentru fabricare de rachete Qassam si de alte tipuri,precum si pentru transportul acestora spre lucurile de lansare spre localitatile israeliene.Industria de armament este singura desvoltata de palestinieni.Nu de multa vreme a fost descoperit ca tevile destinate irigatiei,ca si ingrasamintele de azot,sunt folosite la fabricarea de rachete si bombe.
  • +2 (2 voturi)    
    Apa de ploaie (Joi, 8 mai 2008, 19:47)

    ianvantransyl [utilizator]

    Declaratii tipice pentru conducatorul unei dictaturi in criza: distrage atentiei populatiei de la problemele interne prin crearea unui fals inamic extern. Exact ca si Ceausescu in anii '80, cand galantarele erau goale, si el vorbea despre "agenturile straine".
    • -2 (2 voturi)    
      Ceausescul lor (Vineri, 9 mai 2008, 9:37)

      Nautilus [anonim] i-a raspuns lui ianvantransyl

      Ai uitat ca:

      1. Ahmadinejad a fost ales in mod democratic, si chiar cu entuziasm;
      2. Nivelul de viata al unui iranian din 2008 e "putin" diferit de al unui roman din 1988
      3. Agenturile "lor" chiar exista, si au ceva cu Iranul de prin 1981 incoace :)

      ~Nautilus
      • +3 (3 voturi)    
        Teocratie, nu democratie (Vineri, 9 mai 2008, 10:21)

        ROMAN [anonim] i-a raspuns lui Nautilus

        1.Ahmad nu a fost ales democratic, in Iranul shiit nu te poti prezenta la alegeri drept candidat daca dosarul tau nu e verificat si aprobat de o Comisie a Virtutii Islamice. In clar, daca nu esti suficient de fanatic nu treci de comisie. La ultimele alegeri au fost interzisi de participare peste 2.000 de reformatori. Asa ca puteai alege "democratic" intre islamo-fascisti si nazi-jihadisti :))
        2. Nivelul de viata al unui iranian e atat de prost incat in 2007 au fost rascoale ale foamei si ale "benzinei", inclusiv in Teheran (care e un fel de vitrina pt. straini). Somajul depaseste 60%, inflatie e la 30%, bugetul e deficitar si milioane de iranieni traiesc in mizerie crasa.
        3.Iranul e principal furnizor de "agenturi" in zona orientului Mijlociu, principal exportator de teroare si sinucigasi islamici. Iranul a creat Hizbulahul in valea Bekaa in anii '80 (si acum e razboi civil in Liban, a reinceput ieri), sponsorizeaza Hamas, a creat "Armata lui Mahdi"-o militzie shiita irakiana si e singurul sprijin pt. dictatura minoritatii alauite in Siria.
      • +1 (1 vot)    
        Pericolul ascuns al propagandei (Vineri, 9 mai 2008, 22:01)

        ianvantransyl [utilizator] i-a raspuns lui Nautilus

        ROMAN ti-a dat un raspuns ca din carte. Nu mai pot sa adaug decat atat:

        Cand un dictator incepe sa creada el insusi in propria sa propaganda, nemaifacand diferenta dintre iluzie si realitate, se anunta vremuri negre pentru poporul lui.
  • +2 (2 voturi)    
    Presedintele Iranului, (Vineri, 9 mai 2008, 11:10)

    haril [anonim]

    este un bolnav psihic,ajuns in varful ierarhiei unui stat fundamentalist islamic si acesta este un pericol nu numai pentru Israel,el pune in pericol existenta intregii civilizatii umane prin incapatanarea de a produce si utiliza armament nuclear.In conditiile de azi va fi imposibila localizarea intr-un teritoriu limitat a unui razboi nuclear,acesta se va extinde in mod automat la nivelul intregii planete si va duce,in final,la distrugerea a 10000 de ani de civilizatie si progres.Lumea tace,utilizand metoda strutului,fara sa priceapa ca sacrificarea Israelului nu o va salva de distrugere.Nu stiu cata vreme dementul va mai putea sa se pregateasca pentru un razboi nuclear devastator,dar sunt convins ca cineva il va oprii sa-si puna in practica ambitiile demonice.
    • -1 (3 voturi)    
      Haril,teama e izvorul Relelor! (Vineri, 9 mai 2008, 11:33)

      Mahdi [anonim] i-a raspuns lui haril

      Ahmadinejad e omul meu,crede in Mine,va face exact ce spun eu!Si eu spun ca a sosit timpul Pacii iar cei care incita la Razboi trebuie nimiciti!
  • -2 (2 voturi)    
    Trunchiere, manipulare - totul primar (Vineri, 9 mai 2008, 11:22)

    Observator [anonim]

    Ahmadinejad pare a fi promovat in mass-media occidentala din doua motive.

    - pentru a sustine cursa inarmarilor in diverse state - SUA in primul rand

    - pentru a conferi legitimitate regimului de ocupatie israelian, care apare astfel in postura de victima

    Amatorii de la Hotnews citeaza publicatii europene, care la randul lor se bazeaza pe citate trunchiate si traduceri incorecte.

    Luati va rog un sit iranian si versiunile in engleza de acolo. Spre exemplu http://www.president.ir sau blogul presedintelui iranian , cenzurat de majoritatea providerilor internet europeni http://www.ahmadinejad.ir/

    Leaderul iranian nu a afirmat niciodata ca Israelul ca stat trebuie sters de pe harta. Afirmatiile sale se refera exclusiv la regimul de teroare si discriminare practicat impotriva palestinieilor.

    La fel, declaratiile oficialilor iranieni, realizate cu mare prudenta sunt de regula traduse prost sau pur si simplu inlocuite cu aberatii de genul "radem Israelul de pe harta".
    • +3 (3 voturi)    
      Propaganda stupida iraniana (Vineri, 9 mai 2008, 12:03)

      Oservatore Romano [anonim] i-a raspuns lui Observator

      Ceea ce afirmi e o minciuna de la un capat la altul, e incredibil ce simplist o faci, fara sa iti dai seama ca totul e verificabil.
      Siteul lui ahmad e accesibil si Europa nu cenzureaza Internetul, asta e o practica pe care pana acum au pus-o in aplicare doar tarile arabe, Iranul, China si Indonezia. Nici macar Cuba nu a cenzurat o femeie ce avea un blog anti-castrist:)). In schimb China cenzureaza orice e despre Tibet sau Dalai Lama, Indonezia si tarile islamice orice e despre caricaturile lui Mahomed, iar Iranul cenzureaza orice e in defavoarea regimului ayatolahilor.
      "Dublul langaj" e la baza propagandei islamice, e chiar una din tehnicile de "dialog" invatate in scolile coranice, e una din tehnicile de "infiltrare" invatate in taberele al Qaida. Scopul e sporirea confuziei la adversarul "infidel", confrom practicii "vicleniei islamice" numite "taqiya"!
      Ahmad declara in persana ca Israelul e un cadavru imputzit si va peiri "intr-o mare de flacari", iar versiunea engleaza traduce pt. "infideli" ca "entitatea sionista va fi demontata de lupta eroica a poporului palestinian":))).
      Numai ca sunt milioane de iranieni in diaspora care urasc regimul ayatolahilor, unii traduc pe blogurile lor discursurile in direct ale lui Ahmad, pe la universitati.
      Cursa inarmarilor e sustinuta mai ales de Iran si tarile arabe, care baga dement zeci de miliarde in arme pe care oricum le vor distruge occidentalii :)
      Mai nou, China si India se inarmeaza cu inversunare si nu cumpara din USA:))
      Nu mai exista "ocupatie israeliana" in Gaza si nici in 80% din Cisiordania, acum 3 zile sute de politisti palestinieni au incercat sa intre in Djenin si cei care au tras in ei au fost militzieni islamici, nu israelieni :))
  • -1 (1 vot)    
    lumea financiara e condusa 90% de evrei (Vineri, 9 mai 2008, 17:40)

    frty [anonim]

    au oameni de "incredere" inclusiv in BNR
  • +2 (2 voturi)    
    Se pare ca o veche profetie devine realitate (Vineri, 9 mai 2008, 18:01)

    goe [anonim]

    Din cate se pare se tinde spre o disparitie a arabilor in secolele urmatoare.
    Asa e cand te mananca limba si in loc sa te scarpini deschizi gura.
    • -1 (1 vot)    
      asta ma intereseaza arzator (Sâmbătă, 10 mai 2008, 13:06)

      golem [anonim] i-a raspuns lui goe

      Unde se gaseste acea veche profetie? In Cartile Sfinte, la Nostradamus? Mai mult ca sigur ca nu va veni nici de asta data raspuns, profetia rataceste prin spatiul virtual aidoma lui Mahdi prin cel shiit. Ori te pomenesti ca s-o fi vrand o riposta la acesta? Sau ati tulit-o din dosul aceleasi usi ferecate?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by