Ministrul georgian al reintegrarii avertizeaza: Georgia este foarte aproape de un razboi cu Rusia

de D.G.     HotNews.ro
Marţi, 6 mai 2008, 18:08 Actualitate | Internaţional


Georgia este "foarte aproape" de un razboi cu Rusia, a declarat marti ministrul georgian pentru reintegrare. Declaratia vine in contextul in care Moscova a decis sa trimita trupe suplimentare in Abhazia, relateaza NewsIn.

Intrebat cat de aproape este Georgia de un razboi, el a spus: "Foarte aproape, pentru ca ii stim pe rusi foarte bine".

Guvernul rus a acuzat duminica Georgia ca provoaca "deliberat intensificarea tensiunilor" trimitand drone in zona "interzisa" de deasupra republicii separatiste Abhazia.

Georgia a acuzat Rusia in 21 aprilie de comiterea unui act de agresiune dupa ce o drona georgiana fusese doborata cu o zi inainte de un avion rus, potrivit georgienilor. Si in acel caz, doborarea dronei a fost revendicata de abhazi, iar Georgia a negat in prima faza ca aparatul i-ar fi apartinut.

Abhazia, o fasie de pamant de pe malul Marii Negre, si-a proclamat unilateral independenta la inceputul anilor '90, ceea ce a declansat un razboi cu fortele georgiene. Nici o tara nu a recunoscut pana in prezent independenta Abhaziei.

Saptamana trecuta, Rusia a anuntat si ca isi sporeste contingentul de mentinere a pacii din Abhazia.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1857 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    ??? (Marţi, 6 mai 2008, 19:28)

    Sorin [anonim]

    Si "marele bush", "prietenul pe viata" a Georgiei, adus cu fast si lins peste tot, tace.
    Prietenul la nevoie se cunoaste, nu ? Sa nu uitam ca aceiasi paiata a vazut cica un curcubeu la Bucuresti. Si atat!
    • -1 (1 vot)    
      bushi unde fushi ? (Marţi, 6 mai 2008, 19:47)

      jorj [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      dubyea a fost pentru gruzia in otan.
      sarko si madam kerkel sa opusera.
      taman d'aia !
    • +1 (1 vot)    
      Georgia nu-i in NATO (Marţi, 6 mai 2008, 23:32)

      Vlad I [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Georgia nu-i in NATO, deci nu avem un acord cu ei, in orice caz Rusia vrea sa mai arate in lume ca este cineva, desi poate sa se aleaga cu un val de antipatie in toata lumea. Forta de mentinere a pacii de fapt este o forta de sustinere a separatistilor, stim foarte bine cazul Trasnistriei.
  • -1 (3 voturi)    
    razboi (Marţi, 6 mai 2008, 19:31)

    hftfk [anonim]

    Poporul rus nu poate sta in propriile sale granite. Un motiv in plus pentru a fi zdrobit.
    • -2 (4 voturi)    
      aoleu (Marţi, 6 mai 2008, 20:24)

      coiot [anonim] i-a raspuns lui hftfk

      vai de mine si o sal zdrobesti tu,ce teai saturat de sters rahatu la americani
      • +2 (2 voturi)    
        da da... (Marţi, 6 mai 2008, 22:33)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui coiot

        O sa te vad eu, anti-americanule atunci cand casa ta va fi in urmatoarea Transnistrie. Atunci o sa stii ce inseamna cu adevarat rahat. Aerieni dinastia ca tine care habar n-au pe ce lume se afla am mai vazut eu. Pentru voi solutia este sa fiti ocupati de rusi. Cand o sa-ti puna statuia lui Lenin in curte si un Smirnov sef, atunci o sa inveti sa mananci rahat chirilic sistematic. Ca deh... democratia e... americana si nu e buna.
        • -1 (1 vot)    
          Dinastia aeriana (Miercuri, 7 mai 2008, 11:26)

          Shacalul [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

          Situatia din Abhazia e perfect simetrica celei din Kosovo.Daca nu esti de acord,inseamna ca judeci cu dubla masura ceea ce este ilogic ba chiar--mult mai grav!--este IMORAL.Imi poti,rogu-te,raspunde de ce ar trebui bagat in seama un om imoral???Eu nu am nici un raspuns.Oamenii imorali sunt mai rai ca ciuma...
        • 0 (0 voturi)    
          esti bota (Vineri, 9 mai 2008, 0:27)

          coiot [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

          pai normal ca un slugoi de americani ca tine prefera sa spele rahatu la drogati,iar noi ceilalti vrem sa fim ocupati de rusi,mai conteaza fiekare cu damblaua lui
  • -1 (1 vot)    
    un nou kosovo ? (Miercuri, 7 mai 2008, 8:20)

    base [anonim]

    Dupa "rivalutia" portocalie (cacealmaua lui Soros pentru naivi) acum se organizeaza un nou Kosovo in Abhajia. Se irita rusii, apoi se protesteaza international (tot pentru naivi) si vine "eliberatorul american".
    Atentie ! Rusia nu-i nici Iugoslavia nici Irak, iar americanii merg pe urmele nemtilor din razboiul al II-lea !
  • +1 (1 vot)    
    razboi (Miercuri, 7 mai 2008, 8:29)

    roman [anonim]

    rusii trebuie distrusi o data pt totdeauna
    • -1 (1 vot)    
      Pace voua,pacatosilor! (Miercuri, 7 mai 2008, 11:41)

      Cuviosul Pramatie [anonim] i-a raspuns lui roman

      Hopa,iata-l si pe Himmler reincarnat!!!Mein Herr,multe s-au schimbat in 60 de ani,nu stiu cum sa-ti spun dar omenirea a devenit mult mai UMANA,daca intelegi semnificatia cuvantului...Locul celor ca tine nu mai e in aceasta Lume,stiu ca imi fac pacat de neiertat dar-din bunatate sufleteasca-am sa-ti ofer eu,daca vrei SENZATII TARI,franghia si sapunul strict necesare unui spectaculos "bungee jumping" in Iad...
  • +1 (1 vot)    
    Care "Abhazie" ? (Miercuri, 7 mai 2008, 11:15)

    ROMAN [anonim]

    Asa zisul "popor abhaz" are 30.000 de membri, e chiar mai mic decat multe triburi africane sau arabe. Din Abhazia au fost alungati 200.000 de georgieni, tocmai pt. ca altfel rusii nu aveau cum sa sustina "legal" un stat pt. abhazi. Populatia actuala a Abhaziei e formata din 30.000 abhazi (islamizati in sec.18-19), 80.000 armeni (crestini ortodocsi) si 90.000 mingrelieni (crestini ortodocsi).

    Guvernul-marioneta abhaz a incercat sa "importe" descendenti ai abhazilor si cerchezilor fugiti in Turcia in sec.19 insa dupa 3 ani doar 160 de astfel de indivizi au revenit la "bashtina" :))

    In consecinta s-a trecut la varianta "transnistreana" a separatismului, Rusia a dat la toti pasapoarte rusesti si acum sustine ca "apara cetatenii rusi din Abhazia":)).
    E ca si cum Romania ar da cetatenie la moldovenii din Transnistria (40% din totalul populatie de acolo) si apoi ar intra cu zeci de mii de soldati acolo sustinand ca "apara cetatenii romani de bandele de cazaci" :))
    Rusia isi "permite" o asemenea atitudine grosolana bazandu-se pe forta sa militara, Georgia e mica si putin populata (circa 4 milioane locuitori).
    Numai ca un astfel de razboi poate fi un dezastru de imagine pt. Rusia lui Medvedev, greu de crezut ca rusii ar accepta o noua "Cecenie" mai ales ca nici macar nu e vorba de teritoriul rus!

    Abhazia e muntoasa, paduroasa, greu de controlat, sute de km2 sunt parasiti de populatie, mii de soldati georgieni au participat la campaniile din Irak si Afganistan si sunt relativ obisnuiti cu razboiul modern de gherila. Nici succesul militar rus nu e asigurat in astfel de conditii, mai ales daca USA intervin "discret".

    Din aceste motive, Putin a evitat orice angajament militar direct cu Georgia, preferand doar "miscari de trupe", negocieri directe cu americanii, discutii cu oficiali georgieni, etc.

    Georgia va trebui sa astepte momentul istoric potrivit inainte de a recupera regiunea separatista.
    • -1 (1 vot)    
      mama da destept esti (Miercuri, 7 mai 2008, 15:11)

      coiot [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

      auzi taticu mata ai auzit de lovituri chirurgicale nici nu trebuie sa intre cu armata peste ei ii bombardeaza cu bombardierele strategice,ai auzit mata de foab(father of all bombs)cea mai puternica bomba conventionala o au rusii,nu mai zic ca au cele mai multe piese de artilerie din lume rusii, ce stii tu esti bombardat pe la discovery cu tot felu de tehnologii si ti se explica cum armata americana e invincibila da lucrurile nu stau chiar asa
  • +1 (1 vot)    
    Dubla masura (Miercuri, 7 mai 2008, 15:45)

    Un roman anonim [anonim]

    Din majoritatea comentariilor de aici inteleg ca daca americanii si vesticii in general nu aveau dreptul sa intervina in Kosovo (si evolutia ulterioara a aratat de ce sunt in stare albanezii incurajati, un exemplu e Macedonia), rusii au insa dreptul sa intervina in Abhazia, parte componeta a unei tari suverane si independente, in fond o "factura" artificiala de tipul Transnistriei. Cum o veche colonie (republica unionala) are tendinte de emancipare de sub tutela rusesaca apar separatisti sustinuti de maicuta Rusie si incep problemele. Oare doar Serbia are drepturi, indreptatite de altfel, la integritate teritoriala? Si mai vorbiti de dubla masura! Iar acum astept minusurile, pentru ca devarul doare si argumente in favoarea rusilor in acest caz nu prea sunt decat argumentul fortei.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by