Georgia nu-i in NATO // Georgia nu-i in NATO, deci nu avem un acord cu ei, in orice caz Rusia vrea sa mai arate in lume ca este cineva, desi poate sa se aleaga cu un val de antipatie in toata lumea. Forta de mentinere a pacii de fapt este o forta de sustinere a separatistilor, stim foarte bine cazul Trasnistriei.

da da... // O sa te vad eu, anti-americanule atunci cand casa ta va fi in urmatoarea Transnistrie. Atunci o sa stii ce inseamna cu adevarat rahat. Aerieni dinastia ca tine care habar n-au pe ce lume se afla am mai vazut eu. Pentru voi solutia este sa fiti ocupati de rusi. Cand o sa-ti puna statuia lui Lenin in curte si un Smirnov sef, atunci o sa inveti sa mananci rahat chirilic sistematic. Ca deh... democratia e... americana si nu e buna.

esti bota // pai normal ca un slugoi de americani ca tine prefera sa spele rahatu la drogati,iar noi ceilalti vrem sa fim ocupati de rusi,mai conteaza fiekare cu damblaua lui

razboi // rusii trebuie distrusi o data pt totdeauna

Care "Abhazie" ? // Asa zisul "popor abhaz" are 30.000 de membri, e chiar mai mic decat multe triburi africane sau arabe. Din Abhazia au fost alungati 200.000 de georgieni, tocmai pt. ca altfel rusii nu aveau cum sa sustina "legal" un stat pt. abhazi. Populatia actuala a Abhaziei e formata din 30.000 abhazi (islamizati in sec.18-19), 80.000 armeni (crestini ortodocsi) si 90.000 mingrelieni (crestini ortodocsi). Guvernul-marioneta abhaz a incercat sa "importe" descendenti ai abhazilor si cerchezilor fugiti in Turcia in sec.19 insa dupa 3 ani doar 160 de astfel de indivizi au revenit la "bashtina" :)) In consecinta s-a trecut la varianta "transnistreana" a separatismului, Rusia a dat la toti pasapoarte rusesti si acum sustine ca "apara cetatenii rusi din Abhazia":)). E ca si cum Romania ar da cetatenie la moldovenii din Transnistria (40% din totalul populatie de acolo) si apoi ar intra cu zeci de mii de soldati acolo sustinand ca "apara cetatenii romani de bandele de cazaci" :)) Rusia isi "permite" o asemenea atitudine grosolana bazandu-se pe forta sa militara, Georgia e mica si putin populata (circa 4 milioane locuitori). Numai ca un astfel de razboi poate fi un dezastru de imagine pt. Rusia lui Medvedev, greu de crezut ca rusii ar accepta o noua "Cecenie" mai ales ca nici macar nu e vorba de teritoriul rus! Abhazia e muntoasa, paduroasa, greu de controlat, sute de km2 sunt parasiti de populatie, mii de soldati georgieni au participat la campaniile din Irak si Afganistan si sunt relativ obisnuiti cu razboiul modern de gherila. Nici succesul militar rus nu e asigurat in astfel de conditii, mai ales daca USA intervin "discret". Din aceste motive, Putin a evitat orice angajament militar direct cu Georgia, preferand doar "miscari de trupe", negocieri directe cu americanii, discutii cu oficiali georgieni, etc. Georgia va trebui sa astepte momentul istoric potrivit inainte de a recupera regiunea separatista.

Dubla masura // Din majoritatea comentariilor de aici inteleg ca daca americanii si vesticii in general nu aveau dreptul sa intervina in Kosovo (si evolutia ulterioara a aratat de ce sunt in stare albanezii incurajati, un exemplu e Macedonia), rusii au insa dreptul sa intervina in Abhazia, parte componeta a unei tari suverane si independente, in fond o "factura" artificiala de tipul Transnistriei. Cum o veche colonie (republica unionala) are tendinte de emancipare de sub tutela rusesaca apar separatisti sustinuti de maicuta Rusie si incep problemele. Oare doar Serbia are drepturi, indreptatite de altfel, la integritate teritoriala? Si mai vorbiti de dubla masura! Iar acum astept minusurile, pentru ca devarul doare si argumente in favoarea rusilor in acest caz nu prea sunt decat argumentul fortei.