Americanii vor avea o statie spatiala permanenta pe Luna, pana in 2020

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 20 aprilie 2008, 15:37 Actualitate | Internaţional


Americanii vor o statie spatiala pe Luna
Foto: Rompres
Americanii intentioneaza sa realizeze o statie spatiala permanenta pe Luna, pana in anul 2020, anunta Rador. Directorul NASA pentru programe de viitor, Carol Waltz, a declarat ca agentia americana intentioneaza sa stabileasca un avanpost pe Luna, in care astronautii americani sa poata trai timp de sase luni, durata asemanatoare prezentei celor de pe statia spatiala internationala.

"Aceasta, care poate gazdui trei oameni de stiinta, dar temporar si astronauti de pe navetele spatiale americane, va constitui un model pentru statia lunara, pe care intentionam s-o construim pana in anul 2020", a afirmat Carol Waltz.

NASA intentioneaza sa retraga din folosinta navetele spatiale, care vor fi inlocuite cu alte vehicole, pana in 2010, cand spera ca lucrarile la statia spatiala internationala vor fi terminate, urmand sa se concentreze pe crearea unor sisteme de transport, comunicatii si de energie pentru a permite astronautilor americani reintoarcerea pe luna, unde sa poata efectua cercetari de lunga durata, folosindu-se de resursele pe care le vor gasi pe satelitul natural al Pamantului. NASA nu exclude in viitor si unele misiuni pe Marte.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1866 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    That's one small step for man... (Duminică, 20 aprilie 2008, 15:53)

    armstrong [anonim]

    ...one giant leap for mankind.

    Asa spunea legendarul Armstrong cand punea primul pas pe luna.

    Acum americanii se grabesc sa ajunga din nou pentru a acoperi orice urma de suspiciune legata de aselenizarea lor istorica.

    Voi chiar credeti ca au ajuns pe luna in 20 Iulie '69?
    • +1 (1 vot)    
      Conspiratia (Duminică, 20 aprilie 2008, 16:34)

      cetateanul [anonim] i-a raspuns lui armstrong

      Romanii ca in mioritza le place sa creada in conspiratii. Multi romani raspund la orice discutie indiferent de tema: "interese domnule, interese". Aselenizarea are o dovada fizica, materialul lunar adus. Nu au contrazis legile fizice.
    • -2 (2 voturi)    
      nu au aselenizat niciodata (Duminică, 20 aprilie 2008, 16:58)

      alex [anonim] i-a raspuns lui armstrong

      Nu au ajuns niciodata pe luna.
      Aselenizarea omului a fost cel mai scump film din istorie, cu un buget de cateva miliarde de dolari...

      Dincolo de argumentele evidente care demonstreaza ca filmarea a fost realizata intr-un studio intr-un desert american, naveta spatiala nu ar fi reusit niciodata sa treaca prin centura Van Allen...
      Aceasta centura de radiatii situata in jurul Terrei ar fi prajit orice atom din trupurile astronautilor.
      Sa nu mai vorbim de radiatiile solare...
      • 0 (0 voturi)    
        :) (Luni, 21 aprilie 2008, 17:26)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui alex

        Si cand o vor face din nou, o sa crezi?
        • 0 (0 voturi)    
          daca armsteong a aselenizat, atunci fizica e nula (Marţi, 22 aprilie 2008, 5:18)

          emilia [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          in vid lumina nu reflecta, sub nicio forma (nici macar in oglinda), iar pe cascheta lui armstrong se vede clar reflexia unei surse de lumina; in alta fotografie se vede umbra unei alte persoane, care tine in mana un obiect asemanator unei cutii, de marimea unui...aparat foto!!! inca ceva, in acea "expeditie" a fost trimis un singur om. va las pe voi sa ghiciti cine...
          • 0 (0 voturi)    
            mammamia!!! (Sâmbătă, 26 aprilie 2008, 21:43)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui emilia

            nimeni nu o sa mai vada postul asta da' totusi nu ma pot abtine... CINE TI-A SPUS TIE CA LUMINA IN VID NU SE REFLECTA?.... WOW... PENTRU TINE FIZICA E COMPLET NULA... NO OFFENSE
    • 0 (0 voturi)    
      DA (Duminică, 20 aprilie 2008, 17:12)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui armstrong

      Fara nici o indoiala.
    • +1 (1 vot)    
      Teoria conspiratiei (Duminică, 20 aprilie 2008, 17:15)

      Auras [anonim] i-a raspuns lui armstrong

      Daca nu ar fi ajuns pe Luna, acest secret ar fi fost aflat de rusi mai devreme sau mai tarziu si ar fi dat pe goarna minciuna. Crezi ca KGB nu a facut cercetari pe tema asta la vremea respectiva? Au fost implicati prea multi oameni pentru a fi un fals. Gandestete la proiectul bombei nucleare americane. Oricat de top secret fiind proiectul, Stalin era la curent cu desfasurarea si avansul cercetarilor.
    • +1 (1 vot)    
      Razboiul Rece (Luni, 21 aprilie 2008, 9:04)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui armstrong

      Daca aselenizarea ar fi fost o facatura, nu crezi ca URSS le-ar fi dat o lovitura drept in figura? Pur si simplu le distrugea imaginea americanilor in toata lumea.
  • 0 (0 voturi)    
    vehicOle (Duminică, 20 aprilie 2008, 16:22)

    gramaticu [anonim]

    no comment.
  • -1 (1 vot)    
    Oare? (Duminică, 20 aprilie 2008, 16:50)

    gaby [anonim]

    Da, existe multe suspiciuni la aselenizare. Doar sa amintim una! Americanii "au pierdut" absolut toate documentele legate de aselenizare. Nu exista filme, nu mai sint sutele de kg de roci lunare, NIMIC care sa ateste aselenizarea. Astazi, dupa ~ 40 de ani americanii nu dispun nici de tehnologia necesara. Toata Statia Spatiala Internationala (modulele vitale) au fost construite de rusi. Rusii nu au acceptat nici macar folosirea unor computere americane la modulul de comanda! Le-au considerat neviabile! Deci singuri sa faca o statie pe luna??, pare doar o himera!
  • +1 (1 vot)    
    pentru lunatici (Duminică, 20 aprilie 2008, 18:29)

    V [anonim]

    Am vazut si eu filmul cu "conspiratia" in care se "demonstreaza" ca americanii nu au ajuns pe Luna. Argumentele sunt prezentate intr-un ritm ametitor; cred ca ideea era ca sa ii uimeasca pe privitori si nu ca sa-i ajute sa inteleaga. Chiar si asa, jumatate din "argumente" sunt puerile, iti dai seama imediat ca ce sustin ei acolo e fals. De exemplu prezinta 2 poze aproape identice. In prima e modulul lunar in prim plan si ceva dealuri/munti in fundal. A doua poza e aproape la fel dar fara modul. Intrebarea lor e unde ii modulul? Raspuns lor: totul e o scena dintr-un studio de film si modulul inca nu fusese plasat in scena. Raspunsul meu: am obtinut acelasi efect, fara sa vreau! Faci o poza la un obiect care are ca fundal ceva munti care se afla foarte departe. Pentru a 2-a poza tot ce trebuie sa faci este sa inaintezi (10-20m ) astfel incat sa treci de obiectul din prim plan si sa se vada numai fundalul. Fundalul din a 2-a poza va arata aproape la fel cu cel din prima poza pentru ca niste munti arata la fel vazuti de la 2km sau de la 2km+20m. In concluzie "documentarul" ala (facut de americani?) e o pierdere de timp.
    Interesant e ca, desi aselinizarea nu le-a adus nici un ban in mod direct, filmul asta sigur le-a adus (prea multi doritori de senzational). Cine a zis ca americanii sunt prosti?
    • -1 (1 vot)    
      ok, explica si celelalte dovezi (Duminică, 20 aprilie 2008, 19:55)

      george [anonim] i-a raspuns lui V

      da dar cei de la NASA au spus ca pozele au fost facute in zone total diferite, ma rog sa zicem ca au gresit....
      dar daca reusesti sa explici de ce steagul american flutura pe luna care nu are atmosefera, de ce la obiectele fotografiate cu soarele in spate (singura sursa de lumina pe luna lumina) pot fi vazute toate detaliile, de ce nu exista praf pe picioarele modului lunar care ar fi trebuit sa se depuna dupa ce aselenizare ?

      fotografiile care sunt contrafacute cum le explici ? se arata in film extrem de clar ca sunt contrafacute...chiar sunt curios ce explicatii ai
      • +1 (1 vot)    
        si eu am fost pe Luna (Duminică, 20 aprilie 2008, 23:01)

        V [anonim] i-a raspuns lui george

        Nu-mi mai aduc deaminte toate ineptiile care erau acolo dar steagul "flutura" pentru ca are un bat si deasupra nu numai in lateral, bat care il tine ridicat iar miscarile astonautului il fac sa se miste. Atmosfera nu este pe Luna dar inertie avem :)
        Nu-mi aduc deaminte de obiectele cu soarele in spate dar oricine stie ca poti sa mergi la stana si fara lompas daca e luna plina si e senin. (si Pamantul e un obiect cu soarele in spate in cazul asta).
        Legat de praf: pobabil ca a fost suflat de motoare si cum nu e atmosfera pe Luna, nu a fost cine sa-l "poarte in vant" astfel incat sa se astearna inapoi de unde a fost suflat. Tot din cauza lipsei atmosferei nu s-au creat nici turbulente care sa faca praful sa se miste in toate directiile. Asa ca.. a avut o deplasare liniara (vazuta de sus): de unde a fost, inspre exterior :)
        • -1 (1 vot)    
          Poze pe Luna (Luni, 21 aprilie 2008, 11:49)

          W [anonim] i-a raspuns lui V

          Ne poti explica si misterul umbrelor ?
          Singura sursa de lumina de pe Luna e Soarele. Multe fotografii infatiseaza insa roci selenare care arunca umbre in directii diferite, lucru ce implica prezenta mai multor surse de lumina !!!
          • 0 (0 voturi)    
            w3 (Luni, 21 aprilie 2008, 12:43)

            V [anonim] i-a raspuns lui W

            din ce am vazut atunci, rocile respective erau cam ca niste bolovani de rau, adica mici si rotunde. Umbra lor avea cam aceeasi dimensiune si forma, Soarele era sus probabil. Pornind de la aceste umbre rotunde au trasat pe imagine niste linii astfel incat sa se intersecteze. Nu poti sa-ti dai seama care e directia exacta a unei umbre rotunde. Eu stiu ca un cerc nu indica niciunde iar daca e vorba de o umbra e foarte greu de aflat varful ei si aproape imposibil de aflat punctul de la baza umbrei care corespunde varfului (ca sa poti afla directia umbrei). Si chiar daca ar fi umbra unui stalp tot nu poti trasa exact directia umbrei datorita calitatii slabe a imaginilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Mda... (Duminică, 20 aprilie 2008, 21:08)

    Carl Sagan [anonim]

    ... pe la sfarsitul anilor '70 puteai citi ori vedea pe la TV titluri de genul asta. Ca in anul 2000 Luna va fi colonizata, ca pe Marte asa si pe dincolo, cancerul va fi vindecabil, masinile vor fi propulsionate cu te miri ce, etc.
    Sincer, in anii ce au trecut de atunci, s-au facut progrese tehnologice fantastice. Insa in domeniul spatial si tratarea unor boli ce fac ravagii, mi se pare ca s-a avansat cu pasi foarte mici.
  • 0 (0 voturi)    
    Aselenizare (Duminică, 20 aprilie 2008, 21:19)

    Adi [anonim]

    Chiar aseara am vazut documentarul de la BBC "Cursa Spatiala", impartit in fisiere mici, pe Youtube. Explica acolo frumos intreaga cursa. Rusii au pus primul om in spatiu, au facut prima iesire in spatiu din capsula, cu resurse financiare mici, in timp ce oamenii aveau un buget imens, le-a luat mai mult, dar au facut la o scara mare. Cred ca au ajuns pe Luna.

    Desigur, o sa fiu inca mai convins cand vor ajunge din nou, si nu doar ei, ci si chinezii si rusii spre 2020.
  • -1 (1 vot)    
    Mai credeti in Mos Craciun ??!!! (Duminică, 20 aprilie 2008, 21:58)

    Klaus Steienberg [anonim]

    Ma uimeste faptul ca azi , la 40 de ani de la " eveniment" mai sunt unii care cred SF-ul american, turnat in Nevada.
    Seful agentiei spatiale ruse a declarat anul trecut ca pana in 2007 nu se putuse realiza un mijloc de protectie eficient impotriva radiatilor din centura Van Aalen. Ori e stiut ca nici o fiinta nu poate trece vie prin acea centura.
    Dar daca va place nu aveti decat sa credeti in Mos Craciunul american al anilor 69.
  • 0 (0 voturi)    
    Un nou Guantanamo? (Luni, 21 aprilie 2008, 8:47)

    Stoewer [anonim]

    Stau si ma intreb ce-or face ei acolo? Cel mai practic ar fi sa mute baza de la Guantanamo. Prea au inceput sa rasufle metodele "democratice" aplicate de Marele Aparator al Libertatii detinutilor. Asa ca pe Luna e mai bine si mai sigur. Nu vine nimeni de la drepturile omului sa-i viziteze, de evadat nici nu se pune problema.
    • +1 (1 vot)    
      Mai ieftin (Luni, 21 aprilie 2008, 9:11)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Stoewer

      De pe Luna se pot face lansari in Spatiu mult mai ieftin si mai usor: nu mai este nevoie de o gramada de carburant pt a invinge forta gravitationala.
  • -1 (1 vot)    
    Philadelphia (Luni, 21 aprilie 2008, 11:56)

    mda [anonim]

    Lasati luna si comentati experimentul Philadelphia. Si ala e 100% credibil :) Pentru cei care cred ca tot ce e american se mananca.
    • 0 (0 voturi)    
      Philadelphia (Luni, 21 aprilie 2008, 13:45)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui mda

      A fost un experiment. S-a incercat sa se faca "degauss" (nu stiu cum sa traduc in romana) asupra unei nave pt a o face nedetectabila de catre radare. Nici o legatura cu SF-urile din diverse filme.
      • 0 (0 voturi)    
        esti departe (Luni, 21 aprilie 2008, 16:26)

        mda [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

        Experimentul are la baza teorii ale savantilor Albert Einstein si Nicola Tesla ce tratau complexul „continuu spatiu – timp”. Era legat de teleportare si nu de stealth :)

        1943, proiectul Rainbow. Alta gogoritza a razboiului rece si a concurentei dintre rusi si americani.

        Oricum intrebarea mea era un pamflet la adresa celor ce cred cu inversunare ca omul a calcat pe luna. Si nu am nimic cu convingerea lor. E dreptul lor.

        Doar rad de inversunarea cu care ei reping orice alta parere.
    • 0 (0 voturi)    
      sistem de punctare (Luni, 21 aprilie 2008, 16:15)

      mda [anonim] i-a raspuns lui mda

      Acest sistem de notare mi se pare foarte prost ales (se ascund comentariile cu feedback negativ). Toti care vor sa anuleze comentariile ce contravin opiniilor lor dau vot negativ. E suficient ca majoritatea celor ce voteaza sa aiba aceeasi parere si se mentine o tampenie la vedere (nu ma refer la acest topic ci in general ca sistem) .
      Unde mai este libera exprimare daca hotnews ascunde comentariile. buna sau prosta e o opinie.

      Daca ai ceva de comentat scrie nu da un vot din "umbra".

      Cred ca acest sistem de ascundere ar trebui scos.

      Pot sa imi fac 50 emailuri pe yahoo, 50 conturii aici si imi dau 50 voturi cu + la comentariile mele si 50 cu - la ceilalti.
  • 0 (0 voturi)    
    hai pe luna sa vadem cat de bine e pe pamant (Luni, 21 aprilie 2008, 12:54)

    sceptic [anonim]

    apropo,se mai vand hectare de luna ?
    • 0 (0 voturi)    
      nu (Luni, 21 aprilie 2008, 13:46)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui sceptic

      vanzarile s-au blocat din cauza manarelilor cu cereri de retrocedare :)
  • 0 (0 voturi)    
    luna (Duminică, 28 decembrie 2008, 22:56)

    alin [anonim]

    care e cel mai scurt drum pana pe luna?? aproximativ...daca stie cineva sa'mi zica....
    respect....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by