George W. Bush: SUA sunt pe cale sa obtina o mare victorie in Irak

de C. Marin     HotNews.ro
Miercuri, 19 martie 2008, 17:55 Actualitate | Internaţional


George W. Bush
Foto: Rompres
Presedintele american George W. Bush a sustinut miercuri un discurs la Pentagon, pentru a marca cinci ani de la inceputul interventiei americane in Irak. Liderul de la Casa Alba a declarat ca "decizia de a-l indeparta pe Saddam Hussein de la putere a fost cea corecta", scrie BBC News

In discursul sau, Bush a precizat ca ultimele operatiuni militare ale trupelor americane in Irak s-au soldat cu "victorie strategica majora in lupta contra terorismului". El a adaugat insa ca nu are regrete in legatura cu acest razboi in pofida "pierderii multor vieti omenesti si a cheltuielilor financiare", subliniind ca Statele Unite sunt pe cale sa castige o mare victorie.

AFP aminteste ca in urma cu cinci ani, la 20 martie, ora locala 05.30 (19 martie, 21.30 ora Washingtonului), primele proiectile ale operatiunii "Libertate in Irak" loveau Bagdadul. Razboiul a pus capat unui sfert de secol de dictatura brutala si l-a eliminat pe liderul Saddam Hussein, insa promisiunile de stabilitate si prosperitate facute irakienilor au ramas in mare parte neindeplinite.

Conflictul continua sa starneasca dezbateri aprinse in Statele Unite, in contextul campaniei pentru alegerile prezidentiale din noiembrie, oponentii razboiului dorind sa adune numerosi simpatizanti la manifestatii organizate in marile orase, de la Washington la San Francisco.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1285 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    fiecare cu ale lui (Miercuri, 19 martie 2008, 19:34)

    asd [anonim]

    cu cele 3000 de miliarde cheltuite in irak azi SUA ar fi fost cea mai infloritoare economie. Dar daca si-au pus presedinte urangutan... :)
    • +1 (1 vot)    
      pai si (Miercuri, 19 martie 2008, 20:35)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui asd

      si aia 3000 miliarde unde crezi tu ca s-au dus?
      Iti zic eu: s-au dus catre companiile americane de armament, catre soldati care se vor intoarce in tara si vor cheltui banii.Tot la ei or sa se intoarca aia 3000 miliarde.
  • 0 (0 voturi)    
    baga tare (Miercuri, 19 martie 2008, 19:41)

    c [anonim]

    Hai cu discursuri ! poate mai scade pretul petrolului, si iese dolarul din vartej ...:)
  • -1 (1 vot)    
    lool (Miercuri, 19 martie 2008, 20:09)

    nemira [anonim]

    Sigur ca nu are nici un regret cu privire la acest razboi in pofida pierderilor de vieti omenesti...nici noi n-am fi avut vreuna daca viata lui ar fi fost pieduta in acest razboi :)
  • -1 (1 vot)    
    teroristul-boschet (Joi, 20 martie 2008, 9:32)

    g [anonim]

    Urmariti-l,prindeti-l,arestati-l,raspunde la numele de George Boschetarul,condamnat ptr genocid,crime impotriva umanitatii si raspandirea "democratiei" in lume...
  • 0 (0 voturi)    
    you suck man ... (Joi, 20 martie 2008, 12:33)

    bogdan315 [anonim]

    Gerorge W. Bush - angel on the surface ... evil inside
    • -1 (1 vot)    
      hihihihi (Joi, 20 martie 2008, 19:49)

      silva [anonim] i-a raspuns lui bogdan315

      Mi-a placut un comentariu mai sus, cum ca cele 3000 de miliarde s-au dus catre militarii care se vor intoarce acasa si vor cheltui banii.

      hihihih....hahaha.....ma si tavalesc pe jos de atata ras, mai ales ca stiu din experienta proprie care e salariul unui soldat american in Irak sau Afghanistan. Soldatii romani pot da spaga sa fie trimisi acolo ca iau bani si de colo si de colo, is platiti bine ca pleaca in Irak. Dar cand unul care habar are vorbeste ca soldatii americani iau bani multi cand is trimisi in razboi, ma distreaza de numa numa. Asa ca o precizare, solda soldatilor americani (care sunt trimisi fortat, nu ca vor) in zonele de combat area e cu 150 dolari mai mare decat salariul lor normal, care se ridica la 2000 dolari. Vorbesc de cei inrolati imediat si nu de cei care is in armata de cativa ani. Si inca o precizare, singurul avantaj financiar al unui soldat american in combat area, pe langa cei 150 de dolari e faptul ca nu plateste taxe federale, adica salariul de 2000 de dolari il ia net, altfel ar plati taxe la el.
      A.....si mai mult, mancarea nu trebuie sa si-o plateasca in zonele de combat, pe cand, back in US, trebuie sa plateasca.
      Dar ma bucur ca sunt multi care-si dau cu parerea asa ca sa aiba ce scrie pe net.
      • +1 (1 vot)    
        Socoteli (Sâmbătă, 22 martie 2008, 2:22)

        Mate [anonim] i-a raspuns lui silva

        Premiul Nobel, economistul Stiglitz (democrat anti-bushist feroce) afirma ca razboiul a costat deja 400 miliarde si va ajunge la 1.000 miliarde peste inca 5 ani. 2150$/luna x 12 luni x 145.000 soldati US in Irak = 3,741 miliarde $/an, probabil 4 miliarde (ca ofiterii au mai mult), adica 20 miliarde $ in 5 ani au ajuns deja la americani. Potrivit ONG-urilor anti-bushiste, la irakieni au ajuns ca ajutor doar..5% din suma, adica tot 20 miliarde$. Restul de 360 miliarde au fost cheltuiti catre firme americane de armament, medicale, farmaceutice, de catering, de asigurari, de transport, de consulting, etc., s-au intors in economia US (unde reprezinta 3% din PIB-ul anual USA de 14.000 miliarde$). Razboiul din Irak e o subventie deghizata pt. economia US (pe langa o miscare geo-strategica in "inima" lumii arabo-islamice si o palma peste bot data al Qaida). Sunt f. curios daca democratii vor retrage subventia, atunci se vor pierde sute de mii de locuri de munca in US si soldatii US vor fi "fericiti" sa plateasca din nou impozit :)). Rulajul total in soldati e de 450.000 in 5 ani, din care 0,8% au murit. Adica din 100 soldati aflati in Iraq timp de 5 ani, a murit 1. Sincer, e extrem de rezonabil, in 5 ani un soldat poate muri in accident, de boala, etc. Daca va ganditi atent la aceste cifre, se intelege mai bine de ce opinia US nu reactioneaza ca acum 30 de ani, cu Vietnamul, ba chiar 47% se pronunta pt. stationarea trupelor in Iraq !
        • 0 (0 voturi)    
          0.8% pierderi = cateva miliarde (Luni, 31 martie 2008, 23:36)

          silva [anonim] i-a raspuns lui Mate

          pai probabil nea bush gandeste ca mata

          la 100 soldati 1 pierdut,.....mare lucru
          oare cand cei ce pornesc razboaiele astea tampite vor realiza ca si aia 1 viata e importanta si mai importanta decat miliardele de dolari investiti

          mata ai pus ca si bush un pret pe viata, sincer nu stiu cu ce esti mai bun decat el.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by