Premierul ucrainean Iulia Timosenko propune lichidarea functiei prezidentiale

de Olga Popescu     HotNews.ro
Joi, 13 martie 2008, 12:37 Actualitate | Internaţional


Reforma constitutionala din Ucraina a condus la aparitia a “doi puternici” ai tarii. Intr-o serie de chestiuni, prerogativele presedintelui si cele ale prim ministrului se intersecteaza, si nu este foarte clar cui ii revine ultimul cuvant. Practic, foarte fortele politice ale tarii sunt convinse: reforma trebuie finalizata. Nu se stie insa cum. Astfel, Iulia Timosenko propune lichidarea functiei prezidentiale. Procedura de rigoare a fost demarata deja de deputatii comunisti.

Potrivit ziarului Vzgliad, acestia aduna semnaturi pentru inregistrarea pe ordinea de zi a Radei Supreme a noii variante a Constitutiei, care prevede lichidarea completa a functiei de presedinte al republicii. Asa a anuntat miercuri seara liderul partidului, Piotr Simonenko.

El a propus tututor fortelor politice care sustin acesta idee sa-si depuna semnatura pe document. "Este nevoie de 150 de semnaturi, pentru ca noua varianta a Constitutiei sa fie inregistrata ca proiect de lege si pentru a demara procedura de amendare, conform Legii fundamentale”, a spus Simonenko.

Anterior, pentru lichidarea institutiei prezidentiale s-a pronuntat premierul Timosenko, care a prezentat lucrurile altfel: “Fie functia de prim ministru, fie cea de presedinte trebuie sa dispara din textul noii Constitutii”. Luni, in timpul vizitei sale la Bruxelles,”neobosita Iulia” si-a exprimat convingerea ca Rada Suprema va sustine doar acele modificari la Constitutie care prevad transformarea Ucrainei in republica parlamentara.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1598 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Ucraina Mica (Joi, 13 martie 2008, 13:14)

    ROMAN [anonim]

    Propunerea lui Timosenko e rezultata dintr-un calcul personal de putere, ea a inteles ca nu va ajunge niciodata presedinta tarii si cum il detesta pe Iuscenko a gasit ideea numai buna:)). Insa un regim parlamentar intr-o tara ca Ucraina e un dezastru usor de prevazut, datorita echilibrului etno-ideologic. Rusofonii reprezinta in sudul si estul tarii majoritatea localnicilor, etnicii ucrainieni sunt concentrati in vest si nord, iar in vestul extrem si sud-vest sunt minoritati foarte importante (polonezii 2 milioane, romanii 1,5 milioane, maghiari 400.000, slovaci peste 100.000). Cu un regim parlamentar tara se va federaliza si micile partide etnice vor incepe sa aiba rol important in stabilizarea coalitiilor de guvernare (socialo-comunisti majoritar rusofoni contra pro-occidentali nationalisti ucrainieni). Disparitia functiei prezidentiale duce la slabirea autoritatii centrale si functiei simbolice a statului unitar. In Romania, dintre partidele mai importante doar PNL si UDMR sunt pt regim parlamentar, ei stiu bine ca asta le-ar asigura jocuri de culise favorabile. Marile partide sunt pt. prezidentializarea regimului (gen USA, Franta, Rusia). Comparativ, o politica activa de sporire a influentei unei tari e dusa intotdeauna de regimuri prezidentiale, cele parlamentare au probleme recurente (vezi crizele politice repetate din Belgia sau Italia). Pt. minoritatea romana din Ucraina un regim parlamentar ar fi mai favorabil, cu conditia emergentei unui partid "romanesc" bine organizat.
    • 0 (0 voturi)    
      *Romani in Ucraina (Joi, 13 martie 2008, 14:44)

      Tio [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

      Populatia Ucrainei=48 mil
      Romani 0,3%
      Moldoveni 0,5%
      Total = 0,8% = 3 840 000?

      http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine
      • 0 (0 voturi)    
        Pt. Tio (Joi, 13 martie 2008, 16:38)

        ROMAN [anonim] i-a raspuns lui Tio

        Cifra dateaza din 2001, ori in 2007 sunt noi estimari facute chiar de Kiev, populatia Ucrainei a scazut la circa 45 milioane locuitori. Etnicii ucrainieni sunt majoritari (78%) in vestul si centrul tarii, etnicii rusi (17%) sunt majoritari in est si Crimeea. Minoritatea romano-moldoveana atinge oficial..0,8%, adica sub 400.000 (asociatiile romanesti spun ca sute de mii de romani se declara "ucrainieni" pt. a nu avea probleme cu administratia, nr. real depaseste 1 milion, in Bucovina de nord, in Maramuresul de Nord, pe langa Nistru si sudul Basarabiei). Indicatorul real e cel lingvistic, si el prezent in recensamantul din 2001: Doar 67% din populatie vorbeste ucrainiana (rezulta ca 11% din cei inregistrati ca "ucrainieni" nu stiu ucrainiana!!), 24% rusa si 9% limbi minoritare principale (romana, poloneza si maghiara). Practic, romanii (0,8%), polonezii (0,3%) si ungurii (0,3%) sunt puternic subestimati, din motive politice. Ei nu reprezinta doar vreo 2% ci e mai probabil ca se apropie de procentul celor 9% care nu vorbesc nici rusa, nici ucrainiana. Culmea contradictiei e ca toate datele pe care vi le prezint sunt publicate, oficiale, la recensamantul din 2001:). Dupa indicatorul lingvistic si cel al asociatiilor culturale, romanii reprezinta minim 2,5-3% din populatie, polonezii circa 4% si maghiarii 0,5-1%. Aceste 3 etnii reprezinta majoritatea vorbitorilor de "limbi minoritare" (cum spune recensamantul ucrainian), restul de 1% sunt evrei, tatari, etc. Daca maghiarii emigreaza in masa spre Ungaria, o parte din polonezi au plecat spre Polonia, romanii din Ucraina sunt inca acolo si trebuie ajutati pe cat posibil sa isi asume deplin identitatea legitimata de veacuri de istorie in hotarele Moldovei sau Maramuresului!
        • 0 (0 voturi)    
          Re: Roman (Joi, 13 martie 2008, 16:51)

          andi [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

          Ah, mi-ai luat-o inainte cu raspunsul.


          Iar comentariul tau cu privire la blonda de la Kiev facand aceasta miscare numai pentru putere, total de acord.

          O sa iasa cu probleme foarte multe la Kiev in urma acestei miscari. Madam Timosenko nu-si da seama ce declanseaza prin acest lucru.
      • 0 (0 voturi)    
        Datele de pe Wikipedia (Joi, 13 martie 2008, 16:46)

        andi [anonim] i-a raspuns lui Tio

        Acelea sunt date de la recensamantul lor din 2001. La finalul enumerarii de acolo este trecut '2001 census'.

        Poate Roman are date din alt an.
    • 0 (0 voturi)    
      sistem parlamentar versus prezidential (Vineri, 14 martie 2008, 9:42)

      x [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

      Propun sa trecem direct la dictatura pentru "o politica activa de sporire a influentei unei tari". Vezi Germania lui Hitler, Urss-ul lui Stalin ori chiar Venezuela lui Chavez .....
  • 0 (0 voturi)    
    Iulia Timosenko (Joi, 13 martie 2008, 17:16)

    Ivan [anonim]

    Doamna asta nu prea gandeste cand ia decizii. Cu greu a reusit Iuscenko sa faca fata presiunii Rusiei, si ea acum vrea sa ii ia functia. In Ucraina partidele pro-ruse (2 la nr) au aproape 50%, partidele pro-vest au un avantaj foarte foarte mic...
  • 0 (0 voturi)    
    Iulia Timosenko (Joi, 13 martie 2008, 17:16)

    Ivan [anonim]

    Doamna asta nu prea gandeste cand ia decizii. Cu greu a reusit Iuscenko sa faca fata presiunii Rusiei, si ea acum vrea sa ii ia functia. In Ucraina partidele pro-ruse (2 la nr) au aproape 50%, partidele pro-vest au un avantaj foarte foarte mic...
    • 0 (0 voturi)    
      Roman la superlativ (Joi, 13 martie 2008, 20:39)

      Catalin Dimofte [anonim] i-a raspuns lui Ivan

      Roman, ma asociez lui Andi -- excelent comentariu, excelent.
      Am o singura rezerva, sau mai degraba indoiala -- n-as fi chiar atat de sigur ca YT n-ar fi in stare sa castige prezidentialele. Poate ca ar fi chiar mai potrivita ca presedinte decat ca premier si poate mai potrivita decat Yush.
      Cine i-ar putea sta in cale? Yush nu cred ca mai are nici macar sansa a doua, politic e cam terminat dupa anii de balbaieli si ezitari si aliante contra naturii... partidul lui la fel.
      Din acest punct de vedere (al luptei electorale, care din pacate e altceva decat administrarea unei tari, diferenta care s-a mai vazut si prin alte parti cu luptatori electorali redutabili), YT e incredibila -- are charisma cu carul, are vointa, are forta, are nerv... are tot ce-i trebuie. Toata lumea stie ca rezultatele uluitoare ale BYT sunt meritul ei aproape exclusiv.
      Paralela care se face adesea intre oamenii politici din Ucraina si Romania nu e cea mai potrivita; mie mi se pare ca mai degraba YT decat Yush este echivalentul lui Basescu la ei.

      Ivan -- a trecut ceva vreme de la Revolutia Portocalie, de la Maidan si toate celelalte. Desi nici unul nu e pro-rus, intre cei doi Yushchenko e de departe cel vazut ca fiind cel mai ezitant, mai dispus la concesii Rusiei.

      Inca o data, felicitari Roman. De multa vreme n-am mai citit un comentariu atat de pertinent.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by