Ucraina Mica // Propunerea lui Timosenko e rezultata dintr-un calcul personal de putere, ea a inteles ca nu va ajunge niciodata presedinta tarii si cum il detesta pe Iuscenko a gasit ideea numai buna:)). Insa un regim parlamentar intr-o tara ca Ucraina e un dezastru usor de prevazut, datorita echilibrului etno-ideologic. Rusofonii reprezinta in sudul si estul tarii majoritatea localnicilor, etnicii ucrainieni sunt concentrati in vest si nord, iar in vestul extrem si sud-vest sunt minoritati foarte importante (polonezii 2 milioane, romanii 1,5 milioane, maghiari 400.000, slovaci peste 100.000). Cu un regim parlamentar tara se va federaliza si micile partide etnice vor incepe sa aiba rol important in stabilizarea coalitiilor de guvernare (socialo-comunisti majoritar rusofoni contra pro-occidentali nationalisti ucrainieni). Disparitia functiei prezidentiale duce la slabirea autoritatii centrale si functiei simbolice a statului unitar. In Romania, dintre partidele mai importante doar PNL si UDMR sunt pt regim parlamentar, ei stiu bine ca asta le-ar asigura jocuri de culise favorabile. Marile partide sunt pt. prezidentializarea regimului (gen USA, Franta, Rusia). Comparativ, o politica activa de sporire a influentei unei tari e dusa intotdeauna de regimuri prezidentiale, cele parlamentare au probleme recurente (vezi crizele politice repetate din Belgia sau Italia). Pt. minoritatea romana din Ucraina un regim parlamentar ar fi mai favorabil, cu conditia emergentei unui partid "romanesc" bine organizat.

*Romani in Ucraina // Populatia Ucrainei=48 mil Romani 0,3% Moldoveni 0,5% Total = 0,8% = 3 840 000? http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine

Pt. Tio // Cifra dateaza din 2001, ori in 2007 sunt noi estimari facute chiar de Kiev, populatia Ucrainei a scazut la circa 45 milioane locuitori. Etnicii ucrainieni sunt majoritari (78%) in vestul si centrul tarii, etnicii rusi (17%) sunt majoritari in est si Crimeea. Minoritatea romano-moldoveana atinge oficial..0,8%, adica sub 400.000 (asociatiile romanesti spun ca sute de mii de romani se declara "ucrainieni" pt. a nu avea probleme cu administratia, nr. real depaseste 1 milion, in Bucovina de nord, in Maramuresul de Nord, pe langa Nistru si sudul Basarabiei). Indicatorul real e cel lingvistic, si el prezent in recensamantul din 2001: Doar 67% din populatie vorbeste ucrainiana (rezulta ca 11% din cei inregistrati ca "ucrainieni" nu stiu ucrainiana!!), 24% rusa si 9% limbi minoritare principale (romana, poloneza si maghiara). Practic, romanii (0,8%), polonezii (0,3%) si ungurii (0,3%) sunt puternic subestimati, din motive politice. Ei nu reprezinta doar vreo 2% ci e mai probabil ca se apropie de procentul celor 9% care nu vorbesc nici rusa, nici ucrainiana. Culmea contradictiei e ca toate datele pe care vi le prezint sunt publicate, oficiale, la recensamantul din 2001:). Dupa indicatorul lingvistic si cel al asociatiilor culturale, romanii reprezinta minim 2,5-3% din populatie, polonezii circa 4% si maghiarii 0,5-1%. Aceste 3 etnii reprezinta majoritatea vorbitorilor de "limbi minoritare" (cum spune recensamantul ucrainian), restul de 1% sunt evrei, tatari, etc. Daca maghiarii emigreaza in masa spre Ungaria, o parte din polonezi au plecat spre Polonia, romanii din Ucraina sunt inca acolo si trebuie ajutati pe cat posibil sa isi asume deplin identitatea legitimata de veacuri de istorie in hotarele Moldovei sau Maramuresului!

Re: Roman // Ah, mi-ai luat-o inainte cu raspunsul. Iar comentariul tau cu privire la blonda de la Kiev facand aceasta miscare numai pentru putere, total de acord. O sa iasa cu probleme foarte multe la Kiev in urma acestei miscari. Madam Timosenko nu-si da seama ce declanseaza prin acest lucru.

Datele de pe Wikipedia // Acelea sunt date de la recensamantul lor din 2001. La finalul enumerarii de acolo este trecut '2001 census'. Poate Roman are date din alt an.

sistem parlamentar versus prezidential // Propun sa trecem direct la dictatura pentru "o politica activa de sporire a influentei unei tari". Vezi Germania lui Hitler, Urss-ul lui Stalin ori chiar Venezuela lui Chavez .....

Iulia Timosenko // Doamna asta nu prea gandeste cand ia decizii. Cu greu a reusit Iuscenko sa faca fata presiunii Rusiei, si ea acum vrea sa ii ia functia. In Ucraina partidele pro-ruse (2 la nr) au aproape 50%, partidele pro-vest au un avantaj foarte foarte mic...

Iulia Timosenko // Doamna asta nu prea gandeste cand ia decizii. Cu greu a reusit Iuscenko sa faca fata presiunii Rusiei, si ea acum vrea sa ii ia functia. In Ucraina partidele pro-ruse (2 la nr) au aproape 50%, partidele pro-vest au un avantaj foarte foarte mic...

Roman la superlativ // Roman, ma asociez lui Andi -- excelent comentariu, excelent. Am o singura rezerva, sau mai degraba indoiala -- n-as fi chiar atat de sigur ca YT n-ar fi in stare sa castige prezidentialele. Poate ca ar fi chiar mai potrivita ca presedinte decat ca premier si poate mai potrivita decat Yush. Cine i-ar putea sta in cale? Yush nu cred ca mai are nici macar sansa a doua, politic e cam terminat dupa anii de balbaieli si ezitari si aliante contra naturii... partidul lui la fel. Din acest punct de vedere (al luptei electorale, care din pacate e altceva decat administrarea unei tari, diferenta care s-a mai vazut si prin alte parti cu luptatori electorali redutabili), YT e incredibila -- are charisma cu carul, are vointa, are forta, are nerv... are tot ce-i trebuie. Toata lumea stie ca rezultatele uluitoare ale BYT sunt meritul ei aproape exclusiv. Paralela care se face adesea intre oamenii politici din Ucraina si Romania nu e cea mai potrivita; mie mi se pare ca mai degraba YT decat Yush este echivalentul lui Basescu la ei. Ivan -- a trecut ceva vreme de la Revolutia Portocalie, de la Maidan si toate celelalte. Desi nici unul nu e pro-rus, intre cei doi Yushchenko e de departe cel vazut ca fiind cel mai ezitant, mai dispus la concesii Rusiei. Inca o data, felicitari Roman. De multa vreme n-am mai citit un comentariu atat de pertinent.