”Generația nefumătoare”. Noua Zeelandă va introduce o interdicție pe viață la achiziția de țigări pentru cei sub 14 ani

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 9 decembrie 2021, 8:01 Actualitate | Internaţional


Fumezi? Nu, multumesc.
Foto: Dreamstime
Noua Zeelandă intenționează să interzică tinerilor să cumpere țigări în timpul întregii lor vieți viitoare, în cadrul unuia dintre cele mai dure pachete de măsuri de combatere a industriei tutunului din lume, argumentând că alte eforturi de combatere a fumatului durează prea mult, transmite Reuters.

Persoanele cu vârsta de până la 14 ani în 2027 nu vor avea niciodată voie să cumpere țigări în această țară de cinci milioane de locuitori, potrivit propunerilor prezentate joi, care vor reduce, de asemenea, numărul de comercianți cu amănuntul autorizați să vândă tutun și vor reduce nivelul de nicotină din toate produsele.

"Vrem să ne asigurăm că tinerii nu vor începe niciodată să fumeze, așa că vom transforma în infracțiune vânzarea sau furnizarea de produse din tutun noilor generații de tineri", a declarat ministrul asociat al sănătății din Noua Zeelandă, Ayesha Verrall.

În prezent, 11,6% dintre toți neozeelandezii cu vârsta de peste 15 ani fumează, o proporție care crește la 29% în rândul adulților maori indigeni, potrivit cifrelor guvernamentale.

Guvernul se va consulta cu un grup de lucru pentru sănătate maori în următoarele luni înainte de a introduce legislația în parlament în iunie anul viitor, cu scopul de a o transforma în lege până la sfârșitul anului 2022.

Restricțiile ar urma apoi să fie implementate în etape. începând cu 2024, demarând cu o reducere drastică a numărului de vânzători autorizați, urmată de condiții privind cantității de nicotină în 2025 și de crearea generației "nefumătoare" începând cu 2027.

Pachetul de măsuri va face ca industria neozeelandeză de vânzare cu amănuntul a tutunului să fie una dintre cele mai strict limitate din lume, imediat după Bhutan, unde vânzarea de țigări este interzisă în totalitate.

Vecina Noii Zeelande, Australia, a fost prima țară din lume care a impus folosirea de pachete generice pentru țigări, în 2012.

Guvernul neozeelandez a spus că, deși măsurile existente, precum pachetele generice și taxele pe vânzări, au încetinit consumul de tutun, măsuri mai dure sunt necesare pentru a-și atinge obiectivul de a avea mai puțin de 5% din populație care să fumeze zilnic până în 2025.

Potrivit guvernului, noile norme ar înjumătăți rata fumatului în doar 10 ani de la intrarea în vigoare a acestora.

Fumatul ucide aproximativ 5.000 de persoane pe an în Noua Zeelandă, fiind una dintre principalele cauze de deces care pot fi prevenite în această țară. Patru din cinci fumători au început să fumeze înainte de vârsta de 18 ani, a afirmat guvernul țării.

(Sursa foto: Rangizzz | Dreamstime.com)







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6110 vizualizari

  • -2 (28 voturi)    
    Ce rezultate va avea? (Joi, 9 decembrie 2021, 8:28)

    BEDE [utilizator]

    Oare va da rezultate mai bune decât prohibiția alcoolului în USA în anii 20? Nu pot spune. Cu prohibiția au prosperat gangsterii care introduceau ilegal alcool și aveau localuri ilegale, deci nuplăteau nici un fel de taxe.
    Să vedem dacă nu cumva cu fumatul interzis pe viață efectul nu va fi că unii se vor ascunde și vor fuma pe ascuns și, mai ales, vor fuma țigări de contrabandă, pentru care statul nu va încasa nimic.
    Sau, cumva, dacă va dispărea fumatul, mai mulți se vor orienta spre droguri mai periculoase.
    • -5 (15 voturi)    
      Drogurile au disparut daca sunt interzise ? (Joi, 9 decembrie 2021, 9:54)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Nu vor disparea nici tigarile. Sigur, poate se va reduce numarul celor care fumeaza daca procesul devine ilegal. Probabil nu-si fac iluzii ca vor eradica fumatul ci doar ca-l vor reduce semnificativ
      • +2 (6 voturi)    
        De ce mi-ar plăcea interzicerea (Joi, 9 decembrie 2021, 12:59)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

        Ei bine, mi-ar place pentru că, atunci când mă plimb prin parc se întâmplă să mai trec pe lângă unii care fumează, ceea ce face ca aerul cu fum de țigară numai bun să nu fie. Tot așa și dacă merg la o terasă. Bine că s-a interzis fumatul în spații publice în interior.
        Dar, părerea mea este că ar fi bine să se permită fumatul numai în spații private, ca oricine vrea să se intoxice cu fum la el acasă. Pentru că tot nu va dispărea fumatul dacă este interzis complet.
    • -10 (20 voturi)    
      Evident ca nu (Joi, 9 decembrie 2021, 10:07)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Nu cred ca-i legala interzicerea vanzarii unor produse catre cetateni majori si permiterea vanzarii pentru ceilalti (care se intampla sa fie mai in varsta, dar la fel de majori.
      Daca cetatenii australieni admit ca "statul stie cel mai bine", atunci n-au decat sa doarma cum si-au asternut.
      • 0 (2 voturi)    
        Sunt neozeelandezi, nu australieni (Joi, 9 decembrie 2021, 18:02)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Iar forma masurii e cretina, adica la fiecare achizitie se va prezenta un act de identitate cu data nasterii?
        • 0 (2 voturi)    
          E un abuz ingrozitor (Joi, 9 decembrie 2021, 21:00)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Nici macar nu stiu sa definesc ce e, de fapt. Doi oameni au drepturi diferite la 30 ani (de exemplu) in functie de anul in care s-au nascut? Cei nascuti cu un an inainte pot sa cumpere, dar ceilalti nu mai pot? Daca aia din NE inghit asa ceva, inseamna ca-si merita soarta. Poti inlocui oricand tabacul cu orice nu le convine politicienilor (zahar, cafea, cacao, ciocolata, bacon, carne de vita) si e ok pentur ca tu ai un precedent aprobat de Majoritatea Cretina (care vad ca exceleaza in Noua Zeelanda).
          Un asemenea abuz al Statului era de neimaginat cum 50 de ani, dar uite ca acum se poate...
    • -3 (5 voturi)    
      Diferenta (Joi, 9 decembrie 2021, 12:09)

      cicoare [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Prohibitia viza adulti, aici e vorba de minori . Ma indoiesc ca se va naste un Al Capone minor
  • +12 (24 voturi)    
    .... (Joi, 9 decembrie 2021, 8:29)

    tirolez [utilizator]

    la noi pur si simplu a explodat consumul la minori, fumeaza din clasa 5-a unii. Inclusiv la colegii sau poate mai ales, pentru ca au exemplul celor din clasele mai mari. Mai trist e ca directorilor de scoli nu le pasa, cand s-a ridicat problema la sedinta pe scoala replica a fost ca e vina parintilor ca nu i-au educat, pardon, explicat. Scoala ar trebui sa respecte legea, vina parintilor e ca fumeaza in afara scolii, in curtea scolii nu ar trebui sa li se permita(conform legii). Sunt scoli/licee unde se fumeaza pe trotuar, dar sunt unele unde se fumeaza in curtea scolii.
    • -5 (31 voturi)    
      In urma cu 30 de ani era exact la fel (Joi, 9 decembrie 2021, 9:39)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Nu stiu pe ce planeta ai trait. La liceu fumam ca turcii in toalete, in spatele salii de sport si chiar pe trotuar in fata scolii, cu tigara palmata.

      Fumatul nu e bun si ca urmare eu m-am lasat, dar interzicerea despre care se vorbeste in articol e absurda. In mod normal n-ar trebui sa poata trece de curtea lor constitutionala.
      • +2 (6 voturi)    
        Asa zic si eu (Joi, 9 decembrie 2021, 12:11)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        Fumatul este nociv, dar trebuie sa fie o alegere individuala, nicio o coercitie la adresa adultilor.
        Adica ai voie sa votezi un prost (care propune o asemenea lege), dar n-ai voie sa fumezi? :)))
      • -1 (3 voturi)    
        tu vorbesti de experiente personale (Joi, 9 decembrie 2021, 13:11)

        mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        insa statisticile arata ca in SUA rata fumatului s-a injumatatit. Sia au luat masuri similare, deci functioneaza.
        • +1 (1 vot)    
          Care lege? (Joi, 9 decembrie 2021, 20:07)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui mihai32

          Care lege din SUA Interzice pentru totdeauna cumpararea produseor de tabac unor persoane?

          Exclus sa ai dreptate, nu exista "masuri similare" Aici e vorba de INTERZICEREA PE DURATA VIETII a achizitionarii unor produse care sunt de vanzare in mod legal altora in acelasi stat, acelasi oras, pe aceeasi strada.

          Dumneata n-ai nicio idee despre ce vorbesti.
  • -4 (20 voturi)    
    eu nu prea inteleg scopul (Joi, 9 decembrie 2021, 8:52)

    Hans Metter [utilizator]

    scopul e sa faca economii din neplata seriviciilor de sanatate ale celor ce s-ar fi imbolnavit?! fumatorii oricum platesc taxe f mari pe tutun, deci statul incaseaza suficient probabil. Dar sa zicem ca asta e scopul, puteau foarte bine sa nu mai acopere costurile medicale pt bolile provocate sau agravate de fumat.

    Scopul e sa protejeze sanatatea oamenilor pt ca ei pur si simplu sunt incapabili sa faca asta?! ar putea avea logica, insa fiecare ar trebui sa decida ce face cu sanatatea si corpul lui.

    La fel se poate face si cu alcoolul. Mai ales ca alcoolul pe langa faptul ca produce o groaza de boli, mai are si efecte in societate afectand discernamantul si contribuind la multe drame (la fel ca si drogurile)
    • -2 (2 voturi)    
      se face cu ambele (Joi, 9 decembrie 2021, 13:13)

      mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

      tutunul si alcoolul sunt taxate mult peste tot in lume, mai putin in Rusia, si se vede in rata cirozelor foarte ridicata in Rusia. Scopul este reducerea ratei fumatului si masuri similare in SUA au functionat.
    • +1 (1 vot)    
      Nu are nicio logica (Joi, 9 decembrie 2021, 20:10)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

      Nu exista niciun scop anume, sunt doar tampenii progresiste.

      Nu se face economie la nimic, pandemia asta a curatat bugetele de sanatate pe doua secole, stai linistit.
  • +3 (9 voturi)    
    TUTUN (Joi, 9 decembrie 2021, 8:54)

    stunt [utilizator]

    Prohibitia e buna, depinde de care parte a ei esti.
  • +8 (26 voturi)    
    Nu protesteaza? (Joi, 9 decembrie 2021, 8:59)

    Dogul [utilizator]

    Nu s-ar gasi si aici unii care sa propuna asa ceva? Se moare-n draci din cauza mizeriei asteia bagate-n oameni. Ah, iar ar incepe tot felul de shoshoci sa protesteze ca li se incalca -drepturile-
    • -11 (21 voturi)    
      e o diferenta (Joi, 9 decembrie 2021, 9:34)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui Dogul

      intre a nu te vaccina (si a afecta prin decizia ta si sanatatea celor din jur) si a fuma. Singurul afectat in cauzl fumatului e doar fumatorul
      • -4 (4 voturi)    
        Nu e asa (Joi, 9 decembrie 2021, 12:07)

        cicoare [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        Fumatorul ala va face cancer si se va ingriji din banii tuturor. Ce a contribuit el e fix zero pe langa cheltuielile enorme cu un bolnav de cancer.
        • +2 (2 voturi)    
          Nu toti fumatorii fac cancer de plamani (Joi, 9 decembrie 2021, 18:09)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cicoare

          Nu toti nefumatorii nu fac nici-o forma de cancer.
          Poate scoti vreo statistica ca rata cancerului de plamani la fumatori vs rata tuturor cancerelor. In plus exista multe alte boli foarte nasoale care nu au legatura cu fumatul!
          PS- nu fumez, nu am fumat niciodata am contribuit enorm la sistemul de sanatate si totusi nu mi se pare normal sa interzici chestii cu toporul!
      • -3 (5 voturi)    
        daca prin fumat nu afectai ... (Joi, 9 decembrie 2021, 13:33)

        GNG [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        ... persoanele din apropiere, care este motivul pentru care s-a interzis fumatul in spatiile inchise: sali, restaurante, baruri, etc ??? De fumatul pasiv ai auzit? Stii ca pentru un nefumator este mai daunator decat o tigara pentru fumator? In timpul liber lasa joaca pe telefon si citeste un studiu stiintific, sa te "lumineze". Daca incerci sa intelegi ce vei citi o sa observi ca se trezeste creerul din amortire...
        • +2 (2 voturi)    
          Pentru un nefumator e mai daunator fumul? (Joi, 9 decembrie 2021, 18:16)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui GNG

          Va sa zica pe metoda simplista, ala trage in el 20 de milimetri cubi de fum cu toate componentele lui, il trimite direct in plamani si alveole, da afara vreo 10 mlimetri cubi care se dilueaza in zecile de metri cubi pe care ii impartim si ajung in plamanii mei. Dar totusi chestia aia e mai nociva pt mine, fumatorul second hand? decat e pentru fumatorul original?
          E ca si cum ai zice ca e mai nociv sa stai in Pta Universitatii la ora de varf o ora decat sa stai inchis in garaj cu motorul pornit aceeasi ora!
    • -7 (21 voturi)    
      serios? (Joi, 9 decembrie 2021, 9:34)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Dogul

      Credeam ca se moare cel mai mult de la bolile circulatorii. Caz in care, propun sa legam de masini supraponderalii si sa-i ajutam sa alerge pe autostrada pana ajung la greutatea optima.
      Ce BMI zici ca ai? Dar apropiatii tai? Pentru tine, nu ti-as lua nici banii pe motorina sau timpul alocat joggingului. M-a cuprins brusc spiritul sarbatorilor cand ti-am citit comentariul, deci ai parte de mocangeala :D
    • -8 (22 voturi)    
      Bine ca-i plin de comunisti ce nu mai au somn (Joi, 9 decembrie 2021, 9:46)

      Gogu_cel_viteaz [utilizator] i-a raspuns lui Dogul

      de grija sanatatii oamenilor.
      • -6 (22 voturi)    
        Imediat (Joi, 9 decembrie 2021, 10:09)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Gogu_cel_viteaz

        Imediat ajung astia si la "alimentatia rationala".
        • -3 (5 voturi)    
          exista deja (Joi, 9 decembrie 2021, 13:18)

          mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui Luk

          fiecare tara are un ghid de alimenatie rationala. Dar daca tu preferi fast food-ul....
          • +3 (3 voturi)    
            mai citeste o data ce ai scris (Joi, 9 decembrie 2021, 14:09)

            Gogu_cel_viteaz [utilizator] i-a raspuns lui mihai32

            "fiecare tara are un...." ce? un GHID?
            e vreo diferenta intre un ghid si o masura restrictiva?
            Parca a mai fost un stat civilizat acum 100 de ani care a incercat ceva similar, iar rezultatul a fost unul de succes (pentru mafie, corputie, criminalitate, tensiuni sociale).
            Si Biblia poate fi un ghid pentru o viata sanatoasa si linistita dar nu ne-o baga nimeni pe gat la nivelul intregii societati.
            Nu ma intelege gresit, M-as bucura nespus sa stiu ca de maine nu si-ar mai distruge nimeni plamanii cu fumatul, dar nu in felul asta.
      • -3 (3 voturi)    
        ??? (Joi, 9 decembrie 2021, 13:16)

        mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui Gogu_cel_viteaz

        comunist inseamna sa ai grija de sanatatea cetatenilo? Atunci cei carora nu le pasa cum se numesc? Democrati? Logica absurda. De asta alegem politicieni ca sa fi responsabili si sa se ingrijeasca de sanatatea cetatenilor lor.
        • +3 (3 voturi)    
          e o diferenta intre a-ti pasa/ a avea grija (Joi, 9 decembrie 2021, 13:56)

          Gogu_cel_viteaz [utilizator] i-a raspuns lui mihai32

          si a baga pe gat cu forta tot felul de masuri sub pretextul binelui.
        • +2 (2 voturi)    
          Mihai, cetatenii trebuie sa fie primii care (Joi, 9 decembrie 2021, 18:22)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui mihai32

          Trebuie sa aiba grija de sanatatea lor! Nu statul, nu politicienii!
          Cand astia din urma esueaza cu educatia, cu justitia si restul institutiilor care trebuie sa implementeze legile existente se ajunge la prostii de genul asta! Ca statul sa reglementeze ce punem in farfurie! Urmeaza tot ce bagam in gura si tragem pe p.!
          Daca tu simti nevoia sa iti spuna statul ce sa mananci, no comment!
  • -3 (9 voturi)    
    Antivaxxerii - pionierii cauzelor pierdute (Joi, 9 decembrie 2021, 12:43)

    dagold [utilizator]

    Sunt impotriva vaccinurilo, sumt pro fumat, probail cred ca pamantul e plat. Au prind dispret fata de stiinta, dar un netarmuit respect fata de expertii de pe Facebiik.

    E apogeul imbecilitatii care ia proportii colosale, zeci de milioane de idioti in epoca informatiei.
    • +2 (4 voturi)    
      Ia te uită unde se ascundea inteligența (Joi, 9 decembrie 2021, 17:39)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui dagold

      „Antivaxxer = Fumător = Flat Earther”
      Profund, n-am ce zice. Doar o inteligență mult peste medie poate sintetiza o ecuație logică de o asemenea incredibilă complexitate...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by