Văzând Afganistanul, îţi vine să ai încredere în SUA?

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 2 septembrie 2021, 0:47 Actualitate | Internaţional


Talibanii patruleaza prin Kabul
Foto: AFP / Profimedia Images
Nu poți îndulci pastila. SUA părăsesc Afganistanul într-un mod umilitor. Cum afectează acest lucru rolul SUA în calitate de ipotetici garanți ai unei ordini mondiale care prețuiește democrația și drepturile omului?, potrivit unui editorial al Folha, citat de Rador.

Trebuie să începem prin a recunoaște că nu este ușor să fii singura superputere de pe planetă. Dacă SUA au foste criticate pe bună dreptate de opinia publică mondială pentru intervenția catastrofală din Irak, nu este mai puțin adevărat că, cu alte ocazii, au fost chemate de aceeași opinie publică să lupte din motive umanitare, așa cum s-a întâmplat în fosta Iugoslavie.

Afganistanul se află la jumătatea drumului. Cred că intervenția inițială din 2001 nu se justifica. Este adevărat că talibanii l-au adăpostit pe Osama bin Laden, dar nu există vreun indiciu cu privire la faptul că gruparea a participat la planificarea atentatelor din 11 septembrie. Dacă scopul era capturarea și pedepsirea liderului Al Qaeda, ar fi fost mult mai logic să fi trimis comandouri ale forțelor speciale decât să înceapă un război la celălalt capăt al lumii.

De altfel, comandourile au sfârşit prin a-l găsi și a-l ucide pe bin Laden un deceniu mai târziu. Desigur, odată ce Casa Albă a decis că SUA nu puteau să nu-şi acţioneze mașinăria militară după atentatele teroriste, nu a fost greu să se găsească justificări morale pentru a o face. Încălcările sistematice ale drepturilor omului de către talibani, în special cele ale femeilor, erau reale.

Cu toate acestea, bilanţul celor 20 de ani de intervenție nu este favorabil SUA. Acestea lasă Afganistanul în mâinile aceleiași grupări pe care au înlăturat-o. Pe parcurs, au cheltuit trilioane de dolari, în încercarea de a construi un stat funcțional, care s-a prăbușit fără prea multă rezistență. Aș spune chiar că Washingtonul și-a îndeplinit obligațiile față de țara Afganistan, dar nu față de miile de afgani care au crezut în promisiunile americanilor și care acum pot fi pedepsiți de talibani pentru că au colaborat. Aceştia au fost trădaţi de SUA fără drept de apel.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1539 vizualizari

  • +9 (19 voturi)    
    nu cred ca au fost tradati (Joi, 2 septembrie 2021, 0:58)

    gigel12345 [utilizator]

    Nu cred ca in general au fost tradati.
    Americani au stat 20 de ani si au cheltuit o tona de banii, dar n-au prea avut cu cine.
    Trebuiau sa mai stea încă 50 de ani sa se vadă, doar ca în general SUA nu este imperialista.
    Ca atare nu o sa facă același lucru ca Rusia sau China, care uita sa mai plece după ce dau pe la tine prin ograda.
  • +2 (6 voturi)    
    Bineinteles ca da (Joi, 2 septembrie 2021, 2:33)

    mitg [utilizator]

    Afganistanul a fost si este un non-stat pe care oricat ai incerca sa-l nation builduiest nu va iesi nimic.
  • -2 (10 voturi)    
    hei (Joi, 2 septembrie 2021, 2:38)

    john70 [utilizator]

    Ambasada SUA din Bucuresti a fost mutata la mai putin de 1 KM de Aeroportul Baneasa si la vreo 5 KM de Aeroportul Otopeni ca sa poata sa o stearga mai repede in caz de nevoie. La fel, militarii de americani de pe baza aeriana de la Mihail Kogalniceanu vor fi intr-o ora in Turcia.
  • +1 (5 voturi)    
    Umilitorul, la români... (Joi, 2 septembrie 2021, 4:37)

    Puiu Vladare [utilizator]

    Una-doua, e umilitor!


    UMILITÓR, -OÁRE, umilitori, -oare, adj. Care umilește, înjosește, ofensează; înjositor, jignitor. – Umili + suf. -tor.

    sursa: DEX '09 (2009)

    umilitor2, ~oare a [At: REG. ORG. 357/12 / Pl: ~i, ~oare / E: umili2 + -tor] 1 Care înjosește. 2 Caracteristic celui umil (1). 3 Care denotă o stare de mizerie Si: degradant (2). 4 Care denotă o stare socială modestă Si: umil (6), simplu.

    Deci, conform definitiei din dictionar, cum paraseste SUA Afganistanul in mod umilitor? Care injoseste? Caracteristic celui umil, care denota o stare sociala modesta??? Mutu il umileste pe nu stiu cine, Hagi l-a umilit pe Maradona, etc, etc....

    SUA a incercat in Afganistan, si n-a reusit sa schimbe cultura locului...pânā unde sa fi mers? Trebuiau sa se supere pe Pakistan care l-a adapostit pe Bin Laden? Desigur...l-au gasit, i-au pus-o...trebuiau sa iasa din Afganistan in urma cu noua ani, dupa ce Bin Laden a fost scos din ecuatie??? Poate...

    Au incercat sa ajute, dar n-au avut cu cine. De ce trebuie platitorul de taxe din SUA sa sustina Afganistanul? Orice ar face americanul, nu va multumi pe toate lumea, se va gasi cineva sa fie nemultumit...douazeci de ani e destul timp pentru un razboi. Nu exista o reteta exacta pentru incheierea unui razboi, mai ales al unui razboi atipic. A castigat pacea, la final...
  • +5 (9 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 2 septembrie 2021, 6:31)

    [anonim]

  • +3 (5 voturi)    
    e o vorba (Joi, 2 septembrie 2021, 8:30)

    revo [utilizator]

    Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si in traista.

    Afganistanul e blocat la anul 600, mileniul trecut.
    Cine a fost receptiv, ca Japonia, Germania ori Coreea de Sud, a ajuns in frunte.
    Dar daca nu exista dorinta de schimbare, ci doar opui rezistenta pasiva si te complaci la infinit in directivele unei doctrine arhaice, nu se poate face nimic.

    Lasa, ca pentru afgani e bine cum a iesit, este ceea ce-si doresc 98% dintre ei - linistea traditiei milenare.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by