nu pica pe fenta.. // ... adauga pe lista competitorii companiilor de la care a luat spaguta :)

Vorbesti prostii ! // China nu e de genul: ,,toate tarile din lume"!!!!!!!. China este o putere politica subversiva si cu acte criminale. Si astfel, cel mai bine, ar trebuii interzis orice acces a companiilor lor chinezesti in afara Chinei. Dar cel mai bine si mai bine ar fi sa fie facut un Embargou complet asupra Imorturilor marfurilor chinezesti de orice fel. Asfel se va provoca o Revolutie in China si Partidul Comunist Chinez Criminal se va duce dracului !

Vorbiți ca să aveți ce tasta? // China a șutit la greu tehnologie de la SUA. SUA a transferat practic partea de producție în China datorită prețurilor mici, iar China a impus transfer forțat de tehnologie companiilor care au mutat producția în China. Practici anticoncurențiale și subvenții de stat la greu au menținut prețurile produselor chinezești sub celelalte. În plus, China practică un genocid cultural și nu numai în zona uigură, persecută pe tibetani și hong-kong-ezi, instaurează un sistem de credit social față de care 1984, romanul celebru al lui Orwell, pare o copilărie – iar dezvoltarea tehnologiilor genetice va face ca și celălalt roman celebru, al lui Huxley, Minunata Lume Nouă. SUA a ignorat Tien-An-Men pentru că deja începuse transferul producției fizice în China și principalul adversar era URSS. Acum lucrurile s-au schimbat. China este în poziția de a amenința întreaga lume datorită situației de ”fabrică mondială”. Virusul i-a confirmat poziția dominantă, aproape monopolistă, și ea vrea să abuzeze de asta. Este adevărat că SUA are aceeași poziție monopolistă, dar în cercetare-dezvoltare, și a fost obținută prin brain-drain-ul întregii lumi – pentru că lumea nu a vrut să intre în competiție cu SUA. Acum China vrea asta, dar în sistemul vechi, cu transfer forțat și furt de tehnologie. De ce ar vrea SUA să accepte asta? În plus, o Chină dominantă mondial ar însemna ceva mult mai rău decât SUA dominantă. Regimurile autoritare și iliberale s-ar înmulți și mai mult (când deja sunt o plagă) și monitorizarea vieții personale pe care acum o exercită FB, Google, Amazon și Microsoft, ar deveni obligatorie și ar afecta viața personală la un nivel inacceptabil – a se vedea cum e acum în China.

Concurenta este valabila in capitalism // nu si in comunism ! Asa ca nu are nici o legatura ideea de mai sus. Daca in China ar fi un regim capitalist, am putea discuta, dar asa nu este. Toate comapniile de mai sus sunt de stat si controlate de stat in totalitate , iar in exterior mimeaza si profita de piata libera. Asa ca nu are nici in clin nici in maneca ce spuneti mai sus.

Economie de piata // Depinde ce intelegi prin "legaturi cu armata", una este sa ai contracte de furnizare catre armata si alta este sa fii controlat de armata, sau partid !

Vorbesti prostii ! // China de astazi e creatia etniei chinezesti ,,Mandarin" = 1,3 miliarde de membrii (numai cei aflati in China). China cu restul etniilor are 1,44 miliarde. Adica, zici tu: ,,Vestul" = numai vreo 0,5 miliarde de persoane creaza..........China-Mandarin care are 1,3 miliarde de persoane !. Tu vrei sa sa credem prostia asta ?!.

Confunzi isteria cu istoria, Mihăiță! // China a avut șanse superioare Europei ca să se dezvolte. În sec. XIV, a trimis o flotă enormă, superioară oricărei flote europene (sau nave europene) în Oceanul Indian, cu o misiune pașnică de comerț – ajungând până în Africa/Zanzibar. Iar asta s-a întâmplat pentru că a fost cucerită de mongoli. După aia a întors spatele lumii, a interzis călătoriile maritime – exact atunci când europenii, care aveau niște nave de cinci ori mai mici și mai amărâte, au început să exploreze lumea. S-au răzbunat pe mongoli: a fost primul genocid deliberat, nu ca al europenilor; au cucerit Mongolia și au ucis 90% din populație, au impus budismul și pe majoritatea băieților i-au făcut călugări. China se crede efectiv buricul pământului – the Middle Kingdom – Regatul de Mijloc asta înseamnă. Când întorci dosul lumii și te trezești cu un picior în zona respectivă, nu ai nici un drept să te plângi. China nu a fost trunchiată decât de Rusia (Manciuria, zona nordică). Nu a fost exploatată așa cum a fost India – adică aproape deloc. Iar acum intervine culmea prostiei? ignoranței? matale: ”FAPT: Ca o consecinta logica, comunismul a prins in China, drept raspuns natural exploatarii vestice.” Aiureală totală. În realitate, comunismul a venit ca răspuns la exploatarea țărănimii de către aristocrația proprie, chineză. Nu a existat nici o exploatare vestică – amenințarea principală era cea japoneză, iar vesticii au sprijinit China (a existat escadră de aviație de vânătoare cu voluntari americani). Comuniștii chinezi au purtat un război civil cu Kuomintang-ul, iar acesta s-a retras în Taiwan. Neavând flotă, comuniștii chinezi au înghițit în sec, au privit de pe mal și abia acum se dau măreți. Mai ia o berică și nu mai abera atâta.