Australian condamnat la 10 luni de închisoare după ce a filmat minute în șir polițiști loviți mortal de un camion: "Nu voiam decât să ajung acasă și să mânânc sushi”

de R.P.     HotNews.ro
Miercuri, 28 aprilie 2021, 10:03 Actualitate | Internaţional


catuse
Foto: Digi 24
Un bărbat din Australia a fost condamnat la 10 luni de închisoare pentru că a filmat și și-a bătut joc de o echipă de polițiști în timp ce aceștia zăceau pe carosabil loviți de un camion. Polițiștii îl opriseră în trafic pentru control, însă au fost loviți de un camion. Toți cei patru ofițeri au murit, relatează BBC.

Australianul Richard Pusey, 42 de ani, a pledat vinovat, el fiind acuzat într-un caz neobișnuit de încălcarea revoltătoare a decenței publice și alte infracțiuni. Bărbatul se afla deja în custodia poliției de aproape 300 de zile, astfel încât, cel mai probabil, își va fi executat deja pedeapsa și va fi eliberat în următoarele zile.

Judecătorul care a dat verdictul a calificat faptele sale ca fiind pline de cruzime și revoltătoare. Cu toate acestea, familiile victimelor au fost dezamăgite, considerând pedeapsa prea blândă.

Ce s-a întâmplat de fapt? Anul trecut, în timp ce conducea cu viteză pe o autostradă din Melbourne, bărbatul a fost tras pe dreapta de patru agenți de poliție. În timp ce aceștia îl arestau, au fost loviți de un camion. Aflat la câțiva metri distanță, Pusey a scăpat nevătămat.

În loc să încerce să dea un prim ajutor, bărbatul și-a scos telefonul și a început să filmeze mai multe clipuri, unele dintre ele mai lungi de 3 minute. Instanța a stabilit că unul dintre agenții de poliție, Constable Taylor, rămasă sub roțile camionului era încă în viață în timp ce bărbatul filma scena accidentului.

"Extraordinar, pur și simplu extraordinar”, se aude comentând bărbatul în timp ce filmează. "Nu voiam decât să ajung acasă și să mânânc niste sushi," a adăugat el, după care îi acuză pe polițiști pentru că i-au stricat automobilul Porsche.

Acesta a fugit apoi de la locul accidentului. A doua zi a fost arestat la domiciliu pentru posesie de droguri și alte infracțiuni. Cu această ocazie, polițiștii au descoperit și înregistrările video, dar și faptul că a distribuit filmările unor prieteni.

Șoferul camionului, Mohinder Singh, a fost condamnat la 22 de ani de închisoare. Instanța a stabilit că acesta consumase droguri înainte să se urce la volan.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3726 vizualizari

  • +5 (19 voturi)    
    politistii aia au murit indirect din cauza lui (Miercuri, 28 aprilie 2021, 10:11)

    cristi_an [utilizator]

    i-as fi dat cativa ani ca popa.
    • 0 (10 voturi)    
      Au murit din cauza soferului de camion. (Miercuri, 28 aprilie 2021, 10:31)

      mmagic [utilizator] i-a raspuns lui cristi_an

      90 % din vina apartine soferului de camion care nu a evitat accidentul si era drogat.
      Apoi politistii puteau sa se fereasca.
      Apoi sincer a fost si un mare ghinion tot ce s-a intamplat.
    • +1 (11 voturi)    
      nu e chiar asa.. (Miercuri, 28 aprilie 2021, 10:41)

      Kvothe [utilizator] i-a raspuns lui cristi_an

      Pedeapsa se da dupa cum tipul de infractiune; faptul ca e revoltatoare/imorala fapta nu schimba incadrarea infractiunii. Daca ar fi sa dam pedepse dupa emotii atunci mai bine renuntam la legi si ne intoarcem in evul mediu.
      • +1 (1 vot)    
        spre suprinderea ta (Miercuri, 28 aprilie 2021, 12:16)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Kvothe

        dar legea e facuta de oameni si e facuta dupa emotiile produse, una simti cand esti injurat si alta cand cineva iti omoara copilul sau nevasta, pedepsele sunt proportionale.
        sistemul juridic are rolul de a impune standardele morale (nu e corect sa furi, sa ucizi, sa iti arati curul pe strada etc)
    • +2 (2 voturi)    
      au fost cazuri (Miercuri, 28 aprilie 2021, 11:26)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui cristi_an

      cand s-a intamplat invers. Martorul a acordat prim ajutor ,victimele au murit,martorul acuzat pentru-ca nu trebuia sa intervina ca nu avea pregatire medicala..BIne ...in USA asta..oricum nu e cazul aici. Ce nu zice articlolul e daca omu a anuntat imediat ambulanta sau nu..in unele cazuri e totusi mai bine sa nu intervii,oricat de absurd ar suna
    • -1 (5 voturi)    
      nici macar o zi (Miercuri, 28 aprilie 2021, 15:05)

      cccdan [utilizator] i-a raspuns lui cristi_an

      Nu a facut el absolut nimic rau politistilor, nu a vatamat pe nimeni in nicun fel! Trebuie schimbat sistemul, infractiunile sa fie infractiuni doar daca se probeaza vreo VATAMARE sau PREJUDICIU concret(sau cauzarea unui risc direct si iminent catre asa ceva)
      • +1 (3 voturi)    
        oare ? (Miercuri, 28 aprilie 2021, 17:13)

        sitizan [utilizator] i-a raspuns lui cccdan

        Exista infractiunea de a nu ajuta pe cineva in situatii extreme (cum ar fi aia cand e pe cale sa moara), te-ai gandit la asta ?
        Nu mai vorbesc de fapta de a filma, cinic, un grup de oameni care sunt pe cale sa moara, bucuros ca justitia divina ii pedepseste pentru ca te-au oprit in trafic.
    • -1 (3 voturi)    
      "Politistii aia au murit (Miercuri, 28 aprilie 2021, 15:14)

      unins [utilizator] i-a raspuns lui cristi_an

      indirect din cauza" altor politisti, care daca si-ar fi facut datoria, soferul camionului nu consuma droguri.
  • -11 (17 voturi)    
    WOW e mult prea dura pedeapsa (Miercuri, 28 aprilie 2021, 10:29)

    mmagic [utilizator]

    Pur si simplu 4 polistii au murit din propria lor vina in timpul serviciului, dar mai ales din vina soferului de camion.

    Adica cum sa nu te uiti stanga dreapta cand si sa fii asa lovit de un camion si chiar toti 4.

    Singurul care efectiv nu a facut nimic este doar saracul om trimis la inchisoare, care in nebunia drogurilor era ca si cum s-ar fii uitat la un film pe youtube.

    Dupa parerea mea omul acesta a fost condamnat fara rost, era drogat si din cauza socului mintea lui nu a mai fost capabila sa rationeze corect fiind speriat, dorind oricum sa fie lasat in pace de politie si pentru ca a consumat droguri si ca a mai facut si alte infractiuni. Din cate stiu pedeapsa este atenuata daca comiti greseala in stare de ebrietate pentru ca nu esti in toate mintile.

    Apoi realist vorbin cand te-a lovit un camion in viteza chiar si daca venea salvarea nu cred ca mai avea ce sa recupereze din politistii loviti si oricum ii declara morti.
    • +4 (6 voturi)    
      stii gresit (Miercuri, 28 aprilie 2021, 12:18)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui mmagic

      nu exista circumstante atenuante daca esti beat sau drogat, daca vrei iti explic si logica: ar incuraja betia si drogurile, dupa ce omori pe cineva tragi repede o vodka si zici ca erai beat, vrei juma de pedeapsa
  • +1 (3 voturi)    
    asta e ca in Seinfeld? (Miercuri, 28 aprilie 2021, 10:47)

    andr1stE [utilizator]

    Legea bunului Samaritean :))???
  • +4 (8 voturi)    
    În ce lumea de cacao trăim... (Miercuri, 28 aprilie 2021, 11:08)

    Unionistul [utilizator]

    Deci un cretin, care are bani de Porsche, de droguri şi de sushi, merge ca dementul cu viteză.
    Îl opresc poliţiştii şi, din una în alta, văzând cu cine au de-a face, încearcă arestarea.
    Vine un camion, condus de un alt cretin, drogat, care îi spulberă pe cei 4 poliţişti.
    Aici se naşte întrebarea cum de a scăpat tocmai posesorul de Porsche, devreme ce, se presupune, poliţiştii trebuiau să fie în jurul lui la acel moment, dacă încercau să ţi aresteze...
    Cretinul scăpat de arestare nu se arată şocat că lângă el au murit în felul ăla 4 oameni, el se apucă să filmeze, să distribuie, să îşi verse frustrările, se suie în Porsche şi merge acasă, să mănânce sushi. Nu încearcă să ajute victimele, nu anunţă accidentul. Fuge de acolo ca o găină, sperând să scape, deşi un pic mai târziu s-a apucat să distribuie filmuleţele. Probabil le-a distribuit după ce a mâncat bine şi s-a şi drogat un pic...
    Şi justiţia vieţii îi dă 10 luni de bulău, pe care între timp oricum le-a şi făcut.
    Acum ar mai fi necesar ca statul să îi ceară scuze că îl va elibera cu 2 ore mai târziu decât ora stabilită iniţial, din cauza unei probleme la sistemul informatic al secţiei de poliţie unde a fost reţinut 10 luni.
    Iar la ieşire, din uşa frumoslului porsche, la interviurile date presei avide de rahat, cretinul să explice omenirii că el merge direct acasă, să mai mămânce nişte sushi.
    • +2 (6 voturi)    
      Justitia (Miercuri, 28 aprilie 2021, 14:00)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Unionistul

      Cand Justitia vorbeste, profani trebuie sa taca si sa execute ad literam ce scrie in hotarare. Tu nu esti chemat sa imparti dreptatea. Daca statul prin puterea judecatoreasca a stability ca acel ins tre sa primeasca doar zece luni, asa se face si basta.

      Legea trebuie respectata tot timpul, nu doar cand iti convine. O componenta a legii este inclusiv respectarea hotararilor judecatoresti.

      Instanta a considerat probabil ca pericolul social nu este unul mare. Pana la urma, acest individ n-a ucis pe nimeni, n-a lovit pe nimeni. In al doilea rand nu cunoastem legea Australiana si nici circumstantele avute in vedere. In concluzie, cred ca trebuie sa avem incredere in Justitia fie ea si Australiana. Daca vrem sa clamam statul de drept, desigur.
      • 0 (0 voturi)    
        doar daca nu intelegi deloc ce e justitia (Joi, 29 aprilie 2021, 9:04)

        cccdan [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Legile sunt imperfecte si trebuie abrogate dupa caz, judecatorii sunt imperfecti iar deciziile gresite contestate iar ei trasi la raspundere, inclusiv penal pentru condamnari gresite! "statul de drept" e de fapt opusul a ceea ce intelegeti majoritatea, inseamna ca statul nu poate actiona arbitrar(de ex. arestari, condamnari, fiindca asa vor politistii/procurorii/judecatorii) si ca acestia sunt la egalitate cu restul oamenilor si raspund si ei penal in mod egal cu restul cetatenilor(fara imunitati, fara legi cu dedicatie). Asta nu trebuia condamnat deloc ca nu a provocat nicio vatamare nimanui - frustrarile si scandalizarea unora nu sunt "vatamare"
  • +4 (10 voturi)    
    pedeapsa (Miercuri, 28 aprilie 2021, 11:25)

    hamurabi [utilizator]

    este prea mica : "unul dintre agenții de poliție, Constable Taylor, rămasă sub roțile camionului era încă în viață în timp ce bărbatul filma scena accidentului". Comportament de psihopat !
    • +1 (1 vot)    
      Dormeau? (Miercuri, 28 aprilie 2021, 18:33)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui hamurabi

      Dar cei patru ce faceau in timpul asta? Se pusesera la somn? Nu-si mai apartineau? Nu se aflau pe aceeasi autostrada?

      Mie nu mi se pare psihopat. Omul nu i-a atins nici macar cu un deget. Probabil ca s-a gandit ca exista o karma. Cred ca era psihopat daca fiind sofer ii calca intentionat pe cei patru, dar asa omul s-a gandit ca n-are nicio obligatie legala sa-i ajute. Nu tot ce e imoral, este si ilegal. In opinia mea, adevaratul vinovat e caminoagiul si se pare ca asa a gandit si instanta.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by