Procesul morții lui George Floyd: Juriul s-a retras pentru deliberare / Avocatul polițistului Chauvin cere achitarea

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 20 aprilie 2021, 0:18 Actualitate | Internaţional


Derek Chauvin (dreapta)
Foto: Pool Video Via Court Tv-Ny Times / Zuma Press / Profimedia
Membrii juriului din procesul lui Derek Chauvin s-au retras luni pentru a delibera cu ușile închise cu privire la responsabilitatea polițistului alb în moartea lui George Floyd, potrivit AFP.

„Trebuie să fiți absolut imparțiali”, le-a spus judecătorul Peter Cahill, îndemnându-i să „examineze dovezile, să le cântărească și să aplice legea”.

Chauvin, un fost ofițer de poliție din Minneapolis, în vârstă de 45 de ani, a pledat nevinovat de acuzațiile de crimă, omucidere și violență intenționată care au dus la moartea lui George Floyd. El se confruntă cu o posibilă pedeapsa de până la 40 de ani de închisoare.
  • Apărare: În pledoaria finală a apărării, avocatul polițistului Derek Chauvin a cerut achitarea clientului său, spunând că procuratura nu a furnizat dovezi irefutabile ale vinovăției sale.
  • Acuzare: Moartea lui George Floyd sub genunchiul lui Derek Chauvin a fost „o crimă” și nu o arestare greșită, a declarat luni procurorul.
Moartea lui George Floyd a survenit din cauza „nivelurilor scăzute de oxigen” după o combinație de acțiuni ale poliției care l-au imobilizat timp de aproape zece minute, a declarat joi un expert la procesul polițistului Derek Chauvin, care a abordat problema centrală a cauzelor morții afro-americanului, potrivit AFP.

Derek Chauvin, în vârstă de 45 de ani, este acuzat că l-a ucis pe George Floyd pe 25 mai 2020, în timp ce l-a imobilizat pe acesta cu genunchiul pe gât, în timp ce acesta își pierdea treptat cunoștința, o dramă care a stârnit un val istoric de furie împotriva rasismului și a violenței poliției în Statele Unite.

George Floyd strigase în repetate rânduri „Nu pot respira” poliției care îl ținea întins cu fața în jos pe asfalt, cu mâinile încătușate la spate, punând presiune pe spate, gât și coaste. Potrivit lui Martin Tobin, un pneumolog chemat să depună mărturie de către acuzare, această combinație de factori a dus la moartea sa, prins între forța poliției și sol.

„Cu fiecare respirație, trebuie să lupte împotriva asfaltului, trebuie să lupte cu nivelul scăzut de aer pe care îl aspiră încercând să ridice genunchii polițiștilor” care își apasă mâinile pe cutia toracică, a explicat juraților pneumologul, folosind fotografii și schițe.

Moartea lui George Floyd s-a datorat „unui nivel scăzut de oxigen” cauzat de dificultăți în respirație, „care i-a afectat creierul și a provocat o aritmie care a provocat insuficiență cardiacă”, a spus dr. Tobin. El susține astfel teza acuzării, potrivit căreia George Floyd a fost sufocat de presiunea exercitată de Derek Chauvin, în timp ce autopsia a constatat doar un stop cardiac.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2481 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    Va fi foarte greu sa fie "impartiali" (Marţi, 20 aprilie 2021, 2:18)

    animatron [utilizator]

    Condamnarile in dreptul penal trebuiesc facute doar cand nu exista dubiu asupra probelor si martorilor.
    In caz de neclaritate, incertitudine, se aplica sistematic dispozitia cea mai favorabila, pt a nu risca sa distrugi viata cuiva doar pe banuieli.
    E un principiu de drept penal cunoscut oricarui magistrat.

    Acuzarea nu a reusit sa produca aceste dovezi de netagaduit, apararea a fost precisa si cred ca destul de eficienta.

    Autopsia contrazice opinia acelui expert care e tot citat de presa, la fel cum autopsia politistului de la Capitoliu a demonstrat ca era falsa acuzatia ca ar fi fost ucis de manifestanti.

    Nu stiu daca juratii vor putea sa fie chiar "impartiali" si sa judece doar faptele si probe, sunt oameni si pot fi puternic influentati de emotii.

    Exista si o imensa presiune, cu amenintari, de la cei care vor sa-l vada condamnat pe Chauvin la multi ani de puscarie doar "din razbunare" si pentru a intimida ofiterii de politie care au de-a face cu infractori si drogati ca Floyd.

    Societatea americana e foarte polarizata, puternic divizata, s-a ajuns la un grad de ostilitate care produce pagube pe termen lung asupra relatiilor intre americani, e un fel de "razboi civil" mocnit.

    Gruparile marxiste BLM si Antifa se simt protejate de noul regim si defileaza pe strazi, incendiaza, distrug, ataca politia, ridica baricade prin Portland si Minneapolis, criminalitatea a explodat in orasele conduse de primari de stanga.

    In caz de achitare a politistului sau in caz de condamnare mai mult simbolica (cativa ani), cu siguranta vor fi tentative de violente stradale din partea organizatiilor marxiste si a bandelor din ghetorui care vor vrea sa jefuiasca magazine.
    • +1 (5 voturi)    
      You kidding us... (Marţi, 20 aprilie 2021, 11:31)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Lasa tu vrajeala cu fortele de stanga si toleranta "regimului" la violenta civica. Omorul nu are culoare politica in America.
      Politistul s-a crezut erou si l-a tinut sugrumat pe Floyd timp de 8 minute si asa a devenit "celebru". Victoria intr-un proces e asigurata de alegerea unui juriu potrivit si cred ca procurorul si-a facut treaba. Nu stiu daca Minnesota are pedeapsa cu moartea, dar sunt convins ca acel ucigas va primi o pedeapsa sora cu ea.
      This aggravated murder we are talking here, mister, no clemency bullshit...
  • -2 (6 voturi)    
    Sper... (Marţi, 20 aprilie 2021, 6:42)

    Belphegor1 [utilizator]

    ... să-i dea 1.000 de ani în pușcărie acelui nenorocit de criminal în uniformă! La fel și infractorului criminal care a omorât acel bătrân din Pitești. Adică tu... ca cetățean al țării , dacă te iei la bătaie pe stradă și dai un pumn... sau dacă furi o pâine iei și bătaie și faci și pușcărie , dar încercîm să găsim justificări pentru niște gunoaie de oameni... niște criminali care încalcă legea și constituția în mod constant!!!!! De ce? Pentru că poartă o uniformă de polițist??? Păi tocmai de aceea aceste animale sunt CU ATÂT mai vinovate și moral și legal și cum vreți voi și ar trebui pedepsiți CU ATÂT mai aspru , TOCMAI pentru că poartă o uniformă a unii instituții de Stat (care se pare că și-a uitat menirea pe care o are într-o societate)!!!
  • +2 (2 voturi)    
    nu au cum sa il achite (Marţi, 20 aprilie 2021, 10:22)

    bancher [utilizator]

    Juratii il vor gasi vinovat de omor, cu siguranta. Prea s-a facut tam-tam pe aceasta intamplare, nu au cum sa il scoata nevinovat.
    Depinde doar de judecator cati ani de puscarie ii va da.
    • 0 (4 voturi)    
      This is what you, Romanians, (Marţi, 20 aprilie 2021, 11:42)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      don't understand. Aici nu e vorba de tam-tam sau cum zicea alt filozof de Piata Obor mai sus ca democratii din Casa Alba si Congress ar avea cumva o toleranta la violenta civica impotiva institutiilor si alte rahaturi d-aste de camin cultural comunist.
      Nu, neica. Judecatorul instruieste juratii si lupta se da intre procuror cu probele lui si avocatul apararii cu contra-probele lui. La urma juratii dau verdictul si judecatorul deschide cartea si citeste pedeapsa de acolo. Poate sa-i dea telefon si Isus Cristos ca el tot ce scrie legea face. Iar cand ai un om care-l sufoca pe altul timp de 8 minute, e clar ca ai de-a face cu crima cu premeditare.
      • 0 (2 voturi)    
        N-ai inca acel om (Marţi, 20 aprilie 2021, 12:02)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui John M.

        N-ai inca acel om care l-a sufocat pe Floyd. Ai doar acuzatia, ca pana una, alta, politistul se bucura de prezumtia de nevinovatie, americanule sadea!

        Daca acuzatul este nevinovat, sper sa fie achitat. Nu prea ma intereseaza ce zice vulgul (BLM, Antifa) in speta de fata. Justitia nu se face de vulg, pentru ca acesta in general nu intelege nimic. Daca-i arati omului simplu din State harta lumii, foarte probabil ca o va tine cu susul in jos. De la astfel de personae nu te poti astepta sa aiba o intelegere rezonabil a cazului de fata.

        Restul propozitiilor tale sunt momentan doar atat. Simple afirmatii. Vedem ce va spune juriul. Si dupa asta oricum exista cai de atac. Asa ca sezi bland.
    • 0 (2 voturi)    
      Păi... (Marţi, 20 aprilie 2021, 12:00)

      Belphegor1 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      ... nici nu au cum să-l scoată nevinovat pentru că ESTE vinovat. Ai văzut video-ul? Cum poți justifica faptul că-ți ții genunchiul pe gâtul unui om timp de minute în șir??? Cum poți justifica o asemenea crimă??? Prin faptul că Floyd era drogat sau infractor? Asta NU este o justificare. Sau pentru că animalul este polițist? Nu este (era) polițist , este un criminal în uniformă cum sunt mulți și la ei și la noi.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by