Rusia a desfășurat între 15.000 și 25.000 de soldați la granița cu Ucraina, potrivit estimărilor SUA

de R.P.     HotNews.ro
Miercuri, 14 aprilie 2021, 15:39 Actualitate | Internaţional


Conflict Rusia-Ucraina
Foto: Gulliver / Getty Images / Digi 24
Rusia a desfăşurat între 15.000 şi 25.000 de militari în peninsula Crimeea şi la frontiera cu Ucraina, potrivit estimărilor Statelor Unite, a indicat miercuri însărcinatul cu afaceri al SUA, Courtney Austrian, în cadrul unei reuniuni a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE), la Viena, transmite Agerpres.

Moscova ar trebui să invite reprezentanţi străini să viziteze aceste teritorii pentru a atenua tensiunile, a sugerat diplomatul american.

'Potrivit informaţiilor obţinute din surse disponibile, Rusia are mai multe trupe staţionate la graniţa cu Ucraina acum decât în orice alt moment începând din 2014', a afirmat Courtney Austrian cu prilejul unei reuniuni online.

'Cerem încă o dată Rusiei să explice mărimea, structura şi scopul acestei activităţi', a spus ea, menţionând că explicaţia exerciţiilor de teren nu este suficientă.

Masarea de trupe ruseşti la frontiera cu Ucraina alimentează îngrijorările privind o nouă acutizare a tensiunilor în regiune. Moscova a anexat peninsula Crimeea după un referendum controversat în 2014. Guvernele occidentale consideră în continuare Crimeea drept parte a teritoriului ucrainean.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3517 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    Nu stiu cata lume pricepe (Miercuri, 14 aprilie 2021, 16:20)

    Luk [utilizator]

    Distanta aeriana intre Crimeea si Constanta e cam 400km. Un avion de lupta rus o parcurge in 10-15 minutem iar o racheta o parcurge mult mai repede.
    • 0 (8 voturi)    
      si care-i legatura (Miercuri, 14 aprilie 2021, 17:09)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      cu articolul?
      • +3 (5 voturi)    
        Daca incepe un conflict acolo (Miercuri, 14 aprilie 2021, 18:02)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

        Daca incepe un conflict acolo, o sa-l auzim si o sa-l vedem. Crimeea nu-i o insula din Pacific. Sa-ti fac un desen?
  • -2 (12 voturi)    
    Politistul (Miercuri, 14 aprilie 2021, 17:04)

    Utilizator5 [utilizator]

    Problemele Rusiei sunt sanctiunile economice si Nord Stream 2, nu sa atace Ucraina. Asta cu razboiul acum cred ca e un joc prin care forteaza comunitatea internationala sa regandeasca sanctiunile si amestecul in cazul Navalnii etc aratand ca astea sunt nimicuri pe langa ce razboi ar putea incepe.
    Daca Rusia nu va mai avea nimic de pierdut, alungata de Europa si de la negocieri, izolata si saracita fiind, atunci probabil isi va cauta dreptate singura ca un animal de prada flamand. Atat timp cat exista dialog e invitata la masa dialogului e ok.
    Debarasati-va va rog de tot ceea ce presa si anii de stiri v-au stocat in minte. Care e problema SUA & Co cat si pe unde isi plimba o tara suverana soldatii? Cu ce drept o tara straina iti cere explicatii si te urmareste ce faci in tara ta, ca un vecin care te intreaba de ce ai avut lumina aprinsa azi-noapte, ce pui la cale. E hilar si revoltator ca o tara independenta din lumea asta trebuie sa dea explicatii de ce aia asa si cealalta altfel.
    • +6 (12 voturi)    
      Esti hilar (Miercuri, 14 aprilie 2021, 17:58)

      Altiro [utilizator] i-a raspuns lui Utilizator5

      Cu ce drept o tara straina iti cere explicatii si te urmareste ce faci in tara ta ocupandu-ti teritorii, ucigand si terorizand populatia, plasand trupe si armament precum cele din Ucraina, Moldova, Georgia, Armenia?
      • 0 (12 voturi)    
        Oare este chiar asa? (Miercuri, 14 aprilie 2021, 19:04)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

        Oare este chiar asa?

        In Ucraina totul a-nceput dupa ce Presedintele ales in mod democratic (Yanukovici) a fost rasturnat de la putere printr-o lovitura de stat orchestrata in 2014 cu incurajarile frenetice ale UE si ale NATO. Este adevarat ca Yanukobici este un rusofon convins, dar ghici ce, toata lumea ii stia agenda. In Estul Ucrainei traieste o populatie care vorbeste limba rusa in toate aspectele vietii de zi cu zi. Ulterior loviturii de stat, cei din Donbass nu au fost incantati de mersul lucrurilor si au zis ca vor secesionism. Dupa aceea se stie ce s-a intamplat: armata ucraineana a distrus zona respectiva, dar nu i-a putut invinge pe rebeli, intrucat acestia au fost ajutati de omuletii verzi trimisi de Putin. Sper ca nu ai vreo indoiala ca distrugerea Donbass a fost facuta de armata ucraineana, ca banuiesc totusi ca rusofonii nu si-au distrus singuri propriile orase. In Crimeea n-a putut fie aplicata aceeasi "retea" marca nazistilor de la Kiev, deoarece Rusia si populatia de acolo s-au miscat mai repede.

        Sunt surprins ca in niciun articol din MSM, inclusiv de pe HN, nu se mentioneaza absolut nimic de lovitura de stat din 2014. Nimic. Nada. In opinia mea, este o "broasca" destul de mare pentru a fi inghitita usor.

        Din partea mea, ucrainenii si rusii sa faca ce-or vrea cu zona aceea. Atat timp cat nu ma afecteaza direct, nu ma intereseaza mai mult decat a chibita pe un forum. Totusi, nu pot sa nu ma amuz cand MSM incearca sa prezinte albul ca fiind negru si vice versa.

        In Armenia a fost exact invers, rusii n-au intrat desi armenii ar fi vrut asta in conflictul cu azerii.

        Oare cum ar reactiona romanii daca in Rep. Moldova ar fi ales un sistem favorabil unirii cu Romania, iar dupa aceea prin violente acele rusofonilor de acolo, oranduirea legitima ar fi "basculata" de la putere si inlocuita cu prietenii Moscovei? Cred ca-mi pot imagina care ar fi discursul in Romania. Si ar fi unul corect, nota bene.

        Sfanta ipocrizie a asa-zisilor civilizati. Nimic nou.
    • +2 (4 voturi)    
      Hm (Miercuri, 14 aprilie 2021, 23:52)

      ranuhasu [utilizator] i-a raspuns lui Utilizator5

      Exista precedentul invaziei Crimeii, pe aia nu au facut-o de foame. De-aia e problema, rusii sunt imprevizibili, se misca repede si au lasat in jurul lor din vremea lui Stalin zone minate, precum Transnistria. Putin rezolva probleme interne cu solutii externe.
  • +1 (5 voturi)    
    Ucraina e in pericol" (Joi, 15 aprilie 2021, 0:49)

    Parzivall [utilizator]

    15000 mii de mujici pufaiti cu kalasnicoavele in mana......
  • -1 (5 voturi)    
    Opinie personala (Joi, 15 aprilie 2021, 1:35)

    Popescul [utilizator]

    Am incercat sa ma informez cu privire la situatia din Ucraina folosind atat sursele MSM, cat si pe cele ucrainene si rusesti (MSM). In opinia mea lucrurile stau cronologic astfel:

    - in martie 2021 Ucraina maseaza foarte la linia frontului din zona Dobass, asteptand ordinul de a lua cu asalt zona si de a o readuce sub autoritatea Kievului;

    - ULTERIOR Rusia maseaza dupa spusele unor surse ucrainene, nu rusesti, ~ 40.000 de soldati in Pen. Crimeea si ~ 50.000 de soldati la granita Rusia-Donbass. In acelasi timp Putin si Lavrov afirma ca daca Ucraina ataca cele doua zone, Rusia nu doar ca va interveni oficial acolo, dar ca totul se va termina intr-un dezastru pentru Ucraina. Zilele acestea Serghei Soigu a declarat ca Rusia a masat intr-adevar in ULTIMELE 3 sapt. doua armate si trei corpuri de desant la granita, insa fara a indica si numarul soldatilor. Au adus de asemenea sistemele de racheta Iskander;

    - zilele trecute G7 a facut o declaratie EXTREM de interesanta pentru cine are ochi s-o interpreteze corect, in care la final dupa vorbaria de rigoare, spune ca sustine categoric solutia prevazuta in Acordul de la Minsk. Acesta spune ca Ucraina se angajeaza sa discute si sa ajunga la un consens cu reprezentantii regiunilor Donbass;

    - ulterior lui G7, Biden il suna pe Putin si ii propune un summit US-Rusia pe o serie de subiecte. Putin accepta, propune pentru mai/iunie la Viena.

    Cele de mai sus sunt fapte.

    Cum citesc EU situatia. Cred ca in esenta US si G7 vor ca Rusia sa nu inceapa un razboi pe care l-ar castiga in mod cert si ar face cumva de ras NATO, in schimbul solutiei propuse mereu de Rusia - aplicarea Acordului de la Minsk semnat SI de Ucraina.

    Cele doua distrugatoare US din Marea Neagra nu sunt pentru a ajuta Ucraina, ci pentru a pazi frontiera NATO.

    Blinken si state NATO importante au zis printre randuri ca Ucraina nu poate intra acum in NATO. De asemenea, NATO a refuzat sa trimita trupe sau rachete Patriot in Ucraina, deoarece nu vrea un razboi cu Rusia
    • +2 (2 voturi)    
      pentru Romania (Joi, 15 aprilie 2021, 2:04)

      John_Re [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

      nu crezi ca ar fi mai bine ca Ucraina sa fie in NATO?
      • 0 (4 voturi)    
        Probabil ca da (Joi, 15 aprilie 2021, 9:17)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui John_Re

        Probabil ca pentru noi ar fi mai bine ca Ucraina sa fie in NATO, deoarece ar mai fi o zona tampon, insa chiar si asa doar in anumite conditii in opinia mea:

        - clarificarea problemei Crimeei;
        - clarificarea zonei Donbass si a intregii Novarossia din Esttul si SE Ucrainei.

        Cand spun clarificare ma refer la un tratat Ucraina-Rusia in care sa fie reglementata foarte clar treaba si lamurirea concreta a ultimelor doua zone de mai sus: se alipesc Rusiei sau raman in Ucraina cu o importanta autonomie locala. Pentru rusii Crimeea nici nu intra in discutie sa mai fie dezlipita de Rusia.

        In opinia mea, fara lamurirea celor trei zone, rusii ii vor bloca permanent pe ucraineni. Si da, fara aceasta lamurire cred cu tarie ca Ucraina nu are ce sa caute in NATO.

        Altfe, primirea Ucrainei in NATO ar fi un fitil aprins pentru lumea intreaga. Prin urmare, in situatia actuala cred ca este exclus ca Ucraina sa intre in NATO. Locuitorii zonelor rusofone cred ca trebuie sa aiba dreptul sa decida in ce alianta vor. In opinia mea, ii trage ata spre Ucraina si nu, nu poate avea loc un simplu schimb de locuitori, ca au contribuit si ei la forma actuala a zonei respective.

        Daca Ucraina poate intra in NATO, putem discuta de amplasarea unor trupe rusesti si a armamentului conventional si neconventional in Cuba si in Venezuela? Aceste doua tari pot decide in baza suveranitatii ce tabara isi aleg? Eu cred ca ar trebui sa poata, dar stiu pe cineva care nu ar fi de accord. Si atunci, de ce oamenii se mira ca Rusia blocheaza accederea Ucrainei in NATO?
        • +1 (3 voturi)    
          Da... (Joi, 15 aprilie 2021, 9:56)

          Crinulet [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

          Deci, ti se pare anormal ca Rusiei sa i se ceara explicatii pentru ca "e tara independenta" dar totodata e OK ca Rusia sa se inflameze daca Ucraina intra in NATO... pai Ucraina nu e tot o tara independenta? de ce se inflameaza Rusia?
          • +1 (3 voturi)    
            tocmai ti-a explicat (Joi, 15 aprilie 2021, 11:15)

            Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui Crinulet

            pt simplu fapt pentru care s-au inflamat si US cand Rusia si-a dus tehnica militara in anii 60 in Cuba!

            Sa o luam altfel mai pe scur si mai concis, consideri ca americii i-ar convenii ca Rusia sa aibe baze militare in Cuba si rachete indreptate spre US?

            Ei uite asa nu ii convine nici Rusiei sa aibe dusmanul in coasta sa ( si pt ei dusmanul suntem noi, NATO).

            Rusia vrea ca Ucriana sa fie zona tampon intre ei si Nato, nu vor sa aibe soldati nato la frontiera cu ei, cum nici Americanii nu ar vrea sa aibe soldati Rusi la frontiera lor!
          • +2 (2 voturi)    
            Reciprocitate (Joi, 15 aprilie 2021, 12:45)

            Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Crinulet

            Asa cum a explicat si Scarface mai sus, este vorba de faptul ca Rusia nu vrea sa aiba adversarul in coasta ei si pe flancul ucrainean. O au pe NATO in tarile baltice.

            Putem stabili ca e dreptul Ucrainei sa intre in NATO, fara ca rusii sa-si bage coada. Sunt de acord cu tine, dar cu o singura conditie: in urmatoarea picosecunda, daca Venezuela si Cuba doresc asta, Rusia sa poata amplasa baze militare, armament greu si la o adica rachete nucleare la cateva sute de kilometri de orase din sudul SUA. Adica sa existe reciprocitate. Daca rusii nu se baga in Ucraina, nici americanii sa nu se bage peste politica interna a Cubei si a Venezuelei. Vor asta americanii? Sigur ca nu, dar problema este ca ei se opun doar ultimei parti, in timp ce ar vrea ca in timp sa atraga Ucraina in NATO. Iar asta este orice mai putin echilibru.

            In timpul crizei rachetelor din octombrie 1962, americanii s-au inflamat cand rusii au adus rachete nucleare in Cuba, in timp ce americanii le aveau DEJA amplasate in Turcia. Razboiul a fost atunci evitat in schimbul unei intelegeri SECRETE (ca altfel anuntul facut public i-ar fi subminat pe americani) ca ambele state sa-si retraga rachetel nucleare din Cuba si din Turcia.

            Daca te uiti la cum a evoluat NATO dupa 1991, observi ca el este cel care s-a extins spre Rusia, nu invers. Sunt statele libere sa aleaga o cale sau alta? Sigur ca sunt. Cred cu tarie asta, dar hai sa recunaostem ca acelasi drept trebuie sa-l aiba nu doar cine ne convine noua, ci si aliatii traditionali ai Rusiei.

            Cam cum ar reactiona MSM din SUA daca in Cuba ar ajunge rachete nucleare, iar submarine si distrugatoare rusesti ar naviga in apele Cubei, dar si in apele internationale din Golful Mexicului? Sa lasam presa americana, cum ar reactiona Digi24, HN? Iti poti imagina care ar fi discursul?

            Eu nu mi-s nici rus, nici ucrainean, american sau cubanez. Din partea mea, sa faca bors. Eu as investi in cercetarea spatiului, daca ma intrebi, dar ma amuza dubla masura a americanilor.
  • -1 (5 voturi)    
    cacialma! (Joi, 15 aprilie 2021, 8:19)

    mongolul [utilizator]

    trupe de pe vremea lui Pazvante. La armamentul strategic sunt in cofa. Nu utati ca pe aici a fost unul Potemkin. Care se ocupa de amenjari de peisaj.....
    Rusia vrea sa spuna ca daca Ucraina intra in NATO, va reactiona. Cu ce? Sunt ridicoli....
    • 0 (0 voturi)    
      Premise false (Joi, 15 aprilie 2021, 21:10)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui mongolul

      Pornesti de la premise false in opinia mea. Exista surse ucrainene care estimeaza fortele ruse la 90.000 de soldati (40 de mii in Crimeea, 50 de mii la granita cu Donbass). Au adus in Crimeea sistemul de rachete Iskander. Nu stim ce avioane si blindate au adus. Nu este deloc un grup de pe vremea lui Pazvante. Sunt in cofa? Mda. Cum zici tu, dar sunt analisti mitari americani care au atras atenția asupra mai multor piese rusesti de ultimă generație cu caracteristici exceptionale. Pot fi facute aceste afirmatii si ptr a reimpulsiona daca mai era nevoie bugetul american de aparare. Sau poate nu e doar atat.

      A doua: Ucraina nu va intra acum in NATO. In realitate acum Ucraina tocmai ce s a mai indepartat de NATO prin situatia la care ai ei au contribuit din plin. Cred ca sunt mai departe de NATO decat erau in 2008.

      Rusia poate "aranja" ca in cazul in care Ucraina ataca acum Donbasul, sa intre candva in NATO cu o suprafata mai mica si fara iesire la Marea Neagra. Nu-i subestima pe rusi. Zona rusofona din Ucraina si Belarusul sunt liniile rosii trasate de Rusia.

      Daca Ucraina joaca inteligent si incepe in sfarsit sa aplice Acordul de la Minsk, situatia se poate dezarmosa. Vom vedea ce va fi.
  • +1 (3 voturi)    
    ce tare (Joi, 15 aprilie 2021, 10:58)

    Scarface1000 [utilizator]

    altii pot avea peste 700 de baze militare IN AFARA granitelor ( ma refer desigur la US) si peste catea sute de mii de soldati, iar altii nu pot sa-si mute cum vor soldatii in interiorul granitelor lor :)

    tare,nu ?


    ps: Cate tari au atacat US in ultimii 20 ani si cate au atacat Rusia?

    Raspuns: 4 la 1!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by