Procesul uciderii lui George Floyd: Un expert afirmă că folosirea forței a fost justificată

de S.J.     HotNews.ro
Miercuri, 14 aprilie 2021, 14:18 Actualitate | Internaţional


Barry Brodd a declarat ca actiunile lui Chauvin au fost justificate
Foto: Pool Video Via Court Tv-Ny Times / Zuma Press / Profimedia
Un expert în uzul de forță a declarat în timpul procesului lui Derek Chauvin, polițistul acuzat de uciderea afro-americanului George Floyd în luna mai a anului trecut, că acțiunea ofițerului de a-l ține la pământ a fost „justificată”, relatează MSN.

Barry Brodd, unul dintre martorii convocați de echipa de apărare a lui Chauvin, a declarat că polițistul a acționat într-o manieră „rezonabil de obiectivă”.

Chauvin, un polițist al Departamentului de poliție din Minneapolis demis între timp, a fost pus sub acuzare după ce a îngenuncheat pe gâtul lui George Floyd în luna mai a anului trecut, afro-americanul decedând în timpul arestării.

Imaginile video cu incidentul au declanșat proteste împotriva violenței poliției și de solidaritate cu mișcarea Black Lives Matter din SUA în întreaga lume.

Situația este din nou tensionată în orașul Minneapolis după ce un alt afro-american a fost împușcat mortal de poliție duminica trecută într-o suburbie a orașului aflată la doar 16 kilometri distanță de locul uciderii lui Floyd.

Procesul lui Chauvin a început în data de 29 martie iar marți a fost prima zi în care apărarea și-a prezentat primii martori.

Brodd, un fost ofițer de poliție, a declarat în fața instanței că „amenințarea iminentă” reprezentată de Floyd a fost un factor major în arestarea sa.

„Cred că Derek Chauvin a avut justificare și a acționat într-o manieră rezonabil de obiectivă, urmând regulile departamentului de poliție din Minneapolis și standardele actuale ale forțelor de ordine în interacțiunea sa cu George Floyd”, a declarat Brodd.

„Din punctul de vedere al unui polițist, nu trebuie să aștepți să se întâmple. Trebuie să ai o teamă rezonabilă că cineva te va lovi, înjunghia sau împușca”, a explicat acesta.

„Este ușor să stai într-un birou și să judeci conduita unui ofițer. Este mai dificil însă să te pui în poziția ofițerului pentru a încerca să faci o evaluare asupra a ceea ce simt aceștia, temerile pe care le au, și apoi să faci o determinare”, a mai adăugat Brodd.

Acesta a subliniat și că mulțimea care era în jurul ofițerilor în timpul arestării lui Floyd „reprezenta un risc necunoscut” și că i-a distras atenția lui Chauvin de la Floyd.

Procurorul l-a întrebat însă pe Brodd dacă pericolele asfixierii poziționale - să nu poți respira în anumite poziții - erau bine cunoscute de către ofițeri.

„Ați fi de acord că este un lucru amplu înțeles în rândul forțelor de ordine?”, a întrebat procurorul Steve Schleicher.

„Da”, a răspuns Brodd, confirmând că aceasta nu era o informație nouă.

Un alt martor convocat de apărare a fost Peter Chang, un alt polițist care a ajuns la fața locului în timpul arestării lui Floyd dar nu a fost implicat în aceasta. Imagini surprinse de camera sa de umăr au fost prezentate instanței.

Chang a declarat că mulțimea de persoane aflate la fața locului a fost „foarte agresivă față de ofițeri”.

„V-a îngrijorat în vreun fel acest lucru?”, l-a întrebat unul dintre avocații lui Chauvin. „M-am îngrijorat față de siguranța ofițerilor, da”, a răspuns Chang.

Pe același subiect:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2640 vizualizari

  • +11 (13 voturi)    
    Avea fentanyl metafetamina thc si altele (Miercuri, 14 aprilie 2021, 14:22)

    Lok [utilizator]

    Dar orice ar hotara justitia ceva o sa arda pasnic.
  • +14 (18 voturi)    
    Decaderea si umilirea albilor in America (Miercuri, 14 aprilie 2021, 14:33)

    floriniulian [utilizator]

    A ajuns la un nivel care provoaca un ras planetar.

    Aici ajungi din cauza lipsei educatiei si a mass mediei/filmelor de la Hollywood care promoveaza umilirea albilor in toate ipostazele.

    Jalnic.
    • -10 (12 voturi)    
      ia si priveste umilirea albilor (Miercuri, 14 aprilie 2021, 16:57)

      Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      https://www.youtube.com/watch?v=Rxwznb3U010
  • -10 (20 voturi)    
    Nu despre asta e vorba (Miercuri, 14 aprilie 2021, 14:33)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Ideea nu e daca trebuia sau nu sa fie paranoici si vigilenti, ideea e ca felul in care au facut-o e gresit. Cand Floyd zicea ca nu poate respira, fiind deja imobilziat si incatusat, ce precautie sau frica puteau sa aiba politistii ca le mai face ceva? Decat daca a inghitit dinamita poate.

    Da, e normal sa te astepti ca te poate impusca sau injunghia, dar odata imobilziat te opresti. Altfel ce-ar fi sa il strangi si de gat dupa ce e doborat sau legat, ca poate cine stie, te omoara cu lasere trase prin ochi.
  • +13 (17 voturi)    
    Imi explica cineva (Miercuri, 14 aprilie 2021, 14:53)

    idealogul [utilizator]

    De ce timp de 2 ani nimeni din super mass media americana nu a dat filmul in care se vede ca genunchiul lui Chauvin nu era pe gatul lui Floyd ci pe omoplat?
    New York Times, Washington Post, toate televiziunile americane, facebucii, twiterii erau pline de minciuni si de fake news. Zuckerberg spumega si inchidea conturi pe banda rulanta daca luai apararea lui Chauvin.
    A trebuit sa vedem la proces ca mass media americana scuipa numai fake news. In filmare se vede clar genchiul lui Chauvin pe omoplat. Asa cum a fost invatat si scolarizat de superiorii lui. Asa cum cereau instructiunile de lucru e care daca nu le aplica era concediat.
    Chauvin va fi condamnat pentru ca si-a facut treaba corect ca la carte. Si va fi condamant de frica BLM care au anuntat deja ca violentele de anul trecut sunt focuri de artificii fata de razboiul care se pregateste daca Chauvin va avea un proces echitabil.
    Hotul striga hotii. Mass media americana striga fake news.
    • -9 (11 voturi)    
      filmuletul asta l-ai vazut? (Miercuri, 14 aprilie 2021, 16:57)

      Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui idealogul

      Deranjant nu?


      https://www.youtube.com/watch?v=Rxwznb3U010
      • +1 (1 vot)    
        ce treaba are? (Joi, 15 aprilie 2021, 19:46)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        Sunt 2 spete diametral opuse. Poti spune cu subiect si predicat care este legatura intre abuzurile unor gabori si moartea accidentala a unui drogat cu probleme medicale?
  • +9 (13 voturi)    
    Cum drakul se intampla (Miercuri, 14 aprilie 2021, 15:43)

    Observatory [utilizator]

    numai si numai la “muncitorii” ăștia care au o singura plăcere nebuna - sa se drogheze continuu ?
    Ajutorul social este aproape pentru cei de mai sus.
    Locurile gratis la facultăți rămân libere in fiecare an, așa mare înghesuiala este la educație gratis..
    Păcat pentru unii care vorbesc numai din ce citesc pe FB și in presa socialista..
    O nație de încăpățânați sa rămână prost și Drogați pentru veci...
    Păcat , nu sunt rasist și apreciez pe cei putini cRe se educa și stau departe de “dulcele” drug
    • -9 (11 voturi)    
      tare (Miercuri, 14 aprilie 2021, 17:05)

      Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui Observatory

      Ce vrei bro, daca nu ar patii doar "muncitorii" nu s-ar mai numi rasizm!


      https://www.youtube.com/watch?v=Rxwznb3U010

      Ai vzut politistul ala? care din ei? cam toti din filmare erau sa linseze o familie intreaga pentru ca o fetita de 4 ani a furat o papusa dintr-un magazin!
      Cam asta e problema politistilor din US, folosesc forta letala si cand e o gainarie si cand au impresia doar ca cineva se uita la ei dar si atunci cand celalat le pune viata in pericol! Nu stiu sa faca diferenta!
      Adica nemernicii stiau ca e vorba despre o familie si de un copil de 4 ani care a furat o papusa, si politistu tinea pistolul spre femeia insarcinata cu copii in brate. Cam asta e nivelu lor!
  • -12 (14 voturi)    
    hmmm interesant! (Miercuri, 14 aprilie 2021, 16:42)

    Adry@n [utilizator]

    Au experti in uzul de forta letala, pe bune? :))))))))))))))))))))))
    Or fi folositi la toate crimele politiei? Sunt curios cum explica uciderea lu breonna taylor.
    Aaaaa, stai acolo expertu a spus ca s-a justificat impuscarea ei dupa ce au spart usa si ea a coborat din pat buimaca politistu era in legitima aparare cand a tras doar 32 de focuri spre ea.
    Tot auzi Second Amendment, Second Amendment ... dar nu e nevoie sa te aperi cand cineva intra peste tine la 2 dimineata. Poti sa folosesti Second Amendment doar cand vrei sa te duci cu un automat intr-o scoala sau la un concert sau la un cinema. Cine are dreptu sa iti ia tie mitraliera cand tu vrei sa omori niste copii la scoala?

    Traisca experii in forta letala. Sa ramaneti al voi acolo :))))
    • +6 (6 voturi)    
      Nenea Hadrian, tanti Breona Taylor (Miercuri, 14 aprilie 2021, 20:50)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

      Nu era papusa angelica pe care o visezi tu.
      Aia au spart usa cu tot cu avertisament ca sa il caute pe amantul ei, vanzator de droguri, care i-a intampinat pe politisti cu focuri de arma si cu proasta la umarul lui crezand ca se fimeaza vreun film cu negri periculosi. Si uite asa ajuns vedeta!
      In plus, Sf. Breonna era aia care ii platea cautiunile traficantului si ii ascundea banii si drogurile!
      Nu sunt scuze, sunt fapte!
  • -8 (10 voturi)    
    acum mi-am amintit cand faceau comparatie (Miercuri, 14 aprilie 2021, 16:56)

    Adry@n [utilizator]

    „Din punctul de vedere al unui polițist, nu trebuie să aștepți să se întâmple. Trebuie să ai o teamă rezonabilă că cineva te va lovi, înjunghia sau împușca”, a explicat acesta....

    Mi-am amintit acum cum experti din politia de elita din UK faceau comparatie intre US si Germania sau UK...
    Si spuneau ca aia din US trateaza cetatetii ca fiind ostili, nu ii trateaza ca pe cetateni ci ca posibili agresori si ca sindicatele politiilor din NY si Chicago au facut proceduri de pregatire in care politsitii sunt pregatiti cum sa se apere sau sa foloseasca forta letala. Ziceau ca 0 USD au fost folositi in ultimii 10 ani in pregatirea politistilor in cazuri in care nu e nevoie sa foloseasca forta letala, gen oameni cu probleme psihiatrice sau cu alte turburari cu crize...totodata spuneau ca politisti americani nu au idee cum sa deescaladeze un conflict si mai des vezi cum oamenii simpli incerca sa ii linisteasca. Am pus un link cu un caz inc are o copila de 4 ani a luat o papusa pe ascuns dintr-un magazin, vedeti filmu si vedeti cum sunt tratati oamenii. Apoi oamenii de pe strada striga la politisti sa se calmeze si sa se opreasca sa faca tampenii!

    https://www.youtube.com/watch?v=Rxwznb3U010
    • +7 (7 voturi)    
      te-ai intrebat vreodata de ce? (Miercuri, 14 aprilie 2021, 19:23)

      xan [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

      Soldatul pe front are comportament agresiv, pentru ca se asteapta in orice moment la inamici agresivi. Frontul e granita dintre ai lui si ceilalti.

      Politistul in mod normal e intelegator, pentru ca interactioneaza zilnic cu oameni ca si el, uneori ii si cunoaste. Granita si celalalt sunt departe, in grija soldatului.

      Politistul in SUA se poarta ca un soldat, daca vrea sa mai traiasca si maine. Pentru ca acolo granitele sunt aproape desfiintate, granita s-a mutat in fiecare oras, pe fiecare strada.

      Germania si UK sa nu isi faca iluzii. Acolo lucrurile evolueaza rapid, asa ca nu mai dureaza mult pana cand ajung ca in SUA. Diversity is our strength.
  • -7 (7 voturi)    
    o fi (Miercuri, 14 aprilie 2021, 18:35)

    nahir [utilizator]

    fost utilă folosirea forței dar asta nu justifică genunchiul pe gât și uciderea presupusului infractor, că doar nu au găsit nimic care să-l incrimineze fățiș. Nu arme, nu droguri, nu amenițare asupra polițiștilor.
    • +5 (5 voturi)    
      mai ramane de demonstrat daca genunchiul (Miercuri, 14 aprilie 2021, 21:03)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      a ucis
      sau Fentanylul din sange.
      Un om a murit, asta e clar, dar cauza mortii e departe de a fi stabilita!
  • +6 (6 voturi)    
    Aha. (Miercuri, 14 aprilie 2021, 18:57)

    Godzillagrrr [utilizator]

    Deci daca un expert afirma ceva cu care progresistii nu sunt de acord, inseamna ca expertul nu e bun, right?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by